Abordarea celor două imperii spre soluționarea chestiunii poloneze a fost fundamental diferită de cursul de despolonizare germano-prusian. Dacă Austria-Ungaria a preferat să-i asimileze pe polonezi, atunci Rusia - să le ofere un „apartament” separat ca finlandezul.
Vals vienez dansând în Cracovia
Pentru Imperiul Austro-Ungar al Habsburgilor, de fapt, doar pe jumătate german, întrebarea poloneză nu era în niciun caz atât de acută. Dar nici la Viena nu și-au făcut iluzii despre el. Desigur, Habsburgii au redus opresiunea economică și culturală a populației poloneze la un minim rezonabil, dar au limitat sever toate inițiativele politice: orice mișcare a ținuturilor poloneze către începutul autonomiei, ca să nu mai vorbim de independență, trebuia să vină de la Viena.
Prezența unui mare colo polonez în parlamentul Galiției, numit ipocrit Sejm, nu a contrazis în niciun caz această linie: semnele externe ale „constituționalității” erau sincer decorative. Dar trebuie să ne amintim că la Viena, cu toată setea de o politică independentă, de exemplu, în Balcani și, prin urmare, în raport cu propriii lor supuși - slavii, ei încă se temeau ușor de aliatul Berlinului.
Același a reacționat în mod constant nervos la orice demers nici măcar în favoarea populației slave a monarhiei duale, ci la cei care cel puțin nu au încălcat slavii. Adesea a ajuns la presiune directă și nu numai prin canale diplomatice. Deci, în aprilie 1899, Holstein (1), în numele Ministerului German de Externe, a considerat posibilă amenințarea directă a Austro-Ungariei dacă nu va consolida cursul anti-slav în domeniul afacerilor interne și a încercat să caute în mod independent apropierea de Rusia. Amenințând că Hohenzollernii ar putea ajunge mai repede la un acord cu romanovii și pur și simplu să împartă posesiunile habsburgice între ei (2).
Dar, aparent, a fost doar o amenințare. Latura sa reală exprima dorința imperialismului german, sub masca lozincilor pan-germane, de a anexa pământurile austriece până la Marea Adriatică și de a include restul în notoria Mitteleurope. Trebuie să spun că nici imprudentul Wilhelm al II-lea nu a îndrăznit să facă presiuni direct asupra lui Franz Joseph. Cu toate acestea, în întrebarea poloneză, acest lucru, aparent, nu era foarte necesar. Bătrânul monarh austriac nu s-a deosebit prea mult în atitudinea sa față de polonezii „aroganți” față de ceilalți doi împărați, mult mai tineri și mult mai duri - Nikolai Romanov și Wilhelm Hohenzollern.
În cele din urmă, chiar și Cracovia a fost privată nu numai de statutul republican, ci și de privilegii minime. Proiecte cu încoronarea cuiva din Habsburgii din Cracovia sau Varșovia, care la prima vedere sunt foarte măgulitoare pentru supușii lor, clar palide în fața unor astfel de trepte concrete în direcția opusă. Eliminarea autonomiei în Galiția a fost cu atât mai ofensatoare pentru polonezi pe fondul statutului special dobândit de Ungaria în 1867.
Dar reticența încăpățânată a lui Schönbrunn deja în 1916, cu doar câteva zile înainte de moartea lui Franz Joseph, de a include pământurile „sale” poloneze în regatul polonez creat improvizat, s-a dovedit a fi un anacronism și mai mare (3). Partea Poloniei care a căzut în mâinile Habsburgilor (Galiția și Cracovia) prin diviziuni nu poate fi considerată săracă. Cărbunele din bazinul Cracoviei, Zăcămintele de sare Wieliczka, o mulțime de petrol și oportunități excelente pentru dezvoltarea energiei hidroelectrice - chiar și în vremea noastră, există un potențial bun și chiar în secolele XIX - începutul secolului XX.
Dar pentru austrieci era o provincie fără speranță, „hinterland”, unde trebuiau vândute bunuri industriale din Boemia și Austria Superioară. Dezvoltarea relativ normală a început în 1867 odată cu introducerea administrației poloneze, dar bariera geografică - Carpații și granița vamală cu Rusia - a continuat să își joace rolul negativ. Cu toate acestea, chiar faptul guvernului polonez a atras mii de oameni la Cracovia, în primul rând inteligența. Cu toate acestea, sub impresia libertăților galiciene, ea nici nu s-a gândit să se desprindă de Viena.
Mai mult, guvernul central a fost cel care a pariat polonezii în confruntarea lor cu populația slavă din regiune - ucraineni și rusi. Particularitatea poziției polonezilor în Galiția, care, în cea mai mare parte, cu greu credeau în perspectiva unei „a treia” coroane, s-a reflectat în popularitatea destul de mare a social-democraților, care au pregătit cu pricepere un cocktail politic național și deschis. lozinci de stânga. Dintre aceștia a ieșit viitorul lider al Poloniei eliberate, Józef Pilsudski.
Independenţă? Acesta este un balast
Este de mirare că majoritatea covârșitoare a politicienilor polonezi independenți din anii 10 ai secolului XX și unii politicieni dinainte, într-un fel sau altul, s-au bazat pe Rusia. Cunoscutul avocat polonez, socialistul moderat Ludwig Krzywicki a recunoscut: „… democrația națională deja în 1904 respinge cererea pentru o Polonia independentă ca un balast inutil. Partidul socialist polonez începe să vorbească doar despre autonomie, iar starea de spirit a mers chiar mai departe. Încrederea în Rusia a fost atât de puternică încât, nu fără motiv, câteva grupuri care și-au păstrat vechea poziție s-au plâns că în Polonia are loc o reconciliere de cel mai grav tip - reconciliere cu întreaga societate rusă.
Iar ideea aici nu este nici măcar faptul că două treimi din țările poloneze se aflau sub stăpânirea romanovilor - acesta a fost tocmai unul dintre motivele poziției deschis antirusești a radicalilor precum Pilsudski. Tocmai în Rusia, unde polonezii, chiar și în 1905, nu au mers la o revoltă revoluționară deschisă, problema independenței Poloniei a avut timp să se maturizeze cu adevărat și nu doar „latent”, așa cum am menționat mai sus.
De câțiva ani a fost discutat pe larg și deschis atât în presă, cât și în Duma de Stat. Practic orice act legislativ, fie că este vorba despre zemstvo sau despre binecunoscutul proiect „Stolypin” de separare a Kholmshchyna, în timpul discuției a pus imediat problema poloneză în ansamblu din nou pe ordinea de zi. În primul rând, tema autonomiei a fost abordată și acest lucru se întâmplă în ciuda numărului redus de colo polonez chiar și în prima Duma (37 de deputați), fără a menționa următoarele, unde numărul deputaților polonezi scădea (4). Lăsați chiar cuvântul „autonomie” deputaților, cărora li s-a acordat odată un strigăt personal de către unchiul țarului, marele duce Vladimir Alexandrovici, să se teamă ca focul. Într-adevăr, în realitate, și nu pe hârtie, ideea de izolare politică, culturală și economică este autonomia.
Timp de o jumătate de secol după evenimentele tragice din 1863, mulți politicieni ruși cu gânduri liberale și-au dat seama în mod clar de disponibilitatea lor de a oferi Poloniei o autonomie cel puțin largă și cel mult - propria coroană, cel mai bine dintre toate - în uniune cu Romanov. Cuvintele binecunoscute ale prințului Svyatopolk-Mirsky: „Rusia nu are nevoie de Polonia”, care au fost spuse în mod deschis în Consiliul de Stat deja în timpul războiului, cu mult înainte, care au fost sunate în mod repetat de pe buzele politicienilor atât în saloanele seculare, cât și în cele private conversații.
Elita rusă, desigur, a păstrat în raport cu Polonia „memoria genetică” a revoltelor de eliberare națională din 1830-31 și 1863. (5). Cu toate acestea, activitatea revoluționară redusă a polonezilor din 1905-07 i-a forțat nu numai pe liberali să arunce o privire diferită asupra Poloniei. Conservatorii, care anterior respinseseră categoric ideea unei Polonia „libere”, au acceptat-o de fapt în timpul Războiului Mondial, deși în felul lor. Această poziție a fost exprimată în cadrul întâlnirii ruso-poloneze de către prim-ministrul I. Goremykin, care nu poate fi suspectat de liberalism: „există Poznan etc., există autonomie, nu există Poznan, nu există autonomie” (6). La care, însă, a primit imediat o obiecție rezonabilă de la I. A. Shebeko, membru polonez al Consiliului de Stat: "Poate rezolva cu adevărat soluția întrebării poloneze de rezultatul reușit al războiului?" (7).
Autocratul din familia Romanov din 1815, după Congresul de la Viena, printre numeroasele sale titluri purta și titlul de țar al Poloniei, o relicvă a absolutismului, pentru care ne este rușinat nu numai în fața liberilor săi de origine, ci tot în fața aliaților săi „democrați”. Cu toate acestea, când perspectiva unei ciocniri cu Germania și Austria s-a ridicat la maxim, s-a decis punerea în evidență a intereselor comune anti-germane. Nu, o astfel de decizie nu a fost luată de împărat, nu de Consiliul de Miniștri sau chiar de Duma, ci doar de informații militare.
Dar asta a însemnat și foarte mult. Viitorul comandant suprem rus, Marele Duce Nikolai Nikolaevich, la acea vreme comandantul-șef al districtului militar din Sankt Petersburg și actualul șef al partidului militar, avea încredere deplină în cercetași. Și în ultimii ani de dinainte de război, ea, probabil, a avut mai multă influență decât toate partidele politice reunite. Marele Duce a fost cel care, potrivit memoriștilor referindu-se la adjutantul său Kotzebue, a declarat în repetate rânduri că germanii se vor liniști doar atunci când Germania, „înfrântă definitiv, va fi împărțită în state mici, amuzându-se cu propriile lor mici regale. instanțe judecătorești”(8).
Nu Helm, ci Kholm, nu o provincie, ci o provincie
De la înălțimea tronului imperial, marilor puteri li sa permis să-și întoarcă ardoarea împotriva dușmanului principal - Germania. Țarul, impresionat de munca programatică pro-rusă a liderului democraților naționali polonezi Roman Dmowski, „Germania, Rusia și problema poloneză”, a decis să „permită” la o scară destul de largă propaganda apropierii polonezo-ruse pe o bază anti-germană. Cercurile neoslaviste sperau astfel să consolideze poziția susținătorilor uniunii monarhiste cu Rusia în Regatul Poloniei și să folosească apropierea cu polonezii ca instrument de slăbire a rivalului lor din Balcani - Austria-Ungaria.
Elita rusă a decis nu în ultimul rând să joace „cartea poloneză”, deoarece în ajunul războiului a existat un sentiment de calm în Polonia rusă. Mai mult, pe fondul sentimentelor anti-germane, în Regat se dezvoltă o situație economică destul de favorabilă. Astfel, ratele de creștere industrială în provinciile poloneze au fost mai mari decât în Marea Rusie, transformările agrare Stolypin, în ciuda rusificării necerimonioase, au găsit teren fertil în Polonia.
Este caracteristic faptul că premierul însuși a aderat la punctele de vedere pur naționaliste, numind polonezii „o națiune slabă și incapacitată” (9). Odată ajuns în Duma, l-a asediat aspru pe același Dmovsky, declarând că consideră că este cea mai înaltă fericire de a fi un subiect al Rusiei. Nu este prea dur având în vedere faptul că în aprilie 1907 46 de deputați polonezi din Duma a II-a, la propunerea lui Dmowski, și-au prezentat propunerile foarte, foarte loiale pentru rezolvarea problemei poloneze?
„Regatul Poloniei, în limitele anului 1815, este o parte inseparabilă a statului rus, este guvernat în afacerile sale interne de reglementări speciale pe baza legislației speciale. Se instituie un Seimas legislativ special, tezaurul și pictura; departamentul administrativ condus de guvernator; Senatul judecătoresc și judiciar; Ministru - secretar de stat pentru Polonia în Consiliul de Miniștri al Rusiei; Dieta se întrunește prin cea mai înaltă comandă; Guvernatorul și ministrul sunt numiți de Autoritatea Supremă; Puterea supremă aprobă legile Seimelor; din competența Seimelor sunt retrase afacerile Bisericii Ortodoxe, străine, armate, marine, moneda, vamă, accize, oficii poștale, căi ferate,mărci comerciale, proprietăți creative, împrumuturi și angajamente guvernamentale”(10).
Cu toate acestea, într-o astfel de loialitate față de puterea țaristă, colo-ul polonez nu era singur. Atât comunitatea ucraineană, cât și deputații din Partidul Democrat Lituanian s-au străduit exclusiv pentru autonomia regiunilor de așezare a popoarelor pe care le reprezintă în cadrul Imperiului Rus unit. După moartea lui Stolypin, predarea în poloneză a fost permisă în comune, iar Biserica Ortodoxă a abandonat încercările de extindere în țările Poloniei Mari.
Apetitele Patriarhiei Moscovei s-au limitat la începutul „teritoriilor estice” (sub Stalin, cel puțin de dragul decenței, acestea ar fi numite Ucraina de Vest și Bielorusia de Vest). Crearea provinciei Kholmsk, care a fost adesea numită în mod rusesc „ținutul” și transferul efectiv în marile țări rusești din provincia Grodno, s-au încadrat cu succes în această strategie.
Însăși prezentarea acestei întrebări în parlamentul rus, absolut incapabilă să facă ceva real, a provocat „isterie” în rândul liderilor fracțiunii poloneze din Duma. Roman Dmovsky și Yan Garusevich au înțeles perfect că dezbaterile despre Duma erau doar o formalitate, iar țarul hotărâse totul pentru el de mult. Dar am decis doar la propunerea ierarhilor ortodocși.
Trebuie remarcat faptul că adevăratul fond al acestui proiect a fost complet diferit - pentru a pune în evidență „ținuturile ortodoxe” pentru viitor. Au început să pună paiul, nu în ultimul rând pentru că aliații democrați ai Rusiei trezeau în mod regulat problema poloneză - la negocieri, la încheierea „acordurilor secrete”, la elaborarea planurilor militare.
Ei bine, dacă aliații doresc acest lucru - dacă vă rog. "Rezolvați întrebarea poloneză!" - cu un an înainte de război, Vocea Octobristă a Moscovei a exclamat patetic cu titlul editorialului său. Firește, nu fără cunoștința instanței. Și acesta este organul principal al partidului, care a susținut destul de recent în unanimitate și pe deplin aspirațiile de mare putere ale lui Pyotr Stolypin. Remarcabilul prim-ministru rus, în antipatia sa deschisă față de miza poloneză din Duma și personal față de Roman Dmovsky, nu și-a ascuns dorința de a „limita sau elimina participarea la alegerile naționalităților mici și neputincioase”. În Imperiul Rus, nu era nevoie să explicăm cine avea în vedere Stolypin aici.
Cu toate acestea, orice schimbare către concesii pentru Polonia a fost întâmpinată periodic cu ostilitate de către liderii ruși. Așadar, după o discuție lungă și bine propagată, proiectul de autoguvernare municipală pentru provinciile poloneze a fost amânat în siguranță „până la vremuri mai bune”.
În ciuda faptului că premierul V. N. Kokovtsov, care l-a înlocuit pe Stolypin, la 27 noiembrie 1913, Consiliul de Stat a ratat proiectul de lege, considerând că nu se pot face astfel de excepții pentru zonele de frontieră naționale. Cel puțin, înainte de ținuturile rusești, autoguvernarea, chiar și în forma cea mai restrânsă, nu poate fi introdusă nicăieri. Ca urmare a unei scurte intrigi a aparatului, deja la 30 ianuarie 1914, Kokovtsov a demisionat, deși tema poloneză a fost doar unul dintre multele motive pentru acest lucru.
Note:
1. Holstein Friedrich August (1837-1909), consilier al Ministerului Afacerilor Externe, de fapt viceministru (1876-1903).
2. Erusalimsky A. Politica externă și diplomația imperialismului german la sfârșitul secolului al XIX-lea, M., 1951, p. 545.
3. Shimov J. Imperiul austro-ungar. M., 2003, p. 523.
4. Pavelyeva T. Yu. Facțiunea poloneză în Duma de Stat a Rusiei 1906-1914 // Întrebări de istorie. 1999. Nr. 3. P.117.
5. Ibidem, p. 119.
6. AVPRI, fond 135, op.474, dosar 79, foaia 4.
7. RGIA, fond 1276, op.11, dosar 19, fila 124.
8. Citat. de către armele Takman B. August. M., 1999, p. 113.
9. „Rusia”, 26 mai / 7 iunie 1907
10. Pavelyeva T. Yu. Facțiunea poloneză în Duma de Stat a Rusiei în 1906-1914 // Întrebări de istorie. 1999. Nr. 3. P. 115.
