„Din punct de vedere german, era imposibil să rezolvăm bine problema poloneză: nu putea exista decât o soluție mai mult sau mai puțin proastă” (1). Aceste cuvinte ale cancelarului german T. Bethmann-Hollweg pot caracteriza foarte bine atitudinea față de Polonia și polonezi nu numai în Germania, ci și în Austria și Rusia. În imperiile Rusiei și Austriei, cei de la putere, nu mai răi decât germanii, au înțeles că o soluție cardinală la problema poloneză i-ar înzestra cu greu un nou aliat - tocmai în loc de o problemă politică internă, ei ar avea o nouă durere de cap la Granita.
Să acordăm cuvântul unui alt cancelar „pensionat” - prusacul, Bernhard von Bülow: „Am creat și am crescut în mod artificial un dușman muritor la granița noastră de est, care a jefuit și violat nemții de mai bine de un secol, jefuind și violând nemții, un mercenar al Franței, gata să ne sugrume”(2).
Da, von Bülow a scris acest lucru după război și după crearea marionetului Regatul Poloniei - despre „proiecțiile” poloneze ale modelului din 1916, al cărui autor a fost T. Bethmann-Hollweg. Cu toate acestea, cuvintele sale reflectă pe deplin pozițiile de atunci ale cercurilor conservatoare prusace, precum și rusești și austriece asupra chestiunii poloneze.
Polonia, cu toate pierderile sale umane și materiale, a devenit unul dintre câștigătorii războiului mondial. A câștigat principalul lucru - independența. Deși polonezii înșiși, dacă vine vorba de „pentru Vyzvolene”, ar prefera să amintească „miracolul de pe Vistula” - o victorie în lupta împotriva Rusiei Roșii, decât o combinație politică neașteptată în urma rezultatelor unei confruntări de patru ani între puteri mari.
Și este puțin probabil să clarifice faptul că, nu în ultimul rând, a fost realizat odată cu depunerea președintelui statelor nord-americane (SUA) Woodrow Wilson, care a fost fascinat de ideile „autodeterminării naționale”. În viziunea acestui politician remarcabil, aceștia au fost indisolubil legați de concepte precum „încredere unul în celălalt, universalitatea dreptului”, capabile să devină coloana vertebrală a ordinii mondiale (3).
Desigur, Wilson nu a fost în niciun caz primul care a declarat că polonezii, mai mult decât alte popoare europene „tinere”, aveau dreptul să se considere o națiune, dar tocmai cu sugestia sa, diplomații Antantei au adus de fapt „întrebarea poloneză” „la nivel internațional. Impresionat de ferocitatea extremă a războiului, șeful Casei Albe era gata să distrugă atât imperiile despotice, cât și să creeze noi puteri democratice.
Cu toate acestea, chiar și cu un astfel de romantism, Wilson este în primul rând un pragmatist și un pragmatist american - el a privit Europa la acea vreme aproximativ modul în care marii duci ruși priveau Germania - este mai bine să o păstrăm fragmentată și să lăsăm monarhii locali să continue să se joace cu regatele lor de jucărie.
După cum puteți vedea, nu este o coincidență faptul că epigraful arhivelor colonelului EM House, care dezvăluie în mod exhaustiv mecanismele din culise ale politicii americane din acea epocă, este o admitere atât de caracteristică: „Dacă vreunul dintre vechii diplomați ne-a auzit, ar fi leșinat. (4).
Statele Unite, desigur, nu sunt Franța și nu este nevoie directă de ele să conducă o pană „poloneză” între Rusia și Germania. Dar de ce să nu slăbim, bineînțeles, în viitor, cele două puteri cele mai puternice europene? Apropo, apelul granducal, cu care rușii au pus de fapt bazele pentru soluționarea reală a întrebării poloneze, a devenit o senzație nu numai în Europa, ci și în state. Dar la acea vreme, americanii obișnuiți erau sincer indiferenți față de afacerile europene.
În ajunul războiului european, maximul pe care puteau conta cei mai îndrăzneți politicieni polonezi era autonomia relativă și pentru fiecare dintre cele trei părți și unele creșteri teritoriale. Desigur, radicalii nu puteau fi mulțumiți decât cu o Polonia unită „de la mare la mare”, dar chiar și freneticul Józef Pilsudski nu era pregătit să ceară „totul dintr-o dată”.
Jozef Pilsudski și legionarii săi în tranșeele austriece de pe frontul rus
Creatorii legendei sale sunt fericiți să-l citeze pe liderul social-revoluționarilor Viktor Chernov, potrivit căruia Pilsudski a prezis înfrângerea în războiul mondial, mai întâi al Rusiei și apoi al Imperiului German (5). Pilsudski, într-adevăr, a mizat pe o astfel de consecvență în rezultatul războiului, evaluând în mod sobru resursele economice și politice ale oponenților.
Cu toate acestea, nu au lipsit cele mai paradoxale prognoze în ajunul masacrului mondial. Și să nu uităm că autorul memoriilor, precum și autorul prognozei, sunt mari maeștri ai blufelor politice, în plus, atunci când Chernov și-a scris memoriile, el era aproape „sută la sută”, deși nu din punct de vedere material, dependent de „Șeful statului polonez”.
Desigur, un revoluționar onest precum Chernov nu ar trebui în niciun caz să fie acuzat că a încercat să își rescrie memoriile în tonuri complementare către un fost adversar politic. Și totuși, principalul lucru este că liderul radicalilor polonezi și-a făcut prognoza cu un singur scop - de fapt, să apeleze polonezii sub stindardul Habsburgilor și Hohenzollernilor să lupte împotriva Imperiului Rus, adică cu inamicul. pe care l-a considerat principalul pentru Rzeczpospolita independentă.
Cu toate acestea, în toți cei patru ani de război, majoritatea polonezilor au fost nevoiți să lupte nu pentru Polonia, ci doar pentru interesele acelor puteri pe care le-au considerat drept sclavi. Nu întâmplător, ca parte a forțelor armate naționale care se formau spre sfârșitul războiului în Franța, soldații polonezi au manifestat un patriotism real și mult mai mult eroism decât în armatele celor trei imperii.
Chiar și recrutarea polonezilor în armatele rusești și austriece a fost efectuată conform „cotelor reduse”, ceea ce, de altfel, a asigurat succesul primului proiect, care a surprins atât de mult comisiile de mobilizare. În Germania, recrutarea inițială pe ținuturile poloneze a mers, de asemenea, fără complicații, dar, începând din vara anului 1915, au încercat să nu trimită polonezii pe frontul de vest, știind foarte bine simpatiile lor pentru francezi.
Și deja la sfârșitul anului 1916, proiectul austro-german pentru o recrutare suplimentară în țările poloneze ocupate a eșuat lamentabil. Proclamarea promovată pe scară largă a unui regat independent în teritoriile care făceau parte din Imperiul Rus înainte de război nu a salvat cazul - în vremea noastră putea fi numit virtual. Având cea mai mică oportunitate, 800 de mii de voluntari polonezi, pe care generalul Ludendorff conta atât, s-ar regăsi imediat în rândurile armatei poloneze, mai ales că s-a format în Franța.
Cu toate acestea, Franța republicană, în impulsul patriotic din august 1914, nu a îndrăznit să ceară o Polonia unită cu aceeași fervoare pe care o cerea întoarcerea Alsacei și Lorenei. Să repetăm, la început pentru Polonia nu era vorba nici măcar de o autonomie largă, darămite de independența reală.
De fapt, întrebarea poloneză, ca una dintre problemele dureroase din Europa, este ceea ce se numește „copt”, chiar dacă doar latent. Și nu numai în Rusia, ci și în Germania și Austria-Ungaria. Oricât ar părea de ciudat, diplomația rusă, care nu se distinge printr-o eficiență specială și, mai mult, legată de birocrația țarului, a reușit să joace „înainte de curbă” în chestiunea poloneză.
La sugestia diplomaților a ieșit „Apelul față de polonezi” al faimosului mare duce. În același timp, sarcina a fost extragerea maximului beneficiu imediat datorită efectului propagandistic, desigur, pentru armata rusă și în niciun caz pentru polonezi și nu pentru Polonia. Restul trebuia tratat mai târziu - după victorie. Motivele pentru care dividendele din „Apel” nu au fost niciodată obținute - numai și exclusiv în rezultatul nereușit al războiului pentru Rusia.
Polonia, dacă vorbim despre toate cele trei părți ale acesteia, în 1914, în termeni de dezvoltare economică, cultură politică și identitate națională, nu era în niciun fel inferioară, de exemplu, României, Serbiei sau Bulgariei. Dar erau deja independenți, deși, desigur, nu aveau o experiență istorică a propriei lor stări, precum cea a Poloniei.
În plus, Polonia avea mult mai multe șanse de recunoaștere internațională chiar înainte de izbucnirea războiului mondial decât orice alt „nou” stat care s-ar fi putut forma pe „epava imperiilor”.
Nu trebuie să uităm că, dacă Puterile Centrale din ajunul războiului nu aveau deloc în vedere niciun proiect de creare a unor noi țări independente (chiar și din țările rusești sau din Balcani), atunci în țările Antantei, o redistribuire europeană pe scară largă în cazul victoriei a fost luat de la sine înțeles. Apropo, și în Rusia și în Polonia, cu o astfel de redistribuire, un loc a fost atribuit unui anumit avanpost slav occidental.
După legendarul „Răscoală” din 1863, întrebarea poloneză de pe teritoriul imperiilor - participanți la trei secțiuni, părea să fie înghețată mult timp. Dar o altă lovitură severă a identității naționale sa dovedit a fi un fel de stimul pentru renașterea poloneză.
Marile reforme din Rusia, transformările din imperiul dunărean cu două direcții, deși forțate după înfrângerea din războiul din 1866, revigorarea industrială din Germania unită - toți acești factori împreună nu puteau decât să afecteze, într-un fel sau altul, poziția Poloniei. Recuperarea și apoi creșterea economică însoțesc în mod logic renașterea culturală care a surprins lumea în țările poloneze ale celor trei imperii. Numele lui Henryk Sienkiewicz, Boleslav Prus și Jan Ignacy Paderewski nu erau cunoscute doar de întreaga lume - le admira.
La începutul secolului al XX-lea, la Sankt Petersburg, Berlin și Viena, atât ipotetic, cât și practic, au fost luate în considerare numeroase combinații pentru o Polonia reînviată. Și cel puțin trei dintre ele ar putea fi realizate dacă războiul mondial s-ar încheia cu victoria Puterilor Centrale sau Rusia nu va cădea din Antantă.
Deci, Romanovii, de dragul decenței, ar fi pus pe tronul polonez pe unul dintre marii duci. Habsburgii pur și simplu, în loc de două tronuri, ar încerca să stea pe trei simultan, fără a experimenta nicio lipsă de arhiduci în acest caz. Și Hohenzollernii prusieni - erau gata să-și bucure supușii polonezi pe unii dintre colegii „mai tineri” din Imperiul German - Wittelsbach-urile bavareze sau Wettins-ul săsesc.
Un rol imens în faptul că poziția și percepția țării cu trei părți și a oamenilor săi în lume se schimbă rapid, a fost jucat de legăturile istorice ale Poloniei cu Franța. Interesul francezilor în Polonia, desigur, nu a fost în niciun caz dezinteresat, mai mult, Parisul a fost atras de perspectiva creării unei garnituri democratice (cum ar putea fi altfel?) Între cele trei imperii.
Da, în acel moment Rusia era un aliat al Franței, dar conceptul de „stat tampon”, deși într-o formă mai puțin crudă ca mai târziu, era deja utilizat în rândul diplomaților de la începutul secolului al XX-lea. Politicienilor republicani ai celei de-a treia republici nu li se poate da credit pentru capacitatea lor de a manevra între „noul aliat monarhic” și „vechii prieteni revoluționari”.
În favoarea restabilirii Poloniei independente a fost întărirea rapidă a poziției Statelor Unite ale Americii de Nord. După ce americanii au tăiat Spania în bucăți și apoi au mediat inteligent în reconcilierea Rusiei și Japoniei, atât Antanta, cât și Puterile Centrale au încercat să le cucerească de partea lor. Cu toate acestea, chiar și în 1914, niciun politician sănătos nu și-ar fi putut imagina că în locul încoronării din Cracovia sau Varșovia a unuia dintre prinții europeni, de la Casa Albă vor fi dictate condițiile pentru restabilirea Poloniei.
Principalul impuls al independenței poloneze, conform bunei tradiții europene, a fost revoluția - în Rusia și apoi în Germania. „Birocrația din februarie” rusă a reușit cel puțin să salveze fața, după ce i-a înzestrat pe frații polonezi cu autonomie, prusacilor nu li s-a permis nici măcar asta - li s-a prezentat pur și simplu „proiectul de lege Poznan” la Versailles.
Și în același timp au „lustruit” Danzigul primordial liber spre Gdansk și au sacrificat o mică parte a Prusiei de Est în noul patrimoniu al Pan Pilsudski. După aceea, apetitele șefului statului polonez au crescut imediat și a intrat în război împotriva Lituaniei, Belarusului și Rusiei Roșii. Chiar și cehii liniștiți cu slovacii au primit-o, de la care polonezii au vrut să ia Tyoshin Silezia. Dar toate acestea sunt o etapă complet diferită în istoria europeană.
Note.
1. T. Bethmann-Hollweg, Reflections on War, Beachtungen zum Weltkriege, Bd. II, S. 91
2. B. von Bülow, Memorii, M., 1935, p. 488
3. Citat. de Clements K. Președinția Woodrow Wilson, Kansas, 1992, p.73
4. Ibid, p. 28
5. VM Chernov, Înainte de furtună. Amintiri, memorii. Minsk, 2004, pp. 294-295.
