Astăzi, mulți îl admiră pe Brejnev și epoca sa. Se spune că Brejnev a fost bun pentru toată lumea, doar că el nu a atins nivelul lui Stalin. De fapt, Brejnev a fost un produs al sistemului, iar sistemul post-stalinist a exclus figura unui lider - un lider și un gânditor (preot-rege).
Stalin a înființat și a implementat un proiect conceptual cu adevărat titanic al viitorului - supercivilizarea, o societate a cunoașterii, creației și serviciului. Uniunea Sovietică făcea un salt în viitor. În URSS a fost creată o societate dreaptă, care trăia pe baza eticii conștiinței, creând o alternativă la proiectul occidental, care se desfășoară pe baza unui concept imoral, vicios (satanic) de viață contrar legilor a Universului și a Providenței lui Dumnezeu, unde câțiva „aleși” domină masele.
Drept urmare, Joseph Vissarionovich a creat un model de management destul de ciudat. Avea o puternică verticală de putere, caracteristică civilizației ruse, în care Stalin plănuia să transfere centrul de control, îndepărtându-l de partidul de guvernământ. Însuși partidul trebuia să devină un fel de „ordine a purtătorilor de sabie” - puterea ideologică și politică, care a dat conținut conceptual și ideologic tuturor structurilor guvernamentale și reprezentative (consiliilor). Și deasupra acestei puteri era figura „preotului-țar” care întruchipa arhetipul autocratic rus (autocratic-monarhic). Societatea în sine a fost construită după schema antică (Hyperborea - statul arienilor - Marea Scythia-Sarmatia - Vechiul Imperiu Rus al Rurikidelor): 1) gânditori - brahmani - preoți (unul dintre ei a devenit lider); războinici - manageri - kshatriyas; oamenii muncitori sunt vaisyas. În același timp, a existat un sistem puternic de ascensiuni sociale, atunci când orice persoană dintr-o familie țărănească sau muncitoare, cu potențialul spiritual-puternic, intelectual și fizic, putea să-l realizeze și să devină general, mareșal, ministru, profesor, proiectant, pilot sau astronaut. Ne amintim epopeea despre Ilya Muromets: fiul țăranului a devenit erou-războinic, iar la bătrânețe a devenit preot-brahmana. Acesta este idealul: sistemul este deschis, mobil, actualizat constant, cei mai buni devin adevărata elită a oamenilor, statul.
Cu toate acestea, acest lucru Proiectului rus i s-a opus cel occidentalizat, care s-a bazat pe intelectualitatea occidentalizată (cosmopolitani), aparatul de partid și troțkiștii ascunși, orientați spre Occident. O parte semnificativă a elitei partidului credea că, după ce a primit putere, are dreptul la îmbogățire, proprietate, „o viață frumoasă”. Adică, din punct de vedere psihologic, o parte semnificativă a elitei sovietice nu era pregătită pentru o nouă societate. Stalin a luptat împotriva acestui lucru, a curățat „a cincea coloană”, a reînnoit partidul și aparatul de stat.
După eliminarea lui Stalin, partocrații au preluat conducerea. Conducerea, „cultul personalității” a fost respins cu hotărâre și s-a stabilit conducerea colectivă caracteristică Occidentului. În Occident, în spatele democrației de tip parlamentar, există un sistem ierarhic de putere secretă a ordinii, structuri masonice și paramasonice. În URSS, partidul a înlocuit puterea poporului sovieticilor. Liderul oficial al partidului a existat ca un simbol al puterii și un arbitru - „avocat” printre diferite grupuri, clanuri și departamente. Primul astfel de lider a fost Hrușciov, dar s-a dovedit a fi slab controlat, un voluntarist care „a legănat barca”. Deși nu-i plăcea Stalin, a aranjat des-stalinizarea, dar pe parcurs aproape a distrus URSS, pentru care elita partidului nu era pregătită și și-a aranjat propriul cult al personalității (dar fără personalitate, din moment ce Hrușciov nu era „preot” -rege ). Acest lucru a stârnit temerile nomenklaturii că acțiunile „porumbului” ar duce la destabilizarea completă. Prin urmare, vârful URSS l-a îndepărtat pe Hrușciov pe cale amiabilă.
După ce Nikita Sergeevici a fost îndepărtat de la putere, foștii săi tovarăși de armă l-au făcut pe protejatul său Brejnev primul secretar al Comitetului Central. Și în viitor, toate încercările de a desemna un lider puternic au fost dur suprimate. Brejnev nu a încercat să devină un adevărat lider. Am vrut chiar să scap din postul de secretar general. Dar, el, deja un om bolnav și în vârstă, a fost forțat să-l imite pe liderul țării până la moartea sa. Au creat chiar un cult caricaturist al liderului, care a contribuit doar la viitoarea prăbușire a civilizației sovietice. Au făcut acest lucru pentru că Brejnev însuși nu reprezenta o amenințare pentru elita partidului, iar oamenii doreau să vadă un adevărat rege-lider pe tron. Acum se obișnuiește să-l admirăm pe Brejnev, în special pe fundalul prăbușirii și degradării ulterioare, al jefuirii și dispariției Marii Rusii (URSS). Dar, de fapt, procesele pozitive sub Brejnev (dezvoltarea economiei, creșterea bunăstării oamenilor, puterea forțelor armate, succesele în spațiu, tehnologii avansate etc.), au urmat prin inerție, și nu datorită calităților sale manageriale. Proiectul sovietic era deja bolnav, iar elita sovietică descompunea și otrăvea marea putere cu otrăvurile sale, ucigând URSS. Sub Brejnev și adepții săi palizi, se pregăteau „perestroika” și „reforme”. Și când țara și oamenii au fost pregătiți, socialismul a fost restrâns, proprietatea și averea oamenilor au fost „privatizate” - jefuite și jefuite. Rusia a fost făcută o „țeavă”, o periferie culturală și economică, un apendice de materie primă și o semi-colonie din Vest și Est.
Astfel, după moartea lui Stalin, Partidul Comunist a renunțat la rolul său de „ordine spirituală” în dezvoltarea societății sovietice și a întregii omeniri. Ea nu a devenit liderul spiritual și intelectual al civilizației și umanității sovietice. Ea și-a abandonat soarta și a adus statul la prăbușire, corupându-și simultan trădând propriul popor, apoi jefuindu-i, încercând să devină parte a „elitei” globale - mafia
În anii 1950, a venit momentul în care oamenii au crezut în corectitudinea căii alese. Frica ca instrument de persuasiune a dispărut în fundal. Sistemul socialist câștiga avânt (toate realizările erei Brejnev sunt inerția acestei mișcări), societatea și civilizația sovietică au avut loc. Au trecut testele unui război teribil, s-au împietrit. Oamenii credeau sincer că trăiesc în cea mai frumoasă, mai puternică și mai bună țară din lume. Tinerii au crescut, generații noi care au fost deja crescute și educate în URSS. Era pregătită pentru realizări fără precedent. „Tânărul gardian” din timpul Marelui Război a arătat exemple excelente de rezistență și eroism, credință într-un viitor luminos. Niciodată în istorie în nicio țară din lume nu a existat o artă populară atât de masivă ca în URSS din anii 1930-1960. Creativitatea, invenția și inovația au ajuns la sute de mii de oameni, copii și tineri. Atunci URSS a făcut descoperiri care încă încurcă imaginația. Societatea era plină de speranțe și așteptări. Pentru prima dată oamenii au crezut în apropierea victoriei complete a Binelui universal, a creației și a dreptății. Victoria în teribilul Mare Război Patriotic a fost un argument puternic conform căruia visul milenar al celor mai buni oameni despre „Împărăția Adevărului”, „puterea lui Dumnezeu” de pe Pământ este pe cale să se împlinească.
Nu este surprinzător faptul că proiectele de construcție a șocurilor Komsomol se desfășurau în Uniune în Siberia și Orientul Îndepărtat. Orașele albastre au crescut - orașe ale tinerilor și energicilor (și nu ale perversilor actuali). În acei ani, albastrul însemna fericire și speranță, a fost pervertit mai târziu. Sute de mii de tineri au călătorit spre celălalt capăt al lumii „în spatele ceții și a mirosului taiga”. Acum este imposibil de imaginat. În Rusia modernă, totul este condus de „vițelul de aur”, dar nu sunt destui constructori ruși, trebuie să aducem coreeni, chinezi, tadjici etc. Apoi oamenii au fost conduși de credința că vor trece câțiva ani și „urmele noastre ar apărea pe cărările îndepărtate ale planetelor îndepărtate”. Oamenii sovietici stăpâneau Siberia, Asia Centrală, Extremul Orient și Nord, Oceanul Mondial și spațiul erau următorii.
Entuziasmul național, energia nu putea fi jucată, organizată „de sus”. El a fost o manifestare a spiritualității, dominația conceptului moral de dezvoltare în URSS, o societate a cunoașterii, slujirii și creației, o societate a viitorului. În Rusia-URSS, legătura oamenilor cu Cerul, Atotputernicul, a fost restabilită. Dezvoltarea Marii Rusii (URSS) a fost în concordanță cu Providența divină. Prin urmare, saltul uimitor al Rusiei înainte, Marea sa victorie sacră, transformarea ei într-o superputere, o civilizație a viitorului. Se părea că un pic mai mult și Rusia-URSS ar câștiga o confruntare de o mie de ani cu Occidentul, o dispută ideologică cu privire la superioritatea laturii ușoare a omului (puterea) asupra laturii sale întunecate. Binele peste rău. Spiritul asupra materiei. Aceasta nu a fost o competiție între socialism și capitalism, ci între bine și rău, între un concept moral corect și rău-satanism, între colegialitate și individualism, asistență reciprocă și competiție prădătoare, între colectivism și egoism nestăpânit, bestial. Și civilizația sovietică a avut toate motivele și oportunitățile pentru o altă mare victorie. Nu întâmplător cele mai bune minți ale Occidentului s-au certat atunci nu dacă URSS va depăși Statele Unite în puterea militară, politică și economică, ci despre când se va întâmpla acest lucru. Victoria istorică a fost dată necondiționat proiectului sovietic.
Astăzi, în timpul domniei lumii „vițelului de aur”, a materialismului, a unei societăți de degenerare și exterminare, este greu de crezut în așa ceva. Dar e adevărat. Rușii nu s-au apropiat doar de pragul unei lumi frumoase noi, drepte, o supercivilizare a viitorului, ci au deschis deja ușa acestei lumi solare strălucitoare. Dar rușilor nu li s-a permis să intre în „frumosul îndepărtat”. Partidul, elita sovietică s-au speriat de acest viitor, de oamenii săi, de potențialul său de creativitate, creație, aspirație pentru viitor și pasiune pentru schimbare! În loc de dezvoltare, partidul post-stalinist a ales stabilitatea, „stagnarea”. Fie ca mâine să fie la fel ca azi. Degenerarea și degenerarea vârfului URSS în noi proprietari, capitaliști și feudali au început imediat. Care s-a încheiat în mod firesc în catastrofa din 1985-1993. În mod figurat, acest proces de degenerare poate fi văzut în Brejnev însuși: de la un brav soldat de primă linie la un bătrân bolnav. Moștenirea și mormântul lui Stalin au fost turnate cu beton, umplute cu gunoi de informații, ucigând impulsul nobil al oamenilor către stele.
