Aș vrea să spun imediat: începând cu acest articol, autorul nu și-a pus în niciun caz sarcina de a denigra cumva Armata Roșie și forțele armate sovietice. Dar observația atribuită lui Napoleon Bonaparte și Montecuccoli este absolut adevărată (deși cel mai probabil a fost făcută de mareșalul Gian-Jacopo Trivulzio):
„Sunt necesare trei lucruri pentru un război: bani, bani și mai mulți bani”.
Deci, nu este mai puțin adevărat că în 1938 URSS încă nu avea suficienți bani pentru forțele armate și acesta este, de fapt, motivul stării extrem de deplorabile în care se afla armata Țării Sovietelor.
Dar mai întâi lucrurile.
Recent, Oleg Kaptsov a trimis comunității VO un articol intitulat „Greva împotriva Germaniei naziste … în 1938”, în care spunea următoarele:
„Cu doar 18 luni înainte de începerea celui de-al doilea război mondial, principalul dușman era un stat nesemnificativ din punct de vedere militar. Pe baza raportului de forțe de 100 de ori, invincibilul și legendarul nostru ar putea zdrobi Wehrmachtul ca o vază de cristal. Nu a existat niciun motiv să vă fie frică de Hitler, să urmați o „politică de calmare” și să încheiați orice pact cu el”.
Să nu ne întrebăm cum ar putea Armata Roșie să învingă Wehrmacht într-un moment în care URSS nu avea frontiere terestre cu Germania. Nu vom specifica că în 1938 URSS nu a urmat nicio politică de calmare a lui Hitler, ci dimpotrivă, a încercat din răsputeri să formeze o coaliție anti-hitleriană după modelul și asemănarea Antantei și a făcut acest lucru până la trădarea de la München., când Anglia și Franța au condamnat la moarte statul cehoslovac … De asemenea, nu ne vom aminti că în 1938 URSS nu a semnat niciun pact - Pactul Molotov-Ribbentrop a fost totuși semnat pe 23 august 1939.
Vom încerca să ne amintim de starea „Invincibilului și Legendarului” nostru în 1938.
Deci, la începutul anului, forțele noastre terestre includeau:
1. Trupele de tancuri - 37 de brigăzi, inclusiv 32 de tancuri, 2 blindate și 3 brigăzi de pușcă motorizată. Populația pe timp de pace - 90 880 de persoane. sau aproximativ 2, 5 mii de persoane pe brigadă;
2. Cavalerie - 32 de divizii, incluzând 5 divizii de munte și 3 divizii teritoriale, 8 regimente de cavalerie suplimentare și un număr nesemnificativ, dar nespecificat de brigăzi de cavalerie. Populația în timp de pace - 95 690 persoane. sau mai puțin de 3.000 de persoane în diviziune;
3. Trupele de pușcă - 96 de divizii, inclusiv 52 de personal și mixt, 10 de munte și 34 teritoriale. Puterea în timp de pace - 616.000 de oameni (6.416 persoane pe divizie), dar în plus față de aceasta, trupele de pușcă includeau și garnizoane de zone fortificate, care aveau o forță în timp de pace de 20.940 de persoane, respectiv, numărul total era de 636.940 de persoane;
4. RGK de artilerie - 23 de regimente, forță în timp de pace 34.160 de persoane;
5. Apărare aeriană - 20 de regimente de artilerie și 22 de divizii, forță în timp de pace - 45.280 de persoane;
6. Trupe chimice RGK - 2 divizii chimice motorizate, o brigadă chimică blindată, batalioane și companii separate. Populația în timp de pace - 9 370 de persoane;
7. Unități de automobile - 32 de batalioane și 10 companii, putere totală - 11.120 de persoane;
8. Unități de comunicare, inginerie, cale ferată, trupe topografice - numărul formațiunilor este necunoscut autorului, dar numărul lor în timp de pace a fost de 50 420 de persoane;
În general, la prima vedere, este o forță teribilă. Chiar și fără forțele de apărare aeriană, pe care germanii le aveau în Luftwaffe, adică nu aparțineau forțelor terestre, aveam aproximativ 165 de formațiuni de tip divizie (numărând 2 brigăzi sau 3 regimente ca divizii), fără a lua în calcul comunicațiile, ingineri etc.
Și ce au avut nemții? Oh, Wehrmachtul lor din 1938 a fost mult mai modest și a inclus doar:
Divizii de tancuri - 3;
Divizii motorizate - 4;
Diviziile de infanterie - 32;
Divizii de rezervă - 8;
Diviziuni Landwehr - 21;
Pușcă de munte, cavalerie și brigăzi ușoare motorizate - 3.
Cu alte cuvinte, germanii aveau la dispoziție 69,5 formațiuni de tip divizional. Totuși, aici, un cititor atent poate pune o întrebare rău intenționată - de ce adăugăm Landwehr-ul la trupele obișnuite? Dar trebuie să ne amintim că 34 de puști domestice și 3 divizii de cavalerie erau teritoriale, dar ce este? Să ne amintim memoriile mareșalului Jukov:
„Una dintre cele mai importante măsuri de reformă a fost introducerea principiului teritorial al conducerii Armatei Roșii în combinație cu personalul. Principiul teritorial s-a extins la diviziile de pușcă și cavalerie. Esența acestui principiu a fost de a oferi pregătirea militară necesară numărului maxim de lucrători cu o distragere minimă de la munca productivă. În divizii, aproximativ 16-20 la sută din state erau comandanți de personal, muncitori politici și oameni ai Armatei Roșii, iar restul componenței era temporar, convocat anual (timp de cinci ani) pentru instruire, mai întâi timp de trei luni și apoi pentru o luna. În restul timpului, luptătorii lucrau în industrie și agricultură. Un astfel de sistem a făcut posibilă desfășurarea rapidă, dacă este necesar, a unui personal de luptă suficient de instruit în jurul nucleului de personal al diviziilor. Mai mult, costul instruirii unui soldat în unitatea teritorială timp de cinci ani a fost mult mai mic decât în unitatea de personal timp de doi ani. Desigur, ar fi fost mai bine să avem doar o armată regulată, dar în aceste condiții era practic imposibil …"
Să fim atenți la faptul că nu numai soldații, ci și comandanții juniori au fost chemați pentru „trei luni cinci ani”. Cu un astfel de nivel de „pregătire”, aceștia nu puteau fi considerați drept grade de rezervă instruiți, dar erau la comanda! În general, eficacitatea în luptă a diviziilor noastre teritoriale a fost de aproximativ zero și cu siguranță nu mai mare decât cea a Landwehrului german. Și mai rău a fost faptul că din 52 de divizii de puști sovietice, unele (din păcate, necunoscute autorului) au fost recrutate pe o bază mixtă, adică parțial pe o bază teritorială și, în consecință, aveau și capacități de luptă limitate.
Și totuși putem diagnostica mai mult decât dublu superioritatea Armatei Roșii în numărul de conexiuni. Dar dacă ne uităm la dimensiunea armatelor din război, atunci imaginea devine mult mai puțin optimistă.
În 1938, a avut loc o tranziție către o nouă structură a forțelor terestre și un nou plan mafiot, conform căruia numărul forțelor armate ale URSS după mobilizare urma să fie de 6.503.500 de persoane. Înainte, în 1937 și la începutul anului 1938, un alt plan de mobilizare era în vigoare pentru 5.300.000 de oameni. Strict vorbind, dacă în 1938 URSS a decis brusc să intre în război cu cineva, atunci a avut ocazia să o facă exact conform vechiului plan de mobilizare, dar după începerea reorganizării unităților, ar fi strict contraindicat intră într-o luptă cu cineva - Oricine știe chiar puțin despre armată îți va spune cât de mult scade eficiența de luptă a unităților reformate care nu au trecut prin coordonare de luptă.
Dar vom presupune în continuare că URSS, dorind să lupte, a desfășurat Armata Roșie conform unui nou plan de mobilizare. În acest caz, compoziția forțelor terestre, inclusiv a forțelor de apărare antiaeriană, ar fi numărat 5.137.200 de oameni, excluzând apărarea aeriană - 4.859.800 de persoane.
În același timp, Germania, conform planului său de mobilizare, a trebuit să desfășoare forțe terestre de 3.343.476 de persoane. Din nou, URSS pare să aibă un avantaj. Adevărat, nu uneori, ci cu 45, 3%, dar totuși. Dar chiar și aici, dacă vă gândiți la asta, imaginea nu este deloc atât de roz pe cât ar putea părea la prima vedere.
Să presupunem că un miracol geopolitic s-a întâmplat în 1938. Polonia s-a mutat magic într-un spațiu paralel, unde a ocupat teritoriul care se potrivește ambițiilor sale („de la poate și poate”) și, în ciuda solicitărilor lacrimogene ale Societății Națiunilor, categoric nu vrea să se întoarcă. Lumea s-a schimbat, Germania și URSS au găsit o graniță comună în 1938, iar Lordul Întunecat Sauron … adică Stalin a decis să atace Elfii de Lumină din Apus cu toată puterea sa acumulată de-a lungul secolelor … uh… Germania nazistă albă și pufoasă. Care va fi, în acest caz, alinierea forțelor politice din Est și Vest?
Primul lucru care se poate spune imediat este că nicio alianță anglo-americană-sovietică, prin analogie cu cel de-al doilea război mondial, nu poate apărea în astfel de condiții. În istoria noastră, Anglia și Franța au respins arogant mâna care le-a fost întinsă de URSS, până când britanicii înșiși au fost în pragul unei catastrofe din care doar un puternic aliat continental ar putea să-i scoată. Atunci și-au amintit, desigur, de URSS. În cazul nostru, atunci când mulți din Occident încă aveau iluzii cu privire la Hitler, atacul sovietic asupra Germaniei ar fi perceput ca o agresiune neprovocată și, în cel mai bun caz (pentru URSS), va fi supărat cu furie de la înaltele tribune ale Ligii Națiunilor. Desigur, este extrem de îndoielnic că Anglia sau Franța și-ar muta trupele în ajutorul Gondorului … eghkm … Hitler (pentru a lupta pentru hunii? Fi, aceasta este o manieră proastă!), Cel mai probabil, ar exista o aprobare generală, asistență cu furnizarea de arme și așa mai departe, poate - voluntari. Cu alte cuvinte, Germania, cel mai probabil, ar putea conta pe sprijinul comunității mondiale, nu mai puțin decât cel primit de Finlanda în timpul „războiului de iarnă” cu URSS. Cel mai puţin.
Dar cel mai important lucru care rezultă dintr-un astfel de sprijin este că germanii, în acest caz, nu aveau nevoie să-și facă griji cu privire la protejarea frontierelor lor cu alte țări occidentale, Germania putând concentra cea mai mare parte a forțelor sale terestre în est, împotriva armatelor sovietice invadatoare. Dar în URSS, alinierea geopolitică se dovedește a fi complet diferită.
URSS devine o țară proscrisă, ea, de fapt, s-a găsit în afara legii - nu numai pe ajutorul cuiva, ci chiar pe menținerea relațiilor comerciale externe existente cu aceleași SUA, nu ne mai puteam număra. Americanii îi vor sfâșia. Și în est avem un vecin extrem de exaltat în fața Japoniei, care își ascuțește katanele de mulți ani, fără să știe pe cine să le vizeze - fie Statele Unite, fie URSS. În realitatea noastră, fiii lui Yamato s-au luptat cu americanii, dar în cazul unui atac al URSS asupra Germaniei în 1938, alinierea politică se schimbă complet - Japonia are ocazia, atacând o țară necinstită pe care nimeni nu o susține (URSS), pentru a primi multe chifle din Germania, ceea ce, desigur, acest sprijin va fi extrem de important. Și acest lucru nu este doar cu non-interferență, ci cu aprobarea țărilor vorbitoare de limbă engleză!
Ce ar fi putut împiedica Japonia să atace URSS? Un singur lucru - o armată sovietică puternică în Extremul Orient. Și, trebuie să spun, am avut una, pentru că din numărul total de 5.137.200 de persoane. forțelor terestre ale Armatei Roșii din Extremul Orient, a trebuit să trimitem 1.014.900 de oameni. Și nu vom putea transfera această armată, ca în 1941, pe frontul de vest - toată această putere, până la ultimul om, va trebui să garanteze siguranța flancului estic al URSS de la invazia Japoniei.
Autorul nu știe exact câte forțe de apărare aeriană ar fi trebuit să fie desfășurate pe Dalny, dar dacă presupunem că acestea au fost distribuite proporțional cu numărul total de forțe terestre, se dovedește că pentru un atac asupra Germaniei, expunând toate frontierele cu excepția celei de est, URSS ar putea desfășura cel mult 3.899 703 de persoane Acest lucru depășește încă capacitățile Wehrmacht, dar cu cel mult 17%.
Strict vorbind, orice discuție despre superioritatea URSS asupra Germaniei s-ar fi putut încheia acolo, dar vom reaminti, de asemenea, un astfel de factor ca momentul mobilizării și desfășurării armatelor. După primul război mondial, absolut toate țările știau că războiul nu începe când se trage primul foc, ci când țara anunță mobilizarea. Dar Germania a câștigat cel puțin trei săptămâni în ceea ce privește desfășurarea armatelor - motivul pentru acest lucru este ușor recunoscut de oricine se uită la harta Germaniei și a URSS și se străduiește să estimeze zonele și randamentul comunicațiilor de transport din ambele țări. Cu alte cuvinte, în caz de mobilizare, Germania va fi prima care va desfășura o armată și, prin urmare, se dovedește că mai puțin de 20% avantaj numeric sovietic este un lucru pur imaginar și, de fapt, în cazul unui real război, poate deveni clar că va trebui să luptăm nici măcar cu egal, ci cu un dușman superior.
Dar ce zici de tehnică? Tunuri, tancuri, avioane? „Pentru toate întrebările dvs. vom da răspunsul:„ Avem o mulțime de „maxime”, - nu aveți „maxime””?
Într-adevăr, o armată cu un număr suficient de arme grele are un avantaj semnificativ, de-a dreptul copleșitor, față de o armată de aceeași dimensiune, care nu are deloc astfel de arme sau este mult inferioară inamicului din ea.
Deci, forțele noastre armate aveau într-adevăr o mulțime de arme. Dar armele grele oferă avantaje extraordinare numai cu o singură condiție - dacă armata știe să le folosească. Din păcate, acest lucru nu se putea spune despre modelul Armatei Roșii din 1938. Nu vom cita în mod specific comenzile S. K. Timosenko, care l-a înlocuit pe K. E. Voroshilov 7 mai 1940 - în cele din urmă, „comentariile” sale devastatoare pot fi întotdeauna atribuite „unei mături noi măture într-un mod nou”. Dar să ne amintim ordinele lui Kliment Efremovich Voroshilov însuși, emise de el în 1938. Ordinul NKO al URSS N 113 din 11 decembrie 1938 scria:
… 1) A fost creată o situație complet inacceptabilă cu antrenamentele împotriva incendiilor. În ultimul an, trupele nu numai că nu au îndeplinit cerințele Ordinului nr. 110 pentru a spori pregătirea individuală de tragere a soldaților și comandanților din toate tipurile de mici armele cu cel puțin 15-20% față de 1937, dar a redus rezultatele la foc și mai ales la tragerea de la mitraliere ușoare și grele.
Această chestiune importantă, la fel ca posesia „artileriei de buzunar” - aruncarea cu grenade, nu a fost acordată atenției cuvenite și zilnice din partea consiliilor militare ale districtelor, armatelor, grupurilor și comandamentului corpurilor, diviziilor, brigăzilor și regimentelor.
În același timp, comandanții superiori, superiori și mijlocii, comisarii și membrii personalului înșiși nu sunt încă un exemplu pentru trupele în capacitatea de a folosi arme. Comandanții juniori nu sunt, de asemenea, instruiți în această chestiune și, prin urmare, nu pot învăța soldații în mod corespunzător.
Cu toate acestea, trupele mai au luptători individuali care au slujit timp de un an, dar nu au tras niciodată un cartuș viu. Trebuie înțeles cu fermitate că, fără a învăța cu adevărat cum să tragi, nu te poți aștepta la succes în lupta strânsă cu inamicul. Prin urmare, oricine se opune sau încearcă să „ignore” această descoperire răscolitoare în pregătirea de luptă a trupelor nu poate revendica titlul de comandanți reali ai Armatei Roșii, capabili să predea și să educe trupele. Luați în considerare descoperirile în formarea cu putere de foc ca principalul defect în activitatea tuturor legăturilor de comandă.
Abilitatea unui comandant, comisar al unei unități și a unei subunități de a direcționa antrenamentul cu focul și de a preda o unitate (subunitate), de a trage cu precizie și de a fi bun în utilizarea armelor personale ar trebui menționată la inspectarea unităților și, de asemenea, notată în special în certificări…"
Cu alte cuvinte, calificările comandanților Armatei Roșii erau de așa natură încât capacitatea de a trage dintr-un pistol, pușcă, mitralieră etc. au fost atât de rare printre ele încât ar fi trebuit să fie menționate special în certificare! Dar cum s-ar fi putut dezvolta o astfel de situație? Faptul este că, după războiul civil, armata URSS a fost redusă sub orice minim rezonabil - deci, în 1925, numărul total al forțelor noastre armate era de 562 mii.oameni, iar în 1932 - 604.300 de oameni, inclusiv toate tipurile de trupe, adică nu numai armata terestră, ci și forța aeriană și marina! Fără îndoială, pentru apărarea unei țări gigantice precum URSS, astfel de forțe erau complet insuficiente, dar problema era că tânăra țară a sovieticilor pur și simplu nu își putea permite nimic mai mult. Din nou, după războiul civil, Armata Roșie nu a experimentat o penurie de ofițeri - au existat atât cadre vechi care încă serveau suveranul-împărat, cât și „practicanții războiului civil - comuniștii”. În consecință, de ceva timp forțele armate nu au simțit nevoia unui aflux de ofițeri care au absolvit școlile militare și acest lucru, desigur, le-a afectat foarte mult munca.
Cu toate acestea, mai târziu ofițerii au fost necesari și urgent. În plus față de uzura naturală și nu în totalitate naturală (nu este un secret faptul că, pe lângă durata obișnuită a serviciului, începând de la un moment dat, au încercat să scape de ofițerii țaristi), URSS a devenit mai puternică din punct de vedere economic, astfel încât să a reușit să mențină o armată mult mai mare - în 1938 puterea sa (timp de pace) a depășit deja un milion și jumătate. În consecință, nevoia de cadre de ofițer a crescut brusc, dar unde se găsea? Școlile militare care au fost micșorate în perioada „armatei 500 de mii”, desigur, nu au putut asigura numărul necesar de „provizii” de ofițeri trupelor.
S-a găsit o cale de ieșire în cursurile accelerate pentru comandanții juniori (la nivelul plutonului-companie) și arăta așa - cei mai instruiți comandanți (sergenți) au fost luați și trimiși la cursuri care au durat câteva luni și apoi s-au întors la trupe ca locotenenți. Însă un astfel de sistem ar putea funcționa eficient numai cu un personal subofițer înalt calificat. Pentru noi, s-a dovedit așa - șeful de echipă, pe care nimeni nu l-a învățat elementele de bază ale științei militare (amintiți-vă capacitatea de a trage!), A intrat în cursuri în care nimeni nu l-a învățat acest lucru (din moment ce se presupunea că știa deja cum să faci toate acestea), pe de altă parte, au furnizat elementele de bază ale tacticii, topografiei etc. și eliberat în trupe. În general, problema a fost că cursurile de perfecționare, dacă sunt organizate corect, pot funcționa foarte bine, dar într-o condiție foarte importantă - dacă cursanții au ceva de îmbunătățit. În cazul nostru, acești oameni trebuiau învățați de la zero, la care, desigur, cursurile accelerate nu puteau face față. Drept urmare, o parte semnificativă a absolvenților lor a rămas de nesuportat atât ca șef de echipă, cât și ca șef de pluton. Prin urmare, nu este surprinzător faptul că dispozitive precum revolver, pușcă, grenadă, mitralieră s-au dovedit a fi prea complicate pentru o parte semnificativă a comandanților Armatei Roșii și pur și simplu nu știau cum să folosească eficient armele încredințate lor.
Îi cer dragi cititori să înțeleagă corect autorul. URSS nu era deloc o „țară a proștilor” incapabilă să înțeleagă adevărurile elementare. În Armata Roșie erau mulți comandanți cu experiență și inteligenți, dar pur și simplu nu erau suficienți. Problema cheie a Armatei Roșii nu se afla deloc într-un fel de prostie înnăscută sau incapacitate a strămoșilor noștri, ci în faptul că armata țării timp de aproape un deceniu a fost redusă la o dimensiune redusă, pentru care nu existau bani pentru plin întreținere și instruire. Și apoi, când s-au găsit fondurile, situația internațională a cerut o creștere explozivă a numărului Armatei Roșii, ceea ce ar fi o problemă uriașă chiar dacă forțele noastre armate de 500.000 de oameni ar fi în întregime formate din profesioniști super-pregătiți, care, desigur, nu a fost cazul.
Și, în plus, a apărut o disproporție gigantică între capacitatea industriei de a produce echipament militar și capacitatea forțelor armate de a-l exploata eficient. URSS a investit în industria militară și acest lucru a dat mult țării - au apărut un număr imens de locuri de muncă care necesită forță de muncă calificată, întreprinderile militare au nevoie de materii prime de înaltă calitate pentru arme, armuri etc. și toate acestea au avut cel mai benefic efect asupra dezvoltării industriei sovietice și, în afară de asta, au pus bazele care ne-au permis ulterior să spargem spatele Germaniei naziste. Dar, cu toate acestea, mii de tancuri, avioane și tunuri care merg la trupe pur și simplu nu au putut fi stăpânite în mod corespunzător de către ei.
În mod oficial, armata roșie a Armatei Roșii în 1938 deținea o putere cu adevărat copleșitoare - în 1938 Armata Roșie mobilizată trebuia să aibă 15.613 de tancuri. Însă dintre ei în brigăzile de tancuri de la 1938-01-01 erau 4.950 de vehicule, în timp ce restul erau „sfâșiați” de diviziile de puști. Ce a însemnat asta în practică?
Economia planificată sovietică din acei ani tocmai făcea primii pași. URSS a stabilit producția de tancuri, dar odată cu menținerea pregătirii tehnice pentru luptă, situația a fost mult mai gravă - planurile pentru producția de piese de schimb și componente nu corespundeau nevoii reale, în plus, aceste planuri, de regulă, au fost întrerupte în mod regulat de industrie. Nu este ușor să învinovățim producția pentru acest lucru - în acei ani a cunoscut și boli de creștere explozivă, inclusiv, desigur, lipsa de personal. Desigur, s-ar putea visa doar să dotați armata cu un număr suficient de specialiști tehnici instruiți în deservirea echipamentului militar. Desigur, în brigăzile de tancuri, care erau unități de tancuri specializate, a fost mai ușor cu acest lucru, cu toate acestea, absolvenții școlilor de tancuri din URSS au fost instruiți destul de bine, dar în diviziile de puști, de regulă, nu exista nici o bază de reparații, nici oameni capabil să servească un echipament militar urmărit, motiv pentru care acesta din urmă a căzut rapid în paragină. Din acest motiv, din nou, a existat dorința de a folosi echipamentele la minimum și nu este surprinzător faptul că, chiar și la începutul Marelui Război Patriotic, având o flotă de tancuri care depășea toate celelalte armate din lume, numărul mecanicilor de șoferi au avut experiență în conducerea unui rezervor de toate. 5-8 ore. Și unul dintre motivele formării monstruosului corp de tancuri al Armatei Roșii, fiecare dintre care conform statului trebuia să includă peste 1000 de tancuri, a fost dorința de a colecta echipamente într-un singur loc, în care, cel puțin, ar putea să fie asigurat cu o întreținere adecvată.
În plus, ar trebui să ținem cont de cea mai bună structură a forțelor noastre blindate. Experiența celui de-al doilea război mondial a arătat în mod incontestabil că cele mai mari succese au fost obținute de formațiuni la nivel de divizie, în care, pe lângă tancurile în sine, existau infanterie și artilerie motorizate capabile să acționeze împreună cu tancurile. În același timp, brigăzile sovietice erau, în esență, formațiuni pur de tancuri, iar Armata Roșie nu avea nici artilerie, nici infanterie motorizată capabilă să susțină tancurile. Poate că singurul mod mai mult sau mai puțin rezonabil de a forma unități mobile ar fi atașarea brigăzilor de tancuri la diviziile de cavalerie, dar în acest caz, desigur, tancurile ar acționa cu viteza unui cal.
Cu alte cuvinte, existau o mulțime de tancuri, dar, din păcate, nu existau trupe de tancuri pregătite pentru luptă capabile să ducă un război mobil în Armata Roșie în 1938.
În plus, aș dori să observ că măsurarea puterii armatelor este proporțională cu numărul de echipamente militare din componența sa, care este păcatul multor publiciști și chiar a autorilor care pretind că sunt istorici, nu are absolut niciun drept la viață. Să luăm un exemplu simplu - artileria, despre care se știe că este zeul războiului. La începutul anului 1938, Armata Roșie era înarmată cu până la 35.530 de sisteme de artilerie diferite.
Pare a fi o valoare foarte semnificativă, dar … este necesar să explicăm că un tun are o valoare de luptă numai atunci când este prevăzut cu un număr suficient de obuze? În același timp, la 1938-01-01, stocurile de muniție pentru tunurile de calibru mediu au fost asigurate cu 56%, calibru mare - cu 28%, calibru mic - cu doar 10%! În medie, artileriei i s-au furnizat obuze cu 28% și cum ordonați să luptați cu asta?
Dar poate că am avut standarde umflate? Să încercăm să-l calculăm diferit: la 1938-01-01, Armata Roșie avea stocuri de 29.799 mii obuze de toate calibrele. După cum am spus deja, în Armata Roșie existau 35 530 de sisteme de artilerie, adică, în medie, 839 de obuze au căzut pe o armă. Este mult sau puțin? Armata imperială rusă înainte de Primul Război Mondial avea un stoc mediu de aproape 1000 de runde pe armă. Autorul consideră că toți cititorii acestui articol își amintesc perfect consecințele „foametei de coajă” cu care s-au confruntat forțele armate rusești în acel război?
Dar poate că în 1938 aveam deja o industrie atât de puternică încât am putea satisface cu ușurință nevoile armatei, lucrând „pe roți”? Fără îndoială, URSS a depus eforturi mari pentru a furniza artilerie cu scoici și aici am fost însoțiți de un anumit succes - așa că, pentru întregul 1938, Armata Roșie a primit 12 434 mii runde de artilerie din industrie, care s-au ridicat la aproape 42% din toate acumulate la 1938-01-01. rezerve, dar din păcate, acest lucru nu a fost încă absolut suficient.
În 1938, URSS a avut ocazia să-și testeze forțele armate într-un mic conflict cu Japonia lângă lacul Khasan.
Acolo, japonezii au concentrat trupe oarecum superioare (aproximativ 20 de mii de soldați, împotriva a aproximativ 15 mii de oameni ai Armatei Roșii), iar forțele de artilerie erau aproximativ comparabile (200 de tunuri de la japonezi, 237 de la Armata Roșie). Dar trupele sovietice erau sprijinite de avioane și tancuri, iar japonezii nu foloseau nici unul, nici altul. Rezultatul ciocnirilor este excelent menționat în ordinea subofițerului „Cu privire la rezultatele examinării de către principalul consiliu militar a problemei evenimentelor de pe lacul Khasan și a măsurilor de formare în apărare a teatrului de operațiuni militare din Orientul Îndepărtat” Nr. 0040 din 4 septembrie 1938. Iată câteva dintre secțiunile sale:
„Evenimentele din aceste câteva zile au relevat defecte uriașe în starea Frontului CD. Instruirea în luptă a trupelor, a cartierului general și a ofițerilor de comandă ai frontului a fost la un nivel inacceptabil de scăzut. Unitățile militare au fost sfâșiate și incapabile de luptă; aprovizionarea cu unități militare nu este organizată. S-a constatat că teatrul din Orientul Îndepărtat era slab pregătit pentru război (drumuri, poduri, comunicații).
Depozitarea, conservarea și evidența rezervelor de mobilizare și de urgență, atât în depozitele de primă linie, cât și în unitățile militare, s-au dovedit a fi într-o stare haotică.
În plus față de toate acestea, s-a dezvăluit că cele mai importante directive ale principalului consiliu militar și ale comisarului poporului pentru apărare nu au fost îndeplinite penal de comanda frontului pentru o lungă perioadă de timp. Ca urmare a unei stări atât de inacceptabile a trupelor frontale, în această ciocnire relativ mică, am suferit pierderi semnificative - 408 persoane au fost ucise și 2.807 persoane au fost rănite. Aceste pierderi nu pot fi justificate nici de dificultatea extremă a terenului pe care au trebuit să opereze trupele noastre, nici de de trei ori pierderile japoneze.
Numărul trupelor noastre, participarea la operațiunile aviației și tancurilor noastre ne-a oferit astfel de avantaje, încât pierderile noastre în lupte ar putea fi mult mai mici …
… a) trupele au plecat la frontieră cu o alertă de luptă complet nepregătită. Stocul de urgență al armelor și al altor echipamente militare nu a fost planificat în prealabil și a fost pregătit pentru predarea unităților, ceea ce a provocat o serie de indignări uriașe pe toată perioada ostilităților. Șeful departamentului de front și comandanții unităților nu știau ce, unde și în ce stare erau disponibile arme, muniție și alte provizii de luptă. În multe cazuri, baterii întregi de artilerie au ajuns în față fără obuze, butoaie de rezervă pentru mitraliere nu au fost montate în prealabil, puști au fost oferite fără a trage, și mulți luptători și chiar una dintre diviziile de puști din divizia 32 au ajuns la față fără puști și măști de gaz deloc. În ciuda rezervelor imense de îmbrăcăminte, mulți soldați au fost trimiși în luptă cu pantofi complet uzați, cu picioarele pe jumătate goale, un număr mare de bărbați ai Armatei Roșii erau fără haine grozave. Comandanților și statelor majore le lipseau hărțile zonei de luptă;
c) toate ramurile forțelor armate, în special infanteria, au descoperit incapacitatea de a acționa pe câmpul de luptă, de a manevra, de a combina mișcarea și focul, care se aplică pe teren, care în această situație, precum și în general în condițiile de departe Estul, abundent în munți și dealuri, este alfabetul luptei și al pregătirii tactice a trupelor.
Unitățile de tancuri au fost utilizate inept, în urma cărora au suferit mari pierderi de material."
În a doua jumătate a anilor 30, Armata Roșie a suferit numeroase dureri în creștere și, din păcate, nu a fost încă o forță de luptă cu adevărat redutabilă. Comisarul Apărării Poporului K. M. Voroshilov a trebuit să rezolve multe dintre cele mai dificile sarcini de transformare și extindere a forțelor armate sovietice, dar, cu toată sinceritatea, trebuie recunoscut că nu era o persoană care să poată face astfel de sarcini. Cele mai mari neajunsuri ale antrenamentului nostru de luptă au fost dezvăluite la lacul Khasan, pe Khalkhin Gol și, mai târziu, în timpul „războiului de iarnă” cu Finlanda. Prin urmare, este imposibil să se exprime în cuvinte meritele Mareșalului S. K. Timosenko, care l-a înlocuit pe K. M. Voroshilov la începutul anului 1940 - a rămas puțin mai mult de un an înainte de război, dar pe 22 iunie 1941, invadatorii fascisti au fost întâmpinați de o armată complet diferită. Cel despre care șeful statului major al forțelor terestre germane, F. Halder, care a condus invazia, a scris în jurnalul său din 29 iunie (reacție la bătăliile de lângă Grodno):
„Rezistența încăpățânată a rușilor ne face să luptăm conform tuturor regulilor din manualele noastre militare. În Polonia și în Occident ne-am putea permite anumite libertăți și abateri de la principiile legale; acum este deja inacceptabil.
Și ce zici de Germania și Wehrmacht-ul ei? Fără îndoială, în 1938 nu era nici măcar aproape de a fi o armată invincibilă capabilă să rupă rezistența forțelor armate franceze într-o lună. Să ne amintim de Anschluss din Austria, care a avut loc chiar în 1938. Diviziunile germane nu au putut ajunge la Viena la timp, literalmente „împrăștiate” de-a lungul drumului - toate părțile erau pline de echipament militar defect. În același timp, Wehrmacht a cunoscut și o penurie severă de recruți instruiți: am spus deja că planul de mobilizare prevedea desfășurarea a peste 3,3 milioane de oameni, dar germanii aveau la dispoziție doar 1 milion de soldați și recruți instruiți.
Cu toate acestea, Wehrmacht avea acest milion instruit în conformitate cu toate regulile soldaților germani, dar Armata Roșie cu greu se putea lăuda cu acest lucru.
Care este concluzia? Este foarte simplu: este dificil să spunem dacă raportul dintre potențialele militare ale Germaniei și URSS în 1938 a fost mai bun pentru noi decât s-a întâmplat de fapt în 1941, dar nu am putut cu siguranță să zdrobim Wehrmachtul „ca o vază de cristal” în 1938.
Multumesc pentru atentie!
