În legătură cu cele mai recente evenimente din arena internațională, au apărut mai multe tendințe caracteristice în societatea rusă. Oamenii au început să acorde mai multă atenție problemelor politicii internaționale și locului țării lor în lume, precum și să își arate mai activ patriotismul. În plus, există dorința societății de a se mări în jurul liderilor săi, ceea ce se reflectă în ratingurile ridicate de încredere în autorități. Firește, nu toată lumea este mulțumită de astfel de fenomene. Acest lucru are ca rezultat declarații critice sau agresive, precum și publicații curioase din presă.
Pe 26 octombrie, ediția britanică a publicației The Independent a publicat un articol Încercările renașterii militare ale Rusiei de a aduce armata în inima societății, scrisă de Nadia Bird. Autorul publicației a încercat să studieze trecutul recent și situația actuală, precum și să prezică posibila dezvoltare ulterioară a evenimentelor. Privind în perspectivă, putem spune că nu toți cititorii vor fi de acord cu concluziile ediției britanice.
The Independent își începe articolul cu o descriere a evenimentelor recente. La scurt timp după începerea operațiunii aeriene în Siria, au apărut noi produse în magazinul din Moscova „Armata Rusiei”. Cumpărătorii au putut achiziționa cele mai noi tricouri cu grafică în sprijinul președintelui sirian Bashar al-Assad.
Anterior, magazinul comercializa în principal mărfuri cu sigla armatei ruse. Sortimentul său include haine, genți și chiar huse pentru telefoane mobile în designul adecvat. Magazinul s-a deschis la scurt timp după „anexarea Crimeei”, iar acum, în legătură cu „noua întreprindere a președintelui Vladimir Putin”, sortimentul său a fost completat cu produse noi. Potrivit autorului articolului, astfel de lucruri sunt acum inadecvate în Rusia.
N. Byrd crede că, în legătură cu evenimentele din Crimeea, Ucraina de Est și Siria, armata rusă „renaște acasă”. Ultimele acțiuni ale Rusiei în Siria par să fi condus la faptul că țările străine sunt gata să facă concesii cu privire la B. Assad și ar putea recunoaște dreptul său de a participa la alegerile prezidențiale. În același timp, armata rusă, care nu va participa la operațiunea la sol, poate servi acum ca „cetate a ideologiei”.
Autorul The Independent reamintește o propunere recentă înaintată Dumei de Stat. Una dintre cele mai noi proiecte de lege poate fi o confirmare a ipotezelor cu privire la un nou „pilon” pentru ideologie. Deputatul Aleksey Didenko (partidul LDPR) a făcut o propunere care ar trebui să schimbe sistemul existent de executare a pedepsei. Se propune utilizarea armatei ca mijloc de „reeducare” a infractorilor care nu au comis infracțiuni grave și violente, precum și a celor condamnați pentru prima dată.
Potrivit autorului propunerii, armata este o „instituție de învățământ” mai eficientă în comparație cu o închisoare. Este un fapt binecunoscut, amintește deputatul, că armata îi ajută pe oameni. Chiar și un criminal, care a servit în armată, își va putea schimba viziunea asupra lumii și va deveni o persoană normală.
Potrivit lui N. Byrd, astfel de propuneri ale Dumei de Stat nu sunt surprinzătoare. Autorul numește Duma de Stat „Domnul Putin” o platformă pentru lucruri bizare inspirate de tendințele populare. În plus, se menționează că soarta ulterioară a proiectului de lege nu este încă pe deplin clară. Este posibil să nu treacă cele trei lecturi necesare, dar în același timp este rezultatul „unei împingeri venite din partea celor mai înalte cercuri ale conducerii țării”. Scopul acestei propuneri se numește normalizarea armatei și „revenirea ei în inima societății”.
Articolul citează cuvintele profesorului Școlii Superioare de Economie Serghei Medvedev. El susține că conducerea rusă a reușit să își lege acțiunile, cum ar fi politica internă față de războiul din Ucraina sau atitudinea față de evenimentele din Siria, cu ideea unui fel de amenințare globală la care Rusia se opune.
Medvedev a mai adăugat că în prezent panglica portocalie și neagră Sf. Gheorghe a devenit un adevărat simbol al noii Rusii (autorul articolului adaugă că această panglică a devenit populară după „anexarea Crimeei”). În plus, un astfel de simbol al țării precum pușca de asalt Kalashnikov, care există chiar și sub formă de autocolante pentru mașini, a devenit foarte populară.
„Fierul militaristic”, conform autorului, nu se limitează la politică. Recent, un parc Patriot orientat spre militar a fost deschis în vestul Moscovei. În acest loc, copiii pot „să se joace pe tancuri, să țină arme și să urmărească exerciții militare”. La rândul lor, vizitatorii mai în vârstă se pot înscrie chiar și pentru serviciul militar. La ceremonia de deschidere din iunie, V. Putin a numit noul parc un element important al sistemului de muncă militar-patriotică cu tinerii. Cu un an mai devreme, în Nijni Novgorod a fost deschis un alt parc, conceput pentru adolescenți cu vârste cuprinse între 12 și 18 ani, unde li s-au învățat elementele de bază ale afacerilor militare și li s-au dat lecții despre „cum să-ți iubești țara”.
Noua imagine a armatei ruse, populară și prietenoasă pentru instituțiile familiale, a început să se formeze relativ recent - după „anexarea Crimeei” și izbucnirea războiului în Ucraina. N. Byrd notează că în acest moment mass-media de stat rus a început să-și formeze propria imagine a așa-numitelor. Maidan. Din punctul lor de vedere, lovitura de stat din Ucraina a fost efectuată cu sprijinul Statelor Unite, iar forțele armate rusești sunt singura forță capabilă să protejeze țara de amenințări externe. Toate acestea au contribuit la creșterea sentimentelor patriotice.
Situația s-a dezvoltat după începerea operațiunii în Siria. Conflictul din această țară rămâne pe punctul de a deveni un război indirect între Rusia și Occident. La scurt timp după începerea atacurilor aeriene asupra țintelor inamice, Ministerul Apărării din Rusia a început să publice videoclipuri cu rezultatele ieșirilor. Videoclipuri ca acestea au șocat chiar și criticii de la Kremlin.
Presa de stat rusă și siriană, notează autorul, consideră că operațiunea Forțelor Aerospatiale Ruse din Siria duce la rezultatele scontate. În plus, președintele sirian B. Assad s-a întâlnit cu politicienii ruși și a menționat că după sfârșitul războiului, alegerile ar putea avea loc în țară. Răspunzând la o întrebare cu privire la poziția conducerii siriene, deputatul Dumei de Stat din Rusia, Serghei Gavrilov, a spus că B. Assad este pregătit pentru dialog cu toate forțele interesate de restabilirea Siriei. În plus, este de acord să organizeze alegeri parlamentare și prezidențiale, reformă constituțională etc.
Pe fundalul „izolării internaționale în creștere”, Moscova continuă să crească activitatea forțelor sale armate atât în țară, cât și în străinătate. De exemplu, în 2008, s-au anunțat planuri de întoarcere a armatei în Arctica. Nu cu mult timp în urmă, ministrul Apărării, Sergei Shoigu, a anunțat construirea a trei noi baze în Extremul Nord și a unei instalații similare în Insulele Kuril. Toate aceste planuri arată clar că Rusia intenționează să apere chiar și zonele îndepărtate ale teritoriului său.
Nadia Byrd își încheie articolul cu un citat dintr-un discurs recent al lui Vladimir Putin. Vorbind la Sochi după întâlnirea cu Bashar al-Assad, președintele rus a reamintit un lucru pe care străzile din Leningrad l-au învățat în urmă cu jumătate de secol. Dacă o luptă este inevitabilă, ar trebui să lovești mai întâi. Probabil, cu această teză, autorul a decis să rezume întregul articol și să facă o aluzie la dezvoltarea ulterioară a evenimentelor.
***
Pentru cititorul rus, articolul The Independent Renașterea militară a Rusiei, încercările de a aduce armata în inima societății, pare cel puțin ambiguă. Așa cum era de așteptat, conține clișee politice caracteristice publicațiilor recente, cum ar fi „anexarea Crimeei”, „fervoare militaristă”, „izolare internațională” și așa mai departe. De facto, astfel de construcții verbale au devenit standardul presei din țările străine, care trebuie să țină cont de punctele de vedere ale societății și ale politicienilor, precum și de poziția oficială a guvernelor.
Cu toate acestea, ținând cont de acest factor, articolul pare ambiguu. Scurt articol menționează în mod constant creșterea sentimentelor patriotice, proiectul de lege privind trimiterea condamnaților pentru infracțiuni minore în armată, precum și Parcul Patriot din Kubinka și operațiunea siriană. Într-adevăr, toate aceste lucruri, cu anumite rezerve, pot fi conectate cu ajutorul „firului principal” sub formă de patriotism, dar o astfel de construcție logică se dovedește a fi complexă și implicită.
Singura teză a articolului, cu care este greu de argumentat, este afirmația despre creșterea sentimentelor patriotice în societate. De la începutul anului trecut, inclusiv în legătură cu evenimentele din acea vreme, rușii au început să arate mai mult patriotism, precum și mai mult interesați de armată. Forțele armate își recâștigă treptat respectul anterior și devin o parte la fel de importantă a societății și a statului ca acum câteva decenii.
Motivele, consecințele și caracteristicile unor astfel de „transformări” pot fi subiectul unei dispute lungi separate. Cu toate acestea, atitudinile față de armată se schimbă, la fel ca și patriotismul în creștere al societății. Aparent, nu toată lumea este mulțumită de astfel de procese, motiv pentru care se aud acuzații de agresivitate, „fervoare militaristă” etc. Dar se poate presupune că toți acești factori negativi sunt puțin probabil să afecteze tendințele pozitive observate.
