Phenianul a testat cu succes rachete balistice și, în ciuda declarațiilor redutabile ale conducerii politico-militare din Statele Unite, Coreea de Sud și Japonia, precum și sancțiunile impuse de ONU, nu se va opri aici.
Pentru Coreea de Nord, programul de rachete este un element esențial al strategiei de securitate națională, deoarece fără aceasta, crearea armelor nucleare, pe care Phenianul le îmbunătățește constant, nu are sens. Majoritatea experților occidentali cred că da.
Opțional nuclear
La începutul anilor 2000, a apărut formula „program nuclear - program de rachete”, ceea ce implică o relație strânsă între ambele direcții. Nu sunt necesare rachete balistice fără umplere nucleară, dar un „atom nepăcnic” fără rachete este inutil în condițiile actuale.
Cu toate acestea, nu cu mult timp în urmă Teheran a dobândit un arsenal balistic, iar armata Republicii Islamice a reușit deja să testeze noi obiecte în Siria. Trebuie remarcat faptul că Iranul și-a abandonat în mod deliberat armele nucleare, după ce a încheiat un tratat internațional în iulie 2015, potrivit căruia încetează cercetarea nucleară militară. Ca răspuns, Statele Unite și Uniunea Europeană ridică sancțiunile impuse anterior prin intermediul Consiliului de Securitate al ONU. Acum puțini oameni își amintesc că în urmă cu doi ani experții occidentali au susținut: odată cu închiderea programului nuclear militar, Teheranul va reduce și programul de rachete, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Mai mult, sisteme din ce în ce mai avansate apar în arsenalul iranian. A fost testată o rachetă balistică cu focoase divizate.
Din anumite motive, experții occidentali ignoră experiența utilizării cu succes a rachetelor balistice în timpul conflictului din Yemen. Desigur, hașiții nu fabrică sau dezvoltă „Scuduri” pe cont propriu, dar din contul lor au noi tactici pentru utilizarea acestor arme.
Astfel, armele rachete devin o componentă esențială a strategiei de securitate națională a multor țări. Chiar dacă aceste produse nu poartă focoase nucleare, sunt capabile să provoace daune semnificative inamicului și nu numai la nivel tactic, ci și la nivel strategic - de exemplu, distrugerea infrastructurii critice: baraje, poduri, centrale electrice și fabrici. Experiența arată că chiar și sistemele ultra-moderne de apărare antiaeriană și antirachetă, cum ar fi sistemele americane Patriot-PAC-3, sunt inutile împotriva rachetelor.
După Furtună
Opiniile conform cărora rachetele balistice erau depășite au început să apară la mijlocul anilor 90, iar după înfrângerea și ocuparea Irakului în 2003, această teză a fost susținută de experți din Pentagon. În cercetările științifice privind războaiele viitorului, s-a susținut că, pe fondul armelor de înaltă precizie, rachetele operațional-tactice și tactice și-au pierdut importanța și au devenit mai degrabă un mijloc de intimidare în masă.
Astfel de concluzii au reflectat pe deplin experiența Pentagonului dobândită în Operațiunea Furtună deșert. La începutul războiului, Bagdad avea un imens arsenal de rachete operaționale-tactice și tactice, care au fost utilizate în mod activ în timpul războiului Iran-Irak. Dar apoi s-au dovedit cu adevărat o armă de intimidare. Termenul „război al orașelor” a apărut chiar: Irakul a lansat greve cu rachete asupra marilor orașe ale Iranului și, ca răspuns, aeronavele Republicii Islamice au bombardat megalomele inamice.
În timpul războiului din Golf, Bagdad a făcut același lucru, răspunzând la raidurile forțelor aeriene ale coaliției, trăgând rachete asupra Israelului. Dar păreau că au fost detectate și interceptate în timp util de sistemele de apărare antiaeriană Patriot. Pistolarii antiaerieni americani au ratat doar câteva ținte. Coaliția Forțelor Aeriene a găsit lansatoare de rachete balistice irakiene deghizate în deșert și le-a distrus.
Cu toate acestea, la mijlocul anilor '90, a fost publicată o carte de ficțiune a celebrului scriitor britanic Frederick Forsyth, Pumnul lui Allah, cititorii cărora au aflat că Patrioții nu au demonstrat astfel de proprietăți miraculoase, ci marea majoritate a rachetelor irakiene. s-a destrămat în aer. La urma urmei, acestea au fost produse cu o gamă de zbor crescută, modificate aproape artizanal. Iar principala țintă a sistemelor americane de apărare antiaeriană și antirachetă a fost rezervoarele de combustibil ale rachetelor irakiene prăbușite.
După publicarea cărții, jurnaliștii au întrebat Pentagonul despre eficacitatea sistemelor Patriot. Departamentul militar american s-a referit la faptul că „Pumnul lui Allah” este o operă de ficțiune, iar autorul are dreptul la ficțiune. Dar mai târziu, memoriile luptătorilor britanici SAS au apărut tipărite cu mărturisiri că victoria asupra programului de rachete irakiene a fost meritul forțelor speciale și nu al Forțelor Aeriene. Grupul aerian al coaliției nu a învățat niciodată să identifice locația lansatoarelor mobile. Lucrările principale au căzut pe patrulele SAS și SFOD-D. Forțele speciale au găsit și au distrus în mod independent astfel de ținte, apelând doar ocazional la ajutorul aviației.
În 2004, Pentagonul a început să recunoască problemele legate de distrugerea rachetelor irakiene în 1991. În același timp, a apărut un model actualizat al sistemului de apărare antiaeriană, Patriot-PAC3, capabil, așa cum s-a susținut, să intercepteze mult mai eficient țintele balistice. Dar nici recunoașterea Pentagonului și faptele dezvăluite nu au zdruncinat încrederea experților militari mondiali în opinia că rachetele balistice nu mai sunt eficiente pe câmpul de luptă.
La sfârșitul anilor 90, un alt postulat important a fost adăugat la astfel de concluzii: deoarece BR-urile sunt depășite, înseamnă că pot fi create doar ca armă teroristă. În consecință, rachetele au sens numai atunci când lucrează în paralel la armele de distrugere în masă.
Prima nouă teză a fost prezentată de departamentul militar american, susținut de agențiile analitice care lucrează cu acesta. Astfel de evaluări pot fi găsite în aproape toate rapoartele structurilor militare ale țărilor NATO și în rapoartele ONU.
Este clar că coordonarea strânsă a programelor de rachete și a lucrărilor la crearea armelor de distrugere în masă permite Washingtonului să exercite presiuni asupra multor țări ale lumii. La un moment dat, acesta a devenit un motiv bun pentru un atac asupra Irakului. Toată lumea își amintește eprubeta Collin Powell, dar uită că argumentul cu privire la programul de rachete și arsenalul corespunzător din Bagdad a fost folosit pentru a dovedi munca asupra armelor de distrugere în masă din Irak.
Ulterior, în 2013, prezența rachetelor operațional-tactice și tactice în serviciu cu armata siriană a servit drept „dovadă directă” că Bashar al-Assad folosea arme chimice. Logica era betonul armat. Din moment ce sirienii au rachete, înseamnă că sunt necesare pentru a livra arme de distrugere în masă. Assad le permite să fie utilizate. Prin urmare, folosește și arme chimice.
Old Rocket Horse
Dar, în timp ce țările de frunte s-au convins că timpul rachetelor balistice s-a încheiat, evenimentele din lume au vorbit despre altceva. Deși Uniunea Sovietică și-a retras trupele din Afganistan în 1989, ajutorul pentru Kabul a continuat. Dar nu numai armele și munițiile au mers „dincolo de râu”. La frontieră au fost desfășurate mai multe baterii de rachete operaționale-tactice, care au efectuat lansări în sprijinul armatei afgane. Eficacitatea muncii rachetelor s-a dovedit a fi foarte mare - volele lor au oprit ofensiva Mujahideenilor de mai multe ori.
În timpul primului și celui de-al doilea război cecen, armata rusă a folosit și sisteme de rachete operațional-tactice și tactice, care și-au dovedit din nou eficiența. Mai târziu, în bătăliile de la Donbass, rachetele tactice au fost solicitate de către forțele de securitate ucrainene. Și dacă luăm defecțiunile tehnice ale sistemelor, nepregătirea calculelor și greșelile comenzii din paranteze, putem găsi câteva exemple destul de indicative ale eficienței acestei arme.
URSS a furnizat în mod activ sisteme de rachete în multe țări și nu numai „Puncte” tactice, ci și „Oka” cu rază lungă de acțiune. Cu toate acestea, acum Rusia este obligată prin Tratatul INF. Dar locul său a fost luat cu succes de Coreea de Nord, care a lansat actuala revoluție a rachetelor.
La sfârșitul anilor 1980, Coreea de Nord, Irakul și Africa de Sud aveau cele mai ambițioase programe de rachete. În anii 90, irakienii au fost învinși și sancționați. Sud-africanii și-au restrâns munca din propria lor voință. Coreea de Nord a rămas singură. Și deja la începutul anilor 2010, Phenian a obținut rezultate excelente.
Acum, experții, care discută despre programul nuclear din RPDC, studiază cât de eficient poate „arunca lung” Kim Jong-un să arunce o sarcină nucleară. În același timp, este absolut ignorat faptul că oamenii de știință nord-coreeni au reușit să îmbunătățească radical precizia produselor lor, precum și să construiască, să adopte și să stăpânească mai multe tipuri de rachete cu game diferite. Cu toate acestea, experți de renume mondial persistă să spună că programul nord-coreean este o ficțiune. Ei spun că Phenianul nu are suficiente focoase nucleare pentru toate rachetele.
Între timp, Pentagonul și conducerea militară din Seul au recunoscut recent că rachetele nord-coreene cu focoase convenționale acoperă complet teritoriul Coreei de Sud: toate obiectele importante ale infrastructurii militare, militare-industriale și civile intră sub atacuri. În cazul unui astfel de atac, distrugerea ar fi foarte severă. Se pare că este necesar să se schimbe întreaga strategie din Peninsula Coreeană - să se treacă de la conținerea „nenumăratelor hoarde de infanteriști nord-coreeni”, pentru care s-au pregătit toți anii anteriori, la respingerea loviturilor masive de rachete.
Nu se știe exact când exact, dar Coreea de Nord a devenit un exportator de tehnologie de rachetă. În special, conform informațiilor disponibile, Teheranul îi datorează succesele din programul național de rachete la Phenian. Atacurile houthilor asupra aerodromurilor și bazelor coaliției conduse de Arabia Saudită au devenit un fel de test al rachetelor iraniano-coreene. Este de remarcat faptul că atât Republica Islamică Coreea, cât și Republica Populară Democrată Coreeană creează o întreagă linie de rachete de diferite game. Și miza este pusă pe utilizarea focoaselor convenționale - „convenționale” și nu sunt echipate cu arme de distrugere în masă.
Acum, alții, în special Turcia, sunt preocupați de propriile programe de rachete. Pakistanul creează o forță rachetă serioasă. Este posibil ca în curând rachetele balistice să fie angajate activ în America Latină.
Conform preceptelor lui Nikita Sergeevich
Statele Unite și aliații lor continuă să impună conceptul de arme antirachetă ca instrument al terorismului, dar popularitatea sa în lume crește rapid. De ce? Răspunsul a fost dat de Hrușciov în timp util: aceasta este o armă ieftină cu un potențial mare. Tehnologiile moderne au făcut posibilă îmbunătățirea radicală a preciziei, precum și stabilirea producției de masă. Experiența a arătat că rachetele rămân ținte dificile atât în zbor, cât și la sol.
Deja acum RPDC și Iranul, ca și URSS sub Hrușciov, consideră trupele de rachete ca un fel de înlocuitor pentru unitățile și subunitățile de aviație și artilerie. Este clar că forțele aeriene ale acestor state nu vor putea opune nimic forțelor aeriene ale țărilor dezvoltate și, în acest caz, rachetele devin un instrument excelent pentru rezolvarea misiunilor de grevă.
Recunoaștem: revoluția rachetelor a început în lume. Va duce la o revizuire a multor teorii militare. Și poți numi arma antirachetă terorist oricât dorești - țările sărace amenințate sunt puțin probabil să renunțe la cumpărături și la producția independentă.
