12 eșecuri ale lui Napoleon Bonaparte. În ajunul bătăliei decisive cu Napoleon, Rusia a dat impresia înșelătoare a unei puteri care nu era deloc dispusă și, în general, nu era pregătită pentru război. În același timp, este pur și simplu uimitor modul în care Alexandru, de obicei secretos, a descris în detaliu viitorului inamic cum avea să lupte.
În mai 1811, țarul a raportat ambasadorului francez Caulaincourt:
„Dacă împăratul Napoleon începe un război împotriva mea, atunci este posibil și chiar probabil să ne bată dacă acceptăm bătălia, dar acest lucru nu-i va da pace. … Pentru noi - un spațiu imens și vom păstra o armată bine organizată. … Dacă lotul de arme decide cazul împotriva mea, atunci aș prefera să mă retrag în Kamchatka decât să-mi cedez provinciile și să semnez tratate în capitala mea, care sunt doar un răgaz. Francezul este curajos, dar greutățile lungi și condițiile climatice proaste îl descurajează. Clima și iarna noastră vor lupta pentru noi”.
Evident, Alexandru nu a fost crezut la Paris, luându-și cuvintele pentru bravură ostentativă. Dar, în acest caz, a vorbit cu cea mai mare sinceritate. Este bine cunoscută afirmația caracteristică a lui Kutuzov în legătură cu Napoleon: „Nu mă voi angaja să câștig, voi încerca să păcălesc”. Este puțin probabil ca Alexandru să nu fi fost de acord cu acest lucru cu cel pe care la numit curând comandant-șef.
Așadar, cu mult înainte de izbucnirea ostilităților la Sankt Petersburg, au decis asupra principalelor componente ale strategiei de luptă cu Napoleon: evitarea unei bătălii generale, retragerea spre interior (mai mult, așa cum planifica Wolzogen, două armate se vor retrage), atacuri neîncetate de hărțuire și întreruperea comunicațiilor, inclusiv prin sabotaj și raiduri partizane.
S-a luat în calcul și factorul climatic. Evident, nici atunci posibilitatea de a preda una dintre capitale nu a fost exclusă. Este posibil ca din acest motiv Alexandru să fi luat abandonul Moscovei destul de calm. Într-o scrisoare către același Bernadotte, el a remarcat pe bună dreptate: „Aceasta este o pierdere crudă, dar mai mult din punct de vedere moral și politic decât militar”.
Rămâne să adăugăm că datorită muncii strălucite a serviciilor secrete rusești sub conducerea colonelului Muravyov, Petersburg a fost informat în detaliu despre starea trupelor lui Napoleon. Și până la începutul războiului, Alexandru și ministrul său de război știau perfect ce trebuie să facă, ce avea să facă inamicul și de ce era capabil.
Dezvoltarea unui plan de acțiune direct pentru armata rusă este asociată cu numele generalului prusac Karl Ful. Fuhl și planul său nu au fost certate decât de unul leneș, începând cu fostul său subordonat și omonim Clausewitz și terminând cu istoricii moderni, atât interni, cât și străini. Dar această opțiune în sine nu a jucat și nu ar fi trebuit să joace un rol decisiv.
După cum știți, în conformitate cu aceasta, trupele ruse au fost împărțite în trei armate. O diviziune similară a fost prezentă în toate evoluțiile dinaintea războiului, care, desigur, nu a fost un accident, cu atât mai puțin un greșit de calcul. Divizia a exclus posibilitatea unei bătălii generale aproape de graniță și a redus semnificativ riscul unei înfrângeri complete a armatei, creând condițiile prealabile pentru retragerea ulterioară.
Napoleon a trebuit să își redistribuie forțele în conformitate cu comportamentul inamicului. Și cu ce este plină o astfel de divizie pentru comandantul francez a fost clar arătat de exemplul Waterloo. Consecințele din timpul campaniei rusești, desigur, nu au fost atât de dramatice, dar au fost.
Coordonarea acțiunilor a fost întreruptă, au apărut condiții pentru diferite inconsecvențe, neînțelegeri și chiar conflicte între liderii militari, similare cu „confruntările” dintre Jerome Bonaparte și mareșalul Davout. Toate acestea au afectat în mod direct eficiența operațiunilor Marii Armate. Este greu de spus dacă analiștii departamentului militar rus au luat în considerare acest factor, care, cu toate acestea, a jucat în mâinile noastre.
În ceea ce privește ideea lui Ful cu tabăra fortificată Drissky, care trebuia să joace un rol important în confruntarea cu francezii și nu a jucat-o, nu merită cu adevărat să exagerăm această circumstanță secundară, care nu a afectat în mod critic cursul ostilităților.
Răbdarea aduce victoria
Armata 1, sub comanda lui Barclay, a rămas în tabăra Drissa doar cinci zile. La 1 iulie, împăratul a sosit aici, în aceeași zi a avut loc un consiliu militar, unde s-a decis părăsirea taberei, prima armată să se retragă la Vitebsk a doua zi și să se alăture mai departe cu armata a 2-a occidentală din Bagration. Adică, planul inițial nu s-a modificat fundamental, ci a fost ajustat doar ținând cont de situația operațională.
Cu toate acestea, cel mai atent plan trebuie încă pus în aplicare. Dar cui? Alexandru a părăsit armata fără să numească un comandant-șef. Împăratul nu s-a putut abține să nu înțeleagă că o astfel de decizie ciudată complică foarte mult controlul trupelor, îi împiedică să-și îndeplinească sarcinile și îi pune pe comandanți într-o poziție ambiguă. Dar avea propriile sale motive pentru a face acest lucru.
„Războiul scitic” care se desfășura a intrat într-un conflict puternic cu creșterea patriotică din țară. Alexandru, al cărui bunic și tată și-au pierdut viața și puterea ca urmare a unei conspirații de nobili nemulțumiți, nu a putut ignora opinia publică. Nici el nu a putut renunța la strategia de retragere în adâncurile țării - singura capabilă să aducă succes.
S-a dezvoltat o situație paradoxală. Pe de o parte, guvernul a încurajat în orice mod posibil creșterea sentimentelor anti-franceze și a cerut o luptă mortală împotriva invadatorilor și, pe de altă parte, a implementat în mod consecvent un plan de purtare a războiului, care presupunea evitarea ciocnirilor decisive cu dusman.
Ieșirea din această situație nu ar putea fi optimă. De fapt, nu exista. Alexandru a considerat cel mai bine să se distanțeze de conducerea armatei, ceea ce înseamnă - pe cât posibil în principiu, să se absolve de responsabilitatea pentru ceea ce se întâmpla.
Anarhia formală a trupelor i-a permis împăratului, ca să zicem, să observe confruntarea dintre „patriotul” Bagration, care se grăbea în luptă, și „trădătorul” Barclay, așteptând să se termine. A fost un joc extrem de riscant, dar regele a considerat că alte opțiuni erau pline de amenințări și mai mari.
Supușii lui Alexandru, dorinți cu pasiune de victoria armelor rusești, au respins cu încăpățânare singura oportunitate de a câștiga această victorie. Principalul „vinovat” al retragerii, Barclay de Tolly, cei mai apropiați asistenți ai săi Wolzogen și Levenstern și, în același timp, toți ceilalți generali cu nume de familie „greșite”, s-au dovedit a fi o țintă convenabilă pentru defăimare.
„Partidul rus” i-a atacat cu înverșunare pe „înfrânțiștii germani”, acuzându-i de lașitate, indiferență față de soarta Patriei și chiar trădare directă. Cu toate acestea, aici este dificil să separi sentimentul jignit al mândriei naționale și al iluziilor sincere de motivele egoiste: dorința de a amuza ambiția rănită și, pe ascuns, de a-ți îmbunătăți cariera.
Desigur, săgețile îndreptate spre ministrul războiului l-au rănit și pe împărat. Și cu cât mai departe, cu atât mai mult. Cu toate acestea, Alexandru a așteptat cât mai mult posibil și l-a îndepărtat pe Barclay din armată numai după ce armatele unite au părăsit Smolensk. „Maurul și-a făcut treaba”: planul de dinainte de război a fost implementat în termeni generali - inamicul a fost ademenit în interiorul țării, punându-și în pericol comunicările și păstrând o armată eficientă.
Cu toate acestea, retragerea ulterioară sub conducerea unui lider militar cu reputația lui Barclay a fost plină de o explozie. O nevoie urgentă pentru un comandant-șef, a cărui numire părea să anuleze o perioadă prelungită de eșecuri imaginare și a deschis o nouă etapă în campanie. Era nevoie de o persoană care să poată inspira armata și oamenii.
Mihail Illarionovich Kutuzov, cu numele său și relațiile publice, așa cum s-a scris deja în Voennoye Obozreniye, era în regulă. Armata a lăsat „blabber și nimic mai mult”, iar „Kutuzov a venit să bată francezii”.
Cel mai senin print a fost cel mai experimentat și mai talentat general, dar în acel moment au apărut alte calități. Kutuzov era popular și, în plus, se distinge prin viclenia lui Ulise și prin capacitatea de a aluneca între Scylla și Charybdis sau de a se târî prin ochiul unui ac.
Nu te poți retrage pentru a lupta
Noul comandant a trebuit să rezolve următorul puzzle: „nu trebuie să te retragi pentru a lupta”. Și Kutuzov a început să plaseze puncte în locul potrivit: mai întâi s-a retras, apoi a dat bătălie. El s-a retras, pentru că situația operațională o cerea și a dat bătălie, pentru că Rusia nu ar fi luat o altă decizie.
Deși Kutuzov s-a retras fără luptă, francezii, destul de ciudat, s-ar fi găsit într-o situație și mai dificilă la Moscova. Într-adevăr, fără pierderile suferite lângă Borodino, aveau nevoie de mai multe alimente și furaje, de mai multe eforturi pentru a gestiona și menține disciplina. Dar Kutuzov sau orice alt comandant în locul său nu ar putea face altfel: factorul moral din acel moment a jucat un rol cheie.
În bătălia de la Borodino, Kutuzov s-a confruntat cu sarcina de a preveni cel puțin o înfrângere zdrobitoare a armatei ruse și a fost rezolvată cu succes. A urmat faza finală a campaniei. Au fost create toate condițiile pentru finalizarea cu succes. De asemenea, este de remarcat faptul că principalele baze alimentare pentru armată au fost situate în Novgorod, Tver, Trubchevsk - la o sută de verste la sud de Bryansk și în Sosnitsy în regiunea Cernigov, exact la periferia teatrului de operațiuni militare.
Amplasarea lor corespundea cât mai bine posibil alinierii forțelor apărute după pierderea Moscovei și manevrei Tarutino, când trupele rusești acopereau în mod fiabil direcțiile nord-vest și sud-vest.
Ținând cont de faptul că producția de arme și depozitarea acestora a fost concentrată în Tula, precum și în Petersburg și împrejurimile sale, trupele ruse (inclusiv corpul Wittgenstein, care a operat cu succes în apropiere de Polotsk și armata a 3-a din Volyn) s-au bazat ferm pe spate, capabil să le ofere în cantitate potrivită tot ce aveți nevoie. Și partea din spate a lui Napoleon era aproape absența sa completă, întreruptă în mod constant de linia subțire de o mie de kilometri de comunicare.
Nu aș vrea să-l reprezint pe Napoleon ca un simplet atât de naiv, ceea ce el nu era. Deci, Bonaparte a evaluat corect numirea lui Kutuzov drept concesie a lui Alexandru nobilimii, a presupus corect că noul comandant rus va da o bătălie generală, care apoi se va transforma în capitularea Moscovei.
Dar, ghicind intențiile inamicului, Bonaparte nu a obținut niciun beneficiu practic din aceasta. Această caracteristică a comportamentului lui Napoleon i-a fost caracteristică pe tot parcursul campaniei: corsicul părea să aibă o evaluare realistă a situației și a riscurilor iminente, dar acest lucru aproape că nu i-a afectat acțiunile.
Nu există niciun secret aici. De la primul până la ultimul minut al șederii sale în Rusia, Bonaparte a jucat după regulile impuse de inamic. Alexandru avea propriul scenariu, pe care îl urma, în măsura în care situația îi permitea.
După ce planul lui Napoleon de a da o mare bătălie la frontieră sa dovedit a fi nerealist, Marea Armată nu a avut un nou plan strategic. Urcându-se tot mai adânc în Rusia, francezii au continuat să-și ducă „războiul central-european”, ca și cum nu ar fi observat că acționează sub dictarea rușilor, apropiindu-se constant de moarte.
Nu se poate spune că Napoleon nu a anticipat un rezultat fatal. Chiar înainte de campania din Rusia, el i-a declarat cancelarului austriac Metternich: „Triumful va fi cel mai răbdător. Voi deschide campania traversând Nemanul. O voi termina în Smolensk și Minsk. Mă voi opri aici.
Cu toate acestea, nu s-a oprit. De trei ori - la Vilna, Vitebsk și Smolensk - împăratul s-a gândit serios la oportunitatea progresului în continuare. Mai mult, chiar și capete disperate precum Ney și Murat l-au sfătuit să se oprească în Smolensk.
Cu perseverență demnă de o mai bună utilizare, Napoleon nu a vrut să ia exemplul răbdării de la inamic, ci a continuat să urce în capcana pe care o pusese. Împăratul era clar conștient de faptul că oprirea, darămite retragerea din Rusia fără rezultate concrete, va fi percepută de Europa ca un semn evident al slăbiciunii, iar aliații, care astăzi se uită loial în ochii săi, îi vor apuca gâtul mâine.
"Imperiul meu se va prăbuși imediat ce încetez să mai fiu înfricoșător … Atât în interior, cât și în exterior, domnesc din cauza fricii inspirate de mine … Aceasta este poziția mea și care sunt motivele comportamentului meu!"
- Napoleon a mărturisit într-o conversație cu anturajul său cu mult înainte de invazia Rusiei. Teama de a nu mai fi teribil l-a împins pe împărat înainte în speranța norocoasei sale stele, care se apleca inexorabil spre apusul soarelui.
