După cum știți, un hobby uman este un lucru foarte divers: ceea ce nu le place oamenilor. Colectează gândaci, cresc flori, creează case imense de cărți, desenează, rezolvă cuvinte încrucișate, joacă jocuri pe computer etc.
Putem afirma doar că, pentru o distracție plăcută, umanitatea a venit cu o mulțime de activități diferite. Dar chiar și același hobby poate fi practicat cu intensități diferite. Va fi suficient ca un iubitor de jocuri pe computer să conducă un shooter timp de o jumătate de oră după muncă, pentru a ameliora stresul fără a se strecura în mod deosebit. Un altul - va petrece ore întregi căutând cel mai bun mod de a ridica nivelul personajului, ținând cont de zeci de parametri ai sistemului de joc de rol.
Toate acestea nu sunt nici bune, nici rele, nu indică profunzimea minții sau, dimpotrivă, despre absența ei. Doar că fiecare dintre noi alege nu numai tipul de activitate pe placul nostru, ci și profunzimea imersiunii în ea.
Deci, nu toți cei care ar dori să citească despre comparația crucișătorilor de luptă germani și a dreadnough-urilor rusești sunt interesați să înțeleagă anumite nuanțe ale formulelor de penetrare a armurilor, să studieze loviturile individuale la teste etc. Acest lucru, repet, nu este nici bun, nici rău, toată lumea are dreptul să stabilească nivelul de studiu istoric care îi este confortabil.
Prin urmare, pentru aceia dintre voi, dragi cititori, care nu sunt interesați să vadă prin jungla de formule și coeficienți, voi raporta imediat concluziile la care am ajuns în timpul pregătirii articolului.
concluzii
Într-un articol anterior, am făcut presupunerea că „K” a armurii cimentate rusești avea o valoare de 2005. Cu toate acestea, la lansarea unui compartiment protejat de armură de 270 mm, loviturile individuale au arătat o rezistență semnificativ mai mică a armurii, deoarece „K” a căzut la 1862 sau mai mic. Într-un alt caz, dimpotrivă, s-a demonstrat „super rezistența” plăcii de armură, deoarece valoarea „K” la lovire a atins 2600.
Analiza loviturilor a arătat următoarele: cazurile în care acest coeficient s-a dovedit a fi mai mic se explică pe deplin prin deteriorarea primită de placa de blindaj ca urmare a impacturilor anterioare. Cu alte cuvinte, acest lucru s-a întâmplat când proiectilul a lovit placa de armură la o distanță relativ mică de loviturile anterioare. În același timp, cazul în care „K” s-a dovedit a fi semnificativ mai mare decât valoarea din 2005 poate fi explicat prin faptul că nu s-a folosit un proiectil de perforare a armurii, ci doar un proiectil de perforare semi-armură, care avea un grosimea peretelui și, în consecință, rezistența.
Dar armura de 370 mm nu a fost la înălțimea așteptărilor. Coeficientul "K" pentru o placă de 370 mm este foarte clar determinat nu mai mult de 1800-1820, sau chiar mai rău, ceea ce este evident inferior durabilității demonstrat de o placă de blindaj mai subțire de 270 mm.
De ce s-ar putea întâmpla asta? După cum știți, industria rusă înainte de primul război mondial nu putea produce în masă plăci de armură cimentate cu o grosime mai mare de 270-275 mm. În consecință, plăcile de armură de 370 mm create pentru testare erau produse în bucăți și nu au fost elaborate tehnologic. Prin urmare, în ciuda asigurărilor că placa de armură de 370 mm îndeplinește pe deplin toate cerințele pentru aceasta, cel mai probabil a eșuat. Și chiar ajustat pentru scăderea durabilității cu o creștere a grosimii armurii peste 300 mm, avea în continuare un coeficient „K” mai mic decât plăcile de 225-270 mm create pentru dreadnough-urile rusești.
În general, pe baza analizei rezultatelor testelor armurilor rusești din 1914 și 1920.va fi legitim să se utilizeze coeficientul „K” egal cu 2005 în alte calcule pentru acesta.
Ei bine, asta e tot.
Iar acei cititori care nu doresc să înțeleagă particularitățile fiecărui hit pot amâna în siguranță acest material, deoarece nu vor mai găsi nimic important pentru ei în el.
Ei bine, pentru cei care sunt interesați de nuanțe …
Compartimente de testare
În total, 2 compartimente au fost pregătite pentru testare, simulând compartimentele cuirasatului din spatele centurii principale de armură. Primul compartiment a fost protejat de 4 plăci de armură situate frontal, fiecare având o grosime de 270 mm. Producătorul era fie un arab, fie un mare joker, așa că numerotarea plăcilor de armură a mers de la dreapta la stânga. Dacă priviți de la stânga la dreapta, atunci numerotarea plăcilor de armură de 270 mm a fost următoarea: 1b; 2a; 2; 1.
Desigur, protecția nu s-a limitat la armura „frontală”. Pentru plăcile de blindaj nr. 1 și nr. 2, a existat un perete blindat și o conică din armură cimentată de 75 mm. În spatele plăcii de blindaj nr. 2a, teșitura avea o grosime variabilă - 75 și 100 mm, în timp ce peretele blindat era de 75 mm. În spatele plăcii de blindaj 1b, conica avea 100 mm, peretele blindat de 75 mm.
Compartimentul nr. 2 consta, de asemenea, din 4 plăci de blindaj, dintre care două au o grosime de 320 mm și alte două - 370 mm. Din anumite motive, acestea au fost aranjate într-un model de șah. Pentru a nu-l deruta pe dragul cititor, dau numerotarea și grosimea acestora în funcție de dispunerea de la stânga la dreapta: № 6 (320 mm); Nr. 4 (370 mm); Nr. 5 (320 mm) și Nr. 3 (370 mm).
Al doilea circuit de protecție a fost simplu: în spatele plăcilor de blindaj de 370 mm era un perete de 12 mm și un conic de 50 mm de armură necimentată, în timp ce în spatele plăcilor de blindaj de 320 mm era un perete de 25 mm și un 75 mm teșit, acesta din urmă fiind realizat din plăci de armură cimentate …
Toate plăcile de armură de 270 mm, 320 mm și 370 mm aveau o dimensiune standard de 5, 26x2, 44 m.
În total, conform jurnalelor de testare, 29 de focuri de armă de 356 mm și 305 mm au fost trase asupra acestor compartimente. În plus, alte patru proiectile de 356 mm au fost suspendate în interiorul compartimentelor și detonate (o detonare, însă, nu a avut prea mult succes) pentru a studia daunele provocate de explozia unui proiectil de calibru mare în spațiul blindat. Mai mult, toate exploziile și cele 26 de focuri au fost trase în timpul anului 1920, iar ultimele 3 focuri au fost trase abia în 1922.
Datele Jurnalului nr. 7 din 9 iulie 1920 sunt de cel mai mare interes pentru analiza noastră. Faptul este că scopul acestui tip de test a fost exact
"Determinarea vitezei maxime cu care un proiectil de 12 inci care străpunge armura este pătruns de armura laterală de 270 mm cu un set în spatele ei", precum și penetrarea maximă a proiectilului pentru placa de blindaj de 370 mm. În timpul acestei părți a testelor, placa de armură nr. 1 de 270 mm și placa de blindaj nr. 3 de 370 mm au fost trasă.
Mai jos vom lua în considerare o listă completă a impacturilor la care au fost supuse aceste plăci blindate de 270 și 370 mm.
Rezultatele bombardării plăcii de armură nr. 1 de 270 mm cu carcase de 356 mm
O caracteristică a testelor acestei plăci este că, înainte de începerea testării proiectilelor de 305 mm, a fost trasă cu scoici de paisprezece inci și a primit 5 lovituri. Obuzele erau de diferite tipuri, cu și fără explozivi, viteza lor variază, de asemenea, dar era ceva în comun - toate loveau placa de armură la un unghi de aproximativ 60 ° față de suprafață, adică abaterea de la normal era de 30 ° în toate cazurile.
Prima lovitură a fost un proiectil de 356 mm cu exploziv ridicat care conținea o încărcare explozivă completă. Energia din impact și detonare a fost suficientă pentru a străpunge armura de 270 mm, deși dopul nu a trecut prin pielea din spatele armurii. Placa îndoită: săgeata de deviere în zona găurii a ajuns la 4,5 inci, iar marginile inferioare și superioare ale plăcii de armură au crescut cu 5 și respectiv 12 mm. Locul impactului (așa cum este indicat în raport): 157 mm de jos și 157 mm de marginea dreaptă a plăcii.
A doua lovitură a fost un proiectil de 356 mm care a perforat semi-armura fără explozivi la o viteză de 446,5 m / s. Armura nu a fost străpunsă, a apărut doar o gropă cu un diametru de până la 30 cm și o adâncime de 23 cm. Cu toate acestea, stratul de armură cimentat a primit
„O serie de crăpături și scobituri concentrice la diametre de aproximativ 50-60 cm.”
Punctul de lovire este la 237 cm de marginea de jos și la 173 cm de marginea dreaptă a plăcii.
A treia lovitură a fost un proiectil de 356 mm care a perforat semi-armura fără explozivi la aceeași viteză de 446,5 m / s. Evident, toate celelalte lucruri fiind egale (aceeași viteză și unghi de incidență a proiectilului, grosimea plăcii de blindaj), ne-am aștepta la un efect proporțional cu al doilea lovit. Cu toate acestea, s-a dovedit diferit - proiectilul semi-armor-piercing nu numai că a trecut de placa de armură de 270 mm, dar a rupt și o bucată ovală din peretele din armură cimentată de 75 mm, măsurând aproximativ 60 pe 40 cm, și a fost găsit doar 100 de brațe (aproximativ 230 m) în spatele compartimentului. Locul impactului - 239 mm de jos și 140 cm de marginea dreaptă a armurii.
Dacă calculăm capacitatea de perforare a armurii de Marr pentru un proiectil de 356 mm care perforează armura cu vârful corespunzător pentru parametrii de mai sus și coeficientul „K” = 2005, atunci ar fi trebuit să pătrundă pe o placă de armură de 270 mm la limita capacitățile sale. După aceea, menținând o viteză de aproximativ 73 m / s, el abia putea depăși 28 mm de armură necimentată. Este ușor de văzut că rezultatele ambelor accesări nu se potrivesc cu datele calculate. Dar de ce?
Poate că, desigur, întregul punct se află în inexactitatea formulei Jacob de Marr: vedem că calculul a dat o anumită valoare intermediară, iar o coajă „nu a atins” rezultatul calculat, iar a doua a depășit-o. Dar totuși, dispersia rezultatelor este prea mare pentru a fi atribuită naturii probabiliste a formulei.
De fapt, se pare că, în primul caz, când armura nu a fost străpunsă, raportul dintre calitatea armurii și proiectil a dat coeficientul „K” aproximativ 2600. În timp ce a doua lovitură a dat coeficientul” K egal cu sau mai mic decât 1890. Se poate presupune că primul înveliș a fost sub standard sau, dimpotrivă, al doilea s-a dovedit a fi o manopera neobișnuit de bună. Și acest lucru (în combinație cu natura probabilistică a formulei) a dat un astfel de efect. Dar, după părerea mea, o astfel de explicație pare prea întinsă.
Următorul este mult mai probabil. Primul proiectil semi-armor-piercing nu a pătruns în armura „de Marr”, deoarece nu a fost piercing-ul armurii, ci doar semiperforarea. Adică avea o grosime mai mică a peretelui, ceea ce înseamnă - și o rezistență mai mică a corpului. De aici și coeficientul de durabilitate extrem de ridicat (peste 2600).
Al doilea semiperforaj
„Obligații socialiste sporite îndeplinite”
cu „K” mai puțin de 1890 pur și simplu datorită faptului că a intrat în zona de armură slăbită de lovitura anterioară.
Ambele lovituri au fost aproximativ la același nivel de marginea inferioară a plăcii - 237 și 239 cm, în timp ce 173 și respectiv 140 cm, le-au separat de marginea dreaptă. Cu alte cuvinte, distanța dintre lovituri a fost mult mai mică de 40 cm. Să ne reamintim acum încălcările (crăpăturile) stratului cimentat, observate pe o rază de până la 60 cm de la prima lovitură „semi-armată”. Nu este surprinzător faptul că armura crăpată nu arăta puterea „pașaportului”.
Al patrulea impact a fost un proiectil cu un exploziv înalt de 356 mm descărcat (fără explozivi) la o viteză de 478 m / s. Nu s-a întâmplat nimic neașteptat - proiectilul s-a împărțit în bucăți, făcând o gropă în armură cu o adâncime de numai 11 cm. Dar în același timp
"Stratul cimentat a sărit la un diametru de 74 * 86 cm."
Locul impactului - 89 cm de jos și 65 cm de marginea dreaptă a plăcii de armură.
A cincea lovitură - muniția perforată cu semi-armură descărcată nu a fost adusă la greutatea nominală (748 kg) și avea doar aproximativ 697 kg, viteza la momentul lovirii plăcii de blindaj era de 471 m / s. Armura a fost străpunsă, proiectilul s-a prăbușit la depășirea armurii, în timp ce partea sa cilindrică a rămas întinsă aici. Dar o bucată din capul proiectilului a păstrat încă suficientă energie pentru a sparge peretele de 75 mm din oțel întărit la carcasă. Locul impactului - 168 cm de sus și 68 cm - de la marginea dreaptă a armurii.
Conform formulei lui Jacob de Marr, dacă proiectilul în ansamblu ar fi depășit placa de 270 mm și placa de armură de 75 mm din spatele ei cu parametrii dați, acest lucru ar indica că „K” al unei astfel de armuri ar fi mai mic sau egal cu 1990, care este foarte aproape de valoarea pe care am calculat-o în 2005. O oarecare reducere poate fi atribuită naturii probabilistice a pătrunderii armurii și a faptului că placa de armură de 75 mm a avut deja daune.
În plus, coeficientul „K” egal cu 2005 corespunde pătrunderii proiectilului din spatele armurii în ansamblu, în timp ce în acest caz partea principală a proiectilului nu a ajuns nici măcar la placa de armură de 75 mm. Și acest lucru este, de asemenea, de înțeles - la urma urmei, muniția nu a fost perforantă, astfel încât distrugerea proiectilului la depășirea armurii de 270 mm nu este surprinzătoare.
Astfel, ajungem la concluzia că bombardarea plăcii blindate nr. 1 cu proiectile de 356 mm nu infirmă în niciun caz concluzia că „K” a armurii rusești avea valoarea anului 2005. Cazurile de coborâre a „K” sunt destul de explicabile. de daunele provocate armurii de loviturile anterioare … Deşi…
Din păcate, au existat din nou câteva mistere. Draga S. E. Vinogradov din „Uriași …” oferă fotografii ale plăcii de armură menționate după bombardarea de 356 mm.
În fotografie, vedem loviturile a cinci scoici. Aici nu există probleme, dar … locurile lor nu corespund în mod clar cu cele indicate în rapoarte. Cu toate acestea, daunele cauzate de a doua și a treia lovitură sunt destul de vizibile - distanța dintre ele este minimă. Și capătul la capăt este doar unul dintre ele.
Bombardarea plăcii de armură nr. 1 de 270 mm cu carcase de 305 mm
Au fost trase în total 3 astfel de focuri și, în toate cazurile, au fost trase cu carcase descărcate de 305 mm, care au fost perforate, reducând la greutatea nominală de 1150 de lire sterline sau 470,9 kg. Astfel, influența siguranțelor de calitate scăzută (care nu sunt declanșate la timp) a fost complet exclusă. Cojile se lovesc la un unghi de aproximativ 67º sau 23º față de normal.
Prima lovitură cu un proiectil de 12 inci a fost lansată la o viteză inițială de puțin peste 520 m / s (1708 f / s). Ținând cont de abaterea de la normal, un astfel de proiectil cu „K” = 2005 ar trebui să pătrundă aproape 322 mm de armură monolitică. Combinația dintre armuri distanțate de 270 mm și 75 mm a oferit o rezistență mai mică a armurii. Pentru ca un proiectil cu parametrii de mai sus să pătrundă o astfel de protecție la limita capacităților sale, coeficientul „K” al armurii distanțate trebuia să fie 2181. În consecință, nu este nimic ciudat în faptul că proiectilul nu numai că a străpuns 270 - și plăci de armură de 75 mm, dar au zburat și pe câmp mai mult de 300 m.
Mai există o nuanță. Faptul este că locul în care coaja a lovit placa a fost la doar 55 cm de partea de jos și la 72 cm de marginea stângă a planseului. În același timp, placa de armură de 270 mm, începând de la 1, 2 m de jos, avea o subțire spre marginea inferioară. Adică, un proiectil de 305 mm, cel mai probabil, nu a perforat plăci de 270 mm, ci mai puțin.
A doua lovitură a fost lansată la o viteză inițială de 1564 picioare pe secundă (476,7 m / s). Proiectilul, după ce a depășit placa de armură de 270 mm, dintr-un motiv oarecare s-a întors și l-a lovit lateral într-o teșitură de 75 mm, ca și cum ar fi „condus” deasupra ei. Ca rezultat, s-a format o gaură de trecere cu o lungime de aproximativ un metru și jumătate și o lățime de 102 până la 406 mm în teșit. Cu toate acestea, proiectilul nu a trecut în interior, ci a ricoșat în sus, lovind peretele blindat vertical și puntea blindată cap la cap. Acolo, însă, nu a realizat nimic și a căzut, unde a fost găsit în ansamblu. Punctul de impact este la aproximativ 167 cm de marginea de jos a plăcii și la 55 cm de marginea sa dreaptă.
După cum puteți vedea din descriere, proiectilul a păstrat multă energie cinetică, dar este foarte dificil să calculați penetrarea finală a armurii pentru această lovitură. Voi observa doar că la o viteză de 476,7 m / s și o abatere de la normalul de 23 °, acest proiectil ar fi trebuit calculat pentru a pătrunde pe o placă de blindaj de 280,6 mm cu un coeficient „K” = 2005. Cu alte cuvinte, există nimic în defalcarea unei plăci de 270 mm. surprinzător, dar cum a reușit apoi proiectilul să împingă 75 mm de armură cimentată?
Răspunsul este foarte simplu. Faptul este că această lovire a căzut într-un strat cimentat deteriorat, deformat în urma celui de-al patrulea lovit de un proiectil de 356 mm. Locurile acestor lovituri au fost separate de doar puțin mai puțin de 69 cm, dar în același timp, ca urmare a lovirii unei muniții de paisprezece inci (așa cum am menționat deja mai sus)
"Stratul cimentat a sărit la un diametru de 74 * 86 cm."
Adică, pătrunderea armurii ușor mai bună a proiectilului rus, din nou, se explică pe deplin prin deteriorarea și scăderea rezistenței armurii plăcii de 270 mm în locul loviturii sale.
A treia lovitură a fost trasă pe aceeași placă de armură, toate cu același unghi de deviere față de normal, dar cu o viteză mai mică - 1415 f / sec sau 431,3 m / sec. Și, judecând după descrierea rezultatelor loviturilor, de data aceasta penetrarea armurii a 470,9 kg de proiectil s-a dovedit a fi aproape de limită. Învelișul nostru a copleșit placa de armură, dar apoi a atins stâlpul B lateral și a lovit peretele de 75 mm. Nu a mai rămas energie pentru spargerea armurii, proiectilul a împins-o doar la o adâncime de 15 cm și a căzut imediat fără a se prăbuși. Locul de impact este la aproximativ 112 cm de sus și 93 cm de marginile stângi ale plăcii de armură.
Conform calculelor, un proiectil de 470,9 kg cu parametrii de mai sus (431,3 m / s cu o abatere de la normal cu 23º) ar putea pătrunde nu mai mult de 243 mm blindaj cu un coeficient „K” egal cu 2005. De asemenea, a depășit 270 mm de armură, iar acest lucru indică faptul că „K”-ul său era egal sau mai mic decât 1862. Cu toate acestea, dacă este mai mic, atunci foarte ușor, deoarece proiectilul și-a epuizat practic energia în timpul „penetrării” plăcii.
Locul lovirii acestui proiectil de 305 mm a fost la un metru de la punctul de contact cu armura celei de-a 5-a muniție de 356 mm, care (fiind descărcat) a făcut o gaură de 36x51 cm în placă. Un proiectil de inch nu este conținut. Dar, judecând după descrierile anterioare, armura la punctul de impact al celui de-al treilea 305 mm ar fi putut foarte bine (și chiar ar fi trebuit) să fie slăbită. În plus, trebuie avut în vedere faptul că, înainte de această lovitură, placa blindată de 270 mm fusese deja lovită de carcase de 5 * 356 mm și 2 * 305 mm. Acest lucru nu putea decât să-i afecteze puterea generală.
Cu toate acestea, nu pot să nu observ că aceste hituri se corelează într-un fel foarte slab cu fotografia compartimentului după teste, dată de același Vinogradov.
Conform fotografiei, a doua rundă de 305 mm nu a pătruns deloc în plăci.
Bombardarea plăcilor de armură de 370 mm
Prima lovitură a fost și prima lovitură de test. Un proiectil puternic de 356 mm, încărcat cu explozivi, a lovit placa și a dat un spațiu complet. Ca rezultat, la marginea gropii de 38 cm s-a format o cavitate cu o săgeată de deviere. Stratul de armură cimentat a fost doborât într-un cerc cu un diametru de 48-50 cm la o adâncime de 15 cm. a fost de 135 cm de jos și de 157 cm de marginea dreaptă a plăcii.
Aceasta a fost singura lovitură dintr-un proiectil de 356 mm. Ulterior, placa de 370 mm a fost aruncată cu carcase de 305 mm care perforează armura fără explozivi, unghiul de incidență fiind de aproximativ 68 ° sau 22 ° față de normal.
A doua lovitură - un proiectil de 305 mm a lovit placa de armură la o viteză de 565,7 m / s. Apărarea nu a rezistat deloc loviturii. Centura de armură de 370 mm a fost străpunsă, și teșitura de 50 mm din spatele acesteia, peretele de fixare de 6 mm și chiar tabla de 25 mm a bazei de oțel a compartimentului. Locul impactului - 137 cm de marginea de jos și 43 cm de la dreapta.
Ținând cont de faptul că rezistența la proiectil a armurii, începând de la 300 mm, nu crește în proporție directă cu grosimea acesteia (coeficientul "K" scade treptat), placa de armură de 370 mm este aproximativ echivalentă cu 359 mm din protecție „originală K”. Dar chiar dacă presupunem că, în acest caz, energia proiectilului a fost suficientă doar pentru a depăși placa curelei de blindaj cu o abatere de la normalul de 22 ° și o conică de 50 mm din oțel necimentat cu o abatere de la normalul de aproximativ 30º, atunci coeficientul „K” al armurii ar fi egal sau mai mic în 1955. Dar proiectilul a păstrat încă suficientă energie pentru a pătrunde 6 mm și 25 mm de oțel și a intra adânc în pământ.
De ce este luat unghiul de 30º pentru teșit? Teoretic, proiectilul ar trebui să zboare aproape paralel cu solul după ce a depășit placa de 370 mm. În acest caz, unghiul de lovire a teșiturii ar trebui să fie de 45 °. Dar proiectilul a coborât în compartiment, astfel încât, evident, abaterea de la normal s-a dovedit a fi mai mică. Deși nu este clar cât de mult.
În general, vedem că protecția nu a arătat absolut "K" calculat = 2005. Ar putea fi aceasta o consecință a faptului că placa a primit unele daune din proiectilul cu exploziv ridicat anterior?
În principiu, acest lucru este posibil. Proiectilul de 305 mm a lovit un loc la aproximativ 114 cm distanță de lovitura anterioară, ceea ce nu este atât de departe. Totuși, lovitura anterioară a fost puternic explozivă, carcasa de 356 mm nu a pătruns în armură și nu a provocat daune vizibile în afara stratului de ciment tăiat. Prin urmare, întrebarea rămâne controversată.
Următorul hit a fost un proiectil de 305 mm la o viteză de 513,9 m / s. Coaja a străpuns armura de 370 mm, a sărit de pe teșitura de 50 mm, a străpuns peretele de 12 mm și a căzut la aproximativ 43 de metri în spatele compartimentului. Punctul de impact este la 327 cm de marginea inferioară a plăcii și la 50 cm de la stânga.
În ceea ce privește durabilitatea armurii, rezultatele sunt extrem de dezamăgitoare. În acest caz, defectarea armurii a fost într-adevăr observată, aproape de cea limitativă, dar coeficientul „K” în acest caz a fost mai mic decât 1825. Și este greu de anulat acest lucru pentru deteriorarea armurii din loviturile anterioare - cea mai apropiată lovitură (același proiectil de 356 mm cu exploziv mare) a fost localizată la o distanță de 195 cm. Cu greu la o astfel de distanță, deteriorarea armurii din ruperea unei mine terestre de paisprezece inci ar putea fi semnificativă, dacă există.
Ultimele două proiectile de 305 mm au avut o viteză de impact de 485, 2 m / sec. Primul dintre ei a lovit placa la 273 cm de jos și la 103 cm de marginea dreaptă a plăcii, dar nu a străpuns armura.
Al doilea a lovit un loc la 231 cm de partea de jos a plăcii și la 39 cm de marginea stângă, iar efectul loviturii sale a fost foarte interesant. Obuzul a bătut dopul armurii de 370 mm, dar nu numai că nu a intrat în interior, dar, în general, a sărit înapoi și a fost găsit la aproximativ 65 de metri în fața compartimentului de testare. Destul de ciudat - în ansamblu.
Astfel, învelișurile de 305 mm care perforează armura la o viteză de 485,2 m / s nu au putut depăși placa de armură de 370 mm nici în ansamblu, nici chiar sub formă de fragmente. În consecință, putem spune că în acest caz coeficientul „K” a fost ușor mai mare decât 1716.
Concluzia este evidentă - durabilitatea plăcii de blindaj de 370 mm s-a dovedit a fi cu aproximativ 10% mai mică decât se aștepta. Motivele pentru acest lucru, aparent, ar trebui căutate în incapacitatea producătorului intern de a crea armuri de o grosime similară în acei ani - fără a-și pierde calitatea.
Să trecem la armura germană.
