Premierul indian Narendra Modi a scris pe 5 noiembrie pe Twitter că primul indian SSBN Arihant și-a finalizat cu succes prima intrare în funcțiune. Ei spun că acum India are propria sa triadă nucleară strategică, care va deveni un pilon important al păcii și stabilității internaționale. Cu care națiunea Modi și felicitat.
Se pare că există o mulțime de gândiri doritoare în această afirmație. India are o anumită triadă, dar care? Cu siguranță nu strategic.
Deci, ce are India în ceea ce privește rachetele nucleare? Să începem cu componenta marină. Evident, ar trebui să începem cu Arihant SSBN în sine și cu originea acestuia.
Declarația lui Modi a fost urmată de articole în presa indiană despre cât de important este acest eveniment (primul serviciu de luptă SSBN) pentru o țară care s-a angajat să nu folosească mai întâi armele nucleare și cum va fi analizat de analiști și militari „peste tot lumea (!). Sunt sigur că în ambele superputeri nucleare din sediul superior nu au acordat prea multă atenție acestui eveniment de epocă. Și, în general, spun ei, în opinia autorilor unor astfel de publicații, SSBN „Arihant” este un exemplu excelent al întruchipării principiului „produce în India” (există o astfel de teză de propagandă acolo). Da, într-adevăr, exemplul este minunat. Aproximativ la fel ca și construcția primului portavion indian (din care nu au ieșit brigăzi de specialiști din Rusia), asamblarea tancurilor T-90S sau a luptătorilor Su-30MKI. Apropo, un exemplu tipic este acela ca o ilustrare a unuia dintre aceste articole laudative din ediția Indian Express … submarinul nuclear multifuncțional din pr. 971I „Nerpa” (în marina indiană denumită „Chakra”, cum ar fi primul submarin nuclear închiriat) este citat. Aparent, „Arihant” arată palid în comparație cu prădătorul nostru de mare. Mai mult, pe Internet, în loc de fotografii ale „Arihant” din surse indiene, puteți găsi pe oricine cu această semnătură, dar cel mai adesea fie din nou un „prădător” rus, cum ar fi „Bars” pr. 971, puțin mai rar - „Borey” „celelalte proiecte ale noastre, chiar și primul SSBN chinezesc de tip„ Xia”(cel care nu a fost niciodată în serviciul de luptă în întreaga sa viață) a fost întâlnit. Apoi, infografice, diagrame și orice altceva sunt realizate folosind astfel de „fotografii fiabile”.
SSBN „Arihant”
Să observăm pentru început că nu există prea mult indian în el, cu excepția locului de construcție. Indienii au desenat proiectul primului lor submarin nuclear, sau mai bine zis SSBN, bazat pe SSGN sovietic, proiect 670M, pe care îl aveau în arendă în anii '80. Desigur, luând în considerare ultimele decenii, diverse sisteme de dezvoltare națională și nu foarte națională și faptul că, în loc de 8 mine cu sistemul de rachete anti-navă Malakhit P-120, există 4 lansatoare de silozuri pentru K-15 SLBM. Mai mult, actualul SLBM K-15 este plasat în silozuri pentru 3 bucăți, astfel încât există 12 dintre ele (ca pe APRK pr. 885 / 885M, doar acolo - rachete anti-nave și KR), iar minele în sine erau conceput pentru un SLBM K-4 mai mare, care încă nu. De fapt, submarinul lor nuclear din India a fost proiectat din 1974, dar lucrarea se desfășura în stilul clasic indian (când procesul de „dezvoltare națională” este important și nimeni nu are nevoie de rezultat) și chiar după ce a primit un submarin sovietic pregătit pentru luptă, viteza nu a crescut foarte mult. Probabil, specialiștii ruși au fost implicați și în adaptarea proiectului (deși indienii au dezvoltat cel mai probabil compartimentul de rachete singuri - neproliferarea este neproliferarea). În timpul construcției „Arihant” și a submarinului ulterior „Arighat”, au fost prezente în mod constant și echipe de specialiști din Federația Rusă, iar până la 40% din echipament provine din Rusia (ceva, poate, este cumpărat în altă parte). Proiectul Arihant în sine a fost refăcut de multe ori - fie cerințele s-au schimbat, fie a fost necesar să se întindă picioarele peste haine - capacitățile industriei naționale nu au permis nici măcar nivelul submarinului nuclear sovietic din a doua generație să fie realizat., ca să nu mai vorbim de generațiile 3-4. Este greu de spus cum Arihant și Arighat au factori demascabili, cum ar fi nivelul de zgomot, dar greu comparabil chiar și cu submarinele chineze, care sunt create și cu asistența tehnică a prietenilor și aliaților ruși, dar există și probleme acolo.
„Arihant” în încercări, 2014
„Arihant” în sine a fost construit cu cântece și dansuri din 1998, lansat în 2009, dar a ajuns doar la probe pe mare în 2014. Și transferul în sine către flotă a avut loc în 2016, dar pe hârtie (nu sunt primii - nu ei) și ultimul, asta păcătuiesc în mod regulat americanii și ni s-a întâmplat). „Arihantul” nu a mers aproape niciodată pe mare - lista neajunsurilor a fost eliminată. În 2017, o nouă nenorocire s-a întâmplat pe Arihanta - curajoșii submarini indieni au inundat compartimentul reactorului. Din fericire, apa nu a ajuns în miez și în alte orori, dar o parte considerabilă a conductelor, a supapelor și cablurilor a trebuit schimbată. Cum au reușit să facă toate acestea în puțin peste un an și jumătate și să-i dea afară pe încăpățânatul SSBN din bază pe o patrulă de luptă, pentru ca Modi să se laude cu asta pe Twitter - acest lucru este cunoscut doar de zeii indieni. Ei bine, și cei care i-au ajutat pe constructorii indieni în această exploatare a muncii. Dar este puțin probabil să acorde interviuri.
De asemenea, nu se știe cum o astfel de atomarină perfect construită și instruită ar putea îndeplini serviciul de luptă. Cel mai probabil, a fost important să ținem într-o anumită zonă din Golful Bengalului (se știe că a patrulat acolo) pentru un timp stabilit fără incidente - și atât. Ei bine, necazul este începutul, așa cum se spune.
Deocamdată, ideea este că, la sfârșitul anului 2017, Arighat era și el pe apă, așezat după lansarea Arihant-ului, dar va dura mult timp și pentru a-l finaliza. Deși în mod clar nu atât de lung și nu la fel de dramatic ca primul născut. Data oficială de acceptare în funcție de diverse surse - fie la sfârșitul acestui an, fie în primăvara anului următor, dar acest lucru nu înseamnă nimic în condițiile indiene - atunci vor mai exista încă câțiva ani pentru a elimina imperfecțiunile și problemele. Încă 2 SSBN-uri ale acestui proiect sunt în construcție, deși modificate, așa că pe ultima barcă din seria de silozuri vor fi 8, nu 4 transportă dublul numărului de silozuri și echipamente mai avansate, dar dacă aceste planuri ar fi fost transferate către următoarele bărci. În plus, a treia barcă a proiectului se numește acum „Aridaman”, poate că cineva a greșit. Dar până acum, în multe surse, „Arighat” poartă 8 silozuri și, de asemenea, în desene (nu erau fotografii ale compartimentului de rachete). O confuzie similară a fost cu „Borey” nostru, când la un moment dat, fiind proiectat pentru R-39UTTH „Bark” SLBM, a fost proiectat pentru 12 rachete, apoi, cu „Bulava”, erau 16, și până chiar descendența „Yuri Dolgoruky” și chiar și după aceea, mulți s-au certat despre 12 mine și au discutat despre această deficiență percepută. Apoi, s-au născut undeva speculații cu privire la 20 de silozuri pe Borey-A îmbunătățit și, până la lansarea crucișătorului de plumb, aceste speculații circulau pe alocuri.
O imagine a SSBN din clasa Arihant preluată din fotografiile celebrului explorator subacvatic H. I. Sutton, alături sunt K-15 și K-4 SLBM și torpile de 533 mm.
Există planuri de a construi o altă serie de SSBN-uri S5, care nu mai sunt 6 mii tone de deplasare subacvatică, ci mai mult, până la 13.500 tone, cu o nouă centrală nucleară și cu 12 silozuri pentru SLBM-uri de nouă generație. Cu 7 SSBN-uri, India va ocupa oficial locul 3 în lume, deși acest lucru este doar formal. De exemplu, 4 SSBN franceze au o valoare de luptă și un potențial real mult mai mare decât orice poate fi construit în India în următorii 15 ani.
Acum despre rachetele de pe SSBN-urile indiene. Primul combustibil solid indian SLBM K-15 „Sagarika” are o rază de acțiune de doar 700-750 km, adică este mai mic decât cel al primului SLBM sovietic experimental. Este adevărat, acest lucru se întâmplă cu un SBC cântărind 1 tonă cu o greutate totală de 7 tone. O serie de surse indiene susțin că există și o versiune ușoară a focosului (poate chiar una non-nucleară), care permite rachetei să zboare aproape de două ori mai departe - dar o astfel de opțiune nu a fost testată și nu este știut dacă există deloc, date fiind problemele indienilor cu miniaturizarea sarcinilor, complet natural - datele statistice ale testelor sunt prea mici pentru aceasta. Puterea acestui SBS de o tonă este necunoscută, de exemplu, notoriu H. Christensen o estimează la 12 kt, adică există un focos nuclear obișnuit, dar de ce doar 12, și nu 20 sau 30 sau chiar altceva, este necunoscut. Având în vedere modul în care acest domn trage liber concluzii cu privire la diferite subiecte, este dificil să credem informațiile despre puterea acuzațiilor SBC-urilor indiene. Și în surse indiene, puteți găsi orice numere. Dar pare ciudat că Christensen și pentru SSBN, și pentru OTR și pentru MRBM numesc cifre caracteristice sarcinilor pur nucleare (12-40 kt și așa mai departe) ca capacități - armarea tritiului în India ar fi trebuit să fie stăpânită, era în RPDC au stăpânit, iar „experiența lor nucleară” este mult mai mică. Mai mult, rachetele indiene au probleme de precizie, în ciuda diferitelor declarații laudative despre CEP la 50 m (așa cum s-a spus în cunoscuta anecdotă, „și tu spui că poți”).
BPRL K-15 atunci când este lansat de pe un ponton subacvatic. Momentul retragerii carenajului, cu care racheta părăsește silozul, este clar vizibil.
Racheta a fost testată de pe platformele terestre și submersibile (ponton) încă din a doua jumătate a anilor 2000, în prezent 13 lansări au fost finalizate, majoritatea cu succes. Sagariki a avut foarte puține lansări direct de la submarin - exact două, iar una a fost o aruncare. Cu această abordare, este imposibil să fii încrezător în armă, deoarece un ponton este un ponton, iar o barcă este o barcă, iar multe dintre nuanțele de pe un ponton nu pot fi complet elaborate.
Este planificată și o versiune terestră a Sagariki, care, în general, nu este cea mai inteligentă decizie. Faptul este că SLBM-urile sunt prea diferite în ceea ce privește aspectul și alte soluții pentru a deveni rachete balistice terestre bune și viceversa - cu atât mai mult, acesta este motivul pentru care unirea anunțată a Bulava și Topol-M cu Yars este exprimată în combustibil pentru rachete, separând focoase, focoase și un complex de mijloace de depășire a apărării antirachetă, care este deja mult. Cu o rachetă de o asemenea anvergură precum Sagariki, SSBN-urile indiene pot conține doar Pakistan, iar apoi nu vor putea trage pe teritoriul său pe toată lungimea sa. Nu există nimic de spus despre China - campania indiană SSBN către țărmurile chineze în această situație este pur și simplu fantezie neștiințifică, nu există nimic care să îi asigure stabilitatea în luptă, secretul său îi permite cu greu să acționeze singur și experiența. Noul K-4 SLBM este o rachetă mult mai solidă, cântărind 17-20 tone și purtând un focos cântărind 1-2 tone (datele diferă în funcție de surse diferite) pentru o rază de acțiune de până la 3000-3500 km. Un fel de analog al vechiului „Polaris” american sau, dacă doriți, noului „Polaris” nord-coreean (seria nord-coreeană a MRBM / SLBM „Pukgykson” este tradusă în engleză în acest fel). Dar este încă foarte departe de serie - prima lansare a fost planificată pentru 2013, dar a avut loc abia în martie 2014 de la un ponton subacvatic (este posibil să existe teste la sol anterioare, dar acestea nu au fost raportate sau au fost luate pentru teste de tip MRBM "Agni"), declarat de succes - autonomia a fost de aproximativ 3000 km. În primăvara anului 2016, au mai avut loc 2 lansări, una de la ponton, care a fost declarată „un succes extraordinar”, a doua a avut loc de la Arihant, dar raza de acțiune a fost de doar 700 km nu ratați racheta cu urmărirea națională înseamnă că totul este obișnuit cu ei). Poate că a fost planificat, dar poate că nu, dar oficial și „succes”. Mai mult, informațiile despre o țintă lovită (mai precis, o zonă din ocean) au fost răspândite cu o eroare presupusă aproape de zero, dar acest lucru ridică îndoieli. Următoarea lansare trebuia să aibă loc anul trecut, dar s-a încheiat cu un accident. Poate că, la scurt timp după acea ieșire, submarinistii indieni au scufundat compartimentul reactorului. Noua lansare a fost planificată pentru 2018. la început, dar nu a avut loc atât din cauza indisponibilității rachetei, cât și a ambarcațiunii aflate în reparație. Nu au fost raportate încă unele noi.
[media = https://www.youtube.com/watch? v = A_feco6vn7E || Prima lansare a SLBM-urilor K-4 de pe un ponton subacvatic]
După ce am primit K-4, deși doar 4 rachete la bord, va fi deja posibil să vorbim despre înfrângerea normală a teritoriului pakistanez dintr-o zonă convenabilă de patrulare a apărării în zona de control a flotei sale și despre represalii izbitoare împotriva Chinei, deși va fi mai dificil aici, cu intervalul în 3 mii. km. Apropo, în ceea ce privește conceptul de greve nucleare de represalii, acesta nu este doar un fel de pacifism, ci un pas forțat. O forță nucleară chineză nu este disponibilă ca opțiune și contra greva de represalii din cauza timpului de pregătire suficient pentru lansare atât pe platformele staționare, cât și pe cele mobile și subdezvoltarea unui sistem de avertizare timpurie. Cu toate acestea, tovarășii chinezi pot rezolva parțial ultima problemă cu ajutorul prietenilor ruși - în orice caz, o serie de pași din partea chinezilor pentru a-și desfășura forțele nucleare lângă granița noastră sub „umbrela” nu numai a sistemului nostru de avertizare timpurie, dar chiar și apărarea aeriană sugerează că acest lucru se face cu cunoștințele și aprobarea Kremlinului și a digului Frunzenskaya.
Dar submarinistii indieni planifică nu numai limitarea în mare a Pakistanului și Chinei, ci și a Statelor Unite. SLBM-urile K-5 și K-6 planificate cu distanțe de până la 6-7 mii km și o sarcină utilă de același 1-2 tone, pentru viitoarele SSBN de tip S5, par a fi destinate nu numai Chinei ca unul dintre rivali principali, dar și pentru Statele Unite … De fapt, faptul că ICBM-urile sunt dezvoltate și în India vorbește în mod clar despre același lucru. Da, India nu ascunde că există dorința de a avea „potențialul de influență” asupra partenerilor americani care trăiesc „în spatele unei bălți mari”. Cei care în ultimul timp au aspirat energic la New Delhi, dar, evident, sunt în mintea lor și nu intenționează să fie prieteni cu Washingtonul mai mult decât este necesar. Este demn de remarcat faptul că nu există niciun cuvânt despre Rusia în planurile nucleare ale Indiei, evident, ei înțeleg perfect că, în ciuda alianței noastre strategice cu Beijingul, nu vom intra în „confruntarea” indian-chineză și nu vom pune o amenințare directă și pentru India. Politica Rusiei este foarte diferită de cea a unei alte superputeri nucleare.
Dar potențialul de descurajare indian, chiar dacă nu se bazează pe triada strategică, este totuși o triadă regională și despre alte ramuri ale arborelui de rachete nucleare din India - în partea următoare a acestui material.
