Șeful ministerului rus al Apărării, Anatoly Serdyukov, a anunțat o reducere a numărului de lagăre militare de garnizoană de la 21.000 la 184. Taberele militare existau separat de întregul stat - erau finanțate de minister. În ultimii douăzeci de ani, Ministerul Apărării a făcut acest lucru foarte dezgustător: fondul de locuințe nu a fost reparat, orașele militare au devenit lideri în ceea ce privește numărul de locuințe inutilizabile. Acum guvernul a transmis această durere de cap municipalităților, dar nu le-a oferit fonduri pentru a rezolva această problemă. Mai mult, chiar și în acele rare cazuri în care municipalitățile pot face ceva, atunci datorită faptului că transferul proprietății nu este documentat, acestea sunt neputincioase.
Orașele militare nu sunt în zadar situate „departe de civilizație”. Au fost construite în așa fel în caz de război încât inamicul nu a putut găsi unități militare (în plus, nu este ușor să mențineți disciplina militară într-un oraș civil). Odată cu începutul perestroicii, majoritatea unităților militare au fost reorganizate sau lichidate, dar facilitățile care le înconjurau, prin obișnuință, au păstrat statutul de orașe militare. În astfel de așezări, nu există arme și echipamente militare, iar populația în mare parte a devenit civilă. În prezent, astfel de obiecte nu seamănă cu orașele militare din trecut, unde aproape toți bărbații purtau uniforme și toate organizațiile (până la cinematografe, hoteluri și magazine) erau supuse reglementărilor militare.
Serviciul de compartimentare și cazare al Ministerului Apărării (SRiO), care era obligat să se ocupe de problemele orașelor militare, a fost dus de alte sarcini. Toată munca SRiO sa dovedit a fi destinată realizării așa-numitului. obiective strategice, inclusiv: restaurarea Ceceniei, formarea infrastructurii cosmodromului Plesetsk. Cercetarea și dezvoltarea au ignorat problemele cotidiene, proiectele cu profil înalt au devenit priorități pentru serviciu. Este imposibil să devii faimos pentru sprijinul orașelor militare. La urma urmei, este de la sine înțeles în mod implicit …
Fostul angajat al SRiO, locotenent-colonel în rezervă Alexander Perendzhiev, spune că, de îndată ce A. Serdyukov a ajuns în funcția de ministru al apărării, a început să analizeze toate problemele financiare din dezvoltarea militară. Potrivit lui Perendzhiev, acest lucru este văzut ca un subtext penal. În acel moment, colonelul general Viktor Vlasov, care era în funcția de șef al SRiO, s-a împușcat.
În același timp, a început procesul de eliminare completă a complexului de construcții militare. Specialiștii au plecat, aparatul a fost distrus. Acum este imposibil să înțelegem problemele taberelor militare: aproape toată documentația a fost pierdută din cauza faptului că institutele care au proiectat taberele au fost desființate. Ministerul Apărării nu menține specialiști capabili să se ocupe de orașele militare, prin urmare, pur și simplu nu există nimeni care să rezolve aceste probleme. În plus, spune ofițerul, eforturile complexului de construcții ale Ministerului Apărării merg să lupte cu primarii Moscovei pentru obiecte. Și atunci nu mai este timp pentru orașele militare. Faptul că Ministerul Apărării al Federației Ruse le-a aruncat de la sine este destul de firesc și totul a mers la asta.
Astăzi taberele militare se află într-o stare deplorabilă. Situația de sănătate și educație este gravă. Locuințele și serviciile comunale s-au sărăcit până la punctul în care cazanele eșuează. Pur și simplu nu există muncă, iar oamenii se transformă în oameni fără adăpost, spune A. Perendzhiev.
Cea mai bună cale de ieșire din această situație, potrivit locotenentului colonel, este relocarea lagărelor militare și nu restaurarea lor. Oamenii trebuie să primească locuințe în așezări normale. Statul are fondurile pentru asta, deoarece au construit locuințe noi pentru victimele incendiilor forestiere de vară.
Organizația publică „Apără Patria” condamnă și politica actuală a Ministerului Apărării. Locotenent-colonelul Serghei Zudov, copreședinte al organizației, declară că poziția Ministerului Apărării din Rusia este lipsită de etică. La început, ministerul nu și-a îndeplinit responsabilitățile în legătură cu orașele militare, iar acum și-a abandonat complet responsabilitatea. În opinia sa, înainte de a da proprietatea militară municipalităților, a fost necesar să o punem în ordine. Sau era necesar să renunțe la lagărele militare, deoarece unitățile armatei erau lichidate în ele. Cu o astfel de abordare, acest lucru s-ar întâmpla treptat, iar acum nu va mai fi nevoie să ne gândim unde să obținem bani dintr-o dată pentru a restabili întreaga infrastructură a fostelor tabere militare.
Ministerul este chiar iresponsabil în schimbarea responsabilității pentru orașele militare. Nu întocmește documente și astfel întârzie transferul proprietăților militare către autoritățile locale. Drept urmare, autoritățile locale rămân paralizate. De exemplu, ofițerul spune, în Stupino, lângă Moscova, terenul aflat în construcția neterminată a ministerului nu va fi transferat în proprietatea municipalității. Autoritățile locale, datorită faptului că terenul nu este în proprietatea orașului, nu au dreptul de a începe finalizarea. Agențiile de aplicare a legii pot recunoaște aceste costuri ca fiind inadecvate, iar angajații din municipalitatea locală pot fi considerați răspunzători, inclusiv criminali.
Modul în care se comportă Ministerul Apărării este o problemă naturală, spune deputatul Dumei de Stat Gennady Gudkov. În cuvintele sale, din moment ce Ministerul Apărării aruncă balast din sine, așa că ar trebui să o facă în mod competent. Chiar și cea mai mică politică juridică este absentă în acțiunile lor. Acțiunile ministerului sunt grăbite, prost considerate și distructive. În plus, elementele de profit nu pot fi complet excluse. Locuitorii lagărelor militare, care au facilități sportive moderne și piscine, își exprimă îngrijorarea cu privire la vizitele vânzătorilor care vizitează proprietatea. Militarii se tem că Ministerul Apărării a construit astfel de facilități cu scopul de a le vinde.
În plus, niciun document de program nu indică problema voengorodoks-ului și modalitățile de rezolvare a acestuia. De parcă problema nu ar exista. Duma de Stat nu ia în considerare această problemă, în timp ce guvernul nu ia decizii. Situația actuală necesită intervenția conducerii superioare a statului.
