De mult timp, analiștii au speriat comunitatea mondială odată cu creșterea anuală a puterii militare chineze. Având în vedere ritmul rapid al creșterii chineze a cheltuielilor militare bugetare, Statele Unite au devenit un obiect constant, dacă nu singurul, pentru comparație cu RPC.
În ultimele două decenii, RPC și-a mărit în mod constant bugetul militar; în ultimii zece ani, creșterea sa anuală a fost egală cu o medie de 12%. În plus, în fiecare an, Beijingul acordă din ce în ce mai multă atenție îmbunătățirii echipamentului și tehnologiei militare, reducând treptat numărul personalului militar.
Cheltuielile militare ale Chinei, care în 2011 s-au ridicat la 119,8 miliarde de dolari, vor crește la 238,2 miliarde de dolari până în 2015, adică se vor dubla. Până în 2015, bugetul militar al RPC va depăși cheltuielile totale de apărare ale tuturor țărilor APR, pe care compania analitică IHS Global Insight le estimează la 232,5 miliarde de dolari.
În acest context, se remarcă faptul că Statele Unite, care este listat ca potențial inamic al RPC, reduc cheltuielile militare. Până în 2017, Pentagonul intenționează să reducă cheltuielile cu apărarea cu 259 miliarde de dolari, iar în următorii 10 ani - cu 487 miliarde de dolari. În același timp, Statele Unite, precum China, vor dota forțele armate cu cea mai recentă tehnologie.
La 13 februarie, Barack Obama a solicitat Congresului 613,9 miliarde de dolari pentru nevoile Pentagonului (pentru anul fiscal 2013). Iar această sumă este conform programului „tăiat”. Prin urmare, este evident că China, cel puțin în ceea ce privește finanțarea cheltuielilor militare, este încă departe de Statele Unite.
Între timp, în ceea ce privește cheltuielile militare, China ocupă locul al doilea în lume - chiar după Statele Unite. În ultimii doi ani, cheltuielile de apărare ale Chinei au crescut într-un ritm mai rapid decât în ultimii douăzeci de ani - cu o medie de 16,2%. Cu toate acestea, experții occidentali (cu binecunoscuta lor tendință de a exagera) cred că China își subestimează cheltuielile militare de până la 2-3 ori.
Trebuie remarcat faptul că problemele legate de construirea bugetului chinez al apărării - pe fondul crizei economice americane și ale economiei de apărare din Statele Unite - sunt de mare îngrijorare pentru Washington. Pentagonul are informații despre construcția de noi submarine în RPC, despre modernizarea forțelor antirachete și a armelor nucleare. La 13 februarie 2012, vicepreședintele Republicii Populare Chineze Xi Jinping și-a început vizita în Statele Unite, în cadrul cărora sunt programate întâlniri cu președintele, vicepreședintele și secretarul apărării din Statele Unite. Împreună cu creșterea puterii militare chineze, întâlnirile vor discuta și despre extinderea prezenței militare americane în APR.
Tensiunea crescândă în relațiile dintre Statele Unite și China este asociată, printre altele, cu adoptarea la 3 ianuarie 2012 la Washington a unui document strategic: „Susținerea conducerii globale a SUA: priorități pentru apărarea secolului 21”. Strategia prevede că întărirea RPC pe termen lung poate afecta economia și securitatea Statelor Unite. Punctele cheie din strategia militară americană adoptată se reduc la reducerea dimensiunii forțelor armate americane, concentrând în același timp resursele bugetare pe dezvoltarea de sateliți și avioane fără pilot. Strategia presupune, de asemenea, o reorientare a resurselor către regiunea Asia-Pacific. Conform rapoartelor mass-media, Washingtonul va desfășura trupe în Australia și va trimite nave de război suplimentare în Singapore și Filipine.
Se știe, de asemenea, că în august anul trecut, Pentagonul a publicat un raport, care a raportat despre reechiparea armatei chineze, care reprezintă o amenințare pentru țările vecine. Ca răspuns, autoritățile chineze au cerut Statelor Unite să recunoască faptul că în China se desfășoară o construcție normală de apărare. Yang Yujun, purtător de cuvânt al Ministerului Apărării din RPC, a declarat că, în contextul creșterii progresului științific și tehnologic, modernizarea armelor este un proces complet normal și a numit suspiciunile SUA „pervertite” și „fără niciun fundament. În același august 2011, China a lansat primul portavion (anterior „Varyag”), construit în URSS, cumpărat din Ucraina și modernizat. Apariția „Varyag” a fost, de asemenea, motivul tensiunii crescânde în relațiile dintre China și Statele Unite. În plus, Pentagonul așteaptă apariția portavioanelor chineze - adică a construcției lor - până în 2015. Este adevărat, pe 9 ianuarie 2012, secretarul de presă al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Populare Chineze, Liu Weimin, a spus că Washingtonul interpretează greșit intențiile Beijingului de a-și moderniza forțele armate și că China își continuă dezvoltarea pașnică.
La începutul lunii ianuarie 2012, Barack Obama a anunțat că reducerile bugetare ale cheltuielilor militare ale țării nu vor afecta capacitatea SUA de a concura cu adversarii strategici. Citat: „Printre adversarii strategici ai Statelor Unite, Obama a ales Iranul și China. În ceea ce privește acestea din urmă, președintele a menționat că, pe termen lung, Beijingul va exercita o influență crescândă asupra economiei și sferei militare a SUA "(sursa: https://lenta.ru/news/2012/01/05/obama/). Lenta.ru l-a citat și pe șeful republicanilor din comisia parlamentară pentru forțele armate, Buck McKeon, care a criticat programul lui Obama de reducere a cheltuielilor militare: „Președintele trebuie să înțeleagă că lumea a avut întotdeauna, are și va avea un lider. În timp ce America se retrage, altcineva merge înainte ". Evident, primul dintre „cineva” însemna exact China.
După cum a reamintit recent „Paritatea militară” (https://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/1940/) cu referire la ziarul sud-coreean „The Chosunilbo”, în 2008 puterea acestei țări va fi egală la cel al Statelor Unite după 2050, dar va dura cel puțin încă 20 sau 30 de ani pentru a depăși în cele din urmă America în domeniul militar . În același timp, „Paritatea militară” constată că, în ultimii ani, China a construit rapid armament pentru Forțele Aeriene și pentru Marina și face progrese în spațiul și tehnologia rachetelor.
Cea mai recentă rundă de potențiale confruntări dintre Statele Unite și China a fost raportată de Wall Street Journal în numărul său din 4 ianuarie 2012 (articol de D. Barnes, N. Hodge, D. Page). Articolul a fost despre construcția portavionului militar american al Marinei „Gerald R. Ford”, care în curând (nu mai devreme de 2015) va fi ceva de genul unui garant al superiorității navale a SUA în următoarea jumătate de secol. Faptul este că Beijingul a creat o nouă rachetă balistică DF-21D care poate lovi o navă în mișcare la o distanță de aproximativ 1.700 de mile. Acest lucru a fost anunțat de mass-media de stat chineză. În același timp, experții americani în apărare raportează că cea mai recentă rachetă chineză este capabilă să lovească o țintă într-un unghi care se dovedește a fi prea mare pentru apărările americane care alunecă pe suprafața mării și, în același timp, prea scăzută pentru apărarea împotriva balisticii rachete de altă clasă. Unghiul de distrugere al DF-21D (apropo, nefiind încă desfășurat în RPC) este astfel încât, chiar dacă mijloacele de protecție dărâmă una sau două rachete, altele își vor atinge oarecum obiectivul.
De altfel, atacul cu rachete asupra lui Gerald R. Ford, după cum se menționează în articolul de pe Wall Street Journal, ar pune în pericol viața a aproape cinci mii de marinari. Echipajul purtătorului de avioane este imens, iar numărul de victime potențiale ar putea depăși toate victimele americane din Irak.
În ianuarie 2012, Beijingul a efectuat primele teste ale J-20, cel mai nou avion de vânătoare care nu este detectat de radare. Potrivit experților, acest luptător permite Chinei să organizeze greve la o distanță foarte mare - până la bazele militare americane din Japonia.
Submarinele chineze sunt, de asemenea, foarte preocupante pentru experții militari americani. Cele mai noi sau modernizate submarine stau sub apă mult timp și se mișcă în tăcere. Există un caz cunoscut care sa întâmplat în 2006: un submarin chinez se afla în centrul unui complex de nave de război americane și nu a fost observat de americani până când a ieșit la suprafață.
Drept urmare, concluzia sugerează că puterea militară a Chinei - în comparație cu cea americană - nu trebuie exprimată în sumele de miliarde de dolari cheltuite pentru bugetul apărării. În prezent, ar trebui să vorbim despre rivalitatea militar-tehnologică. De exemplu, o nouă rachetă chineză ar putea forța navele de război americane să stea departe de țărmurile chinezești. Cel mai probabil, vor păstra într-adevăr o distanță rezonabilă.
Răspunsul american la dezvoltarea celei mai recente rachete de către chinezi, probabil, va fi crearea aeronavelor fără pilot menționate mai sus, care ar putea decola de pe portavioane pe mare și rămâne în aer mai mult decât aeronavele cu pilot.
Deci, nu este nevoie să vorbim despre o confruntare deschisă între China și Statele Unite. Este prea devreme pentru a vorbi despre paritatea dintre forțele militare ale Statelor Unite și RPC. 2050?.. Astăzi, toate prognozele pentru o dată atât de îndepărtată par, poate, fantastice. Mult mai fantastic decât afirmațiile bine-cunoscute ale sociologilor că, în Statele Unite, la mijlocul secolului al XXI-lea, jumătate din populație vorbește spaniola. Este mai probabil ca Beijingul să încerce cu toată puterea să reducă influența puterii militare a SUA în regiunea Asia-Pacific în timp ce crește componenta tehnologică a armatei sale, mai degrabă decât dorința Beijingului de a „prinde din urmă și de a depăși” America din punct de vedere militar. „Prindeți și depășiți” este o binecunoscută „doctrină” sovietică care nu are rădăcini raționale, ci emoționale. Iar strategia politico-militară a RPC nu are nimic în comun cu ea.
Prin urmare, acum nu este doar devreme, ci și inutil să se facă previziuni despre care dintre cele două puteri se „depășește” reciproc - rachete, portavioane sau aeronave fără pilot. Se pare că obiectivul RPC nu este de a atinge paritatea militară și o superioritate și mai evidentă asupra Statelor Unite, ci de a-și crește influența în APR - sau, dacă preferați, de a slăbi influența Washingtonului în această regiune.
