Planul general „Ost” al lui Hitler avea predecesori „respectabili” în Germania imperială
În domeniul politicii externe, împăratul Nicolae al II-lea a moștenit o moștenire dificilă. Situația de pe scena mondială a fost nefavorabilă pentru Rusia. În primul rând, în ultimele decenii ale secolului al XIX-lea, politica de bună vecinătate cu Germania, susținută în mod tradițional încă de pe vremea Ecaterinei a II-a, a fost întreruptă. Motivul pentru aceasta a fost, în primul rând, poziția împăratului războinic german Wilhelm al II-lea, care și-a propus să realizeze o redistribuire globală a lumii în favoarea țării sale
Economiștii și gânditorii ruși au remarcat de mult schimbul inegal pe care îl au țările occidentale cu Rusia. Cu toate acestea, prețurile pentru materiile prime rusești, precum și pentru materiile prime din alte țări care nu aparțineau civilizației occidentale, din timpuri imemoriale s-au dovedit a fi mult subestimate, deoarece din ele, conform preferinței de multă vreme, dintr-un anumit motiv, au fost excluse profiturile din producția produsului final. Drept urmare, o parte semnificativă a muncii materializate produse de muncitorul rus a plecat gratuit în străinătate. În acest sens, gânditorul intern M. O. Menshikov a menționat că oamenii din Rusia devin mai săraci nu pentru că lucrează puțin, ci pentru că tot surplusul de produse pe care îl produc este destinat industriașilor din țările europene. „Energia oamenilor - investiți în materii prime - se pierde degeaba ca aburul de la un cazan cu scurgeri și nu mai este suficient pentru munca noastră”, a subliniat Menshikov.
Cu toate acestea, guvernul, mai întâi al lui Alexandru al III-lea, apoi al lui Nicolae al II-lea, a încercat să limiteze tendința unei exploatări economice din ce în ce mai neîngrădite a capacităților de producție și a resurselor economice ale Rusiei de către țările occidentale. Prin urmare, de la începutul secolului al XX-lea, țările occidentale s-au străduit în mod constant să facă tot posibilul și imposibilul de a slăbi statul rus și de a-l transforma treptat într-un apendice administrativ complet dependent de Occident. Multe acțiuni împotriva monarhiei Romanov, atât din partea rivalilor, cât și, din păcate, a partenerilor, se încadrează în curentul acestei insidioase strategii politice și economice …
În acea perioadă, Rusia și Marea Britanie stăteau pe drumul spre hegemonia mondială a Germaniei. Prin urmare, împăratul Wilhelm refuză să reînnoiască tratatul secret cu Rusia, potrivit căruia părțile contractante au promis să rămână neutre în cazul unui atac asupra uneia dintre ele de către un terț. Acest tratat secret a fost o limitare semnificativă a Triplei Alianțe (inițial Germania, Austria-Ungaria, Italia). Însemna că Germania nu va sprijini acțiunile antirusești ale Austro-Ungariei. Încetarea tratatului secret al neutralității a însemnat, de fapt, transformarea Triplei Alianțe într-o alianță pronunțată anti-rusă.
În anii 90, a izbucnit un război vamal ruso-german, început de partea germană, care urmărea să obțină avantaje unilaterale și mai mari din comerțul cu Rusia. Cu toate acestea, victoria a rămas atunci la Sankt Petersburg
În 1899, a fost semnat un acord vamal, care a dat țării noastre preferințe semnificative pentru o perioadă de 10 ani. Cu toate acestea, cercurile politice influente ale celui de-al doilea Reich au crezut, și nu fără motiv, că această victorie a fost pur temporară, totul ar trebui să se schimbe în curând …
Este recomandabil să se prefacă analiza intențiilor și planurilor Germaniei în Primul Război Mondial.
Împăratul Franz Joseph și guvernul său, intrând în războiul de partea Germaniei, au propus un program de confiscare a Serbiei și stabilirea stăpânirii lor pe întreaga Peninsulă Balcanică, extinderea teritoriului Austro-Ungariei în detrimentul Muntenegrului, Albaniei, României, precum și ținuturile poloneze care făceau parte din Rusia … În acest sens, clasele conducătoare austro-ungare au văzut cele mai importante mijloace de întărire a monarhiei habsburgice, „sfâșiată” de cele mai acute contradicții naționale, o garanție a statului oprimat în continuare de milioane de slavi, români și italieni supuși acestora..
Germania a fost, de asemenea, pe deplin interesată de punerea în aplicare a planurilor agresive ale Austro-Ungariei, deoarece aceasta a deschis oportunități largi pentru exportul de capital german în Balcani, Turcia, Iran și India. Cu toate acestea, aspirațiile imperialiste ale Germaniei, care au cântat la prima vioară în concertul Puterilor Centrale, au mers mult mai departe decât nu numai planurile austro-ungare, ci chiar și planurile absolut tuturor țărilor beligerante.
Istoricii multor țări recunosc în mod tradițional „memorandumul privind obiectivele războiului” întocmit pe 29 octombrie 1914 de ministrul de interne prusac von Lebel, memorandumul celor mai mari șase organizații de monopol din Germania, prezentat cancelarului Reich Theobald Bethmann- Hollweg la 20 mai 1915 și în special așa-numitul. „Memorandumul profesorilor”, întocmit în vara anului 1915
Deja în primul dintre aceste documente, a fost promulgat un program larg de stabilire a dominației mondiale a Germaniei și transformarea întregilor continente în apendicele coloniale ale „rasei maestre” germane. Au fost avute în vedere sechestre extinse în Est, în principal în detrimentul Rusiei.
A fost menit nu numai să smulgă din ea cele mai cultivate zone de cereale, să pună mâna pe provinciile rusești baltice și Polonia, ci și să obțină un protectorat asupra coloniștilor germani chiar și pe Volga, „pentru a stabili o legătură între țăranii germani din Rusia cu economia imperială germană și, prin urmare, crește semnificativ numărul populației potrivite pentru apărare..
Ocuparea Ucrainei și transformarea ei într-o semi-colonie germană a fost o parte integrantă a planului pentru crearea așa-numitei. „Europa de mijloc” (Mitteleuropa) - un bloc al Austro-Ungariei, Bulgariei, Ucrainei, României, Turciei și altor țări, care va fi discutat mai jos, sub incontestabilă dominație germană.
Visele neînfrânate ale clasei conducătoare germane au fost exprimate pe deplin în „memorandumul profesorilor”, semnat de 1.347 „oameni de știință”. Cererile acestor „oameni de știință” au depășit tot posibilul în lăcomia lor. Memorandumul a propus sarcina de a stabili dominația mondială de către Germania prin capturarea teritoriului Franței de Nord și de Est, Belgia, Olanda, Polonia, statele baltice, Ucraina, Caucaz, Balcani, întregul Orient Mijlociu până în Golful Persic, India, cea mai mare parte a Africii, în special Egiptul, cu asta, să „lovească centrul vital al Angliei” acolo.
Cuceririle ideologilor imperialismului german s-au extins chiar și în America Centrală și de Sud. Memorandumul „profesoral” cerea „stabilirea pământurilor cucerite de către țăranii germani”, „ridicarea războinicilor de la ei”, „curățarea pământurilor cucerite de populația lor”, „privarea drepturilor politice ale tuturor locuitorilor -Naționalitatea germană în Germania extinsă. Nu va trece prea mult și acest document va deveni unul dintre fundamentele fundamentale ale ideologiei canibale fasciste și a politicii de exterminare în masă a populației din țările ocupate …
Încurajând la limită ideea iluzorie și extrem de aventuroasă de a obține dominația lumii, cercurile agresive ale elitei conducătoare germane au considerat în mod tradițional creșteri teritoriale semnificative în est, care urmau să devină baza materială pentru extinderea ulterioară, ca o condiție prealabilă necesară.
De fapt, planurile de întărire a Germaniei în Europa prin dezmembrarea Rusiei și înrobirea popoarelor sale au fost dezvoltate de ideologii din Prusia și Austria, începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Ele s-au bazat pe ideea unuia dintre proeminenții teoreticieni germani K. Franz despre posibilitatea de a crea, cu ajutorul Angliei, aceeași „Uniune Central Europeană” germană.
Franz a cerut ca Rusia să fie împinsă înapoi de la Marea Baltică și Marea Neagră la „granițele lui Petru”, iar teritoriul luat să fie folosit pentru renașterea „imperiului națiunii germane” în noi condiții
În era imperialismului, marele concept german a primit o dezvoltare și un sprijin suplimentar din partea cercurilor conducătoare ale Germaniei. Ideologul său recunoscut a fost F. Naumann, care a reprezentat un fel de legătură de legătură între guvernul imperial, capitalul financiar și social-democrația coruptă care câștiga din ce în ce mai multă influență (pe care VILenin, nu fără motiv, a început în curând să o eticheteze în lucrările sale ca o tendință oportunistă în Internazionale, multe fire legate de clasa burgheză). Apropo, F. Naumann a fost într-adevăr strâns asociat cu cancelarul german T. Bethmann-Hollweg și a îndeplinit diferite misiuni guvernamentale pentru dezvoltarea programului „Europa Centrală”. Istoriografia oficială germană, care, potrivit istoricilor sovietici, „a jucat un rol proeminent în propaganda ideologiei prădătoare a imperialismului german”, a considerat punctele de vedere ale lui F. Naumann ca fiind cea mai înaltă realizare a gândirii politice în epoca lui Wilhelm al II-lea.
„Ideea germană” a fost dezvoltată în continuare și adaptată noilor condiții istorice de către organizarea germanismului militant - Uniunea Pan-Germană (AIIdeutscher Verband) și ramura sa - Ostmagkvegein, care a apărut în anii '90. Al XIX-lea. Ideea „misiunii naționale” a prusacilor și a hohenzollernilor, cultul forței armelor și al războiului ca „parte a ordinii divine mondiale”, antisemitismul și incitarea la ură față de popoarele mici, mai ales slave, pan-germani au pus baza propagandei lor. În urma faimosului G. Treitschke, pe care autorii sovietici l-au atribuit numărului de „istorici germani-polițiști”, ideologii Uniunii Pan-Germane au considerat condiția prealabilă necesară pentru crearea unui imperiu „mondial” care să „se unească” în Europa „state de tip german„ -german”.
În opinia lor, calea către un astfel de imperiu se întindea doar prin război.
„Războiul”, a profețit unul dintre pan-germani, „va avea o proprietate vindecătoare, chiar dacă germanii o vor pierde, pentru că va veni haos din care va ieși un dictator”
Potrivit unui alt ideolog pan-german, doar „Marea Germanie”, creată în Europa centrală prin aservirea și germanizarea brutală a popoarelor cucerite, ar fi capabilă să desfășoare „politica mondială și colonială”. Mai mult, Wilhelm al II-lea a cerut în repetate rânduri să transforme Imperiul German într-unul mondial, la fel ca „Imperiul Roman a fost odinioară”.
În timp, liderii uniunii au devenit din ce în ce mai vociferi în favoarea expansiunii germane în Europa de Sud-Est și Orientul Mijlociu. Este destul de rezonabil să credem că Rusia este un obstacol puternic în acest demers, Uniunea Pan-Germană a clasat-o printre principalii dușmani ai Germaniei. Activitățile Uniunii Pan-Germane au jucat un rol semnificativ în orientarea în continuare a politicii lui Kaiser către confruntarea cu Rusia.
Conform conceptului istoric al ideologilor pan-germanismului, războiul franco-prusac „a eliberat Europa Centrală din Franța”. Iar „eliberarea Europei Centrale de Rusia” a început deja în 1876, când Germania și-a anunțat renunțarea la neutralitate în cazul unui război austro-rus. Primul război mondial - „războiul german” trebuia să finalizeze „afacerea Bismarck” și „să reînvie Sfântul Imperiu Roman al națiunii germane dintr-un somn lung”.
Planurile de revizuire a echilibrului geopolitic existent în Europa de Est au fost concepute în Germania chiar înainte de crearea oficială a Uniunii Pan-Germane și independent de aceasta. În 1888, filosoful german Eduard Hartmann a apărut în revista Gegenwart cu un articol „Rusia și Europa”, al cărui mesaj principal era că o Rusia imensă era inerent periculoasă pentru Germania. În consecință, Rusia trebuie să fie în mod necesar împărțită în mai multe state. Și în primul rând, pentru a crea un fel de barieră între Rusia „Moscovită” și Germania. Principalele componente ale acestei „bariere” ar trebui să fie așa-numitul. Regate „baltice” și „Kiev”.
„Regatul baltic”, conform planului lui Hartmann, urma să fie alcătuit din „Ostsee”, adică Baltica, provinciile Rusiei și ținuturile fostului Mare Ducat al Lituaniei, adică Belarusul actual.
„Regatul Kiev” s-a format pe teritoriul Ucrainei actuale, dar cu o extindere semnificativă spre est - până la capătul inferior al Volga.
Conform acestui plan geopolitic, primul dintre noile state urma să se afle sub protectoratul Germaniei, al doilea - sub stăpânirea austro-ungară. În același timp, Finlanda ar fi trebuit transferată în Suedia, iar Basarabia în România.
Acest plan al rusofobilor germani a devenit rațiunea geopolitică a separatismului ucrainean, care se alimenta în acel moment la Viena cu sprijinul Berlinului.
Trebuie remarcat faptul că granițele statelor indicate de Hartmann în 1888, care ar fi trebuit să fie izolate de corpul Rusiei, coincid aproape complet cu granițele Reichskommissariats-urilor din Ostland și Ucraina subliniate de planul general al lui Hitler „Ost”, creat pe teritoriul republicilor Uniunii Sovietice ocupate în 1941
În septembrie 1914, cancelarul Reich Bethmann-Hollweg a proclamat unul dintre obiectivele izbucnirii războiului pentru Germania „să împingă Rusia cât mai departe posibil de granița germană și să submineze dominația acesteia asupra popoarelor vasale neruse”. Adică, s-a indicat deschis că Germania se străduia să-și stabilească influența nedivizată asupra ținuturilor statelor baltice, Belarus, Ucraina și Caucaz.
La începutul toamnei 1914, Bethmann-Hollweg a studiat un memorandum al industriei germane A. Thyssen din 28 august, care cerea ca provinciile baltice din Rusia, Polonia, regiunea Don, Odessa, Crimeea, coasta Azov, Caucazul să fie anexat la Reich. În memorandumul Uniunii Pan-Germane, adoptat la sfârșitul lunii august, autorii au cerut din nou ca Rusia să fie împinsă înapoi la granițele care existau „înainte de Petru cel Mare” și „să-și întoarcă fața spre Est cu forța”.
În același timp, conducerea Uniunii Pan-Germane a pregătit un memorandum guvernului Kaiser. Acesta a subliniat, în special, că „dușmanul rus” trebuie să fie slăbit prin reducerea dimensiunii populației sale și împiedicând în viitor chiar posibilitatea creșterii sale, „astfel încât să nu ne poată amenința niciodată în viitor în un mod similar. Acest lucru trebuia realizat prin expulzarea populației rusești din regiunile situate la vest de linia Petersburg - mijlocul Niprului. Uniunea pan-germană a stabilit numărul de ruși care urmează să fie deportați din țările lor la aproximativ șapte milioane de oameni. Teritoriul eliberat urma să fie populat doar de țărani germani.
Aceste planuri antislave au găsit, din păcate, un sprijin deplin în societatea germană. Nu fără motiv de la începutul anului 1915.unul după altul, sindicatele germane de industriași, agrari și „clasa de mijloc” au început să adopte rezoluții deschis expansioniste la forurile lor. Toți au arătat „necesitatea” unor confiscări teritoriale semnificative în Est, adică în Rusia.
Coroana acestei campanii a fost tocmai congresul culorii inteligenței germane, care s-a adunat la sfârșitul lunii iunie 1915 în Casa Artelor din Berlin, la care a avut loc o mare adunare de profesori germani reprezentând întregul spectru al convingerilor politice - din conservator de dreapta spre social-democrat - tocmai a aflat că un memorandum adresat guvernului, care „intelectual” a fundamentat programul unor uriașe cuceriri teritoriale, împingând Rusia spre est, până la Ural, colonizarea germană a țărilor slave capturate …
Este destul de evident că aceste planuri ar putea fi realizate numai cu înfrângerea completă a Rusiei. Prin urmare, așa-numitul. „Acțiunea pentru eliberarea popoarelor din Rusia” ca una dintre metodele dezmembrării sale a devenit unul dintre obiectivele principale ale războiului celui de-al doilea Reich pe frontul de est. Sub Înaltul Comandament german, a fost creat un „Departament de Eliberare” special, condus de un reprezentant al vechii familii poloneze, înrudit cu Hohenzollernii înșiși, B. Hutten-Czapski. În plus, de la începutul războiului de la Berlin, a funcționat activ comitetul guvernamental al „serviciului extern”, în care au lucrat cei mai buni „experți” pe „problema estică”. Viitorul cunoscut politician german Matthias Erzberger a condus secția poloneză a acestui comitet.
În august 1914, Uniunea pentru Eliberarea Ucrainei (SVU) a fost creată la Lvov și la Cracovia, Comitetul Național Principal Polonez (NKN), chemat, la instrucțiunile de la Berlin și Viena, să conducă „mișcările naționale”
Din 1912, pregătirea operațiunilor de insurgenți și de sabotaj și spionaj în Regatul Poloniei era în plină desfășurare în Germania, iar în 1915, când a început ofensiva germană pe scară largă împotriva Poloniei ruse, serviciile de informații germane au început pregătirile practice pentru revolta poloneză din partea din spate a armatei ruse …
La 5 august 1915, șeful ministerului german al afacerilor externe, secretarul de stat Gottlieb von Jagow l-a informat pe ambasadorul german la Viena că trupele germane „poartă în buzunare proclamații de eliberare a Poloniei”. În aceeași zi, Statul Major german a raportat cancelarului că „răscoala din Polonia a început deja”.
La sfârșitul lunii august a aceluiași an, un deputat al Reichstagului austriac Kost Levitsky a fost convocat la Berlin, unde a discutat cu oficialul responsabil al Ministerului de Externe Zimmerman și cu același Gutten-Chapsky „posibilitatea unei revolte în Ucraina”.
La rândul său, un urât rău al ortodoxiei și un rusofob înflăcărat, unul dintre ierarhii Bisericii Greco-Catolice Ucrainene, Mitropolitul Galiției și Arhiepiscopul Lvovului Andriy Sheptytsky i-au oferit împăratului austro-ungar Franz Joseph servicii personale în „organizarea” regiune, „de îndată ce armata austriacă victorioasă a intrat pe teritoriul Ucrainei ruse”. (O continuare logică a acestei politici de ură față de tot ceea ce este legat de Rusia a fost faptul că în 1941 acest „arhipastor” greco-catolic a binecuvântat fără nicio îndoială pe naziști și pe complicii lor ucraineni din UPA și sabotaj și formațiunea teroristă „Nachtigall”. „Deja în primele zile ale ocupației de la Liov, au distrus brutal mii de evrei, polonezi și ruși, ceea ce a fost prezentat ipocrit în discursurile fericite ale lui Sheptytsky de la catedrala Sf. Gheorghe pentru o„ cruciadă”împotriva„ bolșevismului sovietic”.).
La rândul său, instruindu-l pe ambasadorul german la Stockholm despre răscoala din Finlanda, cancelarul Bethmann-Hollweg din 6 august 1915 a propus un slogan atractiv pentru toți oponenții statului rus, sub care armata Kaiser își desfășoară acțiunile asupra Estului Front: „Eliberarea popoarelor oprimate din Rusia, împingând înapoi despotismul rus la Moscova”. Instrucțiuni similare pentru intensificarea activităților subversive în diferite zone ale Rusiei țariste au fost trimise ambasadorilor germani de la Viena, Berna și Constantinopol, iar la 11 august presa a primit instrucțiuni pentru a direcționa activități de propagandă „în favoarea statelor tampon poloneze și ucrainene”.
Încă din 9 septembrie 1914, la apogeul bătăliei de pe Marne, când se părea că Franța avea să fie înfrântă deja la începutul războiului, cancelarul de la cartierul general a trimis la Berlin note secrete „Cu privire la ghidarea linii de politică la încheierea păcii."
Principalele prevederi ale programului Bethmann-Hollweg din septembrie erau cerințele pentru „crearea unei uniuni economice din Europa Centrală sub conducerea germană”, „împingerea Rusiei cât mai departe posibil spre Est și eliminarea puterii acesteia asupra popoarelor neruse”
Anticipând înfrângerea Franței, cancelarul a cerut niște „garanții” importante pentru Germania și Vest, iar energicul secretar adjunct de stat Zimmerman a scris în aceeași zi că „o pace durabilă” presupune necesitatea „stabilirii conturilor” mai întâi cu Franța, Rusia și Anglia.
Cu toate acestea, înfrângerea de pe Marne, în mare măsură posibilă datorită eroicii, ofensivei premature și nepregătite a frontului rus de nord-vest din Prusia de Est, a supărat calculele aventuroase ale lui William al II-lea și ale consilierilor săi pentru o victorie rapidă …
La apogeul ofensivei din Galiția, la 28 mai 1915, cancelarul Bethmann-Hollweg a vorbit cu Reichstag explicând obiectivele strategice ale celui de-al doilea Reich în războiul cu Rusia. „Bazându-se pe conștiința noastră curată, pe justa noastră cauză și pe sabia noastră victorioasă”, primul ministru al statului care a încălcat grav dreptul internațional, dușmanii - nici individual, nici împreună - nu au îndrăznit să înceapă din nou o campanie armată . Adică, războiul trebuie să continue până la stabilirea hegemoniei complete și nedivizate a Reichului german în Europa, astfel încât niciun alt stat să nu îndrăznească să reziste oricăreia dintre revendicările sale …
Acest lucru a însemnat că, întrucât un teritoriu mare constituie baza puterii ruse, Imperiul rus trebuie cu siguranță dezmembrat. Dar planurile clasei conducătoare germane chiar și atunci includeau colonizarea „spațiului de locuit” din est …
În 1917, germanul baltic Paul Rohrbach, care a devenit în Germania în timpul Primului Război Mondial unul dintre principalii ideologi ai „întrebării estice”, a venit cu un program pentru viitoarea „amenajare geopolitică” a spațiilor din est. Este demn de remarcat faptul că, alături de cunoscutul geopolitician odios Karl Haushoffer, el a fost fondatorul societății „științifice” oculte „Thule”, care, fără motiv, este considerat unul dintre principalele laboratoare în care ideologia canibalistă a nazismul născut foarte curând se coacea …
În lucrarea sa „Obiectivul nostru militar în est și revoluția rusă”, Rohrbach a cerut abandonarea politicii „luând în calcul Rusia în ansamblu, ca stat unic”
Sarcina principală a Germaniei în război a fost aceea de a fi expulzarea Rusiei din „toate zonele care prin natură și din punct de vedere istoric erau destinate comunicării culturale occidentale și care treceau ilegal Rusiei”. Potrivit lui Rohrbach, viitorul Germaniei depindea dacă va fi posibil să ducem lupta pentru acest scop la un sfârșit victorios. Pentru respingerea obligatorie a Rusiei, Rohrbach a subliniat trei regiuni:
1) Finlanda, statele baltice, Polonia și Belarus, ale căror agregate le-a numit „Inter-Europa”;
2) Ucraina;
3) Caucazul de Nord.
Finlanda și Polonia urmau să devină state independente sub auspiciile Germaniei. În același timp, pentru a face secesiunea Poloniei mai sensibilă pentru Rusia, Polonia a trebuit să apuce și pământurile Belarusului.
Unul dintre ideologii societății Tule a acordat o mare importanță separării Ucrainei de Rusia. "Dacă Ucraina rămâne cu Rusia, obiectivele strategice ale Germaniei nu vor fi atinse", a spus Rohrbach
Astfel, cu mult înainte de memorabilul Zbigniew Brzezinski, Rohrbach a formulat principala condiție pentru privarea Rusiei de statutul său imperial: „Eliminarea amenințării rusești, dacă timpul contribuie la aceasta, va urma doar prin separarea Rusiei ucrainene de Moscova Rusia ….
„Ucraina, înstrăinată de Rusia, inclusă în sistemul economic al Europei Centrale”, a scris, la rândul său, jurnalistul german Kurt Stavenhagen a admis în sferele superioare ale celui de-al doilea Reich „ar putea deveni una dintre cele mai bogate țări din lume”.
„O cantitate nenumărată de pâine, animale, furaje, produse de origine animală, lână, materii prime textile, grăsimi, minereu, inclusiv minereu de mangan de neînlocuit și cărbune ne sunt prezentate de această țară”, a spus un alt jurnalist german Gensch. pe lângă aceste bogății, vor fi 120 de milioane de oameni în Europa Centrală”. Ceva dureros de familiar, care amintește foarte mult de ziua de azi, se aude în aceste răvășiri, care seamănă puternic cu argumentele actuale ale politicienilor celebri (sau politicienilor?), Despre notoria „alegere europeană” a Ucrainei, nu-i așa?
… În 1918, după încheierea prădătorului Brest Peace (pe care chiar și președintele Consiliului comisarilor populari VILenin, care chiar a lucrat din banii germani pentru revoluția rusă, a îndrăznit să numească „obscen”), visele Geopoliticii germani erau neobișnuit de aproape de a fi realizați. Teritoriul Rusiei recent unite s-a destrămat în multe fragmente, dintre care multe au fost cuprinse în războiul civil. Trupele celor doi conducători germani au ocupat statele baltice, Belarus, Ucraina și Georgia. Transcaucazia de Est a fost ocupată de trupele turcești. Pe Don, un „stat” cazac controlat de Germania, condus de atamanul P. N. Krasnov. Acesta din urmă a încercat cu încăpățânare să reunească Uniunea Don-Caucaziană din regiunile cazacilor și montane, care corespundea în totalitate planului lui Rohrbach de a rupe Caucazul de Nord de Rusia.
În țările baltice, guvernul german a urmat o politică deschis anexionistă. În actualele state baltice, zilele din februarie 1918, când trupele germane au ocupat Livonia și Estonia, au devenit acum oficial zilele proclamării independenței Lituaniei (la 16 februarie, Consiliul lituanian a anunțat independența țării lor) și Estonia (pe 24 februarie a fost semnată Declarația de Independență la Tallinn). De fapt, faptele arată că Germania nu avea intenția de a acorda independență popoarelor baltice.
Autoritățile presupuse independente ale Lituaniei și ale Estoniei formate în acele zile au acționat mai degrabă ca frunze de smochin, concepute să acopere cel puțin un „patronaj” al Germaniei, care era o formă „civilizată” de anexare.
Pe ținuturile Estoniei și Letoniei, sub dictatura Berlinului, s-a format Ducatul Baltic, al cărui șef formal era ducele de Mecklenburg-Schwerin, Adolf-Friedrich.
Prințul Wilhelm von Urach, reprezentant al filialei filiale a casei regale din Württemberg, a fost invitat la tronul Lituaniei.
Puterea reală a aparținut în tot acest timp administrației militare germane. Și în viitor, toate aceste „state” urmau să intre în Reich-ul german „federal” …
În vara anului 1918, șefii marionetei „Statul ucrainean”, „Marea Don Gazdă” și o serie de alte formațiuni similare au venit la Berlin cu o plecăciune către patronul august - Kaiserul Wilhelm II. Kaiser-ul a fost foarte sincer cu unii dintre ei, declarând că nu va mai exista Rusia unită. Germania intenționează să contribuie la perpetuarea împărțirii Rusiei în mai multe state, dintre care cel mai mare va fi: 1) Marea Rusie în partea sa europeană, 2) Siberia, 3) Ucraina, 4) Don-Caucaziană sau Uniunea de Sud-Est.
Implementarea unor proiecte de cucerire și divizare de anvergură a fost întreruptă doar de predarea Germaniei în Primul Război Mondial din 11 noiembrie 1918 …
Și prăbușirea acestor planuri a început pe câmpurile Galiției udate cu generozitate cu sânge rusesc în primăvara și vara anului 1915.
Revenind la activitățile ideologului politicii anexioniste Naumann și a proiectului său „Europa Centrală”, trebuie remarcat faptul că într-o carte cu același nume, publicată cu sprijinul guvernului Kaiser în octombrie 1915 într-un tiraj imens, 300 paginile descriau „Imperiul German”, reînviat „după un somn lung”. Trebuie subliniat faptul că „Europa de mijloc” trasată de controversatul geopolitic nu a afectat în niciun fel interesele Imperiului Britanic și ale Statelor Unite. Dimpotrivă, autorul a mizat pe consimțământul Angliei cu „schimbările” la care urma să fie supusă harta Europei ca urmare a victoriei celui de-al doilea Reich …
În corespondența guvernului german cu înaltul comandament (august - noiembrie 1915), au fost dezvoltate fundamentele politice, militare și economice ale viitorului „Europa Centrală”, care au fost prezentate de cancelarul Bethmann-Hollweg la conferința germano-austriacă din Berlin în perioada 10-11 noiembrie 1915. Cancelarul a vorbit pe larg despre „legătura strânsă dintre cele două imperii”, consacrată într-un acord pe termen lung (timp de 30 de ani), și despre crearea unui „bloc invincibil din Europa Centrală”. pe această bază.
Memorandumul secretarului de stat berlinez Yagov către cabinetul de la Viena din 13 noiembrie 1915, precum și rapoartele oficiale ale conferinței de la Berlin, arată că Germania, bazată pe „înfrângerea completă a Rusiei” și capturarea „teritoriilor mari” de la ea, a permis ca un fel de despăgubire „către Occidentul civilizat” respingerea anexării germane a Belgiei și a altor achiziții teritoriale din Europa de Vest și Centrală. În același timp, Austria s-a transformat într-un „brand estic german” al viitorului „Europa Centrală”.
La o ședință guvernamentală închisă din 18 noiembrie și la o reuniune a Reichstagului la începutul lunii decembrie 1915, puterea supremă a Germaniei a aprobat rezultatele conferinței menționate. Vizita lui William al II-lea la Viena și discuția sa cu Franz Joseph și miniștrii săi cu privire la „implementarea unificării” ambelor imperii, reluarea negocierilor pe această temă la Viena și Sofia, negocierile privind „aprofundarea” relațiilor comerciale cu alte „ state aliate și neutre”, ies la Berlin o nouă revistă cu numele caracteristic„ Ostland”- toate acestea au transformat ideea„ Europei Centrale”într-un factor al„ politicii reale”.
În același timp, programul guvernului german de anexări și despăgubiri în Est a procedat în această perioadă din două soluții posibile.
A fost prevăzută o „soluție minoră” în cazul în care Rusia este de acord să încheie o pace separată. Condițiile acesteia erau cedarea către Germania a pozițiilor rusești în Balcani, consimțământul pentru înrobirea acordurilor economice și comerciale, plata indemnizației și capturarea Poloniei, Lituaniei și Curlandei de către Germania, „ceea ce în raport cu imensul Imperiu rus ar fi doar o corecție a frontierei."
„Marea decizie” (în cazul unei paci separate cu Anglia și Franța și capitularea completă ulterioară a Rusiei ca urmare a înfrângerii sale militare) a fost dezmembrarea completă a imperiului Romanov într-o serie de fragmente, crearea de state de frontieră pe teritoriu (sub protectoratul Germaniei) și colonizarea țărilor rusești mai sus numite.
De fapt, „marea decizie” a fost considerată de preferat de la bun început, care a devenit singura de la mijlocul anului 1915, cu adăugarea unei clauze privind colectarea din Rusia a unei uriașe despăgubiri, pe care guvernul sovietic s-a angajat să o plătească. în 1918.
În memorandumul secret al profesorului Friedrich Lezius, dedicat secretelor guvernamentale ale Germaniei Kaiser, acest program, eliberat de convențiile diplomatice, arăta astfel. "Teritoriile de frontieră pe care Rusia trebuie să le piardă - Caucazul, Polonia, nord-vestul baltic-belarus - nu sunt potrivite pentru formarea de state independente", a spus expertul în memorandum. „Ar trebui guvernate cu o mână fermă, ca provinciile cucerite, ca romanii”. Este adevărat, Lecius face o rezervă: „Poate că Ucraina și Finlanda ar putea exista ca state independente” …
„Dacă suntem forțați”, continuă autorul, „să încheiem o pace de compromis cu țările occidentale și, deocamdată, suntem obligați să abandonăm eliberarea flancului occidental, atunci trebuie să împingem complet Rusia înapoi din Marea Baltică și să ne mutăm granița la Volhov și Nipru, astfel încât Novgorod cel Mare și Mogilev să devină orașe de frontieră germane, iar granița noastră să fie mult mai bună și mai ușor de apărat … În schimbul lui Mogilev, Novgorod, Petersburg și Riga, pentru Vilna și Varșovia, ne putem consola cu pierderea Kale timp de 20 de ani, dacă acest lucru nu poate fi evitat."
Acest lucru, concluzionează Letsius, „este despre maximul a ceea ce ar trebui să fie scopul nostru în războiul din Est. Fără îndoială, am fi realizat-o dacă Anglia ar rămâne neutră și ar obliga Franța să mențină neutralitatea.
„Care este minimul pentru care ar trebui să ne străduim cu siguranță? - Letsius susține în continuare. - Să lăsăm Caucazul deoparte, deoarece Marea Baltică este mai aproape de noi decât Marea Neagră. Putem permite mai devreme accesul Rusiei la Marea Neagră, deoarece Turcia, ca și până acum, își va închide drumul spre oceanul mondial. Putem, de asemenea, să lăsăm Ucraina de Est pentru ea și să fim mulțumiți deocamdată cu eliberarea Ucrainei de Vest către Nipru. Volinia și Podolia cu Kiev și Odessa ar trebui să meargă la Habsburg."
Când Bethmann-Hollweg a fost demis în iulie 1917, guvernul german s-a angajat deschis într-un program pan-german, probabil punându-și speranța în dezmembrarea Rusiei, copleșită de diavolul revoluționar, și anexarea bucăților sale cele mai gustoase cu unele promisiuni secrete
Cele care, aparent, i-au dat liderului bolșevicilor Ulyanov-Lenin în timpul întâlnirii sale de top secret cu cineva din cercul interior al Kaiserului german. Potrivit unui număr de cercetători, o astfel de întâlnire a avut loc în timpul parcării zilnice a unui tren special cu o trăsură sigilată plină de revoluționari ruși, pe marginile stației din Berlin în martie 1917, în drumul său din Elveția către Rusia …
Este curios că decenii mai târziu, după sfârșitul celui de-al doilea război mondial și noua împărțire a Europei în blocuri militare-politice opuse NATO și Organizația Pactului de la Varșovia, analiștii sovietici au găsit analogii directe cu declarațiile și raționamentul revanchistilor moderni din vestul Germaniei din anii '50. - Anii '60. Secolul XX, visând în realitate. Cei care au visat cum să „corecteze” „greșelile” făcute de Germania Kaiser și Hitlerită cu forțele Bundeswehr, care își construia rapid mușchii militari în alianță cu alte armate NATO. Iar vechile planuri de pradă ale imperialilor germani erau nerăbdători să le îndeplinească la fel, dar acum sub steagul „integrării europene” și „solidarității atlantice”, opuse ipocrit „expansiunii comuniste” de către URSS și aliații săi …
Desigur, Rusia din Primul Război Mondial a avut și anumite revendicări teritoriale, condiționate, totuși, nu de natura imperialistă a politicii sale externe, ci de nevoile vitale ale popoarelor care făcuseră mult timp parte dintr-un singur stat.
Cerințele rusești în cazul unei victorii asupra Triplei Alianțe, după cum se știe, a inclus:
1) unirea țărilor poloneze, care s-au regăsit după trei partiții ale Poloniei ca parte a Germaniei și Austro-Ungariei, într-o singură Polonia, care ar fi trebuit să aibă drepturile unei largi autonomii în Rusia;
2) includerea în Rusia a celor prinși pe nedrept în puterea monarhiei habsburgilor din Galiția și Ugrian Rus - ținuturile ancestrale ale slavilor de est care au aparținut odinioară principatului Galiția-Volyn (Galiția) și Rusiei Kievanului (Ugrian) Rus, cunoscut și sub numele de Rus Carpatic, a cărui majoritate locuitorii erau ruși apropiați din punct de vedere etnic Rusini);
3) stabilirea controlului rus asupra strâmtorilor Mării Negre din Bosfor și Dardanele, care aparținea Turciei, care era dictată de interesele, în primul rând, ale comerțului exterior rus.
Războiul cu Germania a început de partea noastră, după cum știți, cu operațiunea est-prusiană din 1914. Rețineți că ținuturile tribului slav al prusacilor, exterminate în Evul Mediu în procesul germanizării nemiloase, nu erau istoric germane la toate (mai ales că trupele rusești le-au recâștigat odată de la prusieni în timpul războiului de șapte ani din 1756 - 1763). Cu toate acestea, împăratul Nicolae al II-lea nu a anunțat planuri de rusificare a teritoriilor de dincolo de Neman și Narev, de-a lungul cărora armatele generalilor P. K. Rennenkampf și A. V. Samsonov …
Dar pare istoric condiționat și absolut legitim, din punctul de vedere al dreptului internațional, că Prusia de Est, eliberată de naziști și după sfârșitul Marelui Război Patriotic a redenumit regiunea Kaliningrad, a fost totuși anexată Patriei noastre ca trofeu victorios, ca despăgubire echitabilă pentru acele victime umane și pierderi materiale suferite de poporul sovietic ca urmare a agresiunii neprovocate a Reichului nazist. Încercări spontane de a pune sub semnul întrebării legalitatea deținerii țărilor prusiene de est de către Rusia modernă și de a pune pe agenda relațiilor internaționale problema „revenirii” Prusiei de Est în Germania, ceea ce înseamnă o revizuire radicală a rezultatelor celui de-al doilea război mondial, sunt, fără îndoială, imorale și periculoase pentru cauza păcii, numai pentru distrugerea întregului sistem de securitate europeană și mondială, cu toate consecințele care rezultă …
Astfel, contrar postulatelor științei oficiale sovietice, care a caracterizat în mod tradițional Primul Război Mondial ca fiind prădător și nedrept atât din partea blocului german, cât și a Rusiei, lupta armată împotriva hoardelor Kaiser a fost de fapt un război în apărarea Patrie
La urma urmei, adversarii noștri, după cum reiese din materialele citate, au urmărit obiectivul nu numai de a forța monarhul rus să semneze o pace favorabilă pentru Berlin și Viena și de a sacrifica unele beneficii tranzitorii, ci au intenționat să distrugă însăși statul rus, dezmembrez-o, supuneți cele mai fertile și dens populate părți ale teritoriului est-european al țării noastre, fără a opri nici măcar înainte de genocidul în masă al populației … Din această cauză, timp de mai multe decenii, exploatația uitată a armelor participanților la acest război, în cea mai grea luptă cu trupele austro-germane, a apărat chiar dreptul Rusiei și al popoarelor sale de a exista, merită, fără îndoială, o atenție uimitoare a descendenților și o perpetuare demnă.
