Nu este greu de văzut, acum un subiect preferat al propagandei ucrainene, că rușii, spun ei, sunt mongolo-tătari sau ceva de genul Hoardei, asiaticilor; și din aceasta se concluzionează că sunt oameni de clasa a doua cu toate consecințele care rezultă. Acuzațiile sunt rasiste, fascizoide, coincizând cu clișeele propagandei naziste, dar ușor transmise și de liberalii ruși. Iar baza acestui tip de propagandă este faptul jugului mongol-tătar din Rusia din Evul Mediu. (Observ imediat că stăpânirea europenilor, aceiași britanici, nu numai în Indii, ci și în Irlanda europeană, oferă exemple de cruzime, trădare, prădare, jefuire, la care nici cuceritorii mongol-tătari nu pot ajunge.
Am atins deja absurditatea acestor acuzații în nota mea din „Ceea ce era de fapt„ parte din Asia”și ce nu”. Picătura specială a acestor acuzații este dată de faptul că sunt înaintate de reprezentanții „Pieței”. Dar pe teritoriul în care se află acum Ucraina, jugul mongol-tătar a provocat daune maxime și a lăsat cele mai dificile urme. Acum nu voi aborda întrebarea despre modul în care Hoarda (unde perioadele așa-numitei barymta, „războiul tuturor împotriva tuturor”, cu raidurile sale, au alternat cu perioade de putere puternică și jaf adecvat al populației sedentare aflate sub control) a influențat cultura politică a Ucrainei. Până acum, am compilat o mică informație despre jugul Hoardei pe terenurile Marelui Ducat al Lituaniei, chiar în care națiunea ucraineană și statalitatea ucraineană s-au format multe secole mai târziu …
Teritoriile Rusiei de Sud și de Sud-Vest la începutul anilor '40. Secolul al XIII-lea a fost supus invaziei Batu - și aici s-a dovedit a fi chiar mai devastator și a întâmpinat o rezistență mult mai slabă decât în nord-estul Rusiei. Prinții Rusiei de Sud-Vest, care, spre deosebire de prinții Rusiei de Nord-Est, nu au dat o singură luptă de câmp cuceritorilor, au recunoscut rapid puterea lui Karakorum, marele han și apoi a Hoardei de Aur Sarai. Incl. faimosul Daniil Galitsky (pe atunci încă Volynsky), care a preferat să plece pentru timpul invaziei lui Batu în Polonia și Ungaria, iar în 1245 a mers la sediul central al hanului pentru a primi o etichetă pentru principatul Galiciei, care abia după aceea a devenit în mod irevocabil l. [1]
O trăsătură caracteristică a jugului din sud-vestul Rusiei a fost stăpânirea directă pe termen lung a guvernatorilor hanului - în nord-est a fost redusă rapid datorită rezistenței puternice a orașelor în spatele cărora stăteau prinții. În plus, feudalii tătari au cutreierat direct vastele teritorii din sud-vestul Rusiei, ceea ce nu a fost observat deloc în nord-estul Rusiei. V. V. Mavrodin scrie: „În anii 40-50, întregul ținut Chernigov-Seversk și Pereyaslavl au fost capturați de tătari, iar Pereyaslavl, aparent, și-a pierdut independența și a fost direct dependent de tătari; chambul tătar din Kuremsy (Kuremshy) stătea în oraș … Pereyaslavl s-a transformat într-un avanpost al hanului tătar din stepele sudice; la cetatea sa, de unde guvernanții hanului conduceau sudul Rusiei … La fel ca în unele zone de pe malul drept, în ținutul Pereyaslavl, oficialii și liderii militari tătari au condus regiunea, s-au adunat singuri tribut și, probabil, au forțat populația să arate pentru ei înșiși și să semene mei, îndrăgiți de tătari … Având în vedere că tătarii au transformat într-adevăr o parte din țările de pe malul stâng în pășuni, în timp ce cealaltă parte, după ce a sângerat și devastat, i-a subjugat complet, ajungem la concluzia că acolo este un sistem administrativ tătar („întuneric”) și domnii feudali tatari de pe malul stâng al Ucrainei … Familia … în 1278 a fost transferată subordonării directe a Temnik Nogai.” [2]
Aproximativ un secol mai târziu, aceste meleaguri au fost incluse în Marele Ducat al Lituaniei (GDL), în principal datorită campaniilor militare ale prinților lituanieni, care deja în anii 40 ai secolului al XIII-lea s-au angajat în raiduri în regiunea Niprului. [3] Țările Volodymyr-Volynsky, Galich și Kiev au fost anexate Marelui Ducat al Lituaniei în anii 1920 și 1930. Al XIV-lea. Volyn, Podolsk (împreună cu Pereyaslavl) și Chernigov-Seversk aterizează în anii 40-60. același secol. Mai mult decât atât, proprietatea feudală a țării a continuat să existe pe unele dintre ele - de exemplu, pe Sula, Psle și Vorskla (circasienii care au migrat din Caucaz locuiau în Sniporod pe râul Sula - nu au dat numele „Cherkasy” populației din părțile sudice ale Marelui Ducat al Lituaniei, pe care le numeau în documentele rusești secolele 16-17).
Sursele cronice înregistrează în anul 1331 sub prințul Kiev Fiodor al Hoardei Baskak, care supraveghează îndeplinirea obligațiilor vasale și tributare. [4] Prințul, împreună cu Baskak, au participat cu sârguință la atacuri asupra călătorilor, de exemplu, asupra episcopului Novgorod Vasily, care se întorcea de la Vladimir-Volynsky prin Kiev. „Poikha Vasily este domnul mitropolitului; de parcă ar fi ajuns lângă Cernigov și, învățându-l pe diavol, prințul Fiodor de Kiev a condus cu un baskak de cincizeci de oameni ca un necinstit, iar novgorodienii, fiind atenți și gata să se împotrivească, răul mic nu a comis între lor; dar prințul va lua rușinea și va alunga, dar nu va fugi de Dumnezeul executării: și-a pierdut calul ". [5]
Plata tributului din regiunea Kiev continuă în a doua jumătate a secolelor XIV și XV. [6]. Însuși orașul Kiev, care a primit numele Mankerman de la cuceritorii din est, a fost situat la sfârșitul secolului al XIV-lea. sub controlul direct al nomazilor clanului Bek-Yaryk.
„Timur, cuceritorul … îndreptându-se spre aripa dreaptă a ulu Jochi-khan, s-a mutat în acea stepă nemărginită la râul Uzi (Nipru) … Ajuns la râul Uzi (Nipru), a jefuit Bek-Yaryk-oglan și oamenii din ulusul uzbec care au fost acolo și i-au cucerit pe cei mai mulți, astfel încât doar câțiva, și chiar atunci cu un singur cal, au putut scăpa ". [7]
„Urmărind aripa dreaptă a armatei inamice spre râul Uzi, Timur a condus din nou un raid (ilgar) în armată și, ajungând în zona Mankermen în direcția râului Uzi, a jefuit regiunea Bek-Yaryk și întreaga lor economie, cu excepția câtorva care au supraviețuit.” [opt]
M. K. Lyubavsky notează că la sfârșitul secolului al XIV-lea Olgerd nu a reușit să „emancipeze regiunea Kievului de la tătari” și „când puterea unui puternic han a fost restabilită în Hoardă și conflictele au încetat, prințul Vladimir Olgerdovici a trebuit să le aducă tribut ca înainte și „pe monedele sale întâlnim tamga tătară, care a servit ca expresie obișnuită a cetățeniei în raport cu hanul tătar”. [nouă]
„Din dovezile documentare ale unei perioade ceva mai târzii, rezultă că populația din Țara Podolskului a continuat să aducă tribut poporului Hoardei”, iar o monedă a fost plasată pe monedele lui Vladimir Olgerdovici - „un simbol al puterii supreme a khanul”. [zece]
Diploma domnitorului Podolsk Alexandru Koriatovici la mănăstirea dominicană Smotrytsky din 17 martie 1375 informează despre necesitatea de a plăti tributul Hoardei de către poporul mănăstirii: „Dacă toate ținuturile au un tribut de la tătari, atunci același popor de date au și argint ". [unsprezece]
În documentele diplomatice ale Ordinului, prinții din sud-vestul Rusiei care au luat cetățenia lituaniană, la fel ca și prinții lituanieni, sunt numiți Horde tributarii, adică afluenți. [12]
O confirmare directă a plății tributului Hoardei este eticheta Marelui Khan Toktamysh către Marele Duce al Lituaniei Yagailo din 1392-1393: „După ce ați colectat ieșirile din volosturile cetățenilor noștri, dați-le ambasadorilor pe drum pentru livrare la trezorerie. [13]
Astfel, după ce au pus mâna pe pământurile Rusiei de Sud-Vest, prinții lituanieni au început să adune și să aducă tribut Hoardei, numită, ca și în nord-estul Rusiei, „ieșirea”. Și plata tributului este cel mai important semn al dependenței acestui sau acelui principat de rata khan.
Cu toate acestea, obligațiile vechilor țări rusești ca parte a Marelui Ducat al Lituaniei nu s-au limitat la „plata ieșirii”. [paisprezece]
Acordul prinților lituanieni cu regele polonez Casimir din 1352, vorbește despre serviciul militar al afluenților: „… Chiar și tătarii vor merge la polonezi, apoi rușii vor bea captivi de la tătari …” [15]
În ceea ce privește participarea la ostilități ca parte a armatei Hoardei, ținuturile rusești, care au căzut sub stăpânirea Lituaniei, se aflau într-o poziție mult mai proastă decât nord-estul Rusiei. Așa cum Daniil Romanovici Galitsky și Roman Mihailovici Cernigovski și-au dat trupele pentru campaniile tătaro-mongole spre vest, la fel au făcut și prinții lituanieni o sută de ani mai târziu.
Deci, în secolul al XIV-lea, ținuturile rusești, care au devenit parte a Marelui Ducat al Lituaniei, purtau completul complet al atribuțiilor tributare în favoarea Hoardei, iar jugul mongol-tătar era de facto mai greu decât în nord-estul Rusia, unde guvernul basc era în acel moment un trecut uitat și, de fapt, nu exista un serviciu militar (se remarcă doar un astfel de episod, în anii 1270).
Numai recunoașterea de către prinții lituanieni a drepturilor suverane ale lui Sarai asupra țărilor rusești ar putea asigura includerea Lituaniei a acestuia din urmă în sfera dominației sale. Din punct de vedere legal, acest lucru a fost oficializat sub forma unei etichete primite de marele duce lituanian pe meleagurile rusești, iar ulterior pe cele lituaniene. Prinții lituanieni au trebuit să trimită ambasadori-kilichey pentru a primi investitură, sau Khan însuși ar fi putut trimite astfel de ambasadori - un exemplu este eticheta lui Tokhtamysh către regele polonez Vladislav II Jagiello.
La începutul secolului al XV-lea, în urma înfrângerii lui Tokhtamysh și Vytautas de la Murza Edigei (care, de altfel, era un analog al lui Mamai) în bătălia de pe Vorskla, a existat un fel de asiatizare a Lituaniei. Imigranții din Hoarda de Aur se stabilesc în diferite zone ale Marelui Ducat al Lituaniei, detașamentele mari ale Hoardei participă la aproape toate campaniile militare ale Marelui Ducat al Lituaniei, alcătuind până la jumătate din armata lituaniană, inclusiv în războaiele împotriva oponenților europeni, precum Ordinul Teutonic și în invaziile principatelor rusești, în primul rând Pskov. [16]
Așadar, în 1426 Vitovt, în fruntea unui întreg regiment internațional, polonez, lituanian și tătar, a încercat să cucerească regiunea Pskov pentru a doua oară. Pskoviții s-au luptat cu ultima lor forță. Novgorod, ca de obicei, se temea, dar tânărul Vasili al II-lea a amenințat Lituania cu războiul, iar prințul lituanian a fost de acord cu pacea, după ce a primit o despăgubire de la Pskov.
Sub Khan Seyid-Muhammad (1442-1455), în favoarea Marii Hoarde, a fost primit yasak din regiunea Kiev, a cărui colecție a fost gestionată direct de oficialii tătarilor - „daragi” care se aflau în orașele Kanev, Cherkasy, Putivl. [17]
„Registrul de scriere a zemiștilor zemiștilor din povetul Gorodetsky” (o colecție de documente de la sfârșitul secolului al XV-lea și începutul secolului al XVI-lea privind acordarea de privilegii clasei militare a zemiștilor, o gentry apropiată) conține următoarele înregistrări despre scutirea de a plăti tribut Hoardei: „Suntem marea prințesă Anna Shvitrygailova. Au eliberat Tatarshchyna esmo 15 grosz și banul vânătorului Moshlyak cel bătrân și copiii săi. Nu au nevoie de nimic pentru a le oferi, ci doar pentru a le servi ca cal și nimic altceva nu este nobilime ". [optsprezece]
Relațiile de omagiu ale Marelui Ducat al Lituaniei au continuat după căderea Hoardei de Aur, trecând la statele sale succesoare.
După ce a învins Marea Hoardă în 1502, Khan Mengli-Girey a început să se considere succesorul Marii Hoarde și a lui Dzhuchiev ulus, suzeranul tuturor țărilor subordonate Hoardei.
Referindu-se la relațiile tradiționale tributare, Khan din Crimeea cere restabilirea primirii tributului de la Marele Ducat al Lituaniei, deoarece era „sub Sedekhmat sub țar” [19], plăți de „tribute” și „ieșiri” în același volum: și să ne servim ieșirile din ora actuală. " [douăzeci]
Prinții lituanieni, în general, nu se deranjează, găsesc doar o formulare mai diplomatică pentru dependența lor. Plățile către Hoarda Crimeii se numesc „comemorări” (cadouri), care sunt colectate „de la ambele bunuri ale noastre din Lyadsky (teritoriul actual al Belarusului) și din Lituania”. Regele polonez Sigismund (1508) declară cu mare viclenie că pomenirea este livrată „… nu de pe pământurile noastre de către ambasadori, chiar de la persoana noastră, așa cum se întâmpla înainte …”. [21]
Khanatul Crimeei nu se opune formulării modificate, principalul lucru fiind să plătească, prin toate mijloacele, și anual.
AA Gorsky subliniază că „la sfârșitul secolului al XV-lea - începutul secolului al XVI-lea, hanii din Crimeea, care se considerau moștenitori ai Hoardei, au continuat să elibereze etichete Marilor Duci ai Lituaniei pe ținuturile rusești și au plătit în continuare tribut - într-un moment în care Marele Ducat Moscova nu mai făcea asta!” [22]
În timpul războiului de la Smolensk, un nobil din Crimeea prieten cu Moscova, Appak-Murza, i-a scris marelui duce al întregii ruse Vasily al III-lea: a fi; dacă nu-i trimiți aceeași sumă de tezaur pe care o trimite regele, atunci el îți va ceda aceste orașe. Și cum nu pot fi prieteni cu regele? Atât vara, cât și iarna, tezaurul de la rege, ca un râu, curge neîncetat, și către mic și mare - către toată lumea”. [22a]
Dacă Lituania nu a ținut pasul cu plata tributului, atunci Khanatul Crimeii a efectuat un raid „educațional”. Și protecția împotriva raidurilor din Polonia-Lituania a fost foarte slab stabilită, din cauza dominației oligarhiei, care era slab interesată să rezolve problemele naționale. Rusul moscovit construiește linii de crestătură, creează linii continue de fortificații și de apărare la granița cu Câmpul sălbatic, avansând de la pădure-stepă la stepă, crește adâncimea pazei santinelă și serviciul satului, mobilizează forțe militare din ce în ce mai mari pentru acțiune asupra „ucrainele” sale, pentru a proteja liniile defensive și orașele de graniță în creștere, trimite regimente la stepă, strângând încet-încet crimeenii la Perekop și reducând numărul de raiduri. [23] Polonia-Lituania, de regulă, este neajutorată în fața raidurilor din Crimeea; apărarea bazată pe castele rare și servitorii castelului este ineficientă împotriva raidurilor; toate forțele ei, militare și propagandă, sunt cheltuite în lupta împotriva Rusiei Moscovei.
„Acesta nu este un oraș, ci un înghițitor al sângelui nostru”, a descris Michalon Litvin (Ventslav Mikolaevich) despre Kafa din comerțul cu sclavi din Crimeea. Acest autor lituanian raportează despre numărul mic de evadări ale prizonierilor lui Litvin din captivitatea din Crimeea - în comparație cu prizonierii din Moscova Rus. Sclavia din Crimeea nu arăta mai rău pentru omul de rând lituanian decât viața sub conducerea nobilimii. „Dacă nobilul ucide aplauzele, atunci spune că a ucis câinele, pentru că nobilii consideră că kmetii (țăranii) sunt câini”, mărturisește scriitorul de la mijlocul secolului al XVI-lea. Modjevski. [24] „Ținem în sclavie continuă poporul nostru, obținut nu prin război și nu prin cumpărare, aparținând nu unui străin, ci al tribului și credinței noastre, orfani, nevoiași, prinși în plasă prin căsătoria cu sclavii; ne folosim puterea asupra lor pentru rău, îi torturăm, îi desfigurăm, îi ucidem fără proces, sub cea mai mică suspiciune”, se indignă Mikhalon Litvin.
Nobilii și nobilii și-au transferat moșiile către chiriași, care au stors tot sucul din țărani și au trăit în castele puternice care îi protejau de săgețile tătarilor. Michalon Litvin a lăsat descrieri curioase ale vieții nobilimii - nobilii petreceau timp bând și bând, în timp ce tătarii tricotau oamenii prin sate și îi conduceau în Crimeea. [25]
În prima jumătate a secolului al XVI-lea. materialele de asamblare ale Marelui Ducat al Lituaniei înregistrează în mod constant colecția tributului Hoardei. Burghezia Smolensk de la „argint” și „Hoardă și ce alte” plăți sunt exceptate o singură dată, în 1502 [26] Din 1501, pictura „hoardă” a fost păstrată conform Marelui Ducat al Lituaniei. Printre orașele Marelui Ducat al Lituaniei, obligate să aducă tribut Khanatului Crimeei, pe lângă recunoașterea puterii Dzhuchiev ulus din Smolensk, Vladimir-Volynsky și altele, orașe pur lituaniene precum Troki, Vilna, care nu erau incluse inițial în numărul de terenuri dependente de Hoardă, sunt incluse. [27]
Acum Tribul-Hoardă este colectat în mod regulat în tezaurul Marelui Duce al Lituaniei acum de pe teritorii, care, judecând după sursele supraviețuitoare, în secolele 13-14, anterior nu plăteau deloc tribut Hoardei. Deci obligația de a plăti „Hoarda” din ținuturile Privilensk în conformitate cu „vechiul obicei” este menționată în actele din 1537 [28]
Mai mult, autoritățile polono-lituaniene le-au restituit tătarilor „slujitorii” scăpați sau scoși de cazaci, cu pedeapsa vinovaților, prescrisă cumva prin ordinele marelui duce al Lituaniei Alexandru și al regelui Sigismund I. Și după uniunea polono-lituaniană din 1569, numărul ordinelor autorităților din Commonwealth-ul lituanian-lituanian pentru pedepsirea brutală a „capului” a crescut doar; cazacii, care au deranjat foarte mult autoritățile tătare sau turcești, au fost executați. Cumva a fost cu liderul cazac Ivan Podkova la începutul domniei lui Stefan Batory. [29]
Ultima dată când Marele Duce al Lituaniei și Regele Poloniei au primit o etichetă pentru domnie de la Khan la 130 de ani după ce Moscova a făcut-o (1432). [treizeci]
Raidurile Hoardei și tributul Hoardei au fost suprapuse asupra opresiunii pe care cuceritorii lituanieni, apoi stăpânii polonezi, au adus-o populației din sud-vestul Rusiei. Acesta din urmă a adus o contribuție uriașă la crearea unui ucrainean rusofob politic, care a re-format viziunea asupra lumii și memoria istorică a unei părți semnificative a populației din fostul sud-vest al Rusiei.
