Ucraina în istoria sa a suferit de mai multe ori în pragul autodeterminării politice. La mijlocul secolului al XVII-lea, ca și astăzi, s-a repezit între Occident și Est, schimbând în permanență vectorul dezvoltării. Ar fi frumos să reamintim ce a costat această politică statului și poporului din Ucraina. Deci, Ucraina, secolul al XVII-lea.
De ce a avut nevoie Khmelnițki de o alianță cu Moscova?
În 1648, Bohdan Khmelnitsky a învins trupele poloneze trimise împotriva sa de trei ori: sub Zheltye Vody, lângă Korsun și lângă Piliavtsy. Pe măsură ce războiul a izbucnit și victoriile militare au devenit din ce în ce mai semnificative, și scopul final al luptei s-a schimbat. După ce a început războiul prin cererea unei autonomii cazace limitate în Naddniprovschina, Khmelnytsky luptase deja pentru eliberarea întregului popor ucrainean din captivitatea poloneză, iar visele de a crea un stat ucrainean independent pe teritoriul eliberat de polonezi nu mai păreau ceva irealizabil.
Înfrângerea de la Berestechko din 1651 l-a înlăturat puțin pe Khmelnytsky. Și-a dat seama că Ucraina este încă slabă și poate că nu va rezista singur în războiul cu Polonia. Hatmanul a început să caute un aliat sau mai bine zis un patron. Alegerea Moscovei ca „frate mai mare” nu a fost deloc predeterminată. Khmelnitsky, împreună cu maiștrii, au luat în considerare în mod serios opțiunile de a deveni un aliat al Khanului din Crimeea, vasal al sultanului turc, sau de a reveni în Commonwealth ca componentă confederativă a statului comun. Alegerea, așa cum știm deja, a fost făcută în favoarea țarului Moscovei Alexei Mihailovici.
Avea Moscova nevoie de Ucraina?
Spre deosebire de situația actuală, Moscova nu a încercat deloc să atragă Ucraina în brațe. Adoptarea separatiștilor ucraineni în cetățenie a însemnat o declarație automată de război asupra Commonwealth-ului polon-lituanian. Și Polonia din secolul al XVII-lea este un mare stat european după aceste standarde, care a inclus teritorii uriașe care fac acum parte din republicile baltice, Belarus și Ucraina. Polonia a exercitat influență asupra politicii europene: mai puțin de 50 de ani mai târziu, zholneerii săi au luat Moscova și și-au plasat protejatul pe tron la Kremlin.
Și Moscova secolului al XVII-lea nu este Imperiul Rus la începutul secolului al XX-lea. Statele Baltice, Ucraina, Caucazul, Asia Centrală sunt încă teritorii străine, iar un cal nu a fost rulat în Siberia anexată. Oamenii sunt încă în viață și își amintesc de coșmarul vremii necazurilor, când era în joc chiar existența Rusiei ca stat independent. În general, războiul a promis că va fi lung, cu un rezultat neclar.
În plus, Moscova s-a luptat cu Suedia pentru accesul în Marea Baltică și s-a bazat pe Polonia ca viitor aliat. Pe scurt, în afară de durerea de cap, luarea Ucrainei sub mână nu i-a promis țarului Moscovei absolut nimic. Khmelnitsky a trimis prima scrisoare cu o cerere de acceptare a cetățeniei Ucrainei către țarul Alexei Mihailovici în 1648, dar timp de 6 ani țarul și boierii au refuzat toate scrisorile hatmanului ucrainean. Zemsky Sobor, convocat în 1651 pentru a lua o decizie, s-a pronunțat, așa cum s-ar spune astăzi, pentru integritatea teritorială a statului polonez.
Situația se schimbă
După victoria de la Berestechko, polonezii au lansat o campanie punitivă împotriva Ucrainei. Crimeenii au luat partea coroanei poloneze. Satele ardeau, polonezii au executat participanții la bătăliile recente, tătarii au strâns pentru vânzare. În Ucraina devastată, a început foametea. Țarul Moscovei a anulat taxele vamale la cerealele exportate în Ucraina, dar acest lucru nu a salvat situația. Sătenii care au supraviețuit execuțiilor poloneze, raidurilor tătarilor și foametei au plecat în masă în Moscova și Moldova. Volyn, Galicia, Bratslavshchina și-au pierdut până la 40% din populație. Ambasadorii lui Khmelnițki au mers din nou la Moscova cu cereri de ajutor și protecție.
Din mâna țarului Moscovei
Într-o astfel de situație, la 1 octombrie 1653, Zemsky Sobor a luat o decizie fatală ca Ucraina să-i acorde cetățenia, iar la 23 octombrie a declarat război Poloniei. Până la sfârșitul anului 1655, prin eforturi comune, toată Ucraina și Rusa Galiciană au fost eliberate de polonezi (pe care galicienii nu le pot ierta Rusia până în prezent).
Luată sub mâna suveranului, Ucraina nu a fost ocupată sau pur și simplu anexată. Statul și-a păstrat structura administrativă, procedurile sale judiciare independente de Moscova, alegerea hatmanului, a colonelilor, a maistrilor și a administrației orașului, nobilimea și mirenii ucraineni și-au păstrat toate proprietățile, privilegiile și libertățile acordate de autoritățile poloneze. În practică, Ucraina a făcut parte din statul Moscovei ca entitate autonomă. O interdicție strictă a fost impusă numai activităților de politică externă.
Parada ambițiilor
În 1657, Bohdan Khmelnytsky a murit, lăsând succesorilor săi un stat de dimensiuni enorme cu un anumit grad de independență, protejat de intervenția externă prin tratatul Ucrain-Moscova. Și ce au făcut domnii coloneli? Așa este, împărțirea puterii. Hetmanul Ivan Vygovskaya, care a fost ales la Chigirinskaya Rada în 1657, sa bucurat de sprijin pe malul drept, dar nu a avut niciun sprijin în rândul populației din malul stâng. Motivul dezamăgirii a fost orientarea pro-occidentală a noului hatman ales. (O, cât de familiar este!) A izbucnit o răscoală pe malul stâng; liderii erau șeful Zaporizhzhya Sich, Yakov Barabash și colonelul Poltava, Martin Pushkar.
Ucraina problematică
Pentru a face față opoziției, Vygovskaya a cerut ajutor … de la tătarii din Crimeea! După suprimarea rebeliunii, Krymchak-urile au început să se grăbească în toată Ucraina, adunând prizonieri pentru piața sclavilor din Cafe (Feodosia). Ratingul hatmanului a scăzut la zero. Maierii și colonelii jigniți de Vygovsky au vizitat adesea Moscova în căutarea adevărului, aducând cu ei știri care i-au amețit pe țar și pe boieri: nu se încasează taxe, 60.000 de piese de aur trimise de Moscova pentru a menține cazacii înregistrați au dispărut, nimeni nu știe. unde (îți amintește ceva?), hatmanul taie capetele colonelilor și centurionilor obstinați.
Trădare
Pentru a restabili ordinea, țarul a trimis un corp expediționar în Ucraina sub comanda prințului Trubetskoy, care a fost învins lângă Konotop de armata unită ucraineană-tătară. Împreună cu vestea înfrângerii, vestea despre trădarea deschisă a lui Vygovsky vine la Moscova. Hetmanul a semnat un acord cu Polonia, potrivit căruia Ucraina revine în șirul Commonwealth-ului polon-lituanian și, în schimb, oferă o armată pentru războiul cu Moscova și consolidarea poziției hatmanului ucrainean. (Tratatul Gadyach din 1658) Vestea că Vygovskaya jurase, de asemenea, loialitate față de Khanul Crimeii de la Moscova nu a surprins pe nimeni.
Noul hatman, noul tratat
Tratatul încheiat de Vyhovsky nu a găsit sprijin în rândul poporului (amintirea ordinii poloneze era încă proaspătă), rebeliunea suprimată a izbucnit cu o vigoare reînnoită. Ultimii susținători părăsesc Hetmanul. Sub presiunea „maistrului” (elita conducătoare), el renunță la buzdugan. Pentru a stinge flăcările războiului civil, fiul lui Bohdan Khmelnitsky, Yuri, este ales hatman, în speranța că toată lumea va urma fiul eroului național. Yuri Khmelnitsky merge la Moscova pentru a cere ajutor pentru Ucraina, care fusese golită de sânge de războiul civil.
La Moscova, delegația a fost întâmpinată fără entuziasm. Trădarea hatmanului și a colonelilor, care au jurat loialitate țarului și moartea trupelor, au stricat în mod specific atmosfera la negocieri. Conform termenilor noului tratat, autonomia Ucrainei a fost restrânsă, pentru a controla situația din orașele mari, au fost desfășurate garnizoane militare din arcașii din Moscova.
Nouă trădare
În 1660, un detașament sub comanda boierului Șeremetev a plecat de la Kiev. (Rusia, după ce a declarat război Poloniei în 1654, încă nu a putut pune capăt acestui lucru.) Yuri Khmelnitsky cu armata sa se grăbește să ajute, dar se grăbește, astfel încât să nu aibă timp să meargă nicăieri. Lângă Slobodische, el dă peste armata coroanei poloneze, din care suferă o înfrângere și … încheie un nou tratat cu polonezii. Ucraina se întoarce în Polonia (cu toate acestea, nu se mai vorbește de autonomie) și se angajează să trimită o armată pentru războiul cu Rusia.
Nedorind să se întindă sub Polonia, malul stâng își alege hatmanul, Yakov Somka, care ridică regimentele cazacilor pentru războiul împotriva lui Iuri Khmelnitsky și trimite ambasadori la Moscova cu cereri de ajutor.
Ruina (ucrainean) - prăbușire completă, devastare
Puteți continua și continua. Dar imaginea se va repeta la nesfârșit: de mai multe ori colonelii se vor revolta pentru dreptul de a deține buzduganul hatmanului și de mai multe ori vor fugi dintr-o tabără în alta. Malul drept și malul stâng, alegându-și hatmanii, vor lupta la nesfârșit unul împotriva celuilalt. Această perioadă a intrat în istoria Ucrainei sub numele de „Ruina”. (Foarte elocvent!) Când semnează noi tratate (cu Polonia, Crimeea sau Rusia), hatmanii plăteau de fiecare dată sprijinul militar cu concesii politice, economice și teritoriale. În cele din urmă, a rămas doar o singură amintire a fostei „independențe”.
După trădarea lui Hetman Mazepa, Petru a distrus ultimele rămășițe ale independenței Ucrainei, iar hetmanatul în sine a fost abolit în 1781, când dispoziția generală asupra provinciilor a fost extinsă la Mica Rusie. Acesta este modul în care încercările elitei ucrainene de a sta pe două scaune în același timp (sau alternativ) s-au încheiat fără glorie. Scaunele s-au îndepărtat, Ucraina a căzut și a pătruns în mai multe provincii ruse de bază.
Problema de alegere
Este corect să spunem că pentru poporul ucrainean problema alegerii între Occident și Est nu a existat niciodată. Acceptând cu entuziasm fiecare pas de apropiere cu Rusia, sătenii și cazacii obișnuiți au întâmpinat întotdeauna negativ toate încercările preoților lor de a trece în tabăra dușmanilor ei. Nici Vygovskaya, nici Yuri Khmelnitsky, nici Mazepa nu au putut să adune sub stindardele lor o armată cu adevărat populară, precum Bohdan Khmelnitsky.
Se va repeta istoria?
Potrivit oamenilor cu cunoștințe, istoria se repetă tot timpul și nu există nimic sub soare care să nu existe înainte. Situația actuală din Ucraina seamănă dureros cu evenimentele de acum mai bine de trei sute de ani, când țara, ca și astăzi, s-a confruntat cu o alegere dificilă între Occident și Est. Pentru a prezice cum s-ar putea termina totul, este suficient să ne amintim cum s-a încheiat totul acum 350 de ani. Va avea actuala elită ucraineană suficientă înțelepciune pentru a nu arunca țara, ca și predecesorii săi, în haos și anarhie, urmată de o pierdere completă a independenței?
Alunecare kazav: „Pobachim”.
