În articolul „Pistola armată și acțiunea de oprire a cartușelor de pistol”, a fost dat conceptul de oprire a acțiunii dat de D. Towert:
În opinia mea, conceptul de „oprire a acțiunii” și „acțiune letală” sunt indisolubil legate. Atâta timp cât inamicul este în viață, există întotdeauna riscul ca el să își revină în fire și să reziste în continuare activ. Numai moartea sa completă și finală poate garanta absența rezistenței din partea inamicului.
Bazat pe acest lucru: Acțiunea de oprire este momentul de a provoca moartea unui obiect din momentul în care un glonț îl lovește - viteza cu care apare moartea. Cu cât timpul este mai scurt între lovirea glonțului și apariția morții, cu atât efectul de oprire este mai mare.
S-ar părea că, pe baza definiției de mai sus, acțiunea de oprire a muniției ar putea fi caracterizată printr-o caracteristică de timp - 1 secundă, două secunde și așa mai departe. Problema este că este dificil să se determine momentul morții pentru toate țintele potențiale cu o probabilitate de 100%.
În acest caz, probabilitatea decesului poate fi considerată ca o evaluare cantitativă a acțiunii de oprire: Măsura cantitativă a acțiunii de oprire este probabilitatea de a provoca moartea unui obiect, din momentul în care un glonț îl lovește, prin intervale multiple de timp (probabil 1 secundă).
Adică, efectul de oprire mai mare al muniției nr. 1 în comparație cu muniția nr. 2 înseamnă că muniția nr. 1 duce la moarte într-o anumită perioadă de timp, cu o probabilitate mai mare decât muniția nr. 2. Mărimea numerică a acestei probabilități caracterizează efectul de oprire a muniției.
Din punct de vedere tehnic, „acțiunea de oprire a muniției” caracteristică poate arăta ca o riglă a probabilităților de a provoca moartea în prima secundă, a doua secundă, a treia secundă etc. În consecință, cu cât este mai mare probabilitatea morții inamicului într-o perioadă mai scurtă de timp, cu atât este mai mare efectul de oprire.
Cum puteți determina de fapt probabilitatea de a provoca moartea unei ținte într-un anumit moment? Este extrem de dificil să se determine caracteristicile acțiunii de oprire prin calcul, există prea mulți factori neprevăzuți determinați de diverse mecanisme ale impactului glonțului asupra țintei, deși este cu siguranță necesar să se dezvolte o metodologie pentru un astfel de calcul.
Cu toate acestea, cel mai probabil, va fi necesar să se creeze câteva ținte pieptare dintr-un gel balistic, inclusiv un „schelet” condiționat și „sistem nervos” dintr-o rețea de conductori. Când un glonț atinge ținta, acesta va sparge conductorii, care vor urmări mișcarea glonțului în țintă în timp real.
Indicațiile conductorilor ar trebui să fie suprapuse unui model virtual, care să reflecte locația organelor interne, să simuleze sângerări condiționate în caz de deteriorare a vaselor de sânge, a organelor etc. și, pe baza acestora, se determină timpul estimat al decesului., luând în considerare experiența medicală existentă în domeniul rănilor cu glonț …
Ținta, desigur, va fi de unică folosință. Este foarte posibil ca, pentru a reduce costul, astfel de ținte să fie tipărite pe o imprimantă 3D. Cuiva poate părea că acest lucru este dificil și costisitor, dar nu văd altă cale de a obține informații despre eficiența munițiilor noi și existente. În cele din urmă, este posibil să se treacă la teste pe astfel de ținte numai după alte tipuri de teste - pentru acuratețe, pătrunderea armurii, pătrunderea într-un gel balistic etc.
Parametrii muniției care oferă acțiune de oprire
Deci, ce parametri ai muniției oferă un efect de oprire asupra țintei, în conformitate cu definițiile de mai sus?
De fapt, există doar doi astfel de parametri:
1. Daune provocate direct de corpul glonțului.
2. Deteriorări cauzate de factori secundari de deteriorare: șoc hidrodinamic, cavitate pulsatorie temporară, fragmente osoase etc.
Conform rezultatelor cercetărilor FBI din 1986, menționate în articolul „Pistolul armatei și efectul de oprire al cartușelor pistolului”, numai lovirea directă a țintei cu un glonț poate garanta că ținta este dezactivată:
Factorii secundari indicați în clauza 2, deși de dorit, sunt extrem de slab previzibili în acțiunea lor. Cu alte cuvinte, dacă la impactul unui glonț apare o cavitate pulsatorie temporară, atunci acest lucru este bun, dar este nepotrivit să se dezvolte muniții, procedând tocmai din necesitatea creării unei cavități pulsatorii temporare de către aceasta.
Astfel, principalul factor de deteriorare este deteriorarea mecanică cauzată direct de corpul glonțului
Daunele mecanice cauzate de glonț pot fi crescute datorită extinderii glonțului expansiv, cu o creștere corespunzătoare a diametrului acestuia, sau datorită fragmentării controlate a glonțului în elemente separate, ceea ce crește semnificativ probabilitatea de deteriorare a organelor vitale.
Problema este că soluțiile expansive și fragmentate au rezultate mult mai slabe la obiectivele din spatele obstacolului și nu arată întotdeauna un rezultat repetabil în mod constant. În funcție de situație, este posibil ca glonțul expansiv să nu se deschidă, iar cel fragmentat să nu se împartă în submuniții, ceea ce face ca rezultatul utilizării lor să fie imprevizibil. Acest lucru este afirmat indirect în raportul FBI din 1986 despre efectul de oprire a muniției:
Cu toate acestea, odată cu adoptarea pistolului SIG Sauer P320 M17, se pare că Statele Unite au decis să înceteze să mai respecte prevederile Convenției de la Haga din 1899 (pe care, totuși, nu le-au semnat) prin adoptarea cartușelor M1152 și M1153, acesta din urmă este expansiv (JHP) …
Se afirmă că cartușul M1152 FMJ dintr-o singură bucată este conceput pentru a învinge soldații inamici, iar cartușul expansiv M1153 (JHP) este necesar în situațiile în care este necesară o penetrare limitată a glonțului pentru a reduce daunele colaterale.
Cu toate acestea, pentru noul pistol rusesc "Boa" există și un cartuș SP-12 cu un glonț expansiv. Desigur, este posibil ca acesta să fie folosit doar de luptătorii Gărzii Ruse și de Ministerul Afacerilor Interne, dar se pare că unele prevederi ale Convenției de la Haga din 1899 vor merge în curând în coșul de gunoi al istoriei după apărarea antirachetă. tratat, tratatul privind rachetele cu rază medie și scurtă de acțiune și altele.
Un alt argument împotriva gloanțelor expansive și fragmentate este o scădere a adâncimii lor de penetrare datorită consumului de energie pentru deschidere / fragmentare și o creștere a secțiunii transversale a glonțului / fragmentelor de glonț.
Adâncimea de pătrundere a unui glonț este unul dintre indicatorii critici care caracterizează proprietățile dăunătoare ale unei muniții
Acest factor nu permite întotdeauna munițiilor ca 5, 45x18 MPT să ofere o probabilitate ridicată de a atinge ținte. În unele cazuri, energia inițială a glonțului poate pur și simplu să nu fie suficientă pentru a pătrunde în corp până la adâncimea necesară pentru a deteriora organele vitale.
Care este adâncimea de penetrare optimă? Comisia FBI susține că are aproximativ 25 de centimetri. Cu toate acestea, există anumite nuanțe în ceea ce privește adâncimea de penetrare. Luați în considerare trei opțiuni:
1. Glonțul a intrat în corp, dar nu a pătruns suficient de adânc pentru a deteriora organele interne vitale.
2. Glonțul a intrat în corp suficient de adânc și s-a oprit în corp.
3. Glonțul a trecut direct.
Care este cea mai bună opțiune? Eliminăm opțiunea numărul 1 dintr-o dată, totul este clar cu ea. Dar cu opțiunile # 2 și # 3, nu este atât de simplu. Se crede că glonțul trebuie să rămână în corp, transferându-și complet energia în corp. Întrebarea este: ce înseamnă „transferul de energie” din punct de vedere practic? Energia poate fi transferată în diferite moduri, pe ce își va cheltui glonțul energia, nu este pentru încălzirea corpului?
Nu, ea o va cheltui pe distrugerea mecanică a țesuturilor corpului, în prezența NIB pentru distrugerea lor, precum și pe deformarea glonțului în sine în procesul de mișcare în corp și depășirea NIB. Apropo, una dintre sarcinile rezolvate în proiectarea gloanțelor care perforează armura de calibru 9 mm este alegerea unei astfel de forme de sacou miez de glonț, care ar reduce la minimum viteza glonțului în timpul separării, atunci când NIB pătrunde, dar într-un fel sau altul, o parte din energie este cheltuită pentru asta.
Luați în considerare două opțiuni: un glonț a intrat în corp cu o energie de 1000 J și a părăsit corpul (prin penetrare) cu o energie de 400 J, iar al doilea a intrat în corp cu o energie de 500 J și a rămas în el. Care va face mai multe daune, care va avea un efect de oprire mai mare? În mod formal, primul a dat mai multă energie. Dar atunci ce zici de faptul că un glonț blocat în corp este mai letal și, conform opiniei generale, efectul de oprire este mai mare tocmai în cazul în care glonțul rămâne în corp?
Este posibil ca acest lucru să fie mai legat nu de transferul de energie, ci de faptul că glonțul, în timp ce rămâne în corp, continuă să exercite presiune asupra țesuturilor interne, provocând leziuni suplimentare, crescând sângerările, mai ales atunci când corpul se mișcă
Modalități de a crește efectul de oprire (viteza morții)
Ce metode pot fi puse în aplicare pentru a crește transferul de energie a glonțului către distrugerea țesutului și păstrarea glonțului în țesuturi? În primul rând, aceasta este o schimbare a formei glonțului, de exemplu, implementarea gloanțelor cu un vârf plat, mai degrabă decât un vârf ogival, așa cum se face în cartușul M1152 de 9x19 mm menționat anterior pentru forțele armate americane. Capul plat al glonțului reduce, de asemenea, probabilitatea de ricoșare.
Dacă ne întoarcem la conversația despre tranziția de la cartușul de 7,62x25 mm la cartușul de 9x18 mm, atunci utilizarea unei părți a capului plat a glonțului ar putea rezolva bine problema pătrunderii corpului prin glonțul Cartuș de 7,62x25 mm. Mai mult, o energie inițială mai mare a cartușului 7, 62x25 mm TT ar oferi o adâncime mai mare de penetrare, cu o creștere corespunzătoare a probabilității de deteriorare a organelor vitale.
O altă opțiune sunt gloanțele cu rezistență redusă, care, atunci când lovesc corpul, încep să cadă, ceea ce crește semnificativ daunele provocate.
Contează dimensiunea?
În contextul faptului că principalul factor dăunător este distrugerea mecanică a organelor de către corpul glonțului, cât de mult impact va avea creșterea calibrului? Desigur, un glonț cu un diametru de 11 mm va forma un canal de plagă mai mare decât un glonț cu un diametru de 5 mm, cu excepția cazului în care, desigur, luăm în considerare opțiunea unui glonț instabil, dar cât de mult efect de oprire (citiți rata de acest lucru va da în termeni cantitativi poate fi determinat numai de rezultatele testelor, se presupune a cărui metodă este descrisă mai sus.
Pe baza analizei muniției utilizate la vânătoare, se poate presupune că factorii prioritari care oferă un efect de oprire ridicat sunt energia inițială, forma și compoziția materialului glonț. Calibrul muniției în acest caz este un factor secundar, care se determină pe baza energiei necesare, a formei și a materialului glonțului, precum și a cerințelor de balistică externă și internă.
În ceea ce privește armele armatei, în care se pot realiza trageri în rafale sau explozii scurte, este necesar să alegeți calibrul minim care permite îndeplinirea cerințelor paragrafului anterior. În același timp, efectul de oprire al complexului armă-cartuș este crescut prin lovirea țintei simultan cu mai multe muniții, așa cum s-a discutat în articolul „Un pistol de armată promițător bazat pe conceptul PDW”.
Acest lucru este afirmat din nou indirect în raportul FBI din 1986:
Vorbind despre compararea efectului de oprire a gloanțelor de 11 mm și 5 mm diametru cu energie egală, este necesar să se ia în considerare o reducere semnificativă a muniției pentru munițiile de calibru mai mare. Prin urmare, este destul de justificat să comparăm efectul de oprire a unui glonț cu diametrul de 11 mm și a două glonțe cu diametrul de 5 mm. În același timp, pentru a asigura aceeași adâncime de pătrundere, energia unui glonț cu diametrul de 11 mm trebuie să fie mai mare decât cea a două gloanțe cu diametrul de 5 mm, ceea ce la rândul său complică semnificativ tragerea dintr-o astfel de armă.. Nevoia de a învinge țintele protejate de NIB este, de asemenea, un argument în favoarea armelor de calibru mic.
Dacă vorbim despre un „pistol armat promițător bazat pe conceptul PDW”, atunci tragerea în rafale scurte de două focuri ne permite să implementăm opțiunea de utilizare combinată a muniției, cu un alt tip de acțiune distructivă. De exemplu, atunci când un glonț este realizat într-o variantă cu penetrare ridicată a armurii, ca în cartușele 5, 45x39 mm, 5, 56x45 mm, 5, 7x28 mm, iar al doilea glonț este realizat cu un cap plat. În același timp, acestea sunt încărcate în magazin unul câte unul, iar în modul principal de tragere în rafale scurte de două runde, se rezumă calitățile pozitive ale ambelor versiuni ale gloanțelor.
Astfel, atunci când trageți asupra unei ținte protejate de NIB, un glonț cu o parte a capului plat efectuează un efect dincolo de barieră asupra țintei (dacă este posibil) fără penetrare, în timp ce elementele NIB pot fi deteriorate, iar al doilea glonț, cu penetrare sporită a armurii, pătrunde în NIB și dincolo de barierele de a atinge ținta. Când trage la o țintă neprotejată de NIB, un glonț cu o parte a capului plat pătrunde în corp la o adâncime suficientă și rămâne acolo, rănind maxim organele interne, iar al doilea glonț, cu o penetrare sporită a armurii, lovește ținta cu o efect caracteristic gloanțelor cu rezistență redusă, când se presupune că, în unele cazuri, poate efectua o penetrare prin țintă.
Cu toate acestea, presupunerea cu privire la necesitatea posibilă de a utiliza o versiune combinată, cu tragerea simultană a două tipuri de gloanțe, poate fi infirmată prin rezultatele testelor, care vor arăta că utilizarea simultană a două gloanțe cu penetrare crescută a armurii și rezistență scăzută va arăta comparabil sau eficiență mai mare.
În acest caz, există vreun sens în cartușele de pistol de calibru 9-11 mm, dacă nu țineți cont de stereotipurile stabilite? Da, dacă vorbim despre arme civile sau de poliție, în care este interzis să tragă în rafale și este necesar să se limiteze raza de zbor a glonțului, pentru a preveni deteriorarea accidentală a persoanelor neautorizate. Acest lucru este valabil mai ales pentru armele civile, în care pot fi stabilite restricții artificiale asupra capacității revistei, de exemplu, până la zece runde. Având în vedere că atât poliția, cât și civilii sunt semnificativ mai puțin susceptibili de a întâlni inamicul protejat de NIB, rolul gloanțelor expansive și fragmentate crește dacă le este permisă utilizarea de către legislația unei anumite țări.
Dar pentru un pistol armat promițător, în care este necesar să se ofere atât un efect de oprire ridicat (viteza morții), cât și înfrângerea țintelor protejate de NIB, cea mai bună soluție este utilizarea muniției de calibru mic în combinație cu tragerea scurte rafale de două focuri.
