Reacția polonezilor la proclamarea Regatului Poloniei de către Germania și Austro-Ungaria a fost extrem de ambiguă. În mod surprinzător, chiar și după mai bine de doi ani de război și un an de ocupație completă, susținătorii Rusiei din masa totală a populației din trei părți ale țării au rămas în continuare majoritari. În plus, nu a existat niciun indiciu al entuziasmului loial al deputaților polonezi în Landtag-ul prusac; colo-ul polonez al Reichsratului austriac a coborât, de asemenea, cu manifestări formale de loialitate. În plus, nu a existat nicio întrebare despre persoana regelui, în locul lui, în timp ce Consiliul de regență s-a întrunit. Și, cel mai probabil, cu perspectiva încoronării unor Habsburg și Hohenzollern.
Ei bine, nu este nimic de spus despre modul în care Królestwo a fost primit în Silezia și în Ducatul de Poznan, care a rămas în următorul, apoi încă al doilea Reich german. Acolo, polonezii, apropo, care încă constituiau majoritatea populației, au ales să ignore pur și simplu actul celor doi împărați - la urma urmei, „independența” Poloniei nu i-a afectat în niciun fel. Poate că, dacă a existat chiar un indiciu al unei reuniuni iminente, reacția sa dovedit a fi complet diferită.
Cu toate acestea, reacția de pe cealaltă parte a frontului nu a fost, de asemenea, atât de ascuțită pe cât ne-am putea aștepta. Deci, poziția mizei poloneze în parlamentul rus a fost exprimată extrem de sec pe 1 noiembrie (14) 1916 în Duma de Stat de către deputatul Jan Garusevich:
Declararea de către Germania și Austro-Ungaria a actelor de independență a Regatului Poloniei creează noi sarcini internaționale.
În mijlocul războiului, puterile germane au avut curajul să prejudicieze soarta nu numai a Poloniei, ci a întregii Europe Centrale și de Est. Un stat independent polonez creat de Germania dintr-o parte a Poloniei, dependent în multe privințe de puterile germane, ar fi un instrument al imperialismului german.
Leagănul poporului polonez și al provinciei poloneze Prusia sunt sortite unei germanizări nemiloase. În același timp, Galiția rămâne în posesia monarhiei habsburgice sub pretextul extinderii autonomiei sale și este lipsită de influență asupra vieții interne a Austriei. Acesta din urmă este făcut din nou, ca înainte de 1948, de un stat pur german. Rădăcinile sale slave vor fi supuse unei asupriri grele germane …
Poporul polonez nu va fi de acord cu o soluție germană, care să contrazică în mod clar aspirațiile lor prețioase, îndeplinind cerințele unui mare moment istoric … A devenit clar că nu poate exista o pace de durată în Europa, nu există nicio limită a încălcărilor germane.
Protestăm cu tărie împotriva acestui act german, care confirmă împărțirea Poloniei și încearcă să obstrucționeze necesitatea istorică a unificării Poloniei, de neimaginat fără Cracovia, Poznan, Silezia și Marea Poloneză.
Ideea politică de bază poloneză conform căreia problema poloneză nu poate fi rezolvată de Germania rămâne de neclintit. Reprezentanți proeminenți ai tuturor celor trei părți ale Poloniei la Paris în numele lor și în numele compatrioților lor, precum și cele mai influente partide din Varșovia, au declarat deja că consideră proiectele militare ale Germaniei și Austriei un dezastru grav pentru Polonia, iar organizarea armatei poloneze în aceste condiții este contrară sentimentelor majorității.
… Poporul polonez are dreptul să se aștepte ca, în această situație tragică, să nu fie lăsați în mâinile propriilor forțe, că actul imperiilor germane nu va rămâne fără un răspuns adecvat, că din inițiativa Rusiei, a cărei sabie în apărarea drepturilor popoarelor a fost ridicat de către Suveranul Împărat; puterile aliate vor declara în fața întregii lumi că problema poloneză va fi rezolvată în totalitate. Polonia va fi unificată și va primi un stat independent.
Reprezentanții poporului polonez au subliniat în mod repetat și persistent guvernului amenințarea reprezentată de Germania pentru Rusia și Polonia de a smulge din mâinile Rusiei și ale coaliției memorabila inițiativă luată la începutul războiului în soluționarea problemei poloneze. Între timp, guvernul nu a făcut nimic pentru a întări convingerea că decizia Rusiei, anunțată într-un apel istoric adresat poporului polonez, este de neclintit, că nu se poate întoarce în trecut. Tăcerea guvernului în problema poloneză a fost folosită de dușmanul nostru comun pentru a crea impresia că el, inamicul, Rusia însăși, a fost dat în întregime rezoluției finale a soartei poporului polonez (1).
Se pare că reacția emigrației poloneze făcuse deja un pariu pe Antantă era destul de așteptată. Presa rusă, fără a-și ascunde simpatiile, a citat declarația reprezentanților societății poloneze care locuiau în străinătate pe 23 octombrie (5 noiembrie) 1916:
Autoritățile regiunilor ocupate din Regatul Poloniei au proclamat o decizie luată prin acordul împăratului german cu cel austriac cu privire la soarta Poloniei.
Națiunea poloneză este inseparabilă. Ea se străduiește să creeze un stat polonez din trei părți ale Poloniei, iar aspirațiile ei nu pot fi realizate fără unificarea acestor teritorii disparate. Dintr-un adevărat război, al cărui slogan este „libertatea și independența națiunilor”, Polonia așteaptă în primul rând unificarea sa.
Crearea proiectată a unui stat polonez exclusiv din teritoriile ocupate, care constituie doar una dintre piesele Poloniei, nu numai că nu corespunde aspirațiilor poloneze, ci, dimpotrivă, subliniază împărțirea patriei lor. Menținând diviziunea forțelor naționale poloneze, Germania și Austro-Ungaria condamnă noul stat pentru impotență și îl transformă într-un instrument al politicii lor.
Fără a lua decizii finale cu privire la drepturile și prerogativele viitorului regat, puterile centrale subliniază doar dependența sa de acestea. În același timp, ei cer ca polonezii să-și creeze propria armată pentru ei. Această armată, subordonată trupelor auxiliare forțelor germane și austriece, va servi pentru a atinge obiectivele puterilor centrale și pentru a apăra o cauză străină Poloniei, dar pentru care va lupta …
Considerăm proiectele militare ale Germaniei și Austro-Ungariei un dezastru grav pentru Polonia, iar actul lor reprezintă o nouă sancțiune pentru împărțirea acesteia (2).
Printre cei care au semnat declarația s-au numărat Roman Dmowski, Casimir și Maria Derzhikrai-Moravsky, baronul Gustav de Taube, care odinioară respingea ostentativ „fundalul” nobil german și alte personalități publice autorizate. O zi mai târziu, li s-au alăturat emigranți polonezi în Elveția, precum și la Nisa, conduși de prințul Leon Lubomirsky și contele Georgy Grabowski.
Dar, în același timp, în „Berner Tagwacht” elvețian, care a tipărit atât bolșevici, cât și anarhiști, a sunat un extrem de dur: „Nobilimea poloneză a trădat poporul către puterile centrale”. Notă - nu pentru prima dată. Și principalul motiv pentru această concluzie a fost deliciul nedisimulat al cercurilor pro-germane din Varșovia și Cracovia.
Cu toate acestea, volantul oficial a fost deja lansat, iar puțin mai târziu - la 26 noiembrie 1916, a fost publicat ordinul guvernatorului general german din Varșovia Bezeler privind crearea unui consiliu de stat temporar în Regatul Poloniei. În sine caracterizează atât de clar politica autorităților ocupante din noul regat, încât trebuie, de asemenea, să fie citată în întregime:
Prin cea mai înaltă comandă a lui E. V. împăratul german și E. V. Împăratul Austriei, regele apostolic al Ungariei, este ordonat după cum urmează:
1) Până la formarea consiliului de stat în regatul polonez pe baza alegerilor, care vor face obiectul unor acorduri speciale, se va forma un consiliu de stat provizoriu cu sediul la Varșovia.
Acest consiliu de stat este format din douăzeci și cinci de membri care sunt familiarizați cu dorințele și interesele oamenilor și care, în virtutea poziției lor, sunt capabili să reprezinte toate regiunile și moșiile din ambele guvernate generale. Cincisprezece membri vor veni din zona guvernului german și zece membri din zona guvernului austro-ungar.
2) Membrii acestui consiliu de stat vor fi numiți de către cea mai înaltă comandă prin intermediul unui ordin comun al ambilor guvernatori generali.
3) Consiliul de stat își va da avizul cu privire la toate aspectele legislative asupra cărora ambele departamente, în comun sau separat, vor apela la acesta.
Consiliul de stat este chemat să coopereze la crearea unor instituții de stat suplimentare în regatul polonez … (3)
Unul dintre cei zece reprezentanți austrieci în consiliu a fost Yu. Pilsudski, care a condus comisia militară, care fără dificultăți deosebite, sub masca unei activități violente, a sabotat efectiv apelul voluntarilor. Activitățile Consiliului de Stat în sine și ale altor instituții conexe au fost la fel de „fructuoase”. Pentru a înlocui, deși formal - pentru a ajuta consiliul de stat polonez, autoritățile de ocupație au creat așa-numitul consiliu de regență. El a fost chemat să personifice puterea deja „supremă” din regatul polonez înainte de alegerea regelui. Cât de scurt, de fapt, drepturile au fost acordate acestui consiliu de regență la aproape un an de la formarea „Regatului” este demonstrat cel puțin de brevetul corespunzător al guvernatorului general Bezeler, care a fost publicat abia în septembrie 1917.
Brevet al guvernatorului general german din Varșovia Bezeler privind formarea unui consiliu de regență în Regatul Poloniei din 12 septembrie 1917.
În ciuda tuturor contradicțiilor diplomatice, birocrațiile germane și austriece au continuat să lucreze sincronizate: în aceeași zi, un brevet cu același conținut a fost publicat la Lublin de către noul guvernator general austro-ungar Stanislav Sheptytsky, care îl înlocuise recent pe Cook.
Recrutele de după Verdun și transportul aranjat pentru austrieci de Brusilov au fost necesare de către puterile centrale, cum ar fi aerul. O „decizie” oarecum grăbită privind Polonia, cu atât mai surprinzătoare, având în vedere aproape șase luni de întârzieri și acorduri reciproce, a relevat imediat numeroase contradicții între Germania și Austro-Ungaria. Diplomații vienezi, după ce se pare că și-au dat consimțământul pentru crearea unui „regat” de îndată ce s-a întâmplat acest lucru, nu au fost încă o dată contrariul „atașării unei noi Polonia” ca a treia verigă în structura lor semi-federală reînnoită.
Dar așa-numita „restaurare a Poloniei” s-a întâmplat într-un moment în care un alt împărat în vârstă, Franz Joseph, era pe cale să plece în lume. Moștenitorul aparent - nepotul său Karl, despre ale cărui opinii politice niciunul dintre politicienii autorizați ai Puterilor Centrale nu avea idee, ar putea rupe bine combinația planificată de diplomați. Cei înconjurați de Franz Joseph au înțeles că după ce tronul vechi de o mie de ani al Habsburgilor a venit la Karl, germanii nu vor rata ocazia de a zdrobi complet „Noua Polonie”.
Nu întâmplător proiectul polonez a fost doar una dintre opțiunile „trialiste”, la egalitate cu cea „românească” sau aceeași „sârbo-croată”. Cu toate acestea, a fost dezvoltat și cu numeroase rezerve - luând în considerare interesele speciale ale Ungariei. Primul-ministru maghiar contele Tissa, cel mai puternic adversar al ministerului austriac de externe, a fost cel care a aderat la poziția: anexarea Poloniei nu ar trebui să afecteze în niciun caz structura politică a monarhiei cu două direcții. „Polonia poate fi inclusă (în imperiu - AP) ca provincie austriacă, dar deloc ca factor trialist al monarhiei austro-ungare”. Din punctul de vedere al guvernului regal ungar, introducerea unui nou element polonez ca factor egal cu Austria și Ungaria „ar da imediat organismului nostru de stat un caracter fragil” (4).
Este destul de indicativ faptul că, ca răspuns la ceva similar (adică statul naționalităților), mulți erau gata să ofere pentru Germania. Cunoscutul publicist Georg Kleinov (5) (poate mai corect Kleinau - A. P.) s-a dovedit a fi exponentul acestei idei. La începutul lunii noiembrie, el a scris în Kölnische Zeitung:
Dacă guvernul german, după treizeci de ani de relații strânse cu Austro-Ungaria și doi ani de război dificili, care au făcut posibilă înțelegerea profundă a sistemului de stat intern al aliatului german, începe acum calea care duce la „stat” a naționalităților”, atunci probabil că a recunoscut sistemul Habsburg ca sarcini generale mai receptive ale statului modern (6).
Cu toate acestea, cursul Berlinului rămâne neschimbat - spre germanizarea activă a teritoriilor poloneze. G. Kleinov, un expert foarte autoritar în problema poloneză, a primit imediat un răspuns aspru de „Reinisch-Westfälische Zeitung”, organul industriei grele, care a subliniat că „principiul austriac al„ statului naționalităților”este complet incompatibil odată cu dezvoltarea statului național german, căruia Germania îi datorează puterea pe care a arătat-o într-un adevărat război . Prin urmare, ziarul s-a revoltat puternic împotriva acordării unei independențe naționale mai mari polonezilor prusaci. Cu citate din presa austro-ungară, ea a susținut că polonezii au revendicat în continuare Poznan, Silezia și Danzig. Această argumentare a găsit cel mai viu răspuns în următoarea întâlnire a Landtag-ului prusac.
Franz Joseph a respins categoric toate proiectele referitoare la „al treilea”, adică tronul polonez pentru suzeranul monarhiei duale, atât în 1863, cât și deja în timpul Războiului Mondial. Este adevărat, atunci germanii se simțeau deja adevărați stăpâni nu numai în limba rusă, ci și în Polonia austriacă. Chiar și împărțirea dură a terenurilor ocupate în guvernările de la Varșovia (germană) și Lublin (austro-ungară) nu a afectat deloc situația - regimentele prusace și pomeraniene vor înlocui în mod surprinzător rapid maghiarii și cehii de lângă Lublin, întrucât, într-adevăr, în Cracovia.
Să ne reamintim că Bernhard von Bülow, care fusese demis cu puțin timp înainte de Wilhelm al II-lea, era bine conștient de ceea ce ar duce în cele din urmă la o astfel de politică. Fostul cancelar nu și-a ascuns temerile cu privire la Polonia - nu ca un potențial aliat al Rusiei (foarte puțini oameni din Germania credeau deloc în acest lucru), ci ca un nou „mercenar al Franței” (7). Guvernul suprem al Prusiei a ignorat în mod deschis punctul de vedere al cancelarului pensionar, dar acest lucru nu a schimbat esența problemei - Imperiul german nu a putut digera regatul marionet al Poloniei nici măcar împreună cu Imperiul Austro-Ungar.
Cu toate acestea, nu numai cancelarul pensionar s-a opus subiectului polonez. Evaluarea negativă s-a reflectat în discursurile de presă neașteptat de dure. Astfel, Vorwärts agrar, precum și Vossische Zeitung și Deutsche Tageszeitung și-au exprimat nemulțumirea față de graba cu care autoritățile Kaiser au „rezolvat” problema poloneză:
Manifestul polonez este în mod formal punerea în aplicare a unuia dintre cele mai importante obiective ale războiului, dar opinia poporului nu a fost reflectată. Deși guvernul a declarat în repetate rânduri că oamenii vor avea ocazia să se exprime în mod liber despre obiectivele războiului în timp util, dar chiar pe primul și, mai mult, o problemă atât de importantă, nu și-a respectat promisiunea. Prin urmare, trebuie să reiterăm cu tărie cererea de libertate de discuție cu privire la obiectivele războiului (8).
Note (editați)
1. Duma de Stat. A patra convocare. Sesiunea 5. Raport verbal, sesiunile 1-25. Pg, 1916-1917
2. „Russkiye vedomosti”, Sankt Petersburg, 24 octombrie 1916
3. Yu. Klyuchnikov și A. Sabanin, Politica internațională a timpurilor moderne în tratate, note și declarații, M. 1926, partea II, pp. 56-57.
4. O. Chernin, În timpul războiului mondial. Memoriile fostului ministru austriac de externe. M-Pg, Giz, 1923, p. 219.
5. Fost corespondent Petrograd pentru Vossische Zeitung, autor al unei mari lucrări despre polonezi, în anii războiului - un cenzor german în Varșovia ocupată.
6. Kölnische Zeitung, 11 noiembrie 1916.
7. B. von Bülow, Memorii, M., 1935, p. 488.
8. Vorwärts, 8 noiembrie 1916; Vossische Zeitung, 8 noiembrie 1916; Deutsche Tageszeitung, 9 noiembrie 1916.
