1
Moartea echipajului Challenger și accidentul de la centrala nucleară din Cernobîl au crescut alarma, amintind cu brutalitate că oamenii se obișnuiesc doar cu acele forțe puternice fantastice pe care ei înșiși le-au adus la viață, doar învață să le pună în slujba progres , a declarat Mihail Sergheievici Gorbaciov în discursul său de la Televiziunea Centrală din 18 august 1986.
O astfel de evaluare extrem de sobră a atomului pașnic a fost dată pentru prima dată în treizeci și cinci de ani de dezvoltare a energiei atomice în URSS. Nu există nicio îndoială că în aceste cuvinte se poate simți spiritul vremurilor, vântul adevărului purificator și al restructurării, care a măturat întreaga țară cu o respirație puternică.
Și totuși, pentru a învăța din trecut, trebuie amintit că, timp de trei decenii și jumătate, oamenii de știință au scris în mod repetat, la radio și televiziune, ceva complet opus publicului larg. Atomul pașnic a fost prezentat cercurilor largi ale publicului ca fiind aproape un panaceu pentru toate bolile, ca înălțimea adevăratei siguranțe, curățeniei și fiabilității mediului. Aproape că a fost deliciul unui vițel când a venit vorba de siguranța centralelor nucleare.
„Centralele nucleare sunt cele mai„ curate”și cele mai sigure plante existente! - Academicianul MA Styrikovich a exclamat în 1980 în revista Ogonyok. - Uneori, totuși, se aude temeri că ar putea avea loc o explozie la o centrală nucleară … Este pur și simplu imposibil din punct de vedere fizic … Combustibilul nuclear de la o centrală nucleară nu poate fi detonat de nicio forță - nici pământească, nici cerească … Cred că crearea „stelelor pământești” în serie va deveni o realitate …”
„Stelele pământului” au devenit cu adevărat o realitate dură, opunându-se amenințător faunei sălbatice și omului.
„Reactoarele nucleare sunt cuptoare obișnuite, iar operatorii care le controlează sunt stokeri …” - NM Sinev, vicepreședinte al Comitetului de stat pentru utilizarea energiei atomice din URSS, explicat popular cititorului larg, plasând astfel nucleul nuclear reactor lângă un cazan de abur obișnuit, operatorii atomici, pe de altă parte, sunt la egalitate cu stokerii care foșnesc cărbune în cuptor.
Era în toate privințele o poziție confortabilă. În primul rând, opinia publică s-a calmat și, în al doilea rând, salariile de la centralele nucleare ar putea fi echivalate cu salariile de la centralele termice și, în unele cazuri, chiar mai mici. Deoarece este sigur și ușor, puteți plăti mai puțin. Și la începutul anilor optzeci, salariile la centralele termice blocate depășeau salariile operatorilor de la centralele nucleare.
Dar să continuăm dovezi vesele optimiste ale siguranței complete a centralelor nucleare.
„Deșeurile provenite din energia nucleară, potențial foarte periculoase, sunt atât de compacte încât pot fi depozitate în locuri izolate de mediul extern”, a scris în Pravda, 25 iunie 1984, O. Kazachkovsky, directorul Institutului de Fizică și Inginerie Energetică. Rețineți că, atunci când explozia de la Cernobîl s-a prăbușit, nu existau astfel de locuri în care combustibilul nuclear uzat să poată fi descărcat. În ultimele decenii, nu a fost construită o instalație de depozitare a combustibilului nuclear uzat (prescurtat ISF) și a trebuit să fie construită lângă unitatea de urgență în condiții de câmpuri de radiații dure, care să iradieze constructorii și instalatorii.
„Trăim în era atomică. Centralele nucleare s-au dovedit a fi convenabile și fiabile în exploatare. Reactoarele nucleare se pregătesc să preia încălzirea orașelor și orașelor … - a scris O. D. Kazachkovsky în același număr din Pravda, uitând să spună că centralele nucleare de încălzire vor fi construite lângă orașele mari.
O lună mai târziu, academicianul A. Ye Sheidlin a spus în Literaturnaya Gazeta:
Oare inima academicianului n-a sărit când a scris aceste rânduri? La urma urmei, a fost a patra unitate de putere care a fost destinată tunetului cu un tunet nuclear din albastrul siguranței garantate a centralei nucleare …
Într-un alt discurs, la remarca corespondentului că construcția extinsă a unei centrale nucleare poate alarma populația, academicianul a răspuns: „Aici este o mulțime de emoții. Centralele nucleare din țara noastră sunt complet sigure pentru populația din zonele înconjurătoare. Pur și simplu nu există motive de îngrijorare.
AM Petrosyants, președintele Comitetului de stat pentru utilizarea energiei atomice din URSS, a adus o contribuție deosebit de mare la propaganda siguranței centralei nucleare.
Având în vedere problema amplorii dezvoltării energiei nucleare și locul acesteia în afara celui de-al douăsprezecelea an, A. Petrosyants se gândește în primul rând dacă vor exista suficiente rezerve de minereu de uraniu și elimină complet problema siguranței unui astfel de o rețea largă de centrale nucleare în cele mai dens populate regiuni din partea europeană a URSS. „Problema utilizării celei mai raționale a proprietăților minunate ale combustibilului nuclear este problema principală a energiei nucleare …” - a subliniat el în aceeași carte. Și, în același timp, nu siguranța centralelor nucleare, ci utilizarea rațională a combustibilului nuclear l-au îngrijorat în primul rând. În plus, autorul continuă: „Un anumit scepticism și neîncredere față de centralele nucleare încă predominante sunt cauzate de teama exagerată de pericol de radiații pentru personalul de întreținere al centralei și, cel mai important, pentru populația care locuiește în zona în care se află..
Funcționarea centralelor nucleare în URSS și în străinătate, inclusiv în SUA, Anglia, Franța, Canada, Italia, Japonia, Republica Democrată Germană și Republica Federală Germania, demonstrează siguranța completă a muncii lor, în condițiile stabilite regimuri și reguli necesare. Mai mult, se poate argumenta care centrale electrice sunt mai dăunătoare corpului uman și mediului - nucleare sau pe cărbune …"
Aici A. Petrosianții, dintr-un anumit motiv, au păstrat tăcerea că centralele termice pot funcționa nu numai pe cărbune și petrol (apropo, aceste poluări sunt de natură locală și în niciun caz fatală), ci și pe combustibilul gazos, care este produs în URSS în cantități uriașe și, după cum știți, transportat în Europa de Vest. Transferul stațiilor termice din partea europeană a țării noastre către combustibil gazos ar putea elimina complet problema poluării mediului prin cenușă și anhidridă sulfurică. Cu toate acestea, A. Petrosyants a dat peste cap această problemă, dedicând un întreg capitol al cărții sale problemei poluării mediului de la stațiile termice pe cărbune și păstrând tăcerea despre, desigur, faptele despre poluarea mediului cu emisiile radioactive din nuclear centrale electrice cunoscute de el. Acest lucru a fost făcut nu întâmplător, ci pentru a conduce cititorul la o concluzie optimistă: „Datele de mai sus privind situația radiației favorabile în regiunile centralelor nucleare Novovoronej și Beloyarsk sunt tipice pentru toate centralele nucleare din Uniunea Sovietică.. Același mediu de radiații favorabil este tipic pentru centralele nucleare din alte țări …”- conchide el, arătând solidaritatea corporativă cu companiile nucleare străine.
Între timp, A. Petrosyants nu putea să nu știe că, pe întreaga perioadă de funcționare, începând din 1964, prima unitate de by-pass a centralei electrice Beloyarsk eșua în mod constant: ansamblurile de combustibil de uraniu erau „capre”, a căror reparare a fost efectuată în condiții de supraexpunere puternică a personalului de exploatare. Această istorie radioactivă a durat aproape cincisprezece ani fără întrerupere. Este pertinent să spunem că în 1977, cincizeci la sută din ansamblurile de combustibil ale unui reactor nuclear au fost topite la al doilea bloc, deja cu o singură buclă, a aceleiași stații. Renovarea a durat aproximativ un an. Personalul CNP Beloyarsk a fost rapid supra-iradiat și a fost necesar să se trimită oameni de la alte centrale nucleare la lucrări de reparații murdare. El nu s-a putut abține să nu știe că în orașul Melekess, regiunea Ulyanovsk, deșeurile de nivel înalt sunt pompate în puțuri adânci subterane, că reactoarele nucleare britanice de la Windscale, Winfreet și Downry au aruncat ape radioactive în Marea Irlandei din anii cincizeci până în prezentul. Lista acestor fapte ar putea fi continuată, dar …
Fără a face concluzii premature, voi spune doar că a fost A. Petrosyants la o conferință de presă la Moscova din 6 mai 1986, comentând tragedia de la Cernobîl, a rostit cuvintele care i-au uimit pe mulți: „Știința necesită sacrificiu”. Acest lucru nu trebuie uitat. Dar să continuăm cu dovezile.
Bineînțeles, au existat obstacole în calea dezvoltării noii industrii. Un coleg al lui IV Kurchatov, Yu. V. Sivintsev, citează în cartea sa „I. V. Kurchatov și Energia Nucleară”[2] amintiri interesante din perioada în care ideile„ atomului pașnic”au fost introduse în conștiința publicului și dificultățile care trebuiau confruntate pe parcurs.
Este timpul să spunem că previziunile și asigurările optimiste de mai sus ale experților nu au fost niciodată împărtășite de operatorii centralelor nucleare, adică cei care s-au ocupat direct de atomul pașnic, în fiecare zi, la locul lor de muncă și nu în liniștea confortabilă. de birouri și laboratoare. În acei ani, informațiile despre accidente și defecțiuni la centralele nucleare au fost filtrate în orice mod posibil pe site-ul ministerial de precauție, doar ceea ce a fost considerat necesar a fi publicat a fost făcut public. Îmi amintesc bine evenimentul important al acelor ani - accidentul de la centrala nucleară americană din Insula Trimile din 28 martie 1979, care a dat prima lovitură gravă industriei nucleare și a risipit iluzia siguranței centralelor nucleare printre mulți. Cu toate acestea, nu toate.
În acel moment, am lucrat ca șef al unui departament în asociația Soyuzatomenergo din Ministerul Energiei al URSS și îmi amintesc reacția mea și a colegilor mei la acest eveniment trist.
Lucrând înainte de asta mulți ani la instalarea, repararea și funcționarea centralelor nucleare și știind cu siguranță gradul de fiabilitate a acestora, care poate fi formulat pe scurt: „la margine”, „în echilibrul unui accident sau dezastru,”Am spus atunci:„ Aceasta ar fi trebuit să se întâmple mai devreme sau mai târziu … Acest lucru se poate întâmpla și în țara noastră …”
Dar nici eu, nici cei care anterior lucrasem la exploatarea centralelor nucleare, nu aveam informații complete despre acest accident. Detalii despre evenimentele din Pennsylvania au fost date într-o „Fișă informativă” pentru utilizare oficială, distribuită șefilor direcțiilor principale și ale adjuncților acestora. Întrebarea este, de ce a existat un secret despre un accident cunoscut de întreaga lume? La urma urmei, luarea în considerare în timp util a experienței negative este o garanție a non-repetării acesteia în viitor. Dar … în acel moment era așa: informațiile negative - doar pentru conducerea superioară, iar la etajele inferioare - reduc informațiile. Cu toate acestea, chiar și această informație restrânsă a dat naștere la reflexii triste despre insidiositatea radiațiilor, dacă, Doamne ferește, izbucnește, despre necesitatea de a educa publicul larg în aceste chestiuni. Dar în acei ani era pur și simplu imposibil să organizăm o astfel de instruire. Un astfel de pas ar contrazice directiva oficială privind siguranța completă a centralelor nucleare.
Apoi am decis să merg singur și am scris patru povești despre viața și munca oamenilor de la centralele nucleare. Poveștile s-au numit: „Operatori”, „Expertiză”, „Unitate de alimentare” și „Nuclear Tan”. Cu toate acestea, ca răspuns la propunerea mea de a publica aceste lucruri în redacții, ei mi-au răspuns: „Nu se poate! Academicii de pretutindeni scriu că totul este în siguranță la centralele nucleare sovietice. Academicianul Kirillin chiar va lua un teren de grădină în apropierea centralei nucleare, dar ați scris tot felul de lucruri aici … În Occident, se poate, nu avem!"
Redactorul-șef al unei reviste groase, lăudând povestea, chiar mi-a spus atunci: „Dacă„ ei”o vor avea, atunci o vor publica”.
Totuși, una dintre povești - „Operatori” - a fost publicată în 1981. Și mă bucur că oamenii, după ce au citit-o, cred, au înțeles că energia nucleară este o afacere complexă și extrem de responsabilă.
Cu toate acestea, era a continuat ca de obicei și nu vom grăbi lucrurile. La urma urmei, tot ce ar fi trebuit să se întâmple. În cercurile științifice, seninătatea a continuat să domnească. Vocile sobre despre posibilul pericol al centralelor nucleare pentru mediu au fost percepute ca o încălcare a autorității științei …
În 1974, la adunarea generală anuală a Academiei de Științe a URSS, academicianul A. P. Aleksandrov, în special, a spus:
„Suntem acuzați că energia nucleară este periculoasă și plină de contaminare radioactivă a mediului înconjurător … Dar ce zici, tovarăși, dacă va izbucni un război nuclear? Ce fel de poluare va exista?"
Logica uimitoare! Nu-i așa?
Zece ani mai târziu, la activul de partid al Ministerului Energiei al URSS (cu un an înainte de Cernobâl), același A. P. Aleksandrov a remarcat cu tristețe:
„Totuși, tovarăși, Dumnezeu are milă de noi că Pennsylvania nu s-a întâmplat aici. Da Da …"
O evoluție vizibilă în conștiința președintelui Academiei de Științe a URSS. Desigur, zece ani este mult timp. Și lui A. P. Aleksandrov nu i se poate refuza o presimțire a necazurilor. La urma urmei, s-au întâmplat multe în industria energiei nucleare în acest timp: au existat defecțiuni grave și accidente, capacitățile au crescut fără precedent, entuziasmul prestigiului a fost exagerat, dar responsabilitatea oamenilor de știință din domeniul nuclear, s-ar putea spune, a scăzut. Și de unde a venit, această responsabilitate sporită, dacă la CNE se dovedește că totul este atât de simplu și sigur?..
În aceiași ani, aproximativ, corpul de personal al operatorilor de centrale nucleare a început să se schimbe cu o lipsă crescută brusc de operatori nucleari. Anterior, în principal entuziaștii energiei nucleare erau cei care iubeau profund această afacere care mergeau să lucreze acolo, dar acum oamenii s-au revărsat chiar din întâmplare. Desigur, în primul rând nu atât de mulți bani au atras, ci prestigiul. Se pare că o persoană are deja totul, a câștigat într-un alt domeniu, dar nu este încă un inginer atomic. Câți ani s-a spus: sigur! Deci, mergeți mai departe! Ieșiți din drum, experți! Lăsați loc pentru plăcinta atomică de guvernare către cumnatul și nașii voștri! Și au presat specialiștii … Cu toate acestea, vom reveni la acest lucru mai târziu. Și acum în detaliu despre Pennsylvania, înaintașul Cernobilului. Iată un extras din revista americană Nukler News din 6 aprilie 1979:
„… La 28 martie 1979, dimineața devreme, a avut loc un accident major la unitatea de reactor nr. 2 de 880 MW (electrică) de la centrala nucleară a insulei Threemile, situată la douăzeci de kilometri de orașul Harrisburg (Pennsylvania) și deținută de compania Metropolitan Edison.”
Guvernul SUA a început imediat să examineze toate circumstanțele accidentului. La 29 martie, șefii Comisiei de reglementare a energiei nucleare (NRC) au fost invitați la subcomisia Camerei Reprezentanților pentru Energie și Mediu pentru a participa la revizuirea cauzelor accidentului și la elaborarea de măsuri pentru eliminarea consecințelor acestuia și prevenirea incidentelor similare în viitor. În același timp, a fost emis un ordin pentru o verificare amănunțită a stării de sănătate a opt blocuri de reactoare la centralele nucleare Okoni, Crystal River, Rancho Seko, Arkansas One și Davis Bess. Echipamentele pentru aceste unități, precum și pentru unitățile centralei nucleare Threemile Island, au fost fabricate de Babcock & Wilcox. În prezent (adică din aprilie 1979), din opt unități (aproape identice ca design), doar cinci sunt în funcțiune, restul fiind în curs de întreținere preventivă.
Unitatea 2 a centralei nucleare Threemile Island, după cum sa dovedit, nu a fost echipată cu un sistem de siguranță suplimentar, deși astfel de sisteme sunt disponibile la unele unități ale acestei centrale nucleare.
NRC a cerut ca toate echipamentele și condițiile de funcționare să fie verificate la toate unitățile de reactoare, fără excepție, fabricate de Babcock și Wilcox. Un oficial NRC responsabil cu eliberarea licențelor pentru construcția și exploatarea instalațiilor nucleare a declarat într-o conferință de presă din 4 aprilie că toate centralele nucleare din țară vor lua imediat toate măsurile de siguranță necesare.
Accidentul a avut o mare rezonanță publică și politică. Ea a provocat o alarmă mare nu numai în Pennsylvania, ci și în multe alte state. Guvernatorul Californiei a solicitat închiderea centralei nucleare de 913 MW (e) Rancho Seco, lângă Sacramento, până când cauzele accidentului centralei nucleare din Insula Trimile sunt complet clarificate și se iau măsuri pentru a preveni posibilitatea unei astfel de accident.incidente.
Poziția oficială a Departamentului Energiei din SUA a fost de a calma opinia publică. La două zile după accident, ministrul Energiei Schlesinger a spus că pe parcursul întregii funcționări a reactoarelor nucleare industriale acest lucru s-a întâmplat pentru prima dată și că evenimentele de la CNE din Insula Treile ar trebui tratate în mod obiectiv, fără emoții inutile și concluzii pripite. El a subliniat că implementarea programului de dezvoltare a energiei nucleare va continua în vederea realizării timpurii a independenței energetice a Statelor Unite.
Potrivit lui Schlesinger, contaminarea radioactivă a zonei din jurul centralei nucleare este „extrem de limitată” ca mărime și scară, iar populația nu are motive să se îngrijoreze. Între timp, doar pe 31 martie și 1 aprilie, din 200 de mii de persoane care locuiau pe o rază de 35 de kilometri de gară, aproximativ 80 de mii și-au părăsit casele. Oamenii au refuzat să creadă reprezentanții companiei Metropolitan Edison, care au încercat să-i convingă că nu s-a întâmplat nimic teribil. Din ordinul guvernatorului statului, a fost întocmit un plan pentru evacuarea urgentă a întregii populații a județului. Șapte școli au fost închise în zona în care se află centrala nucleară. Guvernatorul a ordonat evacuarea tuturor femeilor însărcinate și a copiilor preșcolari care trăiesc pe o rază de 8 kilometri de gară și a recomandat ca persoanele care locuiesc pe o rază de 16 kilometri să nu iasă în exterior. Aceste acțiuni au fost întreprinse în direcția reprezentantului NRC J. Hendry după ce a fost descoperită o scurgere de gaze radioactive în atmosferă. Cea mai critică situație a avut loc în perioada 30-31 martie și 1 aprilie, când s-a format o uriașă bulă de hidrogen în vasul reactorului, care a amenințat că va exploda învelișul reactorului. În acest caz, întreaga zonă înconjurătoare ar fi expusă la cea mai puternică contaminare radioactivă.
La Harrisburg, a fost creată de urgență o sucursală a Societății Americane pentru Asigurarea Catastrofei Nucleare, care până la 3 aprilie plătise 200 mii de dolari în compensații de asigurare.
Președintele Carter a vizitat centrala electrică pe 1 aprilie. El a apelat la populație cu o cerere de a respecta „calm și cu exactitate” toate regulile de evacuare, dacă apare nevoia.
În discursul său din 5 aprilie privind problemele energetice, președintele a elaborat metode alternative precum energia solară, procesarea șistului petrolier, gazificarea cărbunelui etc., dar nu a menționat deloc energia nucleară, fie că este vorba de fisiune nucleară sau fuziune termonucleară controlată.
Mulți senatori spun că accidentul ar putea duce la o „reevaluare dureroasă” a atitudinii față de energia nucleară, totuși, potrivit lor, țara va trebui să continue să producă electricitate la centralele nucleare, deoarece nu există altă cale de ieșire pentru Statele Unite. Poziția ambivalentă a senatorilor cu privire la această problemă mărturisește în mod clar situația dificilă în care s-a aflat guvernul SUA după accident.
DESCRIEREA ALARMEI
„Primele semne ale accidentului au fost descoperite la ora 4 dimineața, când, din motive necunoscute, pompele principale au oprit alimentarea cu apă de alimentare a generatorului de abur. Toate cele trei pompe de urgență, proiectate special pentru alimentarea neîntreruptă a apei de alimentare, fuseseră deja în reparație timp de două săptămâni, ceea ce reprezenta o încălcare gravă a regulilor de funcționare ale centralei nucleare.
Ca urmare, generatorul de abur a rămas fără apă de alimentare și nu a putut elimina căldura generată de reactor din circuitul primar. Turbina a fost oprită automat din cauza unei încălcări a parametrilor de abur. În prima buclă a blocului reactorului, temperatura și presiunea apei au crescut brusc. Prin supapa de siguranță a compensatorului de volum, amestecul de apă supraîncălzită și abur a început să fie descărcat într-un rezervor special (bule). Cu toate acestea, după ce presiunea apei din circuitul primar a scăzut la un nivel normal (160 atm), supapa nu s-a așezat în poziție, ca urmare a cărei presiune în bule a crescut și peste cea admisibilă. Membrana de urgență de pe bubbler s-a prăbușit și aproximativ 370 de metri cubi de apă radioactivă fierbinte s-au turnat pe podeaua învelișului de izolare din beton al reactorului (în holul central).
Pompele de drenaj au fost pornite automat și au început să pompeze apa acumulată în rezervoarele situate în clădirea auxiliară a centralei nucleare. Personalul a trebuit să oprească imediat pompele de scurgere, astfel încât toată apa radioactivă să rămână în interiorul izolației, dar acest lucru nu a fost făcut.
Clădirea auxiliară a centralei nucleare avea trei tancuri, dar toată apa radioactivă a intrat doar într-unul dintre ele. Cisterna s-a revărsat, iar apa a inundat podeaua într-un strat de câțiva centimetri. Apa a început să se evapore, iar gazele radioactive, împreună cu aburul, au pătruns în atmosferă prin conducta de ventilație a clădirii auxiliare, care a fost unul dintre principalele motive pentru contaminarea radioactivă ulterioară a zonei.
În momentul deschiderii supapei de siguranță, sistemul de protecție de urgență a reactorului a fost declanșat cu eliberarea tijelor absorbante, ca urmare a cărei reacție în lanț s-a oprit și reactorul a fost practic oprit. Procesul de fisiune a nucleelor de uraniu din tijele de combustibil sa oprit, dar fisiunea nucleară a fragmentelor a continuat cu eliberarea de căldură într-o cantitate de aproximativ 10 la sută din puterea electrică nominală sau aproximativ 250 MW de putere termică.
Deoarece supapa de siguranță a rămas deschisă, presiunea apei de răcire din vasul reactorului a scăzut rapid și apa s-a evaporat rapid. Nivelul apei din vasul reactorului a scăzut și temperatura a crescut rapid. Aparent, acest lucru a dus la formarea unui amestec de abur-apă, ca urmare a căruia s-a produs o defecțiune a pompelor principale de circulație și acestea s-au oprit.
De îndată ce presiunea a scăzut la 11,2 atm, sistemul de răcire a miezului de urgență a fost declanșat automat și ansamblurile de combustibil au început să se răcească. Acest lucru s-a întâmplat la două minute după începerea accidentului. (Aici situația este similară cu cea de la Cernobîl cu 20 de secunde înainte de explozie. Dar în Cernobîl sistemul de răcire de urgență a miezului a fost oprit de personal în prealabil. - GM)
Din motive încă neclare, operatorul a oprit cele două pompe care au activat sistemul de răcire de urgență la 4,5 minute după începerea accidentului. Evident, el credea că întreaga parte superioară a miezului se afla sub apă. Probabil, operatorul a citit incorect presiunea apei din circuitul primar din manometru și a decis că nu este nevoie de răcirea de urgență a miezului. Între timp, apa se evaporă încă din reactor. Supapa de siguranță pare blocată, iar operatorii nu au putut să o închidă folosind telecomanda. Deoarece supapa este amplasată în partea superioară a compensatorului de volum sub izolare, este practic imposibil să o închideți manual sau să o deschideți manual.
Supapa a rămas deschisă atât de mult timp încât nivelul apei din reactor a scăzut și o treime din miez a rămas fără răcire.
Potrivit experților, cu puțin timp înainte de pornirea sistemului de reîncărcare de urgență sau la scurt timp după ce a fost pornit, cel puțin douăzeci de mii de tije de combustibil dintr-un total de treizeci și șase de mii (177 ansambluri de combustibil cu 208 tije în fiecare) au rămas fără răcire. Cojile de protecție din zirconiu ale tijelor de combustibil au început să se spargă și să se sfărâme. Produsele de fisiune foarte active au început să iasă din elementele combustibile deteriorate. Apa din circuitul primar a devenit și mai radioactivă.
Când vârfurile tijelor de combustibil au fost expuse, temperatura din interiorul vasului reactorului a depășit 400 de grade, iar indicatoarele de pe panoul de control au scăzut. Computerul care monitoriza temperatura din miez a început să emită semne de întrebare solide și le-a emis în următoarele unsprezece ore …
La 11 minute după începerea accidentului, operatorul a pornit din nou sistemul de răcire de urgență al miezului, pe care anterior îl oprise din greșeală.
În următoarele 50 de minute, căderea de presiune din reactor s-a oprit, dar temperatura a continuat să crească. Pompele care pompau apă pentru răcirea de urgență a miezului au început să vibreze puternic, iar operatorul a oprit toate cele patru pompe - două dintre ele după 1 oră 15 minute, celelalte două după 1 oră 40 minute după începerea accidentului. Se pare că se temea că pompele vor fi avariate.
La ora 17:30 a fost pornită din nou pompa principală de alimentare cu apă, care a fost oprită chiar la începutul accidentului. Circulația apei în miez a fost reluată. Apa a acoperit din nou vârfurile tijelor de combustibil, care au fost răcite și distruse în aproape unsprezece ore.
În noaptea de 28-29 martie, a început să se formeze o bulă de gaz în partea superioară a vasului reactorului. Miezul s-a încălzit într-o asemenea măsură încât, datorită proprietăților chimice ale învelișului de zirconiu al tijelor, moleculele de apă s-au împărțit în hidrogen și oxigen. Un balon cu un volum de aproximativ 30 de metri cubi, format în principal din hidrogen și gaze radioactive - cripton, argon, xenon și altele, a împiedicat puternic circulația apei de răcire, deoarece presiunea din reactor a crescut semnificativ. Dar principalul pericol era că amestecul de hidrogen și oxigen ar putea exploda în orice moment. (Ce s-a întâmplat în Cernobîl. - GM) Forța exploziei ar fi echivalentă cu explozia a trei tone de TNT, ceea ce ar duce la distrugerea inevitabilă a vasului reactorului. Altfel, un amestec de hidrogen și oxigen ar fi putut pătrunde din reactor în exterior și s-ar fi acumulat sub cupola învelișului de izolare. Dacă ar exploda acolo, toți produsele de fisiune radioactivă ar intra în atmosferă (ceea ce s-a întâmplat în Cernobîl - GM). În acel moment, nivelul de radiație din interiorul izolației ajunsese la 30.000 rem / oră, care era de 600 de ori mai mare decât doza letală. În plus, dacă balonul ar continua să crească, ar deplasa treptat toată apa de răcire din vasul reactorului, iar apoi temperatura ar crește atât de mult încât uraniul s-ar topi (ceea ce s-a întâmplat în Cernobil - GM).
În noaptea de 30 martie, volumul bulei a scăzut cu 20 la sută, iar pe 2 aprilie a fost de doar 1,4 metri cubi. Pentru a elimina complet balonul și a elimina pericolul unei explozii, tehnicienii au folosit metoda așa-numitei degazări a apei. Apa de răcire care circulă în circuitul primar a fost injectată în compensatorul de volum (până atunci, supapa de siguranță era închisă dintr-un motiv necunoscut). În același timp, hidrogenul dizolvat în el a fost eliberat din apă. Apoi apa de răcire a intrat din nou în reactor și a absorbit o altă porțiune de hidrogen din bula de gaz. Pe măsură ce oxigenul s-a dizolvat în apă, volumul bulelor a devenit din ce în ce mai mic. În afara izolației, exista un dispozitiv special livrat centralei nucleare - așa-numitul recombinator pentru transformarea hidrogenului și oxigenului în apă.
Odată cu restabilirea alimentării cu apă de alimentare a generatorului de abur și reînnoirea circulației lichidului de răcire (apă de răcire) în bucla primară, a început îndepărtarea normală a căldurii din miez.
După cum sa menționat mai devreme, a fost creată o radioactivitate foarte mare cu izotopi de lungă durată sub izolare, iar funcționarea ulterioară a unității ar fi nejustificată din punct de vedere economic. Conform datelor preliminare, eliminarea consecințelor accidentului va costa patruzeci de milioane de dolari (în Cernobîl - opt miliarde de ruble. - GM). Reactorul a fost oprit de mult timp. A fost înființată o comisie pentru a afla cauzele accidentului.
Membrii publicului îl acuză pe mitropolitul Edison că s-a grăbit să comisioneze Unitatea 2 pe 30 decembrie, cu 25 de ore înainte de Anul Nou, pentru a câștiga 40 de milioane de dolari în plăți de impozite, deși nu cu mult înainte, la sfârșitul anului 1978, funcționarea defectuoasă a funcționării dispozitivelor mecanice a fost deja menționat și unitatea a trebuit să fie oprită de mai multe ori în timpul fazei de testare. Cu toate acestea, inspectorii federali au permis încă exploatarea sa industrială. În ianuarie 1979, noua unitate comandată a fost închisă timp de două săptămâni după ce au fost descoperite scurgeri în conducte și pompe.
Chiar și după accident, au continuat încălcările grave ale regulilor de siguranță de către mitropolitul Edison. Deci, vineri, 30 martie, în a treia zi a accidentului, 52.000 de metri cubi de apă radioactivă au fost aruncați în râul Sakuahana. Compania a făcut acest lucru fără a obține în prealabil permisiunea Comisiei de reglementare nucleară, aparent pentru a elibera containere pentru ca mai multă apă radioactivă să fie pompată din învelișul reactorului de către pompele de drenaj …"
Acum, după ce ne-am familiarizat cu detaliile dezastrului din Pennsylvania și anticipând Cernobilul, ar trebui să aruncăm o privire rapidă în ultimii 35 de ani de la începutul anilor cincizeci. Pentru a identifica dacă Pennsylvania și Cernobîl au fost atât de accidentale, au existat accidente la centralele nucleare din Statele Unite și URSS în ultimii treizeci și cinci de ani, care ar putea servi drept lecție și ar putea avertiza oamenii împotriva unei abordări mai ușoare a celor mai complexe problema timpului nostru - dezvoltarea energiei nucleare?
Într-adevăr, centralele nucleare din ambele țări au funcționat cu atât de mult succes în ultimii ani? Nu chiar, se pare. Să ne uităm la istoria dezvoltării energiei nucleare și să vedem că accidentele la reactoarele nucleare au început aproape imediat după apariția lor.
ÎN STATELE UNITE ALE AMERICII
1951 an. Detroit. Accident de reactor de cercetare. Supraîncălzirea materialului fisionabil ca urmare a depășirii temperaturii admise. Poluarea aerului cu gaze radioactive.
24 iunie 1959. Topirea unei porțiuni din celulele de combustibil ca urmare a defectării sistemului de răcire la un reactor de putere experimental din Santa Susana, California.
3 ianuarie 1961. Explozie de abur la un reactor experimental lângă Idaho Falls, Idaho. Trei au fost uciși.
5 octombrie 1966. Prăbușirea parțială a miezului ca urmare a defectării sistemului de răcire la reactorul Enrico Fermi de lângă Detroit.
19 noiembrie 1971. Aproape 200.000 de litri de apă contaminată radioactivă dintr-o instalație de depozitare a deșeurilor din reactoare debordante din Montgello, Minnesota, s-au scurs în râul Mississippi.
28 martie 1979. Prăbușirea miezului datorită pierderii răcirii reactorului la centralele nucleare din Insula Threemile. Eliberarea gazelor radioactive în atmosferă și a deșeurilor radioactive lichide în râul Sakuahana. Evacuarea populației din zona dezastrului.
7 august 1979 Aproximativ 1.000 de persoane au fost expuse la doze de radiații de șase ori mai mari decât în mod normal ca urmare a eliberării de uraniu foarte îmbogățit dintr-o centrală de combustibil nuclear de lângă Erving, Tennessee.
25 ianuarie 1982 Ruptura unei conducte generatoare de abur la Reactorul Gene, lângă Rochester, a eliberat abur radioactiv în atmosferă.
30 ianuarie 1982 O stare de urgență a fost declarată la o centrală nucleară de lângă Ontario, New York. Ca urmare a accidentului din sistemul de răcire a reactorului, a avut loc o scurgere de substanțe radioactive în atmosferă.
28 februarie 1985. La centrala Samer NPP, criticitatea a fost atinsă prematur, adică a avut loc o accelerare necontrolată.
19 mai 1985 La centrala nucleară Indian Point 2 de lângă New York, deținută de Consolidated Edison, a existat o scurgere radioactivă de apă. Accidentul a fost cauzat de o defecțiune a unei supape și a dus la o scurgere de câteva sute de galoane, inclusiv în afara centralei nucleare.
Anul 1986 … Webbers Falls. Explozia unui rezervor cu gaz radioactiv la o instalație de îmbogățire a uraniului. O persoană a murit. Opt răniți …
ÎN UNIUNEA SOVIETICĂ
29 septembrie 1957. Un accident la un reactor lângă Chelyabinsk. A existat o accelerare nucleară spontană a deșeurilor de combustibil, cu o puternică eliberare de radioactivitate. Un teritoriu vast este contaminat cu radiații. Zona contaminată a fost îngrădită cu sârmă ghimpată și inelată cu un canal de drenaj. Populația a fost evacuată, solul a fost dezgropat, vitele au fost distruse și totul a fost îngrămădit în movile.
7 mai 1966. Accelerarea la neutroni promiți la o centrală nucleară cu un reactor nuclear în fierbere în orașul Melekess. Dozimetristul și conducătorul de schimb al centralei nucleare au fost iradiați. Reactorul a fost stins prin aruncarea a două pungi de acid boric în el.
1964-1979 ani. Pe parcursul a 15 ani, distrugerea (epuizarea) repetată a ansamblurilor de combustibil ale miezului la prima unitate a centralei centrale Beloyarsk. Reparațiile de bază au fost însoțite de supraexpunerea personalului de operare.
7 ianuarie 1974 Explozia unui portbagaj din beton armat pentru reținerea gazelor radioactive la primul bloc al centralei electrice Leningrad. Nu au fost victime.
6 februarie 1974 Ruptura circuitului intermediar la prima unitate a centralei electrice Leningrad ca urmare a fierberii apei cu ciocanul de apă ulterior. Trei au fost uciși. Apele puternic active cu nămol de pulbere filtrantă sunt evacuate în mediul extern.
Octombrie 1975. La prima unitate a centralei nucleare de la Leningrad, distrugerea parțială a miezului („capra locală”). Reactorul a fost oprit și într-o zi a fost purjat cu un flux de urgență de azot în atmosferă printr-o conductă de ventilație. Aproximativ un milion și jumătate de curii de radionuclizi foarte activi au fost eliberați în mediu.
1977 an. Topirea a jumătate din ansamblurile combustibilului central la a doua unitate a centralei electrice Beloyarsk. Reparația cu supraexpunerea personalului a durat aproximativ un an.
31 decembrie 1978. A doua unitate a CNP Beloyarsk a ars. Incendiul a apărut din căderea plăcii sălii turbinei de pe rezervorul de ulei al turbinei. Întregul cablu de control este ars. Reactorul a fost scăpat de sub control. La organizarea alimentării cu apă de răcire de urgență a reactorului, opt persoane au fost supraexpuse.
Octombrie 1982. Explozia unui generator la prima unitate a CNE armeană. Incendiu în industria cablurilor. Pierderea sursei de alimentare pentru nevoile proprii. Personalul operațional a organizat alimentarea cu apă de răcire a reactorului. Grupuri de tehnologi și reparatori au sosit de la Kola și alte centrale nucleare pentru a oferi asistență.
Septembrie 1982. Distrugerea ansamblului central de combustibil la prima unitate a centralei nucleare de la Cernobîl din cauza acțiunilor eronate ale personalului de exploatare. Eliberarea radioactivității în zona industrială și în orașul Pripyat, precum și supraexpunerea personalului de întreținere în timpul eliminării „caprei mici”.
27 iunie 1985. Accident la primul bloc al centralei nucleare Balakovo. În perioada de punere în funcțiune, supapa de siguranță s-a rupt și aburul de trei sute de grade a început să curgă în camera în care lucrau oamenii. 14 persoane au fost ucise. Accidentul s-a produs ca urmare a unei grabici și a unei nervozități extraordinare din cauza acțiunilor eronate ale personalului operațional fără experiență.
Toate accidentele de la centralele nucleare din URSS nu au fost făcute publice, cu excepția accidentelor de la primele unități ale centralelor nucleare din Armenia și Cernobîl în 1982, care au fost menționate în mod obișnuit în prima linie a Pravda după Yu. V. Andropov a fost ales secretar general al Comitetului central al PCUS.
În plus, o mențiune indirectă a accidentului la prima unitate a centralei nucleare de la Leningrad a avut loc în martie 1976 la activul partidului al Ministerului Energiei al URSS, la care a vorbit președintele Consiliului de Miniștri al URSS AN Kosygin. În special, el a spus atunci că guvernele Suediei și Finlandei au făcut o cerere către Guvernul URSS cu privire la creșterea radioactivității în țările lor. Kosygin a mai spus că Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS atrag atenția inginerilor electrici asupra importanței deosebite a respectării securității nucleare și a calității centralelor nucleare din URSS.
Situația în care accidentele de la centralele nucleare au fost ascunse publicului a devenit norma sub Ministrul Energiei și Electrificării din URSS, P. S. Neporozhny. Dar accidentele au fost ascunse nu numai publicului și guvernului, ci și lucrătorilor centralelor nucleare din țară, ceea ce este deosebit de periculos, deoarece lipsa publicității experiențelor negative este întotdeauna plină de consecințe imprevizibile. Generează neglijență și frivolitate.
Bineînțeles, succesorul P. S. Neporozhny ca ministru, A. I. Mayorets, care nu este suficient de competent în materie de energie, mai ales atomică, a continuat tradiția tăcerii. La șase luni de la inaugurare, el a semnat un ordin al Ministerului Energiei al URSS din 19 mai 1985 nr. 391-ДСП, unde în paragraful 64-1 era prescris:
Tovarășul Mayorets a pus o poziție morală îndoielnică pe baza activităților sale deja în primele luni ale activității sale în noul minister.
Într-o astfel de atmosferă de „fără probleme” atent gândită, tovarășul Petrosyants și-a scris numeroasele cărți și, fără teama de a fi expus, a promovat siguranța completă a centralei nucleare …
AI Mayorets a acționat aici în cadrul unui sistem de lungă durată. După ce s-a asigurat cu „ordinea” notorie, a început să gestioneze energia atomică …
Dar la urma urmei, este necesar să gestionăm o astfel de economie, deoarece Ministerul Energiei al URSS, care a pătruns practic în întregul organism al economiei URSS cu rețeaua sa ramificată de alimentare, trebuie să fie competent, înțelept și atent, adică moral, atent a pericolului potențial al energiei nucleare. Căci Socrate a mai spus: „Fiecare este înțelept în ceea ce știe bine”.
Cum ar putea o persoană care nu cunoștea deloc această afacere complicată și periculoasă să gestioneze energia nucleară? Desigur, nu zeii sunt cei care ard oalele. Dar, la urma urmei, aici nu sunt doar vase, ci reactoare nucleare, care, ocazional, pot arde grozav …
Cu toate acestea, AI Mayorets, ridicându-și mânecile, a preluat această afacere necunoscută și, cu mâna ușoară a vicepreședintelui Consiliului de Miniștri al URSS B. Ye. Shcherbina, care îl nominalizase la acest post, a început să " arde vase nucleare ".
După ce a devenit ministru, AI Mayorets a lichidat în primul rând Glavniiproekt în Ministerul Energiei al URSS, director executiv responsabil cu lucrările de proiectare și cercetare din Ministerul Energiei, lăsând acest important sector al ingineriei și al activităților științifice să-și urmeze cursul.
Mai mult, prin reducerea reparațiilor echipamentelor centralei electrice, a crescut factorul de utilizare a capacității instalate, reducând brusc rezerva capacităților disponibile la centralele electrice din țară.
Frecvența în sistemul de alimentare a devenit mai stabilă, dar riscul unui accident major a crescut brusc …
Vicepreședintele Consiliului de Miniștri al URSS B. Ye. Shcherbina de la tribuna Colegiului extins al Ministerului Energiei al URSS în martie 1986 (cu o lună înainte de Cernobâl) a considerat posibilă sărbătorirea acestei realizări. Însuși Shcherbina a condus sectorul combustibililor și energiei din guvern. Laudele sale pentru Mayorets sunt de înțeles.
Aici este necesar să spunem pe scurt despre B. Ye. Shcherbin ca persoană. Un administrator cu experiență, exigent fără milă, a transferat automat metodele de gestionare din industria gazelor în industria energetică, unde a fost ministru mult timp, dur și insuficient competent în materie de energie, în special energia atomică, acesta a devenit șeful sectorul combustibililor și energiei din guvern. Dar strângerea acestui bărbat scurt și pedepsit era cu adevărat moartă. În plus, el deținea o abilitate cu adevărat uimitoare de a impune constructorilor de centrale nucleare propriile condiții pentru demararea unităților de putere, ceea ce nu l-a împiedicat, după un timp, să le învinovățească pentru eșecul „obligațiilor asumate”.
În același timp, Shcherbina a impus timpul de pornire fără a lua în considerare timpul tehnologic necesar pentru construcția centralelor nucleare, instalarea echipamentelor și punerea în funcțiune.
Îmi amintesc că, la 20 februarie 1986, la o întâlnire la Kremlin a directorilor centralelor nucleare și a șefilor de proiecte de construcții nucleare, a fost elaborat un fel de reglementare. Directorul raportor sau șeful șantierului au vorbit timp de cel mult două minute, iar B. Ye. Shcherbina, care i-a întrerupt, cel puțin treizeci și cinci sau patruzeci de minute.
Cel mai interesant a fost discursul șefului departamentului de construcții al CNP Zaporizhzhya RG Henokh, care a ridicat curaj și într-un bas gros (basul la o astfel de întâlnire a fost considerat lipsit de tact) a spus că a treia unitate a CNP Zaporizhzhya ar fi să fie lansat cel mai bine nu mai devreme de august 1986 (demararea efectivă a avut loc la 30 decembrie 1986) din cauza livrării târzii a echipamentelor și a indisponibilității complexului de calculatoare, a cărui instalare tocmai a început.
- Am văzut ce erou! - Shcherbina s-a indignat. - El își stabilește propriile date! - Și a ridicat vocea la un strigăt: - Cine ți-a dat dreptul, tovarăș Henokh, să-ți stabilești propriile condiții în loc de cele guvernamentale?!
- Momentul este dictat de tehnologia de lucru, - șeful șantierului a fost încăpățânat.
- Lasă-l! Shcherbina îl întrerupse. - Nu începe cancerul pentru o piatră! Mandatul guvernamental este mai 1986. Dă-mi drumul în mai!
- Dar numai la sfârșitul lunii mai, livrarea armăturilor speciale va fi finalizată, - a replicat Henokh.
- Livrează mai devreme, - a instruit Shcherbina. Și s-a întors către primarul care stătea lângă el: - Notă, Anatoly Ivanovich, managerii tăi de șantier se ascund în spatele lipsei de echipamente și încalcă termenele …
- Vom opri acest lucru, Boris Evdokimovich, - a promis Mayorets.
- Nu este clar cum se poate construi și pune în funcțiune o centrală nucleară fără echipamente … La urma urmei, echipamentul este furnizat nu de mine, ci de industrie prin intermediul clientului … - mormăi Henokh și, tulburat, s-a jos.
După întâlnire, în foaierul Palatului Kremlin, mi-a spus:
- Aceasta este întreaga noastră tragedie națională. Ne mințim singuri și ne învățăm subordonații să mintă. O minciună, chiar și cu un scop nobil, este încă o minciună. Și nu va duce la bine …
Să subliniem că acest lucru a fost spus cu două luni înainte de dezastrul de la Cernobâl.
