În publicațiile și discuțiile istorice și în principal aproape istorice din vremurile recente, opinia este destul de răspândită că URSS a fost un aliat al Germaniei începând cu 23 august 1939, care s-a manifestat în primul rând în confiscarea comună a Poloniei cu Germania. Următorul text este destinat să demonstreze cititorilor că o revizuire a detaliilor campaniei poloneze nu oferă o bază pentru astfel de concluzii.
În primul rând, trebuie remarcat faptul că, contrar concepției greșite obișnuite, URSS nu s-a legat de nicio obligație oficială de a intra în războiul cu Polonia. Desigur, nimic de acest fel nu a fost precizat în protocolul suplimentar secret la Pactul de neagresiune între Germania și URSS, darămite în tratat în sine. Cu toate acestea, deja, la 3 septembrie 1939, Ribbentrop a trimis ambasadorul Germaniei în URSS F. W., la rândul său, a ocupat acest teritoriu”, adăugând că„ va fi și în interesul sovietic”[1]. Cereri similare ascunse din partea Germaniei pentru introducerea trupelor sovietice în Polonia au avut loc mai târziu [2]. Molotov i-a răspuns lui Schulenburg pe 5 septembrie că „la momentul potrivit” URSS „va trebui absolut să înceapă acțiuni concrete” [3], dar Uniunea Sovietică nu se grăbea să treacă la acțiuni. Au existat două motive pentru aceasta. Primul din 7 septembrie a fost frumos formulat de Stalin: „Războiul se desfășoară între două grupuri de țări capitaliste (bogate și sărace în ceea ce privește coloniile, materiile prime etc.). Pentru rediviziunea lumii, pentru dominația asupra lumii! Nu suntem contrariți ca ei să se lupte bine și să se slăbească reciproc”[4]. Ulterior, Germania a aderat la aproximativ aceeași linie de comportament în timpul „războiului de iarnă”. Mai mult, Reich-ul din acea vreme, în măsura posibilităților sale, încercând să nu supere URSS, a sprijinit Finlanda. Deci, chiar la începutul războiului, Berlinul le-a trimis finlandezilor un lot de 20 de tunuri antiaeriene [5]. În același timp, Germania a permis livrarea a 50 de luptători Fiat G. 50 din Italia către Finlanda în tranzit pe teritoriul său [6]. Cu toate acestea, după ce URSS, care a luat cunoștință de aceste livrări, a declarat un protest oficial către Reich pe 9 decembrie, Germania a fost nevoită să oprească tranzitul prin teritoriul său [7], astfel încât doar două mașini au reușit să ajungă în Finlanda în acest fel. Și totuși, chiar și după aceea, germanii au găsit un mod destul de original de a oferi asistență Finlandei: la sfârșitul anului 1939, negocierile lui Goering cu reprezentanții suedezi au dus la faptul că Germania a început să-și vândă armele Suediei, iar Suedia a fost obligată să vinde aceeași cantitate de arme din stocurile sale către Finlanda. [opt].
Al doilea motiv pentru care URSS a preferat să nu accelereze izbucnirea ostilităților împotriva Poloniei a fost raportat de conducerea germană, când, în timpul unei conversații cu Schulenburg din 9 septembrie, Molotov „a anunțat că guvernul sovietic intenționează să profite de avansul ulterior a trupelor germane și declară că Polonia se destramă și că, ca urmare, Uniunea Sovietică trebuie să vină în ajutorul ucrainenilor și belarusilor care sunt „amenințați” de Germania. Acest pretext va face plauzibilă intervenția Uniunii Sovietice în ochii maselor și va oferi Uniunii Sovietice posibilitatea de a nu arăta ca un agresor”[9]. Apropo, soarta ulterioară a acestui pretext sovietic pentru un atac asupra Poloniei ilustrează bine cât de pregătită era URSS să facă concesii Germaniei.
La 15 septembrie, Ribbentrop a trimis o telegramă la Schulenburg, în care a vorbit despre intenția Uniunii Sovietice de a prezenta invazia Poloniei ca un act de protejare a popoarelor înrudite de amenințarea germană: „Indicarea unui motiv al acestui tip de acțiune este imposibilă. Este în opoziție directă cu adevăratele ambiții germane, care se limitează exclusiv la zonele bine cunoscute de influență germană. De asemenea, el contrazice acordurile încheiate la Moscova și, în cele din urmă, contrar dorinței exprimate de ambele părți de a avea relații de prietenie, va prezenta ambele state lumii întregi ca dușmani”[10]. Cu toate acestea, când Schulenburg a transmis această declarație a șefului său către Molotov, el a răspuns că, deși pretextul planificat de conducerea sovietică conținea „o notă care a rănit sentimentele germanilor”, URSS nu a văzut niciun alt motiv pentru aducerea trupelor în Polonia [11].].
Astfel, vedem că URSS, pe baza considerațiilor de mai sus, nu intenționa să invadeze Polonia până în momentul în care și-a epuizat posibilitățile de a rezista Germaniei. În timpul unei alte conversații cu Schulenburg din 14 septembrie, Molotov a spus că pentru URSS „ar fi extrem de important să nu începi să acționezi înainte de căderea centrului administrativ al Poloniei - Varșovia” [12]. Și este destul de probabil ca în cazul unor acțiuni defensive efective ale armatei poloneze împotriva Germaniei și cu atât mai mult în cazul intrării reale și nu formale în războiul Angliei și Franței, Uniunea Sovietică ar fi abandonat ideea de anexare a Ucrainei de Vest și a Belarusului cu totul. Cu toate acestea, aliații nu au oferit de fapt niciun fel de asistență Poloniei și singură nu a putut oferi nicio rezistență tangibilă Wehrmachtului.
În momentul în care trupele sovietice au intrat în Polonia, atât militarii, cât și autoritățile civile poloneze pierduseră orice fire de guvernare a țării, iar armata era un grup împrăștiat de trupe cu diferite grade de capacitate de luptă, care nu aveau nicio legătură nici cu comanda, nici cu unul cu altul. Până la 17 septembrie, germanii au intrat pe linia Osovets - Bialystok - Belsk - Kamenets-Litovsk - Brest-Litovsk - Wlodawa - Lublin - Vladimir-Volynsky - Zamosc - Lvov - Sambor, ocupând astfel aproximativ jumătate din teritoriul Poloniei, după ce au ocupat Cracovia, Lodz, Gdansk, Lublin, Brest, Katowice, Torun. Varșovia este asediată din 14 septembrie. La 1 septembrie, președintele I. Mostsitsky a părăsit orașul, iar la 5 septembrie - guvernul [13]. În perioada 9-11 septembrie, conducerea poloneză a negociat cu Franța pentru azil, pe 16 septembrie - cu România în tranzit și a părăsit în cele din urmă țara pe 17 septembrie [14]. Cu toate acestea, decizia de evacuare, aparent, a fost luată chiar mai devreme, întrucât pe 8 septembrie, ambasadorul SUA în Polonia, însoțind guvernul polonez, a trimis un mesaj Departamentului de Stat, care, în special, a spus că „guvernul polonez este plecând din Polonia … și prin România … pleacă în Franța”[15]. Comandantul șef E. Rydz-Smigly a ținut cel mai mult la Varșovia, dar a părăsit orașul și în noaptea de 7 septembrie, mutându-se la Brest. Totuși, Rydz-Smigly nu a rămas nici acolo mult: la 10 septembrie, sediul a fost mutat la Vladimir-Volynsky, la 13 - la Mlynov, iar la 15 - la Kolomyia lângă granița cu România [16]. Desigur, comandantul-șef nu putea conduce în mod normal trupele în astfel de condiții, iar acest lucru a agravat haosul care a apărut ca urmare a avansului rapid al germanilor și a confuziei de pe front. Acest lucru a fost suprapus problemelor de comunicare emergente. Deci, cartierul general din Brest avea o legătură cu doar una dintre armatele poloneze - „Lublin” [17]. Descriind situația din sediul central în acel moment, adjunctul șefului Statului Major General, locotenentul colonel Yaklich, i-a raportat șefului de stat major Stakhevych: „Am căutat în permanență trupe și am expulzat ofițeri pentru a restabili comunicațiile toată ziua … este un stand mare cu organizare internă în cetatea Brest, pe care eu însumi trebuie să o lichidez. Raiduri aeriene constante. La Brest a existat o evadare în toate direcțiile”[18]. Cu toate acestea, nu doar conducerea a părăsit țara: pe 16 septembrie a început evacuarea aviației poloneze către aerodromurile din România [19]. Cele mai eficiente nave ale flotei poloneze: distrugătoarele Blyskawica, Grom și Burza au fost redistribuite în porturile britanice încă din 30 august 1939. Inițial, s-a presupus că vor acționa ca raideri de-a lungul comunicațiilor germane, perturbând transportul comercial din Germania [20], însă, navele poloneze nu au obținut niciun succes în această chestiune, iar absența lor în porturile Poloniei a afectat negativ capacitatea de luptă a flotei poloneze. Pe de altă parte, baza britanică a salvat aceste distrugătoare de soarta restului flotei poloneze și le-a permis să continue lupta împotriva germanilor ca parte a KVMS după înfrângerea Poloniei. În timpul singurei sale contraofensive majore pe râu. Bzure, care a început pe 9 septembrie, trupele poloneze din armatele „Poznan” și „Ajutor” până pe 12 septembrie au pierdut inițiativa, iar pe 14 septembrie au fost înconjurate de trupe germane [21]. Și, deși unitățile individuale ale armatelor înconjurate au continuat să reziste până pe 21 septembrie, ele nu au mai putut influența rezultatul războiului. În fața aparentei incapacități a Poloniei de a-și apăra granițele vestice, la 10 septembrie, Statul Major General a emis o directivă, potrivit căreia sarcina principală a armatei era „să tragă toate trupele în direcția Poloniei de Est și să asigure o legătură cu România "[22]. Este caracteristic faptul că această directivă a devenit ultima comandă combinată a armelor comandantului-șef, cu toate acestea, nu toate unitățile au primit-o din cauza acelorași probleme de comunicare. După emiterea acestui ordin, Rydz-Smigly însuși, așa cum s-a menționat mai sus, a părăsit Brest și s-a deplasat exact în direcția indicată în directivă - mai aproape de România.
Astfel, datorită acțiunilor eficiente ale germanilor, dezorganizării armatei și incapacității conducerii de a organiza apărarea statului, până la 17 septembrie, înfrângerea Poloniei era complet inevitabilă.
Fotografia nr. 1
Fotografia nr. 2
Este semnificativ faptul că chiar și statul major englez și francez, într-un raport întocmit pe 22 septembrie, a menționat că URSS a început o invazie a Poloniei numai atunci când înfrângerea sa finală a devenit evidentă [23].
Cititorul s-ar putea întreba: conducerea sovietică a avut ocazia să aștepte prăbușirea completă a Poloniei? Căderea Varșoviei, înfrângerea finală a chiar a rămășițelor armatei și, eventual, ocuparea completă a întregului teritoriu polonez de către Wehrmacht cu revenirea ulterioară a Ucrainei de Vest și a Belarusului la Uniunea Sovietică în conformitate cu acordurile sovieto-germane ? Din păcate, URSS nu a avut o astfel de oportunitate. Dacă Germania ar fi ocupat într-adevăr regiunile de est ale Poloniei, probabilitatea ca acestea să le revină în Uniunea Sovietică era extrem de mică. Până la mijlocul lunii septembrie 1939, conducerea Reich a discutat despre posibilitatea creării unor guverne marionetă pe teritoriile Ucrainei de Vest și Belarus [24]. În jurnalul șefului de stat major al OKH F. Halder, la intrarea din 12 septembrie, apare următorul pasaj: „Comandantul-șef a sosit de la o întâlnire cu Fuhrer. Poate că rușii nu se vor amesteca în nimic. Fuhrerul dorește să creeze statul Ucrainei”[25]. În perspectiva apariției de noi entități teritoriale în estul Poloniei, Germania a încercat să intimideze conducerea URSS pentru a accelera intrarea trupelor sovietice în Polonia. Deci, pe 15 septembrie, Ribbentrop i-a cerut lui Schulenburg să „transmită imediat lui Herr Molotov” că „dacă nu va fi lansată intervenția rusă, va apărea inevitabil întrebarea dacă va fi creat un vid politic în regiunea de est a zonei germane a influență. Întrucât noi, din partea noastră, nu intenționăm să întreprindem acțiuni politice sau administrative în aceste domenii care să se deosebească de operațiunile militare necesare, fără o astfel de intervenție din partea Uniunii Sovietice [în Polonia de Est] pot apărea condiții pentru formarea de noi state „[26].
Fotografia nr. 3
Fotografia nr. 4
Deși, după cum se poate observa din această instrucțiune, Germania, desigur, a negat participarea sa la posibila creație de state „independente” în Polonia de Est, probabil, conducerea sovietică nu și-a făcut iluzii cu privire la acest scor. Cu toate acestea, chiar și în ciuda intervenției în timp util a URSS în războiul germano-polonez, au apărut totuși anumite probleme datorate faptului că trupele germane au reușit să ocupe o parte din vestul Ucrainei până la 17 septembrie: la 18 septembrie, șeful adjunct al Statului Major al Direcției de Operațiuni OKW V. atribuțiile atașatului militar al URSS în Germania la Belyakov pe o hartă pe care se afla Lviv la vest de linia de demarcație dintre URSS și Germania, adică făcea parte din viitorul teritoriu al Reichului, ceea ce a constituit o încălcare a protocolului suplimentar secret la Pactul de neagresiune privind împărțirea sferelor de influență în Polonia. După ce au făcut revendicări din partea URSS, germanii au declarat că toate acordurile sovieto-germane au rămas în vigoare, iar atașatul militar german Kestring, încercând să explice un astfel de desen al frontierei, s-a referit la faptul că a fost o inițiativă personală a Warlimont [27], dar pare puțin probabil ca acesta din urmă să fi desenat hărți pe baza unor considerente proprii, contrar instrucțiunilor conducerii Reich-ului. Este semnificativ faptul că nevoia unei invazii sovietice în Polonia a fost recunoscută și în Occident. Churchill, pe atunci Primul Domn al Amiralității, a declarat într-un discurs radio din 1 octombrie că „Rusia urmărește o politică rece de interes personal. Am prefera ca armatele ruse să rămână în pozițiile lor actuale ca prieteni și aliați ai Poloniei, mai degrabă decât ca invadatori. Dar pentru a proteja Rusia de amenințarea nazistă, era clar necesar ca armatele ruse să se afle pe această linie. În orice caz, această linie există și, prin urmare, a fost creat Frontul de Est, pe care Germania nazistă nu ar îndrăzni să îl atace”[28]. Poziția aliaților cu privire la intrarea Armatei Roșii în Polonia este, în general, interesantă. După ce URSS din 17 septembrie și-a declarat neutralitatea față de Franța și Anglia [29], aceste țări au decis, de asemenea, să nu agraveze relațiile cu Moscova. La 18 septembrie, la o ședință a guvernului britanic, s-a decis să nu protesteze nici măcar împotriva acțiunilor Uniunii Sovietice, întrucât Anglia și-a asumat obligații de a apăra Polonia doar de Germania [30]. Pe 23 septembrie, comisarul poporului pentru afaceri interne LP Beria l-a informat pe comisarul poporului pentru apărare K. Ye Voroshilov că „rezidentul NKVD al URSS din Londra a raportat acest lucru la 20 septembrie anul curent. d. Ministerul Afacerilor Externe al Angliei a trimis o telegramă tuturor ambasadelor britanice și atașatului de presă, în care indică faptul că Anglia nu numai că nu intenționează să declare război Uniunii Sovietice acum, ci trebuie să rămână în cei mai buni termeni posibili” [31]. Și pe 17 octombrie, britanicii au anunțat că Londra dorește să vadă o Polonia etnografică de dimensiuni modeste și nu se poate pune problema întoarcerii Ucrainei de Vest și a Belarusului de Vest [32]. Astfel, aliații, de fapt, au legitimat acțiunile Uniunii Sovietice pe teritoriul Poloniei. Și, deși motivul pentru o astfel de flexibilitate a Angliei și Franței a fost în primul rând lipsa lor de dorință de a provoca o apropiere între URSS și Germania, chiar faptul că aliații au ales această linie de comportament sugerează că au înțeles cât de rămase relațiile tensionate dintre Uniunea Sovietică și Reich și că acordurile din august erau doar o manevră tactică. Pe lângă respectările politice, Marea Britanie a încercat și să stabilească relații comerciale cu URSS: la 11 octombrie, la negocierile sovieto-britanice, s-a decis reluarea aprovizionării cu lemn sovietic a Marii Britanii, care a fost suspendată din cauza faptului că după la începutul războiului, Anglia a început să rețină navele sovietice cu marfă pentru Germania. La rândul lor, britanicii s-au angajat să pună capăt acestei practici [33].
Rezumând rezultatele intermediare, putem observa că la începutul lunii septembrie Uniunea Sovietică nu numai că nu era dornică să ajute Germania în niciun fel în lupta împotriva armatei poloneze, dar și întârzia deliberat începerea „campaniei de eliberare” până momentul în care înfrângerea completă a Poloniei a devenit destul de evidentăși o întârziere suplimentară cu introducerea trupelor sovietice s-ar fi putut încheia cu faptul că Ucraina de Vest și Belarusul de Vest într-o formă sau alta ar cădea sub influența Germaniei.
Și acum să trecem să analizăm efectiv detaliile interacțiunii dintre Wehrmacht și Armata Roșie. Așadar, pe 17 septembrie, trupele sovietice cu forțele frontelor ucrainene (sub comanda comandantului de rangul 1 SK Timoșenko) și bielorus (sub comanda comandantului deputatului de rangul doi Kovalev) au invadat regiunile de est din Polonia. Apropo, este interesant faptul că, deși eliberarea Ucrainei de Vest și a Belarusului de Vest a fost doar un pretext pentru introducerea trupelor sovietice în Polonia, populația acestor teritorii a fost într-adevăr tratată de trupele sovietice ca liberatori. În ordinea Consiliului Militar al Frontului Belarusian către trupele de front cu privire la obiectivele intrării Armatei Roșii pe teritoriul Belarusului de Vest pe 16 septembrie, s-a subliniat că „datoria și obligația noastră revoluționară de a oferi asistență și sprijin urgent pentru frații noștri bieloruși și ucraineni pentru a-i salva de amenințarea ruinei și a bătăilor de la dușmanii din afară … Mergem nu ca cuceritori, ci ca eliberatori ai fraților noștri bieloruși, ucraineni și muncitori ai Poloniei”[34]. Directiva Voroshilov și Shaposhnikov către Consiliul Militar al BOVO din 14 septembrie prevedea „evitarea bombardării orașelor și orașelor deschise care nu erau ocupate de forțele inamice mari” și, de asemenea, să nu permită „niciun fel de rechiziții și achiziții neautorizate de alimente și furaje în zonele ocupate zone "[35]. În directiva șefului Direcției Politice a Armatei Roșii, comisar al armatei de rangul întâi L. Z. Mehlis, se amintea „de cea mai strictă responsabilitate pentru jafuri sub legile războiului. Comisarii, instructorii politici și comandanții, în ale căror unități vor fi admise cel puțin un fapt rușinos, vor fi aspru pedepsiți, până la acordarea instanței unui Tribunal Militar”[36]. Faptul că acest ordin nu a fost o amenințare goală este dovedit perfect de faptul că în timpul războiului și după încheierea acestuia, Tribunalul Militar a adoptat câteva zeci de condamnări pentru crime de război, care, din păcate, au avut loc în timpul campaniei poloneze. [37]. Șeful Statului Major al Armatei poloneze V. Stakhevych a remarcat: „Soldații sovietici nu trag asupra noastră, își demonstrează locația în orice mod posibil” [38]. Parțial datorită acestei atitudini a Armatei Roșii, trupele poloneze de foarte multe ori nu au rezistat ei, predându-se. Cu acest rezultat s-au încheiat majoritatea ciocnirilor dintre unitățile Armatei Roșii și Armatei Poloneze. O ilustrare excelentă a acestui fapt este raportul dintre soldații și ofițerii trupelor poloneze care au murit în luptele cu Armata Roșie și au fost luați prizonieri: dacă primii numără doar 3.500 de oameni, atunci cei din urmă - 452.500 [39]. Populația poloneză a fost, de asemenea, destul de loială Armatei Roșii: „După cum mărturisesc documentele Diviziei a 87-a de infanterie,„ în toate așezările unde au trecut unitățile din divizia noastră, populația muncitoare i-a întâmpinat cu mare bucurie, ca fiind autentici eliberatori de asuprirea nobililor polonezi.și capitaliști ca eliberatori de sărăcie și foamete ". Același lucru îl vedem și în materialele Diviziei 45 Rifle: „Populația este fericită peste tot și întâlnește Armata Roșie ca eliberator. Sidorenko, un țăran din satul Ostrozhets, a spus: „Ar fi mai probabil ca puterea sovietică să fie înființată, altfel domnii polonezi au stat pe gât timp de 20 de ani, aspirând ultimul sânge din noi, iar acum timpul a ajuns în sfârșit. vino când Armata Roșie ne-a eliberat. Mulțumesc tovarăș. Stalin pentru eliberarea din robia moșierilor polonezi și a capitaliștilor”[40]. Mai mult decât atât, antipatia populației bieloruse și ucrainene pentru „proprietarii de terenuri și capitaliștii polonezi” a fost exprimată nu numai într-o atitudine binevoitoare față de trupele sovietice, ci și în revoltele deschise anti-poloneze din septembrie 1939 [41]. La 21 septembrie, comisarul adjunct al apărării poporului, comandantul armatei de gradul I G. I. Kulik i-a raportat lui Stalin: „În legătură cu marea opresiune națională a ucrainenilor de către polonezi, răbdarea acestuia din urmă este debordantă și, în unele cazuri, există o luptă între ucraineni și polonezi, până la amenințarea cu sacrificarea polonezilor.. Este necesar un apel urgent al guvernului către populație, deoarece acest lucru se poate transforma într-un factor politic major”[42]. Și Mekhlis, în raportul său din 20 septembrie, a subliniat un fapt atât de interesant: „Ofițerii polonezi … se tem de țăranii și populația ucraineană precum focul, care au devenit mai activi odată cu sosirea Armatei Roșii și au avut de-a face cu ofițerii polonezi.. A ajuns la punctul în care la Burshtyn, ofițerii polonezi, trimiși de corp la școală și pazați de un gardian minor, au cerut să crească numărul soldaților care îi păzesc ca prizonieri pentru a evita posibilele represalii împotriva lor din partea populației”[43]. Astfel, RKKA a îndeplinit pe teritoriile Ucrainei de Vest și Belarusului de Vest, într-un anumit sens, și funcțiile de menținere a păcii. Cu toate acestea, chiar și după anexarea acestor regiuni la URSS, populațiile lor din Belarus și Ucraina nu și-au schimbat atitudinea față de polonezi, deși acest lucru a început să se manifeste într-o formă ușor diferită. Astfel, de exemplu, în timpul evacuării din regiunile de vest ale Ucrainei și Belarusului a asediului și paznicilor forestieri din februarie 1940, populația locală a acestor regiuni a acceptat această decizie a guvernului sovietic cu mult entuziasm. Mesajul special al lui Beria către Stalin cu privire la această chestiune spune că „populația din regiunile de vest ale RSS Ucrainene și RSS Bielorusiei reacționează pozitiv la evacuarea asediului și a gărzilor forestiere. În mai multe cazuri, rezidenții locali au asistat grupurile operaționale ale NKVD în arestarea asediilor evadate”[44]. Cam același lucru, dar puțin mai detaliat, se spune și în raportul troicii regionale Drohobych a NKVD al RSS ucrainene despre aceleași evenimente: „Evacuarea asediatorilor și a muncitorilor de pază forestieră de către majoritatea țăranilor a regiunii. a fost aprobată cu plăcere și susținută în toate modurile posibile, lucru demonstrat cel mai elocvent de faptul că un număr mare de active rurale (3285 persoane) au participat la operațiune”[45]. Astfel, cel puțin de o parte a populației, respingerea Ucrainei de Vest și a Belarusului din Polonia a fost percepută cu adevărat ca eliberare. Dar să ne întoarcem la luarea în considerare a particularităților interacțiunii sovieto-germane, care a început cu faptul că la 2 dimineața zilei de 17 septembrie, Stalin la convocat pe Schulenburg la biroul său, a anunțat introducerea trupelor sovietice în Polonia și a cerut ca „avioanele germane, începând de astăzi, nu zburați la est de linia Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lvov]. Avioanele sovietice vor începe astăzi să bombardeze zona de la est de Lemberg”[46]. Cererea atașatului militar german, locotenentul general Kestring, de a amâna ostilitățile aviației sovietice, astfel încât comanda germană să poată lua măsuri pentru a preveni eventuale incidente legate de bombardarea zonelor ocupate de Wehrmacht, a rămas nesatisfăcută. Drept urmare, unele unități germane au fost lovite de aviația sovietică [47]. Și în viitor, cele mai izbitoare episoade ale relațiilor sovieto-germane nu au fost acțiuni comune de distrugere a rămășițelor trupelor poloneze, așa cum ar trebui să aibă aliații, ci excese similare care au dus la pierderi de ambele părți. Cel mai notabil astfel de incident a fost ciocnirea dintre trupele sovietice și germane din Lvov. În noaptea de 19 septembrie, un detașament combinat al Corpului 2 Cavalerie și al Brigăzii 24 de tancuri s-a apropiat de oraș. Batalionul de recunoaștere al brigăzii 24 a fost introdus în oraș. Cu toate acestea, la ora 8.30, unitățile Diviziei a 2-a a puștilor germani de munte au asaltat orașul, în timp ce și batalionul sovietic a fost atacat, în ciuda faptului că inițial nu a manifestat nicio agresiune. Comandantul brigăzii a trimis chiar un vehicul blindat cu o bucată de tricou pe un băț către germani, dar nemții nu au încetat să tragă. Apoi, tancurile și vehiculele blindate ale brigăzii au redat focul. În urma bătăliei care a urmat, trupele sovietice au pierdut 2 vehicule blindate și 1 tanc, 3 oameni uciși și 4 răniți. Pierderile germanilor s-au ridicat la 3 tunuri antitanc, 3 persoane ucise și 9 răniți. Curând împușcătura a fost oprită și un reprezentant al diviziei germane a fost trimis trupelor sovietice. În urma negocierilor, incidentul a fost rezolvat [48]. Cu toate acestea, în ciuda soluționării relativ pașnice a acestui conflict, s-a pus întrebarea ce să facem cu Lviv. În dimineața zilei de 20 septembrie, conducerea germană, prin Kestring, a trimis la Moscova o propunere de a lua orașul prin eforturi comune și apoi de a-l transfera în URSS, dar, după ce a primit un refuz, a fost obligat să dea un ordin retrage trupele sale. Comandamentul german a perceput această decizie ca „o zi de umilință pentru conducerea politică germană” [49]. Pentru a evita apariția unor incidente similare pe 21 septembrie, la negocierile dintre Voroshilov și Shaposhnikov cu Kestring și reprezentanții comandamentului german, colonelul G. Aschenbrenner și locotenent-colonelul G. Krebs, a fost întocmit un protocol care să reglementeze avansul sovietic trupe la linia de demarcație și retragerea unităților Wehrmacht de pe teritoriul sovietic pe care l-au ocupat.
„§ 1. Unitățile Armatei Roșii rămân pe linia atinsă până la ora 20 pe 20 septembrie 1939 și își continuă mișcarea spre vest în zorii zilei de 23 septembrie 1939.
§ 2. Unitățile armatei germane, începând cu 22 septembrie, sunt retrase în așa fel încât, făcând în fiecare zi o tranziție de aproximativ 20 de kilometri, finalizează retragerea lor pe malul vestic al râului. Vistula de lângă Varșovia până în seara zilei de 3 octombrie și la Demblin până seara zilei de 2 octombrie; până la malul vestic al râului. Pissa până în seara zilei de 27 septembrie, p. Narew, lângă Ostrolenok, până seara zilei de 29 septembrie, iar la Pultusk până seara zilei de 1 octombrie; până la malul vestic al râului. San, lângă Przemysl, în seara zilei de 26 septembrie și pe malul vestic al râului. San, la Sanhok și mai la sud, până seara de 28 septembrie.
§ 3. Mișcarea trupelor ambelor armate trebuie organizată în așa fel încât să existe o distanță între unitățile înainte ale coloanelor Armatei Roșii și coada coloanelor armatei germane, în medie până la 25 kilometri.
Ambele părți își organizează mișcarea în așa fel încât unitățile Armatei Roșii să meargă pe malul estic al râului până în seara zilei de 28 septembrie. Pissa; până în seara zilei de 30 septembrie pe malul estic al râului. Narew la Ostrolenok și până în seara zilei de 2 octombrie la Pultusk; până la malul estic al râului. Vistula lângă Varșovia până seara zilei de 4 octombrie și la Demblin până seara zilei de 3 octombrie; până la malul estic al râului. San la Przemysl în seara zilei de 27 septembrie și pe malul estic al râului. Soare la Sanhok și mai spre sud până seara zilei de 29 septembrie.
§ 4. Toate întrebările care pot apărea în timpul transferului de către armata germană și primirea de către Armata Roșie a regiunilor, punctelor, orașelor etc., sunt soluționate de reprezentanții ambelor părți la fața locului, pentru care delegații speciali sunt desemnați de comanda pe fiecare autostradă principală de mișcare a ambelor armate.
Pentru a evita eventuale provocări, sabotaje de la trupele poloneze etc., comanda germană ia măsurile necesare în orașele și locurile care sunt transferate către unitățile Armatei Roșii, în siguranța lor, și o atenție specială este acordată faptului că orașele, orașele și structurile economice și militare importante (poduri, aerodromuri, cazărmi, depozite, noduri feroviare, stații, telegraf, telefon, centrale electrice, material rulant etc.), atât în ele, cât și în drum spre ele, să fie protejat de daune și distrugere înainte de a le transfera către reprezentanții Armatei Roșii.
§ 5. Când reprezentanții germani fac apel la Comandamentul Armatei Roșii pentru asistență la distrugerea unităților poloneze sau a benzilor care stau în calea mișcării unităților mici de trupe germane, Comandamentul Armatei Roșii (liderii coloanei), dacă este necesar, alocă forțele necesare pentru a asigura obstacolele de distrugere aflate pe calea mișcării.
§ 6. Când se deplasează spre vestul trupelor germane, aviația armatei germane poate zbura doar până la linia spatei coloanelor trupelor germane și la o altitudine nu mai mare de 500 de metri, aviația Armata Roșie, atunci când se deplasează spre vestul coloanelor Armatei Roșii, poate zbura până la linia avangardelor coloanelor Armatei Roșii și pe o înălțime nu mai mare de 500 de metri. După ce ambele armate au ocupat linia principală de demarcație de-a lungul pp. Pissa, Narew, Vistula, r. De la gură la izvorul San, aviația ambelor armate nu zboară peste linia de mai sus”[50].
După cum putem vedea, toate măsurile au fost luate pentru a se asigura că Armata Roșie și Wehrmacht nu au intrat în contact între ele în timpul acțiunilor din Polonia - ce fel de cooperare există. Cu toate acestea, pentru cooperare, aceștia încearcă uneori să transmită clauzele a patra și a cincea ale acestui protocol, deși, în general, nu există nimic special la acestea. Partea germană nu se angajează decât să returneze intacte și intacte obiectele care îi aparțin deja în URSS, întrucât acestea se află pe teritoriul care pleacă conform unui protocol secret suplimentar către Uniunea Sovietică. În ceea ce privește obligația sovietică de a oferi asistență unităților germane mici în cazul în care avansul lor este împiedicat de rămășițele trupelor poloneze, nu există deloc dorința URSS de a coopera cu Wehrmacht, ci doar lipsa de dorință de a avea orice contact cu acesta. Conducerea sovietică era atât de dornică să alunge trupele germane din teritoriul lor cât mai repede posibil, încât erau chiar gata să le însoțească până la linia de demarcație.
Cu toate acestea, chiar și acest protocol, care aparent a minimizat posibilitatea unor ciocniri între unitățile sovietice și germane, nu a putut preveni conflicte suplimentare între ele. Pe 23 septembrie, lângă Vidoml, patrula montată a batalionului 8 de recunoaștere SD a fost trasă de mitraliere de la 6 tancuri germane, în urma cărora 2 persoane au fost ucise și 2 rănite. Cu focul de întoarcere, trupele sovietice au eliminat un tanc, al cărui echipaj a fost ucis [51]. Pe 29 septembrie, în zona Vokhyn, 3 vehicule blindate germane au deschis focul asupra batalionului de sapatori din Divizia 143 Rifle [52]. La 30 septembrie, la 42 km est de Lublin, un avion german a tras în primul batalion al brațului 146 al 179-lea, al 44-lea divizie de puști. Opt persoane au fost rănite [53].
La 1 octombrie au avut loc negocieri regulate între Voroshilov și Șaposhnikov, pe de o parte, și Kestring, Aschenbrennr și Krebs, pe de altă parte, cu privire la retragerea trupelor germane și sovietice la granița finală, care a fost determinată de sovieto-germani Tratatul de prietenie și frontieră semnat pe 28 septembrie. În ceea ce privește măsurile de prevenire a ciocnirilor dintre Armata Roșie și Wehrmacht, noua decizie a părților contractante în ansamblu a repetat protocolul din 21 septembrie, cu toate acestea, pentru a evita incidentele de genul celei care s-au întâmplat la 30 septembrie, următorul paragraf a apărut în protocol: spatele coloanelor unităților Armatei Roșii și la o altitudine de cel mult 500 de metri, aeronavele armatei germane atunci când se deplasează spre estul coloanelor armatei germane pot zbura doar până la linia avangardelor coloanelor armatei germane și la o altitudine nu mai mare de 500 de metri”[54]. Deci, după cum putem vedea, numeroasele acorduri și consultări care au avut loc cu adevărat în relațiile sovieto-germane, începând cu 17 septembrie, nu au avut deloc scopul coordonării acțiunilor comune ale trupelor sovietice și germane pentru a combate rămășițele formațiunilor poloneze, ca aliații ar trebui să facă., dar numai pentru a soluționa diferitele conflicte care au apărut ca urmare a ciocnirii unor părți ale Armatei Roșii și Wehrmacht și pentru a preveni noi conflicte. Pare destul de evident că, pentru a preveni escaladarea ciocnirilor minore la dimensiunea unui conflict real, orice stat a trebuit să acționeze în acest fel. Iar măsurile luate de Uniunea Sovietică și Germania nu indică deloc natura aliată a interacțiunii lor. Dimpotrivă, chiar faptul că aceste măsuri trebuiau luate și forma în care au fost făcute, ne demonstrează perfect că scopul principal al părților era, în primul rând, delimitarea zonelor de operațiuni ale armatelor lor., pentru a preveni contactele dintre ele. Autorul a reușit să găsească doar două exemple care pot fi descrise cu adevărat drept cooperare între Uniunea Sovietică și Germania. Mai întâi, la 1 septembrie, asistentul comisarului pentru afaceri externe V. Pavlov a transmis lui Molotov cererea lui G. Hilger, că postul de radio din Minsk, în timpul liber de difuzare, ar trebui să transmită o linie continuă cu semne de apel intercalate pentru experimente aeronautice urgente: „Richard Wilhelm 1. Oh” și, în plus, în timpul difuzării programului său, cuvântul „Minsk” cât mai des posibil. Din rezoluția VM Molotov privind documentul rezultă că s-a dat consimțământul de a transfera doar cuvântul „Minsk” [55]. Astfel, Luftwaffe ar putea folosi postul Minsk ca radio-baliză. Cu toate acestea, această decizie a conducerii sovietice este suficient de explicabilă. La urma urmei, orice greșeală a piloților germani care operează în apropierea teritoriului sovietic ar putea duce la tot felul de consecințe nedorite: de la coliziuni cu luptătorii sovietici până la bombardarea teritoriului sovietic. Prin urmare, consimțământul conducerii sovietice de a oferi germanilor un punct de referință suplimentar este cauzat din nou de dorința de a preveni eventuale incidente. Al doilea caz este obligația reciprocă a Germaniei și a URSS de a nu permite „pe teritoriile lor nicio agitație poloneză care afectează teritoriul altei țări” [56]. Cu toate acestea, este destul de evident că este destul de problematic să tragi concluzii de anvergură despre „frăția în arme” sovieto-germană numai pe baza acestor două fapte. Mai ales în contextul luării în considerare a altor episoade ale relațiilor sovieto-germane, care nu pot fi numite „fraterne”.
Deci, rezumând, putem trage următoarele concluzii. În timpul războiului germano-polonez, Uniunea Sovietică nu intenționa să ofere nicio asistență Germaniei. Intrarea trupelor sovietice pe teritoriul Poloniei a urmărit exclusiv interesele sovietice și nu a fost cauzată de dorința în niciun fel de a ajuta Germania înfrângerea armatei poloneze, a cărei capacitate de luptă în acel moment se lupta deja irezistibil pentru zero, și anume, refuzul de a transfera întreg teritoriul Poloniei în Germania … În timpul „campaniei de eliberare”, trupele sovietice și germane nu au efectuat nicio operațiune comună și nu au practicat alte forme de cooperare, iar conflictele locale au avut loc între unități individuale ale Armatei Roșii și Wehrmacht. De fapt, toată cooperarea sovieto-germană a avut drept scop rezolvarea unor astfel de conflicte și crearea cât mai nedureroasă a frontierei sovieto-germane inexistente anterior. Astfel, afirmațiile potrivit cărora în timpul campaniei poloneze URSS a fost un aliat al Germaniei nu sunt altceva decât insinuări care nu au prea mult de-a face cu realitățile relațiilor sovieto-germane din acea perioadă.
În contextul discuției despre cooperarea sovieto-germană, este interesant un alt episod, care, în mod ciudat, pentru mulți publiciști servește drept argument principal în demonstrarea faptului că părți ale Armatei Roșii și ale Wehrmachtului din 1939 au intrat în Polonia ca aliați. Vorbim, desigur, despre „parada comună sovieto-germană” care a avut loc la Brest pe 22 septembrie. Din păcate, de cele mai multe ori, mențiunile despre această paradă nu sunt însoțite de niciun detaliu, de parcă am vorbi despre un fapt care este complet evident și cunoscut fiecărui cititor. Cu toate acestea, publiciștii pot fi înțelese: la urma urmei, dacă începeți să înțelegeți detaliile paradei Brest, atunci imaginea idilică a frăției sovieto-germane în arme este oarecum răsfățată și tot ceea ce s-a întâmplat la Brest nu arată la fel de simplu ca mulți și-ar dori. Dar mai întâi lucrurile …
Pe 14 septembrie, unitățile din Corpul 19 motorizat german aflate sub comanda generalului forțelor de tancuri G. Guderian au ocupat Brest. Garnizoana orașului, condusă de generalul K. Plisovsky, s-a refugiat în cetate, dar pe 17 septembrie a fost luată. Și pe 22 septembrie, a 29-a brigadă de tancuri a comandantului brigăzii S. M. Krivoshein s-a apropiat de oraș. Întrucât Brest se afla în sfera de influență sovietică, după negocierile dintre comanda MK 19 și Brigada 29 Tank, germanii au început să-și retragă trupele din oraș. Astfel, inițial parada a fost, de fapt, o procedură solemnă pentru retragerea unităților germane de la Brest. Rămâne să răspundem la două întrebări: această acțiune a fost o paradă și ce rol a fost atribuit trupelor sovietice în ea?
În Regulamentul de infanterie din 1938, cerințele destul de stricte sunt aplicate paradei.
229. Un comandant de paradă este numit pentru a comanda trupele scoase la paradă, care dă în prealabil instrucțiunile necesare trupelor.
233. Fiecare unitate individuală care participă la paradă trimite la comanda comandantului de linie, sub comanda comandantului, la o rată de: dintr-o companie - 4 linieri, dintr-o escadronă, o baterie - 2 linieri, din motorizat unități - de fiecare dată de către comandantul paradei de instrucțiuni speciale. Pe baioneta unei puști liniare, care indică flancul unității, ar trebui să existe un steag care măsoară 20 x 15 cm, culoarea butoniilor unui fel de trupe.
234. Trupele ajung la locul paradei în conformitate cu ordinea garnizoanei și se formează în locurile marcate de linie, după care linia va cădea la locul său, lăsată în gradul din spate al unității.
236. Trupele se formează în linia batalioanelor; fiecare batalion - într-o linie de companii; în batalioane - intervale și distanțe statutare; un interval de 5 metri între batalioane. Comandantul unității se află pe flancul drept al unității sale; în fundul capului - șeful de cabinet; lângă și în stânga comandantului se află comisarul militar al unității; în stânga comisarului militar se află orchestra, care este egală cu primul său rang de-a lungul celui de-al doilea rang al companiei flancului drept. În stânga orchestrei, la doi pași distanță într-o singură linie, se află asistentul # 1, banermanul și asistentul # 2, care sunt egali în primul rang al companiei din flancul drept. Comandantul principal al batalionului se află la doi pași la stânga asistentului nr. 2. Restul statului major de comandă se află la locul lor.
239. Trupele de la locul paradei, înainte de sosirea gazdei paradei, salută:
a) unități militare - comandanții formațiunilor lor;
b) toate trupele paradei - comandantul paradei și șeful garnizoanei.
Pentru salut se dă comanda: „Atenție, alinierea la dreapta (la stânga, în mijloc)”; orchestrele nu cântă.
240. Gazda paradei ajunge la flancul drept al paradei. Când se apropie de trupe la 110-150 m, comandantul de paradă dă comanda: „Parada, la atenție, alinierea la dreapta (stânga, în mijloc)”. Comanda este repetată de toți comandanții, începând de la comandanții unităților individuale și mai sus. Cu această comandă:
a) trupele iau o poziție „la atenție” și își întorc capul în direcția alinierii;
b) tot personalul de comandă și control, începând cu comandanții de pluton și mai sus, își pune mâna pe coafură;
c) orchestrele cântă „Counter March”;
d) comandantul paradei vine cu un raport către gazda paradei.
Când receptorul paradei este călare, comandantul paradei îl întâlnește călare, ținând sabia „sus” și coborând-o când raportează.
În timpul raportului comandantului paradei, orchestrele nu mai cântă. După raport, comandantul paradei îi înmânează receptorului paradei o notă de luptă cu privire la compoziția trupelor retrase la paradă.
Când receptorul de paradă începe să se miște, orchestra părții de cap începe să cânte „Counter March” și încetează să mai joace în timp ce partea salută și răspunde la salut.
241. Spre salutarea gazdei paradei, unitățile răspund: „Bună ziua”, și felicitări - „Ura”.
242. Când gazda paradei trece la unitatea principală a următoarei secțiuni separate, orchestra încetează să mai cânte și o nouă orchestră începe să cânte.
243. La sfârșitul ocolului către gazda paradei trupelor, comandantul paradei dă comanda: „Parada - VOLNO”.
Întregul stat major de comandă, începând cu comandantul plutonului, iese și se află în fața mijlocului din fața subunităților lor: comandanții plutonului - la P / 2 m, comandanții companiei - la 3 m, comandanții de batalion - la 6 m, comandanți de unitate - la 12 m, comandanți de formație - la 18 metri. Comisarii militari stau lângă și în stânga comandanților care au venit înainte.
245. Pentru trecerea trupelor într-un marș solemn, comandantul de paradă dă porunci: „Parada, la atenție! La marșul solemn, la atâtea distanțe liniare, prin port (batalion), alinierea la dreapta, prima companie (batalion) drept înainte, restul la dreapta, pe umăr-CHO, pas - MARSH.
Toți comandanții unităților individuale repetă comenzile, cu excepția primei - „Parada, la atenție”.
246. La comanda „La un marș solemn”, comandanții unităților și formațiunilor cu comisari militari trec și stau în fața mijlocului frontului batalionului principal; în spatele lor, la 2 m distanță, șefii de stat major stau în picioare, iar în spatele șefilor de stat major, la 2 m distanță, banneri cu asistenți; linierii rămân lipsiți de ordine și ocupă locurile indicate de aceștia în prealabil pentru a marca linia de mișcare a trupelor cu un marș solemn; orchestrele tuturor unităților separate nu își reușesc unitățile și stau în fața gazdei paradei, nu mai aproape de 8 m de flancul stâng al trupelor care mărșăluiesc solemn."
Desigur, nimic din toate acestea nu a fost observat la Brest. Cel puțin nu există dovezi în acest sens. Dar există dovezi contrare. În memoriile sale, Krivoshein scrie că Guderian a fost de acord cu următoarea procedură pentru retragerea trupelor: „La ora 16, unitățile corpului tău într-o coloană de marș, cu standarde în față, părăsesc orașul, unitățile mele, tot într-un coloană de marș, intră în oraș, oprește-te pe străzile pe unde trec regimentele germane și salută unitățile de trecere cu stindardele lor. Orchestrele desfășoară marșuri militare”[57]. Astfel, pe baza cuvintelor lui Krivoshein, nici o paradă în sensul canonic al cuvântului din Brest nu a fost nici măcar apropiată. Dar să nu fim formalisti. Să presupunem că orice eveniment comun în care doi comandanți primesc o paradă de trupe de la ambele armate care trec pe lângă acesta poate fi considerat o paradă comună. Cu toate acestea, chiar și cu o interpretare atât de liberă a termenului „paradă”, cu identificarea evenimentului din Brest ca o paradă, apar probleme. Din citatul de mai sus de Krivoshein, rezultă că nu a existat un pasaj comun al trupelor de-a lungul aceleiași străzi. Comandantul brigăzii afirmă clar că părțile nu trebuie să se suprapună. Memoriile lui Guderian menționează și evenimentele de la Brest: „Șederea noastră la Brest s-a încheiat cu o paradă de adio și o ceremonie cu schimbul de steaguri în prezența comandantului brigăzii Krivoshein” [58]. După cum putem vedea, generalul nu a spus niciun cuvânt despre participarea la parada trupelor sovietice. Mai mult, nici măcar nu rezultă din această frază că Krivoshein a participat în niciun fel la paradă. Mai degrabă, el a fost alături de Guderian ca observator, ceea ce este destul de consecvent cu scopul prezenței comandantului brigăzii în tot acest eveniment - de a controla retragerea trupelor germane. Într-adevăr, este complet de neînțeles, pe baza căruia Krivoshein încearcă atât de insistent să se înscrie în gazda paradei. Nu a fost observat niciun ceremonial care să însoțească acest post, iar chiar faptul prezenței comandantului brigăzii în timpul trecerii trupelor germane nu înseamnă nimic. În cele din urmă, delegațiile străine sunt, de asemenea, prezente în număr mare la parade în onoarea Zilei Victoriei, cu toate acestea, destul de ciudat, nimănui nu-i trece prin cap să le numească gazda paradei. Dar înapoi la unitățile sovietice. Istoricul OV Vishlev, referindu-se la ediția germană „Marea campanie germană împotriva Poloniei” din 1939, susține din nou că nu a existat o paradă comună. Mai întâi, trupele germane au părăsit orașul, apoi au intrat trupele sovietice [59]. Astfel, nu avem o singură sursă scrisă care să ne spună despre trecerea în comun a trupelor sovietice și germane pe străzile din Brest.
Acum să trecem la sursele documentare. Dintre toate fotografiile făcute pe 22 septembrie la Brest [60] pe care autorul le-a putut găsi, doar patru descriu trupe sovietice staționate pe drumurile străzilor Brest. Să le aruncăm o privire mai atentă. Fotografiile 1 și 2 arată o coloană de tancuri sovietice. Cu toate acestea, aceste fotografii au fost făcute în mod clar înainte de paradă: în locul în care tribuna va sta ulterior (sub stâlp), nu este; coloane de trupe germane stau în picioare și cât de energic soldații Wehrmachtului își întorc capul, indică în mod clar că nici măcar nu sunt pregătiți pentru un marș solemn. Chiar faptul prezenței unor unități sovietice în oraș este complet de înțeles: Krivoshein, desigur, a ajuns la Guderian nu într-o splendidă izolare, ci însoțit, probabil, de sediul central și de securitate sau, dacă doriți, de un onorific escorta. Aparent, vedem sosirea acestei escorte în aceste fotografii. În fotografia # 3, vedem din nou o coloană de tancuri sovietice, dar într-un loc complet diferit. De asemenea, nu are nimic de-a face cu parada: nu există trupe germane pe margine, dar există o mulțime de rezidenți locali inactiv. Dar cu fotografia nr. 4, totul este puțin mai complicat. Pe el găsim în cele din urmă cel puțin un atribut al paradei - o orchestră germană. Cu toate acestea, din nou nu putem concluziona că parada este surprinsă în fotografie: nu putem vedea tribuna, iar muzicienii, în loc să ofere acompaniament muzical participanților la paradă, sunt inactivi. Adică, cu același succes, fotografia ar fi putut fi făcută în timpul pregătirii pentru paradă, dar înainte de a începe. Vizionarea jurnalelor de știri, care astăzi datorită World Wide Web este disponibilă pentru oricine dorește, nu va deschide, de asemenea, nimic nou pentru noi. Cadrele din nou cu o coloană de tanc sovietic (aceeași) sunt disponibile pe două videoclipuri pe care autorul a reușit să le găsească. Cu toate acestea, ele nu înfățișează o paradă, ci trecerea tancurilor pe străzile din Brest, în care nu este vizibil niciun soldat german sau chiar mai multe comenzi, dar există orășeni care primesc unități ale Armatei Roșii. Astfel, din întregul volum de filme și materiale fotografice, o singură fotografie ar fi putut fi făcută în timpul participării trupelor sovietice la paradă. Sau, poate, într-un moment complet diferit, iar trupele sovietice de acolo nu au nicio legătură cu parada - nu avem niciun motiv să afirmăm acest lucru. Pur și simplu, întreaga versiune a „paradei comune” se bazează pe o singură fotografie și nici măcar aceea nu poate fi atribuită cu încredere timpului paradei. Adică, apologeții teoriei „frăției armelor” sovieto-germane nu au dovezi clare ale participării trupelor sovietice la parada „comună”. De asemenea, adversarii lor nu au dovezi contrare, dar nimeni nu a anulat încă formula antică ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat.
Rezumând, putem spune că faptul de a organiza o paradă comună la Brest nu este dovedit. Și cea mai plauzibilă, după cum ni se pare, imaginea a ceea ce s-a întâmplat în oraș arată astfel: mai întâi, Krivoshein ajunge la Brest cu un cartier general și o coloană de pază a tancurilor, apoi comandanții soluționează toate problemele legate de retragerea trupelor germane.. După aceea, este probabil ca trupele sovietice să intre în oraș, dar își păstrează distanța față de colegii lor germani. Părți din Wehrmacht trec solemn pe lângă tribună cu Guderian și Krivoshein. Apoi generalul îi dă comandantului brigăzii un steag și pleacă după corpul său. Apoi trupele sovietice ocupă în sfârșit orașul. Cel puțin această versiune este compatibilă cu toate sursele disponibile. Dar principala greșeală a istoricilor, care aleargă cu parada Brest ca și cu un sac scris, nu este nici măcar că încearcă să transmită un eveniment ca un fapt evident, a cărui realitate ridică îndoieli foarte mari. Principala lor greșeală este că, chiar dacă această paradă a avut loc cu adevărat, acest fapt în sine nu înseamnă nimic. La urma urmei, forțele armate rusești și americane organizează și astăzi parade comune [61], dar nimănui nu îi vine în minte să declare Rusia și Statele Unite ca aliați. Parada comună poate servi doar ca o ilustrare a tezei despre natura aliată a relațiilor dintre URSS și Germania în septembrie 1939, dar nu în niciun fel ca o dovadă a acesteia. Și această teză este incorectă, indiferent dacă a fost sau nu o paradă.
1 Telegramă de la ministrul de externe al Reich către ambasadorul german la Moscova, 3 septembrie 1939 // Sub rezerva publicării. URSS - Germania 1939-1941. Documente și materiale. - M., 2004. S. 89.
2 Telegramă de la ministrul de externe al Reich către ambasadorul german la Moscova la 8 septembrie 1939 // Ibid. P. 94.
3 Telegramă de la ambasadorul german la Moscova la Ministerul German de Externe din 5 septembrie 1939 // Ibid. P. 90.
4 Jurnalul secretarului general al ECCI G. M. Dimitrov // Materialele site-ului https:// bdsa. ru.
5 Vihavainen T. Ajutor extern către Finlanda // Războiul de iarnă 1939–1940. Rezervați unul. Istorie politică. - M., 1999. S. 193.
6 Zefirov MV Ases of the Second World War: Allies of Luftwaffe: Estonia. Letonia. Finlanda. - M., 2003. S. 162.
7 Baryshnikov V. N. Despre problema asistenței politice militare germane către Finlanda la începutul „Războiului de iarnă” // Materialele site-ului https:// www. istorie. pu. ru.
8 Baryshnikov V. N. Despre problema militarilor germani - asistență politică către Finlanda la începutul „Războiului de iarnă” // Materialele site-ului https:// www. istorie. pu. ru.
9 Telegramă de la ambasadorul german la Moscova la Ministerul German de Externe din 10 septembrie 1939 // Sub rezerva publicării. URSS - Germania 1939-1941. Documente și materiale. S. 95-96.
10 Telegramă de la ministrul de externe al Reich către ambasadorul german la Moscova la 15 septembrie 1939 // Ibid. P. 101.
11 Telegramă de la ambasadorul german la Moscova la Ministerul German de Externe din 16 septembrie 1939 // Ibid. P. 103.
12 Telegramă de la ambasadorul german la Moscova la Ministerul German de Externe din 14 septembrie 1939 // Ibid. P. 98
13 Meltyukhov MI Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. - M., 2001. S. 251.
14 Ibidem.
15 Pribilov V. I. „Captură” sau „reunificare”. Istorici străini despre 17 septembrie 1939 // Materialele site-ului https:// katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 251.
17 Ibidem.
18 Ibidem. P. 252.
19 Kotelnikov V. Aviația în conflictul sovieto-polonez // Materialele site-ului https:// www. airwiki. sau.
20 Seberezhets S. Războiul germano-polonez din 1939 // Materialele site-ului http: / / wartime. narod. ru.
21 Decret M. Meltyukhov M. I. op. P. 266.
22 Ibidem. P. 261.
23 Decretul Pribyloe V. I. op.
24 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 291.
25 Halder F. Ocuparea Europei. Jurnal de război al șefului Statului Major General. 1939-1941. - M., 2007. S. 55.
26 Telegramă de la ministrul de externe al Reichului către ambasadorul german la Moscova, 15 septembrie 1939 // Sub rezerva publicării. URSS - Germania 1939-1941. Documente și materiale. S. 100-101.
27 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare militar-politică 1918-1939. S. 325-328.
28 Churchill W. Al Doilea Război Mondial. Carte. 1. - M., 1991. S. 204.
29 Notă a guvernului URSS, prezentată în dimineața zilei de 17 septembrie 1939 ambasadorilor și trimișilor statelor care au relații diplomatice cu URSS // Sub rezerva publicării. URSS - Germania 1939-1941. Documente și materiale. P. 107.
30 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 354.
31 Războaiele Mondiale ale secolului XX. Carte. 4. Al Doilea Război Mondial. Documente și materiale. - M., 2002. S. 152.
32 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 355.
33 Ibidem. P. 356.
34 Ordinul nr. 005 al Consiliului militar al frontului bielorus către trupele de front cu privire la obiectivele Armatei Roșii de a intra pe teritoriul Belarusului de Vest la 16 septembrie // Katyn. Prizonierii unui război nedeclarat (materiale de pe site-ul https:// katynbo oks.narod.ru).
35 Directiva nr. 16633 a comisarului popular al apărării K. E. Voroshilov și șeful Statului Major General al Armatei Roșii B. M. Shaposhnikov către Consiliul militar al districtului militar special din Belarus la începutul ofensivei împotriva Poloniei // Ibid.
36 Svishchev V. N. Începutul Marelui Război Patriotic. T. 1. Pregătirea Germaniei și a URSS pentru război. 2003. S. 194.
37 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. S. 372-380.
38 Decretul Pribyloe V. I. op.
39 Meltyukhov MI Șansa pierdută a lui Stalin. Clash for Europe: 1939-1941 Documente, fapte, hotărâri. - M., 2008. S. 96.
40 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 363.
41 Lupta împotriva ocupației poloneze în Ucraina de Vest 1921-1939. // Materialele site-ului https:// www. hrono. ru; Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. S. 307.
42 Raportul comisarului adjunct pentru apărare al URSS, comandantul armatei de gradul I G. I. Prizonierii unui război nedeclarat.
43 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 367.
44 Mesaj special de la LP Beria către IV Stalin cu privire la rezultatele operațiunii de evacuare a rogurilor și gardienilor forestieri din regiunile de vest ale Ucrainei și Belarusului // Lubyanka. Stalin și NKDTs-NKGBGUKR „Smersh”. 1939 - martie 1946 / Arhivele lui Stalin. Documente ale celor mai înalte organe ale puterii de partid și de stat. - M., 2006. S. 142.
45 Raportul troicii regionale Drohobych a NKVD al RSS ucrainene către comisarul popular al RSS ucrainean I. A. 1928-1953. - M., 2005. S. 126.
46 Telegramă de la ambasadorul german la Moscova la Biroul german de externe din 17 septembrie 1939 // Sub rezerva publicării. URSS - Germania 1939-1941. Documente și materiale. P. 104.
47 Vishlev O. V. În ajunul 22 iunie 1941. - M., 2001. S. 107.
48 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. S. 320-321.
49 Halder F. Decret. op. P. 58.
50 Meltyukhov MI Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. S. 329–331.
51 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 337.
52 Ibidem. P. 338.
53 Ibidem. P. 340.
54 Ibidem. P. 360.
55 Memorandumul angajatului Comisariatului Popular pentru Afaceri Externe al URSS V. N. Pavlov la Comisarul Popular pentru Afaceri Externe al URSS V. M. Molotov // Anul crizei. 1938-1939. Documente și materiale (materiale ale site-ului https:// katynbooks.narod.ru).
56 Protocol adițional secret la tratatul de prietenie germano-sovietic și la granița dintre URSS și Germania // Katyn. Prizonierii unui război nedeclarat.
57 Meltyukhov M. I. Războaiele sovieto-poloneze. Confruntare politico-militară 1918-1939. P. 336.
58 Guderian G. Memoriile unui soldat. - M., 2004. S. 113.
59 Decretul Vishlev O. V. op. P. 109.
60 Pentru o selecție de fotografii și videoclipuri despre evenimentele din Brest, consultați https:// gezesh. livejournal. com / 25630. html.
61 La 9 mai 2006, echipajul distrugătorului USS John McCain a participat la Parada Victoriei de la Vladivostok împreună cu marinarii ruși.
