Faptul că conducerea politică a URSS a cunoscut o criză în primele zile ale Marelui Război Patriotic nu a fost în niciun fel de îndoială de la Congresul XX al PCUS. După aceea, au fost publicate mărturiile participanților direcți și începând cu anii 80. secolul trecut și documente care confirmă faptul crizei.
Problema crizei se rezumă de obicei la faptul că I. V. Stalin a pierdut de ceva timp capacitatea - sau dorința - de a guverna statul în condiții dificile de război.
În memoriile sale A. I. Mikoian dă (ca în cuvintele lui V. M. Molotov) o definiție a acestei stări a lui Stalin:
„Totuși, Molotov a spus că Stalin era atât de prosternat încât nu-l interesa nimic, a pierdut inițiativa, a fost într-o stare proastă” [62].
Cu toate acestea, întrebări despre momentul duratei unei astfel de stări, gradul de adâncime al așa-numitei. „Prostrația”, și însăși existența sa în forma în care este descrisă în memoriile foștilor asociați ai I. V. Stalin - A. I. Mikoian, V. M. Molotov (din cuvintele lui A. I. Mikoyan), N. S. Hrușciov, L. P. Beria (conform NS Hrușciov), solicită regândirea în ceva și în ceva - înțelegere.
În primul rând, să definim termenii „prosternării” lui Stalin. Există mai multe versiuni despre durata sa.
Prima versiune spune că Stalin a căzut în „prosternare” chiar în primele zile ale războiului, s-a ascuns într-o cabană de lângă Moscova și nu a apărut de acolo până când membrii Biroului Politic nu au venit la el cu o propunere de a crea un GKO (și Stalin se temea că au venit să-l aresteze), dar membrii Biroului Politic nu l-au arestat, ci l-au convins să conducă acest corp de putere supremă în țara beligerantă.
Acest mit a fost născut de N. S. Hrușciov în timpul celui de-al XX-lea Congres al PCUS, când N. S. Hrușciov a declarat următoarele.
„Ar fi greșit să nu spunem că, după primele contracarări și înfrângeri de pe fronturi, Stalin credea că venise sfârșitul. Într-una dintre conversațiile din aceste zile, el a declarat:
- Am pierdut iremediabil ceea ce a creat Lenin.
După aceea, pentru o lungă perioadă de timp, el nu a condus de fapt operațiuni militare și nu s-a apucat deloc de afaceri și s-a întors la conducere doar când unii membri ai Biroului Politic au venit la el și au spus că astfel de măsuri trebuie luate urgent în pentru a îmbunătăți starea lucrurilor pe front. "[63].
Și în memoriile sale N. S. Hrușciov a aderat la această versiune, în plus, a dezvoltat-o creativ.
„Beria a spus următoarele: când a început războiul, membrii Biroului Politic s-au adunat la Stalin. Nu știu, toți sau doar un anumit grup, care s-a adunat cel mai adesea la Stalin. Stalin a fost moral complet deprimat și a făcut următoarea afirmație: „Războiul a început, se dezvoltă catastrofal. Lenin ne-a părăsit statul sovietic proletar și l-am dus cu piciorul ". Am spus literalmente așa. „Eu”, spune el, refuz conducerea, „și am plecat. A plecat, s-a urcat în mașină și a condus la Blizhnyaya Dacha”[64].
Această versiune a fost preluată de unii istorici din Occident. P. A. Medvedev scrie:
„Povestea că Stalin în primele zile ale războiului a căzut într-o depresie profundă și a renunțat la conducerea țării„ pentru o lungă perioadă de timp”, a fost spusă pentru prima dată de NS. Hrușciov în februarie 1956 în raportul său secret „Despre cultul personalității” la Congresul XX al PCUS. Hrușciov a repetat această poveste în „Memoriile” sale, pe care fiul său Serghei le-a înregistrat pe bandă la sfârșitul anilor '60. Hrușciov însuși se afla la Kiev la începutul războiului, nu știa nimic despre ceea ce se întâmpla la Kremlin și, în acest caz, a făcut referire la povestea lui Beria: „Beria a spus următoarele …”. Hrușciov a susținut că Stalin nu a condus țara timp de o săptămână. După Congresul XX al PCUS, mulți dintre istoricii serioși au repetat versiunea lui Hrușciov, aceasta a fost repetată în aproape toate biografiile lui Stalin, inclusiv în cele publicate în Occident. Într-o biografie bine ilustrată a lui Stalin, publicată în Statele Unite și Anglia în 1990 și servind drept bază pentru un serial de televiziune, Jonathan Lewis și Philip Whitehead, fără referire la Hrușciov și Beria, au scris despre 22 iunie 1941. „Stalin era în prosternare. În timpul săptămânii, rar și-a părăsit vila din Kuntsevo. Numele lui a dispărut din ziare. Timp de 10 zile, Uniunea Sovietică nu a avut lider. Abia pe 1 iulie, Stalin și-a revenit. " (J. Lewis, Philip Whitehead. „Stalin”. New York, 1990. P. 805) [65].
Dar totuși, majoritatea istoricilor nu erau atât de creduli și, pe lângă versiunea N. S. Hrușciov a fost operat cu alte materiale, din fericire, de la mijlocul anilor '80. au apărut din ce în ce mai multe - au devenit disponibile arhive, unele memorii au fost publicate în ediții lipsite de editări oportuniste.
Nu același lucru se poate spune despre unii istorici ruși, de exemplu, despre autorii manualului „Curs de istorie sovietică, 1941–1991” A. K. Sokolov și B. C. Tyazhelnikov, publicat în 1999, în care aceeași versiune mitică este oferită elevilor:
„Știrile despre începutul războiului au șocat conducerea de la Kremlin. Stalin, care a primit informații de pretutindeni despre atacul iminent, l-a considerat provocator, cu scopul de a atrage URSS într-un conflict militar. Nici el nu a exclus provocările armate la frontieră. Știa mai bine decât oricine în ce măsură țara nu era pregătită pentru un „mare război”. De aici și dorința de a o întârzia în orice mod posibil și lipsa de dorință de a recunoaște că a izbucnit până la urmă. Reacția lui Stalin la atacul trupelor germane a fost inadecvată. Se baza încă pe a-l limita la o provocare militară. Între timp, imensa amploare a invaziei a devenit mai clară cu fiecare oră care trecea. Stalin a căzut în prosternare și s-a retras într-o cabană de lângă Moscova. Pentru a anunța începutul războiului, acesta a fost încredințat vicepreședintelui Consiliului Comisarilor Poporului V. M. Molotov, care la ora 12. În ziua de 22 iunie, el a vorbit la radio cu un mesaj despre atacul perfid asupra URSS de către Germania nazistă. Teza „atacului perfid” a venit în mod clar de la lider. Li s-a părut să sublinieze că Uniunea Sovietică nu a dat un pretext pentru război. Și cum a fost să le explicăm oamenilor de ce un prieten recent și un aliat a încălcat toate acordurile și acordurile existente?
Cu toate acestea, a devenit evident că era necesar să se ia măsuri pentru a respinge agresiunea. A fost anunțată mobilizarea celor responsabili pentru serviciul militar în anii 1905-1918. nașterea (1919–1922 erau deja în armată). Acest lucru a făcut posibilă punerea a încă 5, 3 milioane de oameni sub arme, care au fost trimiși imediat pe front, de multe ori imediat în căldura luptelor. A fost înființat un Consiliu de evacuare pentru evacuarea populației din zonele afectate de lupte.
La 23 iunie, a fost format Cartierul General al Înaltului Comandament, condus de comisarul popular al apărării, mareșalul S. K. Timoșenko. Stalin s-a sfiit de fapt să preia conducerea în conducerea strategică a trupelor.
Anturajul liderului s-a comportat mai decisiv. A luat inițiativa creării unui organ de conducere de urgență al țării cu puteri nelimitate, pe care Stalin a fost invitat să îl conducă. După câteva ezitări, acesta din urmă a fost nevoit să fie de acord. A devenit clar că era imposibil să se sustragă responsabilității și că era necesar să mergem până la capăt împreună cu țara și oamenii. La 30 iunie s-a format Comitetul de Apărare al Statului (GKO)”[66].
Cu toate acestea, în ultimii ani, datorită eforturilor unor cercetători [67] care s-au ocupat de această problemă, precum și publicării Jurnalelor de evidență a vizitelor la biroul I. V. Stalin [68] mitul potrivit căruia Stalin în prima sau a doua zi de război „a căzut în prosternare și s-a retras într-o cabană de lângă Moscova”, unde a rămas până la începutul lunii iulie, a fost distrus.
* * *
O altă versiune a „prosternării” lui Stalin este de așa natură încât „prosternarea” a durat nu o săptămână, ci câteva zile, chiar la începutul războiului, 23-24 iunie. Prin faptul că la 22 iunie 1941, Molotov și nu Stalin au vorbit la radio, uneori încearcă să demonstreze că Stalin nu a vorbit pentru că era confuz, nu putea etc.
Hrușciov scrie (deja în numele său și nu transmite cuvintele lui Beria) despre prima zi de război:
„Acum știu de ce Stalin nu a acționat atunci. El a fost complet paralizat în acțiunile sale și nu și-a adunat gândurile”[69].
Iată ce scrie Mikoyan despre 22 iunie 1941: „Am decis că este necesar să vorbim la radio în legătură cu izbucnirea războiului. Desigur, s-a sugerat că Stalin ar trebui să o facă. Dar Stalin a refuzat: „Să vorbească Molotov”. Cu toții ne-am opus: poporul nu ar înțelege de ce, într-un moment istoric atât de crucial, ar auzi un apel către popor, nu de către Stalin - primul secretar al Comitetului central al partidului, președinte al guvernului, ci adjunctul său. Este important pentru noi acum ca o voce autoritară să fie auzită cu un apel către popor - toate să se ridice la apărarea țării. Totuși, convingerea noastră nu a dus la nimic. Stalin a spus că nu poate vorbi acum, o va face altă dată. De vreme ce Stalin a refuzat cu încăpățânare, au decis să-l lase pe Molotov să vorbească. Discursul lui Molotov a fost susținut la 12 iunie la 22 iunie.
Aceasta a fost, desigur, o greșeală. Dar Stalin se afla într-o stare atât de deprimată, încât în acel moment nu știa ce să le spună oamenilor”[70].
A. I. Mikoian scrie despre 24 iunie:
„Am dormit puțin dimineața, apoi toată lumea a început să-și verifice afacerile după propriile linii: cum merge mobilizarea, cum merge industria de război, cum cu combustibil etc.
Stalin se afla într-o stare deprimată la o cabană din apropiere din Volynsk (în regiunea Kuntsevo)”[71].
Iată ce scrie Mikoyan despre 22 iunie:
„Apoi el [Molotov] a povestit cum, împreună cu Stalin, au scris un apel către popor, cu care Molotov a vorbit pe 22 iunie la prânz de la Central Telegraph.
- De ce eu și nu Stalin? El nu a vrut să fie primul care vorbește, trebuie să avem o imagine mai clară, ce ton și ce abordare. El, ca un automat, nu putea răspunde la toate deodată, este imposibil. Omule, la urma urmei. Dar nu numai o persoană nu este pe deplin exactă. El este atât om, cât și om politic. În calitate de om politic, a trebuit să aștepte și să vadă ceva, pentru că felul său de a discuta era foarte clar și era imposibil să-și facă rost imediat, să dea un răspuns clar în acel moment. El a spus că va aștepta câteva zile și va vorbi atunci când situația de pe fronturi va deveni clară.
- Cuvintele tale: „Cauza noastră este justă. Inamicul va fi învins, victoria va fi a noastră”- a devenit unul dintre sloganurile principale ale războiului.
- Acesta este discursul oficial. L-am compus, l-am editat, au participat toți membrii Biroului Politic. Prin urmare, nu pot spune că acestea sunt doar cuvintele mele. Desigur, au existat amendamente și completări.
- A participat Stalin?
- Bineînțeles, totuși! Un astfel de discurs pur și simplu nu ar putea fi susținut fără el pentru a aproba și, atunci când o fac, Stalin este un editor foarte strict. Ce cuvinte a introdus, primul sau ultimul, nu pot să spun. Dar el este responsabil și pentru editarea acestui discurs.
* * *
- Scriu că în primele zile ale războiului a fost confuz, mut.
- Am fost confuz - nu pot să spun, am fost îngrijorat - da, dar nu am subliniat. Stalin a avut cu siguranță propriile dificultăți. Că nu mi-am făcut griji este ridicol. Dar el nu este portretizat așa cum era - așa cum este prezentat un păcătos pocăit! Ei bine, asta este absurd, desigur. În toate aceste zile și nopți, el, ca întotdeauna, a lucrat, nu a avut timp să fie pierdut sau fără cuvinte”[72].
De ce Stalin nu a vorbit în prima zi, la 12 am, acordând acest drept lui Molotov, este de înțeles - nu era încă clar modul în care se desfășura conflictul, cât de amplu era, dacă era vorba de un război pe scară largă sau un fel de conflict limitat. Au existat sugestii că unele declarații, ultimatumuri ar putea urma din partea germanilor. Și cel mai important, au existat motive pentru a crede că trupele sovietice vor face cu agresorul ceea ce trebuiau să facă - să lovească o lovitură zdrobitoare de represalii, să transfere războiul pe teritoriul inamicului și este posibil ca în câteva zile germanii va cere un armistițiu. La urma urmei, tocmai încrederea în capacitatea forțelor armate sovietice de a face față unui atac surpriză a fost unul dintre factori (împreună cu înțelegerea pregătirii incomplete a trupelor pentru un război major și imposibilitatea, pentru diverse motive, pentru a începe un război cu Germania ca agresor) care i-a dat lui Stalin motive să abandoneze dezvoltarea unei greve preventive a germanilor în 1941
Dar care este răspunsul la cuvintele lui A. I. Mikoyan și N. S. Hrușciov? La urma urmei, cuvintele lui V. M. Molotov nu este suficient. Desigur, este posibil (da, în general, și este necesar) să analizăm scrupulos activitățile conducerii sovietice în primele zile de război, să colectăm relatări de martori oculari, memorii, documente, rapoarte de ziare. Dar, din păcate, acest lucru nu este posibil în cadrul acestui articol.
Din fericire, există o sursă cu care este posibil să se stabilească cu exactitate dacă Stalin a fost „complet paralizat în acțiunile sale”, dacă a fost „într-o stare atât de deprimată încât nu știa ce să le spună oamenilor” etc. este Registrul vizitatorilor la biroul I. V. Stalin [73].
Jurnal de înregistrare a vizitatorilor la biroul I. V. Stalin mărturisește:
21 iunie - au fost acceptate 13 persoane, de la 18.27 la 23.00.
22 iunie - 29 de persoane au fost acceptate între 05.45 și 16.40.
23 iunie - 8 persoane au fost acceptate de la 03.20 la 06.25 și ^ persoane de la 18.45 la 01.25 pe 24 iunie.
24 iunie - 20 de persoane au fost acceptate între 16.20 și 21.30.
25 iunie - 11 persoane au fost acceptate de la 01.00 la 5.50 și 18 persoane de la 19.40 la 01.00 în 26 iunie.
26 iunie - 28 de persoane au fost acceptate între 12.10 și 23.20.
27 iunie - 30 de persoane au fost acceptate de la 16.30 la 02.40
28 iunie - 21 de persoane au fost admise de la 19.35 la 00.50
29 iunie.
Tabelele pot fi văzute integral în anexa la articol.
Bun; Dacă Stalin nu a fost prosternat chiar de la începutul războiului până la 3 iulie, atunci când a căzut în el? Și ce este această prostrație sau depresie, deoarece starea deprimată poate avea diferite grade de severitate. Uneori, o persoană are depresie, dar în același timp își îndeplinește îndatoririle și, uneori, o persoană renunță complet la viață pentru o vreme, fără să facă nimic. Acestea sunt stări foarte diferite, cum ar fi starea de veghe și starea de somn.
Același Jurnal de evidență a vizitatorilor la biroul I. V. Stalin mărturisește că până la 28 iunie inclusiv, Stalin a lucrat intens (ca toți, probabil, liderii militari și civili). Nu există înregistrări în Jurnal în zilele de 29 și 30 iunie.
A. I. Mikoyan scrie în memoriile sale:
„În seara zilei de 29 iunie, Molotov, Malenkov, eu și Beria ne-am adunat la Kremlin la Stalin. Nu au fost încă primite date detaliate privind situația din Belarus. Se știa doar că nu exista nicio comunicare cu trupele frontului bielorus. Stalin a numit Comisariatul Popular al Apărării al lui Timosenko. Dar nu a putut spune nimic util despre situația din direcția occidentală. Alarmat de acest curs, Stalin ne-a invitat pe toți să mergem la Comisariatul Popular al Apărării și să facem față situației la fața locului”[74].
Înscrierile din 29 iunie în Jurnal, din care ar rezulta că persoanele numite se aflau la Stalin la Kremlin seara, sunt absente. Poate A. I. Mikoian s-a înșelat și ceea ce a scris despre întâlnire se referă la 28 iunie, când în seara acelei zile Malenkov, Molotov, Mikoian și Beria, printre alții, s-au adunat la Stalin, iar ultimii trei au părăsit biroul la 00.50 în noaptea de iunie. 29? Dar apoi alți martori care scriu despre vizita lui Stalin și a membrilor Biroului Politic la Comisariatul Apărării al Poporului din 29 iunie se înșeală. Rămâne de presupus că, din anumite motive, înregistrările vizitelor lui Stalin de către Molotov, Malenkov, Mikoian și Beria nu au fost făcute în Jurnalul vizitatorilor.
La 29 iunie 1941, Consiliul Comisarilor Poporului din URSS și Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) au emis o directivă partidului și organizațiilor sovietice din regiunile din prima linie pentru a mobiliza toate forțele și mijloacele de respinge invadatorii fascisti germani. Cu toate acestea, cel mai probabil a fost pregătit în seara zilei de 28 iunie.
Potrivit lui G. K. Zhukova, „29 iunie I. V. Stalin a venit de două ori la Comisariatul Popular al Apărării, la Cartierul General al Înaltului Comandament, și de două ori a reacționat extrem de brusc la situația din direcția strategică occidentală”[75].
În vizita de seară, știm ce s-a întâmplat în timpul și după aceasta. Și cu a doua vizită (sau prima din cronologie) este neclar. Ceea ce s-a discutat când a fost, nu există dovezi. Poate că prima vizită la Comisariatul Popular al Apărării a avut loc tocmai noaptea (dimineața devreme) pe 29 iunie, predarea Minskului nu era încă cunoscută și, prin urmare, membrii Biroului Politic și I. V. Stalin, printre altele, s-a culcat.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că Comisariatul Popular al Apărării era situat pe strada Frunze. Și Cartierul General al Înaltului Comandament, unde, potrivit lui Jukov, a venit și Stalin de două ori
29 iunie a fost, din momentul creării, în biroul de la Kremlin al lui Stalin. Odată cu începutul bombardamentului de la Moscova a fost transferată de la Kremlin la ul. Kirov (în plus, la stația de metrou Kirovskaya a fost pregătit un centru subteran pentru gestionarea strategică a forțelor armate, unde erau echipate birourile IV Stalin și BM Shaposhnikov, iar grupul operațional al Statului Major General și al departamentelor din Comisariatul popular al apărării era situat). Dar primul bombardament de la Moscova a fost în noaptea de 21-22 iulie 1941. Se pare că Stalin, pe lângă faptul că a venit de două ori la st. Frunze, la Comisariatul Popular, a venit de două ori la Kremlin, unde s-au adunat membrii Cartierului General. Poate că aceasta este cheia a ceea ce a scris Mikoyan: „În seara zilei de 29 iunie, Molotov, Malenkov, eu și Beria ne-am adunat la Kremlin la Stalin”.
În după-amiaza zilei de 29, zvonurile (inclusiv rapoartele agențiilor de știri străine) despre căderea Minskului au devenit mai solide, nu au existat informații de la armată despre starea reală a lucrurilor (prin telefon), nu a existat nicio comunicare cu trupele din frontul bielorus, Stalin a sugerat în mod rezonabil că capitala Belarus, probabil, a fost deja capturată de trupele germane. Iar a doua vizită (conform lui Jukov) a lui Stalin și a membrilor Biroului Politic la Comisariatul Popular de Apărare din 29 iunie a fost departe de a fi atât de pașnică.
Iată ceea ce participantul său direct, A. I. Mikoian:
„Alarmat de acest curs, Stalin ne-a invitat pe toți să mergem la Comisariatul Popular pentru Apărare și să ne ocupăm de situație la fața locului.
Timosenko, Jukov, Vatutin se aflau în Comisariatul Popular. Stalin s-a păstrat calm, întrebând unde este comanda districtului militar belarus, ce fel de legătură exista acolo.
Jukov a raportat că conexiunea s-a pierdut și pentru întreaga zi nu au putut să o restabilească.
Apoi Stalin a pus alte întrebări: de ce au permis descoperirea germanilor, ce măsuri au fost luate pentru stabilirea comunicațiilor etc.
Jukov a răspuns la ce măsuri au fost luate, a spus că au trimis oameni, dar cât de mult va dura stabilirea unei legături, nimeni nu știe.
Am vorbit aproximativ o jumătate de oră, destul de calm. Atunci Stalin a explodat: ce Stat Major, ce șef de stat major care era atât de confuz, nu are nicio legătură cu trupele, nu reprezintă pe nimeni și nu comandă pe nimeni.
La sediu era o neputință totală. Deoarece nu există comunicare, sediul central este neputincios de a conduce.
Jukov, desigur, nu era mai puțin îngrijorat de starea de lucruri decât Stalin și un astfel de strigăt de la Stalin îi insulta. Și acest bărbat curajos a izbucnit în lacrimi ca o femeie și a fugit într-o altă cameră. Molotov îl urmă.
Eram cu toții deprimați. După 5-10 minute, Molotov l-a adus pe Zhukov calm și exterior, dar ochii lui erau încă umezi. Am convenit că Kulik va merge să contacteze districtul militar din Belarus (aceasta a fost sugestia lui Stalin), apoi alte persoane vor fi trimise. O astfel de sarcină i-a fost dată lui Voroshilov. El a fost însoțit de un lider militar energic, curajos și agil, Gai Tumanyan. Am făcut propunerea pentru o escortă. Principalul lucru a fost atunci restabilirea conexiunii. Afacerile lui Konev, care comanda armata în Ucraina, au continuat să se dezvolte cu succes în regiunea Przemysl. Până atunci, trupele frontului bielorus s-au trezit fără o comandă centralizată. Stalin era foarte deprimat”[76].
Acest citat este din manuscrisele lui A. I. Mikoyan, stocat în RCKHIDNI, adică acest text poate fi considerat original. Iată o poveste despre același lucru din cartea „Așa a fost”, publicată în 1999 de editura „Vagrius”:
„Timosenko, Jukov și Vatutin se aflau în Comisariatul Popular. Jukov a raportat că conexiunea s-a pierdut, a spus că au trimis oameni, dar cât ar dura până să se stabilească o conexiune - nimeni nu știe. Vreo jumătate de oră au vorbit destul de calm. Atunci Stalin a explodat: „Ce este acest Stat Major? Ce fel de șef de stat major, care chiar în prima zi de război a fost confuz, nu are nicio legătură cu trupele, nu reprezintă pe nimeni și nu comandă pe nimeni?"
Jukov, desigur, nu era mai puțin îngrijorat de starea de lucruri decât Stalin și un astfel de strigăt de la Stalin îi insulta. Și acest bărbat curajos a izbucnit literalmente în lacrimi și a fugit într-o altă cameră. Molotov îl urmă. Eram cu toții deprimați. După 5-10 minute, Molotov l-a adus pe Zhukov calm și exterior, dar ochii îi erau umezi.
Principalul lucru a fost atunci restabilirea comunicării. Am convenit că Kulik va merge să contacteze districtul militar din Belarus - aceasta a fost sugestia lui Stalin, apoi alte persoane vor fi trimise. O astfel de sarcină i-a fost dată lui Voroshilov.
Afacerile pentru Konev, care comanda armata în Ucraina, au continuat să se dezvolte relativ bine. Dar trupele frontului bielorus erau atunci fără un comandament centralizat. Și din Belarus exista o cale directă către Moscova. Stalin era foarte deprimat”[77].
Potrivit editorului, fiul lui A. I. Mikoyan, S. A. Mikoian, textul celui de-al treilea volum de memorii, care se afla la momentul morții autorului în Politizdat, a servit ca bază.
„Al treilea volum, care a început din perioada de după 1924, lucra la Politizdat, când tatăl său a murit, a murit pe 21 octombrie 1978, înainte de a avea 83 de ani. Câteva săptămâni mai târziu, am fost chemat la editura și mi s-a spus că cartea a fost exclusă din planuri și, în curând, am aflat că este o instrucțiune personală de la Suslov, căruia i-a fost frică de tatăl său până la moartea sa și acum încurajat. Compararea dictărilor tatălui cu textul supus execuției editorilor a arătat că, într-un număr de cazuri, gândurile autorului au fost denaturate dincolo de recunoaștere”[78].
Întrucât memoriile lui A. I. Mikoianul este extrem de important ca sursă, ar fi necesar să ne referim la versiunea lor nedistorsionată. Și faptul că versiunea larg răspândită este destul de distorsionată poate fi ușor de văzut comparând aceste două citate. Mai mult, în viitor, astfel de discrepanțe și inconsecvențe sunt atât de unilaterale încât există motive să presupunem că aceste memorii au fost pregătite de autor pentru publicare în timpul domniei lui N. S. Hrușciov. Poate că textul original a fost revizuit la acel moment, așa că toate adăugirile au fost făcute pentru a întări cititorul că „prosternarea” lui Stalin a fost prelungită, multe zile autoritățile și asociații săi au trebuit să-l convingă să ia frâiele în mână.
Deci, Stalin a devenit convins de cât de rău era totul pe front, că conducerea armatei nu justifica încrederea, a pierdut comanda trupelor din cel mai important sector al frontului și a existat un conflict între conducerea politică și cea militară, unele un fel de neînțelegere. Poate că acest lucru a stârnit în Stalin suspiciunile care l-au ghidat atunci când a expus și a dezrădăcinat conspirațiile militar-fasciste din armată. La urma urmei, liderii militari reprimați au fost acuzați că s-au dus la partea inamicului în caz de război, și-au subminat apărarea, au comandat în mod deliberat rău și au făcut rău în toate modurile posibile. Și ceea ce se întâmpla pe front părea a fi un sabotaj - germanii înaintau aproape în același ritm ca în Polonia sau Franța și conducerea Armatei Roșii, în ciuda faptului că l-au asigurat în mod regulat pe Stalin de abilitatea lor în cazul unei atacul unui agresor pentru a-l menține și după o scurtă perioadă de timp într-o contraofensivă decisivă, sa dovedit a fi de nesuportat.
Cu astfel de (eventual) gânduri, Stalin a părăsit Comisariatul Popular al Apărării și le-a spus o celebră frază tovarășilor săi de armă. Potrivit amintirilor lui Mikoyan, a fost așa:
„Când am părăsit Comisariatul Popular, el a spus această frază: Lenin ne-a lăsat o moștenire grozavă, noi - moștenitorii săi - am supărat toate acestea. Am fost uimiți de declarația lui Stalin. Se pare că am pierdut totul irevocabil? Ei au considerat că a spus asta într-o stare de pasiune …”[79].
Molotov își amintește, de asemenea, acest lucru:
„Am fost la Comisariatul Popular al Apărării, Stalin, Beria, Malenkov și cu mine. De acolo am mers cu Beria la dacha lui Stalin. A fost în a doua sau a treia zi [80]. După părerea mea, Malenkov era încă cu noi. Nu-mi amintesc exact cine altcineva. Îmi amintesc de Malenkov.
Stalin era într-o stare foarte dificilă. Nu a înjurat, dar nu a fost în largul lui.
- Cum te-ai descurcat?
- Cum te-ai descurcat? Cum ar trebui să țină Stalin. Cu fermitate.
- Dar Chakovsky scrie că el …
- Ceea ce scrie Chakovsky acolo, nu-mi amintesc, vorbeam despre altceva. El a spus: „La dracu”. Acest lucru s-a aplicat tuturor dintre noi, împreună. Îmi amintesc bine asta, de aceea o spun. „S-au tras cu toții”, a spus el pur și simplu. Și ne-am dat dracu. Atunci era o stare atât de dificilă. „Ei bine, am încercat să-l înveselesc puțin” [81].
Beria, potrivit lui Hrușciov, i-a spus că așa este:
„Beria a spus următoarele: când a început războiul, membrii Biroului Politic s-au adunat la Stalin. Nu știu, toți sau doar un anumit grup, care s-a adunat cel mai adesea la Stalin. Stalin a fost moral complet deprimat și a făcut următoarea afirmație: „Războiul a început, se dezvoltă catastrofal. Lenin ne-a părăsit statul sovietic proletar și l-am dus cu piciorul ". Am spus literalmente așa. „Eu”, spune el, „refuz conducerea” și am plecat. A plecat, s-a urcat în mașină și a condus la Blizhnyaya dacha. Noi, - a spus Beria, - am rămas. Ce să facă în continuare? " [82].
NS. Hrușciov, citând cuvintele lui Beria, este inexact. După cum rezultă din memoriile lui Mikoyan, Stalin a făcut declarația, părăsind Comisariatul Popular, după care, împreună cu un grup de tovarăși, a plecat la dacha. Mikoian nu era la dacha, deci dacă Stalin ar fi declarat: „Războiul a început, se dezvoltă catastrofal. Lenin ne-a părăsit statul sovietic proletar și l-am dus. Refuz conducerea - la dacha, Mikoyan nu ar fi auzit nici prima, nici a doua parte a acesteia. Și a auzit prima parte, despre care a scris în memoriile sale.
Hrușciov este, de asemenea, inexact în următoarele: Beria ar fi spus că a rămas, iar Stalin a plecat la dacha, dar Beria însuși, referindu-se la Molotov în 1953, scrie cu siguranță că el și Molotov se aflau la dacha lui Stalin.
Dar cel mai important lucru nu este acesta, toate acestea putând fi atribuite unei aberații din memoria lui N. S. Hrușciov și fragmentarea sa, principalul este cuvintele lui Stalin că refuză conducerea. Acesta este un punct foarte important. Este permis să acceptăm interpretarea lui Hrușciov a presupuselor cuvinte ale lui Beria că Stalin a refuzat într-adevăr conducerea?
În orice altceva spus în această poveste, Hrușciov este oarecum inexact. Cuvintele lui Hrușciov - nu un martor ocular - nu sunt confirmate de amintirile lui Molotov și Mikoian, martori oculari. Nici primul, nici al doilea nu au spus un cuvânt despre renunțarea la putere a lui Stalin. Și asta ar fi fost mai puternic decât cuvântul „supărat”. Acest lucru ar fi fost cu siguranță amintit și remarcat dacă nu de Molotov, care într-o oarecare măsură l-a văruit pe Stalin, apoi de Mikoian cu siguranță, mai ales dacă ne amintim de orientarea antistalinistă a editării memoriilor sale.
Cercetătorul american I. Kurtukov, care s-a ocupat de această problemă, a spus că cuvintele lui Hrușciov au fost suficiente pentru a trage o concluzie: Stalin a abdicat puterea la un moment dat în perioada 29-30 iunie 1941; sau deliberat - pentru a-și testa tovarășii de arme, pentru a-i forța să-i ceară să se întoarcă la putere, așa cum Ivan cel Groaznic și-a forțat boierii să se închine în fața lui.
„Este dificil de spus dacă acesta a fost un act impulsiv sincer sau o mișcare subtilă, calculată tocmai pentru faptul că Biroul Politic se va întâlni și îl va cere să revină la putere, dar faptul a avut loc în mod clar” [83].
Considerații că memoriile lui Hrușciov, din cauza aparentei antipatii a lui Stalin de către autorul lor și a unei înclinații generale
NS. Hrușciov pentru a denatura adevărul istoric, nu poate fi considerat o bază suficientă pentru a trage o astfel de concluzie, domnul Kurtukov neagă după cum urmează: amintirile lui Hrușciov (mai precis, o reluare a acelor cuvinte ale lui Beria) constau din aceleași fragmente ca memoriile lui Molotov și un notează Beria Molotov, doar că Hrușciov are aceste fragmente amestecate. Kurtukov admite că „Hrușciov funcționează ca un telefon surd” și „știe povestea doar din cuvintele lui Beria”, spunându-i „mult mai târziu decât evenimentele”, dar consideră că dezvoltarea ulterioară a evenimentelor confirmă corectitudinea cuvintelor lui Hrușciov despre cuvintele lui Stalin. refuzul de la putere.
Să presupunem că evenimentele descrise de Hrușciov sunt confuz cronologic, dar au avut loc separat. Dar nici Molotov și nici Beria nu spun că Stalin și-a anunțat demisia de la putere. Nu au astfel de fragmente.
I. Kurtukov cită dintr-o conversație între Molotov și Chuev:
„Timp de două-trei zile nu s-a prezentat, a fost la dacha. Era îngrijorat, desigur, era puțin deprimat. / … / Este dificil de spus dacă a fost pe douăzeci și două, sau pe douăzeci și trei, într-un moment în care o zi s-a contopit cu alta " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
Și însoțește acest citat cu un comentariu:
„Nu vă lăsați jenat de„ Douăzeci sau douăzeci și trei”, au ieșit din versiunea lui Hrușciov, despre care au discutat Chuev și Molotov. Desigur, în 43 de ani este imposibil să ne amintim exact data evenimentelor; este important să confirmăm faptul că „prosternarea” [85].
În acest caz, nu putem decât să fim de acord cu opinia lui I. Kurtukov despre datarea citatului și, în acest caz, are sens să reproducem acest citat fără tăieturi:
„- Bineînțeles, era îngrijorat, dar nu pare un iepure, desigur. Timp de două-trei zile nu s-a prezentat, a fost la dacha. Era îngrijorat, desigur, era puțin deprimat. Dar a fost foarte greu pentru toată lumea, și mai ales pentru el.
- Se presupune că Beria a fost alături de el, iar Stalin a spus: „Totul este pierdut, mă predez”.
- Nu așa. Este dificil de spus dacă a fost la douăzeci și douăzeci sau la douăzeci și trei, un moment în care o zi s-a contopit cu alta. „Mă predez” - nu am auzit astfel de cuvinte. Și cred că sunt puțin probabil."
Într-adevăr, amintirea lui Molotov se referă la momentul vizitei sale și a lui Beria la dacha lui Stalin în noaptea de 29-30 iunie 1941, iar Molotov confirmă direct că nu a auzit niciun refuz al lui Stalin de la putere. Și, din moment ce el, spre deosebire de Hrușciov, era martor ocular, la reluarea presupuselor cuvinte ale lui Beria, pe care I. Kurtukov le dovedește că Stalin a renunțat totuși la putere, mărturia sa nu va fi, în niciun caz, mai rea. Și cel mai probabil, mai temeinic.
I. Kurtukov își rezumă lucrările după cum urmează:
„În dimineața și după-amiaza zilei de 29 iunie 1941, Stalin a lucrat: a semnat niște documente și a vizitat Comisariatul Popular al Apărării, aflând acolo vestea deprimantă.
În seara zilei de 29 iunie 1941, după ce au vizitat Comisariatul Popular, Stalin, Molotov, Beria și alții s-au dus la Blizhnyaya Dacha, la Kuntsevo, unde secretarul general a făcut o declarație istorică conform căreia „ne-am tras totul” și că pleacă putere.
La 30 iunie 1941, Molotov a adunat membrii Biroului Politic în biroul său, au prezentat o decizie privind crearea Comitetului de Apărare a Statului și au mers la dacha lui Stalin cu o propunere de a conduce acest comitet.
În acest timp, Stalin s-a retras probabil, a acceptat oferta tovarășilor săi și de la 1 iulie 1941 a revenit la ritmul obișnuit al activității muncii.
Versiunea lui I. Kurtukov este destul de plauzibilă, cu excepția câtorva fragmente:
♦ Stalin a spus „ne-am tras cu toții” nu la dacha, ci după ce a vizitat Comisariatul Popular al Apărării, înainte de a pleca la dacha;
♦ Stalin a revenit la „ritmul obișnuit de lucru” nu la 1 iulie, ci la 30 iunie, deoarece a participat activ la lucrările nou-creatului GKO, a purtat conversații telefonice, a luat decizii de personal etc.;
♦ Faptul că Stalin a spus că „părăsește puterea” pare o concluzie oarecum intuitivă, deoarece sursa (memoriile lui Hrușciov), pe baza căreia se face o concluzie atât de clară, este extrem de nesigură, în plus, este infirmată de Amintirile lui Molotov. S-ar putea presupune că o astfel de frază ar fi putut suna într-o formă sau alta (de exemplu, „sunt obosit”), dar nu este corect să spunem atât de categoric că Stalin a refuzat în mod voluntar conducerea și a spus: „Plec”.
* * *
Deci, în seara zilei de 29 iunie, poate deja în noaptea de 30, Stalin, Molotov și Beria (și, eventual, Malenkov) au ajuns la dacia Blizhnyaya a lui Stalin în Kuntsevo, acolo a avut loc o conversație, despre conținutul căreia Beria a scris în 1953 în nota sa către Molotov:
„Vyacheslav Mihailovici! […] Îți amintești foarte bine când a fost foarte rău la începutul războiului și după conversația noastră cu tovarășul Stalin la apropierea lui Dacha. Ați pus întrebarea direct în biroul dvs. din Consiliul de Miniștri, că este necesar să salvați situația, este necesar să organizați imediat un centru care să conducă apărarea patriei noastre, apoi v-am susținut pe deplin și v-am sugerat să vă adresați imediat îl convoacă pe tovarășul Malenkov GM la o întâlnire și, mai târziu, pentru o scurtă perioadă de timp, au venit și alți membri ai Biroului Politic care se aflau la Moscova. După această întâlnire, am mers cu toții la tovarășul Stalin și l-am convins de organizarea imediată a Comitetului de Apărare a Țării cu toate drepturile”[86].
Această notă ar trebui percepută, împreună cu jurnalele de evidență a vizitatorilor cabinetului stalinist, ca fiind cea mai valoroasă sursă pe această temă, deoarece oamenii scriu de obicei memoriile în siguranță și nu se tem în mod deosebit de memoria încețoșată și chiar dacă memoriistul înfrumusețează ceva, va provoca doar nemulțumirea celor care știu cum a fost cu adevărat. Dar Beria a scris o notă, încercând să-i salveze viața și nu a existat nicio modalitate de a-l minți cu privire la fapte - el, desigur, i-a flatat pe destinatari, dar circumstanțele au contribuit la sinceritate.
Se poate presupune că în timpul acestei conversații depresia lui Stalin a atins punctul său extrem. Desigur, conversația a fost despre situația dificilă în care s-a aflat țara. Este puțin probabil ca conversația să nu poată atinge recenta vizită la Comisariatul Apărării al Poporului și problemele legate de gestionarea armatei. Poate s-a mai spus că nu toți dușmanii fuseseră retrași din armată, deoarece represiunile din forțele armate au continuat. În iunie 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern au fost arestați, iar după izbucnirea războiului - Proskurov și Meretskov. A persistat și tendința de a construi „conspirații” ramificate, deoarece unii dintre arestați, de exemplu Meretskov, pe lângă faptul că au fost legați de cazul Stern, au încercat să se atașeze de Pavlov, care a fost arestat câteva zile mai târziu și care era încă un comandant din prima linie. Odată ce țara s-a trezit într-o situație dificilă, trebuie să existe responsabili pentru aceasta și care erau mai potriviți pentru rolul țapilor ispășitori decât militarii, care nu își îndeplineau îndatoririle. În acest context, Stalin ar putea avea temeri că armata ar putea scăpa de sub control, ar putea încerca să schimbe conducerea politică, să efectueze o lovitură de stat sau chiar să intre în negocieri cu germanii. În orice caz, era clar că, pentru a încerca să ieși din această situație dificilă, era necesar să continuăm să luptăm și pentru aceasta era necesar să reluăm comanda și controlul trupelor și comanda liderilor militari - completă și necondiționată.
* * *
Pe 30 iunie, probabil la ora 14, Molotov și Beria s-au întâlnit în biroul Molotov. Molotov i-a spus lui Beria că este necesar să „salvăm situația, trebuie să organizăm imediat un centru care să conducă apărarea patriei noastre”. Beria „l-a susținut pe deplin” și a sugerat „să-l convoace pe tovarășul Malenkov GM imediat la ședință”, după care „după o scurtă perioadă de timp, au venit și alți membri ai Biroului Politic care se aflau la Moscova”.
Mikoian și Voznesensky au fost invitați să-l vadă pe Molotov în jurul orei 16.00.
„A doua zi, pe la ora patru, Voznesensky era în biroul meu. Dintr-o dată, sună de la Molotov și ne cer să-l vizităm.
Haide. Molotov avea deja Malenkov, Voroshilov, Beria. I-am găsit vorbind. Beria a spus că este necesar să se creeze un Comitet de Apărare al Statului, căruia i se va acorda puterea deplină în țară. Transferați-i funcțiile Guvernului, Sovietului Suprem și Comitetului Central al Partidului. Eu și Voznesensky am fost de acord cu acest lucru. Am convenit să-l punem pe Stalin în fruntea GKO, dar nu am vorbit despre restul compoziției GKO. Am crezut că în numele lui Stalin există atât de multă putere în conștiința, sentimentele și credința oamenilor, încât ne-ar facilita mobilizarea și conducerea tuturor acțiunilor militare. Am decis să mergem la el. El era la Blizhnyaya dacha”[87].
Întrebări apar - nu a fost discutată cu Stalin crearea GKO în timpul convorbirii de noapte? Nu se poate nega complet faptul că crearea GKO a fost convenită - între Stalin, Beria și Molotov, sau între Stalin și Molotov - un pas. Nu există nicio dovadă directă sau infirmare a acestui lucru, dar dacă vă amintiți că Molotov, fără știrea lui Stalin, nu a întreprins nicio inițiativă globală și a fost întotdeauna doar un executor, este ciudat de ce a decis brusc o acțiune atât de extraordinară - să creeze o organism guvernamental cu puteri dictatoriale. De asemenea, este posibil ca Molotov să fi vorbit cu Stalin la telefon pe 30 iunie și cel puțin în termeni generali să fi discutat despre crearea GKO. Sau poate, în conversație, Stalin a clarificat, fără a specifica, că un astfel de corp este cu siguranță necesar. Iar Molotov și Beria au dezvoltat urgent un plan, și-au explicat esența tuturor și au venit la Stalin cu o decizie gata făcută. Această versiune (că crearea GKO a fost inițiativa lui Stalin) a fost prezentată de I. F. Stadnyuk.
„Stalin s-a întors la Kremlin în dimineața zilei de 30 iunie cu o decizie luată: să concentreze toată puterea din țară în mâinile Comitetului de Apărare al Statului, condus de el însuși, Stalin. În același timp, „trinitatea” din Comisariatul Apărării al Poporului a fost dezunită: Timoșenko a fost trimis pe frontul de vest în aceeași zi cu comandantul său, locotenentul general Vatutin - șef adjunct al Statului Major General - a fost numit șef de stat major al frontul nord-vestic. Jukov a rămas la postul său de șef al Statului Major General sub supravegherea lui Beria.
Sunt profund convins că crearea GKO-urilor și a mișcărilor oficiale în conducerea militară sunt rezultatul unei certuri care a izbucnit pe 29 iunie seara în biroul mareșalului Timoșenko”[88].
Faptul că crearea GKO a fost cumva rezultatul unei certuri în comisariatul popular al apărării poate fi greu pus la îndoială. Dar faptul că Stalin a ajuns la Kremlin în dimineața zilei de 30 iunie și a început să creeze GKO acolo este extrem de puțin probabil.
În orice caz, chiar dacă Molotov a inițiat crearea GKO, acest lucru nu poate indica faptul că Stalin a renunțat voluntar la putere, ci că Stalin a fost deprimat de concentrarea insuficientă a puterii în mâinile sale într-un timp de război atât de dificil și despre asta i-a spus lui Molotov cu Beria în timpul unei întâlniri la dacha, acest lucru poate mărturisi. Iar Molotov (care i-a spus lui Chuev că „l-a sprijinit” pe Stalin chiar în aceste zile) a înțeles corect sarcina. Mai mult, GKO nu a fost ceva extraordinar.
La 17 august 1923, Consiliul Muncii și Apărării al URSS (STO) a fost format din Consiliul Muncii și Apărării al RSFSR. Președinții săi au fost succesiv Lenin, Kamenev și Rykov, iar din 19 decembrie 1930 - Molotov.
„La 27 aprilie 1937 (aproape simultan cu organizarea unor comisii înguste de conducere în Biroul Politic), Biroul Politic a decis să creeze un Comitet de Apărare al URSS sub Consiliul Comisarilor Poporului din URSS. Noul comitet a înlocuit de fapt Consiliul Muncii și Apărării al URSS (care a fost abolit prin aceeași decizie din 27 aprilie) și comisia mixtă a Biroului Politic și a Consiliului Comisarilor Poporului pentru apărare, care funcționa din 1930. Comitetul de apărare, prezidat de Molotov, a inclus șapte membri (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Astfel, componența Comitetului de apărare a coincis în mare măsură cu comisiile înguste de conducere ale Biroului Politic. În comparație cu Comisia de Apărare anterioară, Comitetul de Apărare avea un aparat mai semnificativ. În decembrie 1937, a fost adoptată o decizie specială a Comitetului de Apărare cu privire la această chestiune, apoi aprobată de Biroul Politic, care prevedea că aparatul Comitetului de Apărare ar trebui să se pregătească pentru examinarea în cadrul Comitetului a problemelor legate de desfășurarea mobilizării și armarea armatei, pregătirea economiei naționale pentru mobilizare și, de asemenea, verifică implementarea deciziilor Comitetului de apărare. Pentru a controla executarea deciziilor, a fost creată o inspecție principală specială a Comitetului de Apărare, care a primit drepturi largi, inclusiv prin departamentul de apărare desființat al Comitetului de Planificare de Stat și grupurile de control militar ale Comisiei de control al partidului și ale Comisiei sovietice de control”[89].
De la existența țării sovietice, a existat un organism ale cărui funcții, pe lângă sarcinile de apărare, includeau controlul asupra economiei și, în caz de război, trebuia să organizeze apărarea URSS. Compoziția KO a coincis practic cu elita partidului, adică, în cazul unui război, apărarea țării urma să fie organizată de partid, iar armata avea să fie și ea la comandă. Și nu degeaba STO a fost transformat în KO în aprilie 1937, înainte de începerea procesului organizației militare troțiste antisovietice („cazul Tuhachevski”), care, conform anchetei, planifica o armată lovitură de stat la 15 mai 1937. Armata trebuia „curățată”, iar fără supremația partidului asupra armatei părea dificilă.
Până la 7 mai 1940, șeful Comitetului de apărare a fost Molotov, care l-a înlocuit pe Litvinov în funcția de comisar al poporului pentru afaceri externe, în timp ce Molotov a fost înlocuit de Voroshilov. Membrii Comitetului de Apărare au fost, în special, Kulik, Mikoian și Stalin. În 1938 a fost creat Consiliul militar principal al Armatei Roșii, din care I. V. Stalin.
În viitor, pe măsură ce Stalin se îndrepta spre combinarea funcției de secretar general al Comitetului central al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice al Uniunii și a funcției de președinte al Consiliului comisarilor populari din URSS, adică să se concentreze în mâinile sale atât partidul, cât și ramurile de putere sovietice din țară, construirea unui nou corp extraconstituțional care, dacă este necesar, ar putea prelua toată puterea din țară - să stabilească o dictatură practică
„La 10 septembrie 1939, Biroul Politic a aprobat o rezoluție a Consiliului Comisarilor Poporului și a Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), care a împărțit mai clar funcțiile Comitetului de Apărare și ale Consiliului Economic, în principal în sfera de apărare. / … /
Tendința de a consolida rolul Consiliului comisarilor poporului s-a manifestat în mod clar în special în lunile dinaintea războiului. La 21 martie 1941, au fost adoptate două rezoluții comune de către Comitetul Central al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici) și Consiliul Comisarilor Poporului din URSS privind reorganizarea Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, care s-a extins semnificativ drepturile conducerii guvernului. […]
Legitimarea finală a transferului drepturilor Consiliului Comisarilor Poporului ca organism colectiv către cei mai înalți lideri ai Consiliului Comisarilor Poporului a avut loc grație rezoluției Consiliului Comisarilor Poporului și a Comitetului Central din 21 martie 1941 „Cu privire la formarea Biroului Consiliului Comisarilor Poporului”. Acest nou organ al puterii, deși nu a fost prevăzut de Constituția URSS, pe baza decretului din 21 martie, a fost „învestit cu toate drepturile Consiliului comisarilor populari din URSS”. […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoian, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
De fapt, Biroul Consiliului Comisarilor Poporului a preluat o parte semnificativă a responsabilităților care erau îndeplinite anterior de Comitetul de Apărare și de Consiliul Economic din cadrul Consiliului Comisarilor Poporului. Prin urmare, Consiliul Economic a fost abolit printr-un decret al Biroul Consiliului Comisarilor Poporului și componența Comitetului de Apărare a fost redusă la cinci persoane. Funcțiile Comitetului de Apărare s-au limitat la adoptarea de noi echipamente militare, luarea în considerare a ordinelor militare și navale, elaborarea planurilor de mobilizare cu supunerea lor spre aprobare Comitetului Central și Consiliului Comisarilor Poporului […]
Pe 7 mai, Biroul Politic a aprobat noua componență a Biroului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS: Președinte al Consiliului Comisarilor Poporului din URSS I. V. Stalin, primul vicepreședinte al Consiliului comisarilor populari H. A. Voznesensky, vicepreședinți ai Consiliului comisarilor poporului V. M. Molotov, A. I. Mikoian, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, precum și secretarul Comitetului central al PCUS (b), președintele CPC din cadrul Comitetului central al A. A. Andreev. La 15 mai 1941, vicepreședintele Consiliului comisarilor poporului din URSS și președintele Comitetului de apărare al Consiliului comisarilor populari K. E. Voroshilov și primul secretar al Consiliului central al sindicatelor central al tuturor sindicatelor N. M. Shvernik. 30 mai 1941 - Secretarii Comitetului Central al Comitetului Central al URSS (b) A. A. Zhdanov și G. M. Malenkov. […]
Sub Stalin, a existat o nouă extindere a drepturilor Biroului Consiliului Comisarilor Poporului. De exemplu, la 30 mai 1941, Comitetul de Apărare al Consiliului Comisarilor Poporului a fost desființat și a fost organizată o Comisie permanentă pentru afaceri militare și navale în cadrul Biroului Consiliului Comisarilor Poporului din URSS, formată din: Stalin (președinte), Voznesensky (vicepreședinte), Voroshilov, Zhdanov și Malenkov "[90].
În general, la începutul războiului, partidul și sovieticul - și, în general, toată puterea aparținea aceluiași popor, iar I. V. Stalin.
Când Molotov a propus crearea unui GKO, el nu a oferit nimic nou. El a propus crearea unui organism temporar, de urgență, „căruia să îi dea toată puterea din țară. Transferați-i funcțiile Guvernului, Sovietului Suprem și Comitetului central al partidului. " Iar puterea din GKO ar trebui să aparțină „celor cinci ai Biroului Politic” - Stalin, Molotov, Voroșilov, Malenkov și Beria [91]. Dar acest nou corp, de fapt, a unit formal partidul deja existent și corpurile sovietice.
Deci, pe la ora 16, Mikoyan și Voznesensky au venit la Molotov, discuția a durat ceva timp, apoi au decis să meargă la dacha lui Stalin. Așa arată sosirea la dacha în amintirile „originale” ale lui Mikoyan:
„Am ajuns la casa lui Stalin. L-au găsit într-o mică sufragerie, așezat într-un fotoliu. Ne privește întrebător și ne întreabă: de ce au venit? Părea calm, dar oarecum ciudat, nu mai puțin ciudat era întrebarea pe care o punea. La urma urmei, de fapt, el însuși a trebuit să ne sune.
Molotov, în numele nostru, a spus că este necesar să se concentreze puterea, astfel încât totul să fie rezolvat rapid, pentru a pune țara pe picioare. Un astfel de corp ar trebui să fie condus de Stalin.
Stalin părea surprins, nu-și exprima nicio obiecție. Bine, spune el.
Atunci Beria a spus că este necesar să se numească 5 membri ai Comitetului de Apărare al Statului. Tu, tovarășul Stalin, vei fi responsabil, apoi Molotov, Voroșilov, Malenkov și eu (Beria)”[92].
Și iată cum în „editat”.
„Am ajuns la casa lui Stalin. L-au găsit într-o mică sufragerie, așezat într-un fotoliu. Văzându-ne, părea să se micșoreze pe un scaun și ne privi întrebător. Apoi a întrebat: "De ce ai venit?" Arăta precaut, oarecum ciudat, nu mai puțin ciudată era întrebarea pe care o punea. Într-adevăr, de fapt, el însuși a trebuit să ne sune. Nu aveam nicio îndoială: a decis că am venit să-l arestăm.
Molotov a spus în numele nostru că este necesar să se concentreze puterea pentru a pune țara pe picioare. Pentru a face acest lucru, creați Comitetul de Apărare al Statului. "Cine este la conducere?" Întrebă Stalin. Când Molotov a răspuns că el, Stalin, era la conducere, a părut surprins, nu și-a exprimat nicio considerație. „Bine”, spune el mai târziu. Atunci Beria a spus că este necesar să se numească 5 membri ai Comitetului de Apărare al Statului. „Tu, tovarășul Stalin, vei fi la conducere, apoi Molotov, Voroșilov, Malenkov și cu mine”, a adăugat el „[93].
Întrebarea apare în esență - poate Stalin avea de gând să convoace pe toată lumea? Aș veni la Kremlin, pe care trebuie să-l sun. Stalin venea adesea la Kremlin la ora 7 seara, de exemplu, pe 23 iunie a ajuns la 18.45, pe 25 iunie - la 19.40 și pe 28 iunie - la 19.35.
Și un grup de tovarăși a sosit în acel moment, sau chiar mai devreme. Mai mult, de ce ar merge Stalin la Kremlin și ar aduna pe toată lumea acolo, dacă el, cel mai probabil, ar ști că membrii Biroului Politic se îndreaptă spre el într-o compoziție atât de largă în momentul în care erau pe punctul de a părăsi Kremlinul. Probabil că l-au sunat pe Stalin înainte de a merge să-l vadă.
Cuvintele care, spun ei, Mikoian "nu au avut nicio îndoială: el [Stalin] a decis că am venit să-l arestăm" sunt de același tip cu Hrușciov:
„Când am ajuns la dacha lui, eu (spune Beria) am văzut în fața lui că Stalin era foarte speriat. Presupun că Stalin s-a întrebat dacă am venit să-l arestăm pentru că a renunțat la rolul său și că nu am făcut nimic pentru a organiza o respingere a invaziei germane? " [94]. Și nu provoacă altceva decât îndoieli persistente.
Mai mult, este foarte posibil ca tovarășii (Beria cu Molotov) să dea depresiei lui Stalin (într-o conversație la dacha în noaptea de 29-30 iunie) mult mai multă importanță decât Stalin însuși i-a acordat și ceea ce a fost cu adevărat. Cât de puțini oameni seara își flutură mâna și spun - totul este obosit, dar dimineața își continuă cu calm calmul? Desigur, Stalin nu și-a arătat adesea sentimentele în fața tovarășilor de arme, iar manifestarea lor mai mult sau mai puțin vie (și au existat suficiente motive) i-ar putea speria serios pe Molotov și Beria, dar asta nu înseamnă că Stalin a simțit exact ceea ce i-au atribuit. Din acest punct de vedere, surprinderea lui Stalin la vizita neașteptată este destul de de înțeles. Poate că, după plecarea tovarășilor săi, Stalin a decis să bea vin, să doarmă puțin și să se apuce de treabă a doua zi. Și apoi a doua zi - o astfel de delegație.
„Molotov, în numele nostru, a spus că este necesar să se concentreze puterea, astfel încât totul să fie rezolvat rapid, pentru a pune țara pe picioare. Un astfel de corp ar trebui să fie condus de Stalin.
Stalin părea surprins, nu exprima obiecții. Bine, spune el.
Atunci Beria a spus că este necesar să se numească 5 membri ai Comitetului de Apărare al Statului. Tu, tovarășul Stalin, vei fi responsabil, apoi Molotov, Voroșilov, Malenkov și eu (Beria).
Stalin a remarcat: atunci ar trebui să fie incluși Mikoyan și Voznesensky. Doar 7 persoane trebuie să aprobe.
Beria spune din nou: tovarășul Stalin, dacă lucrăm cu toții în Comitetul de Apărare al Statului, atunci cine va lucra în Consiliul Comisarilor Poporului, în Comitetul de Planificare al Statului? Lasă-i pe Mikoyan și Voznesensky să facă toată munca în guvern și în Comisia de planificare de stat. Voznesensky s-a opus propunerii lui Beria și a propus ca GKO să includă șapte persoane, ținând cont de cele numite de Stalin. Alții nu au comentat acest subiect. Ulterior, sa dovedit că, înainte de sosirea mea cu Voznesensky în biroul lui Molotov, Beria a aranjat astfel încât Molotov, Malenkov, Voroshilov și el (Beria) să fie de acord cu această propunere și l-au instruit pe Beria să o supună lui Stalin spre examinare. M-a agitat faptul că jucam de mult timp, întrucât întrebarea se referea și la candidatura mea. El a considerat nepotrivit disputa. Știam că, în calitate de membru al Biroului Politic și al Guvernului, voi purta în continuare mari responsabilități.
Am spus - să fie 5 persoane în GKO. În ceea ce mă privește, pe lângă funcțiile pe care le îndeplinesc, îmi dau atribuții în timpul războiului în acele domenii în care sunt mai puternic decât altele. Vă rog să mă desemnați ca GKO special autorizat cu toate drepturile GKO în domeniul aprovizionării frontului cu alimente, alocații pentru îmbrăcăminte și combustibil. Așa că au decis. Voznesensky a cerut să-i dea conducere în producția de arme și muniție, care a fost, de asemenea, acceptată. Conducerea în producția de tancuri a fost încredințată lui Molotov, iar industria aviației și aviației în general, lui Malenkov. Beria a rămas cu menținerea ordinii în interiorul țării și lupta împotriva dezertării”[95].
După discutarea acestor probleme, a fost pregătit un decret privind formarea GKO (Decretul prezidiului sovietului suprem al URSS din 30 iunie 1941), atunci Stalin, fiind deja șeful GKO, a preluat problemele de personal.
De Zhukov G. K. în memoriile sale: „La 30 iunie, I. V. Stalin și a ordonat să cheme comandantul Frontului de Vest, general al armatei D. G. Pavlova.
A fost eliminat din comanda Frontului de Vest de către D. G. Pavlov. În loc de Pavlov, S. K. Timosenko. Vatutin a fost numit șef de cabinet al Frontului de Nord-Vest. Tot în această zi, 30 iunie, Comitetul de Apărare a Statului a adoptat o serie de rezoluții privind mobilizarea femeilor și fetelor pentru a servi în forțele de apărare aeriană, comunicații, securitate internă, pe autostrăzile militare etc.
Stalin nu s-a dus la Kremlin în acea zi, iar a doua zi, 1 iulie, a primit 23 de persoane în biroul său de la 16:40 la 01.30, 2 iulie.
* * *
Ce concluzii se pot trage.
1. „Înfrângerea” lui Stalin, dacă prin aceasta ne referim la incapacitatea de a-și îndeplini îndatoririle, căzând din viață, exact ceea ce era implicat în mitul inventat de NS. Hrușciov, a lipsit cu totul. Nu era ea.
2. „Prostrația” lui Stalin, dacă numim prin aceasta o stare deprimată, o stare proastă proastă, a durat în perioada 29-30 iunie și trebuie remarcat faptul că în 29 iunie - duminică - ziua de lucru a lui Stalin a diferit doar de cele anterioare prin absența intrărilor în Jurnalul de vizitatori. deși Stalin a făcut mai multe vizite la NKO și SGK în acea zi.
3. Refuzul lui Stalin de la putere este confirmat de cuvintele lui Hrușciov și respins de cuvintele lui Molotov, dacă vorbim despre surse.
Dovezi indirecte că Stalin nu a renunțat la putere pot fi luate în considerare:
♦ absența oricărei mențiuni, în plus față de memoriile lui Hrușciov, care, în comparație cu memoriile altor participanți la evenimente, sunt extrem de tendențioase și nesigure;
♦ caracteristicile personale ale I. V. Stalin nu-l caracterizează în niciun caz ca o persoană capabilă să renunțe la putere, ci dimpotrivă, extrem de înfometată de putere.
Cerere
EXTRACT DIN JURNALUL DE VISITE LA BIROUL I. V. STALIN (22-28 IUNIE 1941)
62 „Educație politică”. 1988, nr. 9. P. 74-75.
63 Raportul NS Hrușciov la o sesiune închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS din 24-25 februarie 1956 (Hrușciov NS Despre cultul personalității și consecințele sale. Raport la Congresul XX al PCUS // Comitetul Central Izvestia al PCUS, 1989, nr. 3)
64 Hrușciov N. S. Timp. Oameni. Puterea (Amintiri). Cartea I. - M.: PIK „Moscova News”, 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. A existat o criză în conducerea țării în iunie 1941? // „Serviciul de stat”, 3 (35), mai - iunie 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Curs de istorie sovietică, 1941–1991. Tutorial. - M.: Mai mare. shk., 1999.415 p.
67 Medvedev R. I. V. Stalin în primele zile ale Marelui Război Patriotic // Istorie nouă și contemporană, nr. 2, 2002; A existat o criză în conducerea țării în iunie 1941? // „Serviciul de Stat”, 3 (35), mai - iunie 2005; Pykhalov I. Marele Război al Gafei. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; zborul lui Kurtukov I. Stalin către dacha în iunie 1941
68 Gorkov YA Comitetul de Apărare al Statului decide (1941-1945). Cifre, documente. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12-85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Hrușciov N. S. Timp. Oameni. Puterea (Amintiri). Cartea I. - M.: IIK „Moscova News”, 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Așa a fost. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibidem.
72 Chuev F. Molotov. Stăpân pe jumătate de putere. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Comitetul de Apărare al Statului decide (1941-1945). Cifre, documente. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Așa a fost. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Memories and Reflections: In 2 volumes - M.: Olma-Press, 2002, p. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. Așa a fost. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibidem.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Vorbim despre 29 iunie, deoarece se discută despre romanul lui Chakovsky, care descrie această vizită.
81 Chuev F. Molotov. Stăpân pe jumătate de putere. M.: Olma-Press, 2000.
82 Hrușciov N. S. Timp. Oameni. Puterea (Amintiri). Cartea I. - M.: IIK „Moscova News”, 1999. S. 300–301.
83 Zborul lui Kurtukov I. Stalin către dacha în iunie 1941 …
84 Ibidem.
85 Ibidem.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcrierea Plenului din iulie al Comitetului central al PCUS și alte documente. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograf. Publicat: "Source", 1994, No. 4).
87 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Confesiunea unui stalinist. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburo. Mecanisme de putere politică în anii '30. - M.: Enciclopedia politică rusă (ROSSPEN), 1996.
90 Ibidem.
91 Anterior (în 1937, de exemplu), cei cinci îi includeau pe Kaganovici și Mikoian, dar la începutul războiului au fost înlocuiți cu Malenkov și Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. Așa a fost. - M.: Vagrius, 1999.
94 Ora Hrușciov N. S. Oameni. Puterea (Amintiri). Cartea I. - M.: IIK „Moscova News”, 1999. S. 300–301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
