Pentru istoricii-revizionariști ruși, istoria „Okotsului autonom Lokotsky” și a brigăzii lui Bronislav Kaminsky formate în el au devenit mult timp un fel de „Malaya Zemlya”. La fel ca în epoca „stagnării”, acțiunile Armatei a 18-a asupra capului de pod Novorossiysk au început să se transforme aproape în principalul eveniment al Marelui Război Patriotic, în vremea noastră există o tendință clară de a privi crearea autonomiei locale. în satul Lokot din regiunea Bryansk ca eveniment de o semnificație istorică aproape mondială.cu un fel de „alternativă” la lupta împotriva invadatorilor veniți pe pământul nostru.
Desigur, acest punct de vedere în societatea rusă este deschis marginal; susținătorii săi pot fi găsiți doar printre sectanții „adevărați ortodocși” pe jumătate nebuni care sărbătoresc neo-naziștii de naștere ai lui Hitler, grupați în jurul revistei neovlasoviți „Posev” și care elaborează pragmatic granturi străine „liberali”. Dar, în istoriografie, apologetica „alternativei Lokot” se dovedește paradoxal a fi dominantă - pur și simplu pentru că aproape exclusiv reviziștii preferă să scrie despre aceasta. Și scriu activ: până în prezent au fost publicate patru cărți și câteva zeci de articole despre districtul Lokotsky [96]. În același timp, însă, nu există o creștere specială a informațiilor de fapt: în majoritatea cazurilor, presa colaboratoristă publicată în Lokot și rapoarte individuale ale partizanilor sovietici sunt folosite ca sursă principală. Un alt semn al istoriografiei revizioniste este refuzul aproape complet de a studia crimele formațiunilor RONA comise în timpul operațiunilor punitive împotriva partizanilor sovietici. Dar partizanii din lucrările revizionistilor apar cu siguranță ca niște bandiți sângeroși.
Articolul publicat nu pretinde să dezvăluie pe deplin toate subiectele legate de istoria districtului Lokotsky al brigăzii Kaminsky. Participarea brigăzii RONA la lupta împotriva partizanilor bieloruși de lângă Lepel, participarea „Kamintsev” la suprimarea răscoalei de la Varșovia și multe alte povești nu mai puțin interesante rămân în afara parantezelor. Scrierea istoriei complete a „brigăzii Kaminsky” este o chestiune de viitor, deși nu până acum. Între timp, să încercăm să găsim răspunsuri la întrebări legate de așa-numitele. „Districtul Lokotsky”. Ce a fost cu adevărat această entitate administrativă? Formațiile lui Kaminsky, și nu partizanii sovietici, erau cu adevărat „stăpâni ai pădurilor Bryansk”? A participat Kamintsy la genocidul nazist împotriva populației din regiunile ocupate?
1. Mediul operațional
Pentru început, să clarificăm situația din regiunea Bryansk ocupată de naziști. Acest teritoriu a fost ocupat la începutul lunii octombrie 1941. După ce a zdrobit trupele frontului Bryansk, a doua armată Panzer a lui Guderian a mers mai departe - la Tula și Moscova. Și comandantul din spatele armatei s-a confruntat cu sarcina dificilă de a organiza un ordin de ocupație în teritoriile ocupate.
O analiză a documentelor germane efectuată de istoricii americani indică faptul că principala problemă a comandantului din spate a fost lipsa trupelor. „După înaintarea unităților de luptă mai la est, responsabilitatea pentru gestionarea și securitatea acestei regiuni a fost atribuită comandamentului unităților din spatele celui de-al doilea eșalon. Forțele de care dispuneau abia erau suficiente pentru a ocupa centre mari și a proteja principalele linii de comunicație”[97].
Principalele linii de comunicație erau, desigur, căile ferate. Au fost mulți în regiune. Două căi ferate conduceau de la vest la regiune: Gomel - Klintsy - Unecha - Bryansk din sud-vest și Smolensk - Roslavl - Bryansk din nord-vest. De la Bryansk, căile ferate divergeau în patru direcții. Linia de cale ferată Bryansk - Navlya - Lgov - Harkov circula spre sud. De la Lgov spre est, o cale ferată mergea spre Kursk. O cale ferată către Orel circula spre sud-est de Bryansk; la nord-est - la Kaluga, la nord - la Kirov și Vyazma. O altă linie de cale ferată făcea legătura direct între Orel și Kursk.
Lungimea considerabilă a căilor ferate în sine a făcut apărarea lor destul de dificilă. Situația a fost agravată de faptul că regiunea Bryansk a fost acoperită de păduri dense, în care „împrejurimile” frontului spart Bryansk și-au găsit adăpost, precum și detașamente partizane și grupuri de sabotaj organizate de autoritățile locale ale partidului și agențiile de securitate ale statului. Potrivit raportului șefului departamentului 4 al NKVD din regiunea Oryol, au rămas un total de 72 de detașamente partizane cu un total de 3257 de persoane, 91 de grupuri pariziene cu un total de 356 de persoane și 114 grupuri de sabotaj de 483 de persoane în teritoriul ocupat [98]. Era important ca, spre deosebire de partizanii din regiunile de frontieră, care au fost aruncați în spatele liniilor inamice în vara anului 1941, cu puțină pregătire sau deloc, partizanii Oryol aveau timp să se coordoneze. Mai mult de jumătate dintre ei, în plus, au fost instruiți în școli speciale, în primul rând în Centrul de Instruire Operațională condus de colonelul Starinov. Rezultatul nu s-a arătat încet: în perioada octombrie - mijlocul lunii decembrie, s-au despărțit doar 8 detașamente partizane cu un număr total de 356 de persoane [99]. Restul au continuat să lupte.
Comandantul Armatei a II-a ar putea opune puțin partizanilor: o parte a diviziei de securitate din spatele Centrului Grupului de Armate, un batalion de pază și un batalion de poliție militară. La 29 octombrie, un regiment din divizia 56 a fost retras de pe front pentru a ajuta aceste forțe [100].
În plus, subdiviziunile grupului Einsatzgroup „B” au funcționat pe teritoriul regiunii Bryansk - mai întâi Sonderkommando 7-6, apoi Sonderkommando 7-a (staționat în Klintsy) și Einsatzkommando 8 (operat în Bryansk) [101]. Sarcina lor principală a fost distrugerea „elementelor nedorite”, în primul rând - comuniștii și evreii.
Aceste unități nu au rămas inactive: aproape imediat după ocupația din zona gării Bryansk-2, aproximativ șapte mii de oameni au fost executați, dintre care un număr semnificativ erau evrei [102]. În Oryol, în prima lună de ocupație, 1.683 de oameni au fost împușcați și spânzurați [103]. Execuții la scară mai mică au fost efectuate și în alte localități. „Au împușcat în grupuri întregi, [la] 30-50, arestări și execuții, în spatele uzinei de oxigen, cadavrele împușcăturii au rămas în jur câteva zile”, și-a amintit mai târziu un locuitor al orașului Bezhitsa (Ordzhonikidzegrad). - Acest lucru a continuat pe tot parcursul celui de-al 41-lea și începutul celui de-al 42-lea an. A fost suficient doar o declarație a unui ticălos devotat, iar persoana a încetat să mai existe”[104].
Tragerile în masă, precum și arbitrariile nepedepsite din partea soldaților germani (în deplină conformitate cu celebrul decret „Despre justiția militară”) [105] au îndreptat rapid populația urbană împotriva ocupanților. Acest lucru poate fi văzut clar în documentele germane studiate de istoricii americani. În decembrie 1941, unul dintre rapoarte menționa: „Orașele sunt centre de partizani, pe care, de regulă, populația rurală (țăranii) le respinge” [106].
Țăranii erau într-adevăr oarecum mai loiali ocupanților decât locuitorii orașului, pentru simplul motiv că nu avuseseră încă șansa să simtă ordinea de ocupație nazistă pe propria piele. Dar în legătură cu respingerea partizanilor de către țărani, autorii raportului au scos din minți. Nu a existat o respingere totală; unii țărani i-au ajutat pe partizanii ca „ai lor”, unii, temându-se de represalii sau dezamăgind regimul sovietic, au refuzat să-i ajute pe partizani. Nu a existat un model general de comportament până în iarna anului 1941.
Lipsa unui sprijin deplin din partea populației rurale nu i-a împiedicat pe partizanii sovietici să acționeze activ. Potrivit departamentului 4 al NKVD din regiunea Oryol, la mijlocul lunii decembrie partizanii Oryol au dezactivat 1 tren blindat inamic, 2 tancuri, 17 vehicule blindate, 82 camioane, au ucis 176 ofițeri inamici, 1012 soldați și 19 trădători. În plus, 11 poduri de lemn, 2 poduri feroviare, 1 poduri ponton au fost distruse și 3 căi ferate au fost aruncate în aer [107]. Poate că aceste date au fost oarecum supraevaluate (principiul lui Suvorov de „scrie mai mult, despre care județul îi pare rău” nu a fost anulat), dar nu există nicio îndoială că partizanii au cauzat probleme serioase invadatorilor.
Într-adevăr, altfel comandamentul Armatei a 2-a nu ar fi trebuit să retragă de pe front regimentul celei de-a 56-a diviziuni.
Până la sfârșitul anului 1941, „amenințarea partizană” pentru invadatori a crescut. În partea de sud a pădurilor Bryansk dintre calea ferată Bryansk-Navlya-Lgov și râul Desna, au început să plece detașamente partizane din regiunea vecină Kursk și din Ucraina (formațiunile Kovpak și Saburov). În nordul regiunii, trupele sovietice au eliberat Kirov, întrerupând astfel calea ferată Bryansk-Vyazma. S-a format un decalaj în linia din față prin care trecea ajutorul partizanilor. Concentrația partizanilor din regiunea Bryansk a crescut și, odată cu aceasta, a crescut activitatea ostilităților.
Numărul unităților de gardă germane a devenit mai mic, deoarece după înfrângerea de lângă Moscova, fiecare baionetă era importantă pe front. Un regiment din divizia 56 a fost trimis pe front pe 10 decembrie; sarcinile de protejare a teritoriului ocupat au fost încredințate administrației regionale cu sediul la Bryansk, care avea la dispoziție un batalion de pază, un batalion de poliție și mai multe grupuri de jandarmerie de teren [108]. Unitățile germane propriu-zise au fost completate de colaboratori locali: în așezările din regiunea Bryansk erau burgomastri numiți de germani și, împreună cu ei, mici detașamente de „miliție” armată formate în ultimele luni ale anului 1941. Unul dintre primele astfel de detașamente s-a format în satul Lokot.
2. Începutul „autoguvernării Lokotsky”
Lokot este o mică așezare din regiunea Brașov din regiunea Oryol (în prezent - Bryansk). Înainte de război, populația acestui sat era de câteva mii de oameni; aproximativ 35.000 mai trăiau în mediul rural adiacent Lokot și centrul regional al Brasovo. Aici nu existau mari întreprinderi industriale: regiunea era agrară [109]. Singurul simbol al modernizării a fost calea ferată care separă Lokot de centrul regional al Brasovo, care mergea de la Bryansk prin Navlya, Lokot și Dmitriev până la Lgov. Lângă Navlya, o ramură de pe calea ferată a trecut prin Khutor Mihailovski până la Konotop. La Konotop, această ramură a fost conectată la calea ferată Kiev - Lgov - Kursk. Astfel, căile ferate care treceau prin regiunea Brașov erau importante linii de comunicații care leagă Bryansk de Kursk și Ucraina în cel mai scurt mod posibil. Și în așezările adiacente căilor ferate, puterea de ocupare, din motive evidente, a fost stabilită în primul rând.
Trupele germane au intrat în satul Lokot pe 4 octombrie; în aceeași zi li s-au oferit serviciile de către un profesor de fizică la o școală tehnică locală Konstantin Voskoboynik și un inginer la distileria Lokotsky Bronislav Kaminsky. Serviciile oferite au fost acceptate: Voskoboinik a fost numit șeful administrației Lokotsky volost, iar Kaminsky - adjunctul său. În timpul conducerii a fost permis să existe un detașament de „miliție populară” de 20 de oameni înarmați cu puști. Două săptămâni mai târziu, pe 16 octombrie, invadatorii i-au permis lui Voskoboinik să mărească detașarea „miliției poporului” la 200 de oameni și să creeze așa-numitele „grupuri de autoapărare” în sate [110]. Motivul pentru care a fost luată această decizie este simplu: la vest de Lokot, în regiunea Trubchevsk, trupele germane au închis ceaunul, în care au căzut părți ale armatei a 13-a și a 3-a a frontului Bryansk. O puternică detașare a „miliției poporului” din Lokot a fost necesară pentru a-i prinde pe oamenii Armatei Roșii care scăpaseră din împrejurimi.
În același timp, pe 16 octombrie, autoritățile de ocupație au aprobat oficial consiliul localului volost Lokotsky, care, alături de Voskoboinik și Kaminsky, îl includea pe fostul șef al departamentului de educație publică al districtului Brașovski Stepan Mosin și pe criminalul Roman Ivanin care a devenit șeful poliției [111].
După ce a primit recunoaștere de la invadatori, șeful consiliului, Voskoboinik, a fost plin de planuri napoleoniene și la 25 noiembrie a emis un manifest în care a anunțat crearea Partidului Socialist Popular Viking. Manifestul promitea distrugerea fermelor colective, transferul gratuit al terenurilor arabile către țărani și libertatea inițiativei private în statul național rus reanimat [112].
Până în decembrie 1941, în regiune erau organizate 5 celule ale partidului nou creat; în plus, Voskoboynik și-a trimis adjuncții Kaminsky și Mosin în excursii de propagandă în zonele învecinate. Potrivit legendei, șeful consiliului i-a îndemnat pe cei care plecau cu cuvintele: „Nu uitați că lucrăm nu pentru un singur district Brașovski, ci la scara întregii Rusii. Istoria nu ne va uita”[113]. Cu toate acestea, propaganda „Manifestului” în rândul populației nu a fost scopul principal al lui Mosin. Scopul său principal a fost să se întâlnească cu conducerea serviciilor de spate germane, care aveau să aprobe crearea partidului.
Judecând după documentele germane, Mosin s-a închinat de două ori în fața șefului din spatele armatei a 2-a. Potrivit memorandumului ofițerului diviziei 1 a cartierului general al armatei 2, locotenentul șef A. Bossi-Fedrigotti, în timpul celei de-a doua vizite, Mosin, în numele lui Voskoboinik, a cerut comandamentului armatei permisiunea pentru activitățile partidului. În loc de permisiune, ofițerii germani i-au trimis mai multe întrebări lui Voskoboinik, arătând perfect prioritățile autorităților de ocupație:
1. Ce legătură are Voskoboinik cu partizanii?
2. Este gata Voskoboinik să facă propagandă împotriva partizanilor?
3. Este gata Voskoboinik să ia parte activ la lupta împotriva partizanilor?
Mosin a răspuns la toate aceste întrebări pozitiv și chiar a promis că va coopera cu comanda Abwehr atașată armatei [114].
La întoarcerea lui Mosin, Voskoboinik a întreprins mai multe acțiuni demonstrative anti-partizan. A fost organizat un proces asupra unei infirmiere la spitalul Lokot, Polyakova, care a fost acuzată că adăpostea medicamente pentru partizani și a fost împușcată [115].
Au fost întreprinse, de asemenea, mai multe operațiuni împotriva partizanilor. În timpul unuia dintre ei, un partizan a fost ucis în satul Altukhovo și 20 de locuitori au fost arestați; în cursul altui, un grup partizan a fost împrăștiat nu departe de Lokot [116].
Detașamentul Lokotsky al „miliției poporului” a fost completat în grabă, iar metodele de recrutare a „milițienilor” erau foarte specifice. Aceste metode pot fi judecate de istoria șefului departamentului comitetului executiv al districtului Brașov, Mihail Vasyukov. Înainte de sosirea germanilor, Vasyukov, în conformitate cu directiva comitetului raional, a intrat în pădure la partizani, dar nu a putut ajunge la detașament și după două săptămâni de rătăcire s-a întors la familia sa în Lokot. Vasyukov a fost arestat, apoi i s-a permis să plece acasă, dar pe 21 decembrie a fost arestat din nou. „M-au băgat în închisoare. Până la ora trei dimineața, în fața ochilor mei, 3 persoane au fost împușcate în celulă. După executarea acestor cetățeni, am fost chemat la burgomasterul șef Voskoboinik, care mi-a spus: „Ai văzut? Fie lucrați cu noi, fie vă vom împușca chiar acum. " Din lașitatea mea, i-am spus că sunt gata să lucrez ca maistru. La aceasta, Voskoboinik a răspuns că acum nu este momentul să se angajeze în construcții, ci să ia armele și, împreună cu germanii, să ia parte la lupta împotriva regimului sovietic și, în special, împotriva partizanilor sovietici. Așa că am fost înscris într-un detașament de poliție, în care am participat de două ori la expediții punitive împotriva partizanilor sovietici”[117].
Punctul culminant al măsurilor antipartidiene ale lui Voskoboynik a fost ordinul trimis satelor din jur pentru ca partizanii să se predea:
„Sugerez tuturor partizanilor care operează în regiunea Brașov și în imediata vecinătate, precum și tuturor persoanelor asociate acestora, în termen de o săptămână, adică nu mai târziu de 1 ianuarie 1942, să predea șefilor celor mai apropiate sate toate armele pe care le dețin și să se prezinte ei înșiși pentru înregistrare la Biroul șefului raionului din sat. Cot. Fiți în grupuri mici - 2-3 persoane, chemați luptătorul de pază și informați-l despre obiectivele sosirii dvs. Toți cei care nu apar vor fi considerați dușmani ai poporului și nimiciți fără milă.
Este timpul să încheiem rușinea și să începem să organizăm o viață pașnică de lucru. Tot felul de povești despre întoarcerea regimului sovietic în regiunile ocupate sunt zvonuri absurde și nefondate răspândite de elemente sovietice rău intenționate, cu scopul de a dezorganiza cetățenii și de a menține o stare de dezordine și incertitudine în rândul populației active.
Regimul stalinist a murit irevocabil, este timpul ca toată lumea să înțeleagă și să ia calea unei vieți profesionale calme. Zvonurile despre exterminarea totală a partizanilor și comuniștilor sunt absurde. Pericolul poate amenința doar pe cei mai rău intenționați reprezentanți ai partidului și ai aparatului sovietic, care nu își doresc ei înșiși și nu le permit celorlalți să ia o cale de muncă pașnică.
Această comandă este ultimul dvs. avertisment.
În satele în care acest ordin a fost primit cu întârziere, înregistrarea partizanilor poate fi amânată până la 15 ianuarie 1942”[118].
Trebuie remarcat faptul că până la jumătatea lunii decembrie 1941, partizanii Bryansk nu au acordat prea multă atenție colaboratorilor, preferând să atace unitățile și garnizoanele germane. Raportul deja menționat al șefului departamentului 4 al UNCDC din regiunea Oryol, potrivit căruia, până la 14 decembrie, partizanii au ucis 176 ofițeri inamici, 1.012 soldați și doar 19 trădători [119] mărturisesc în mod clar prioritățile partizanilor. Cu toate acestea, situația s-a schimbat în decembrie. Germanii au încercat să mute povara luptei cu partizanii pe formațiunile locale, iar partizanii, atacând colaboratorii, au încercat să-i lipsească pe ocupanți de acest sprijin. Până la 20 decembrie, partizanii din regiunea Oryol au distrus deja 41 de trădători [120], iar până la 10 mai 1942 - 1014 polițiști și trădători [121].
A venit rândul consiliului Lokotsky, care nu a fost în nici un fel facilitat de ordinul lui Voskoboynik către partizani. Partizanii nu s-au predat, ci au decis să învingă garnizoana situată în Lokot.
În expunerea istoricilor revizionisti, atacul partizanilor asupra consiliului Lokot capata un caracter cu adevarat epic. Ni se spune că acest atac a avut loc deoarece autoritățile sovietice se temeau de „alternativa Lokot”, că partizanii erau comandați de șeful grupului operațional al NKVD din regiunea Oryol Dmitry Yemlyutin, că partizanii au suferit pierderi uriașe și că numai glonțul accidental care l-a lovit pe Voskoboynik le-a permis partizanilor să părăsească Lokot [122].
De fapt, atacul asupra Lokot nu a fost comandat de Emlyutin, ci de comandantul unității partizane ucrainene, Alexander Saburov (de asemenea, de altfel, un chekist). Din decembrie, Saburov a învins în mod intenționat garnizoanele germane și fortărețele poliției din sudul pădurilor Bryansk. Un extras din jurnalul de operațiuni de luptă al lui Saburov a supraviețuit: „2 decembrie - înfrângerea garnizoanei de poliție din Krasnaya Sloboda. 8 decembrie - răpirea administrației regionale în centrul regional Suzemka. 26 decembrie - înfrângerea garnizoanei la Suzemka. 1 ianuarie 1942 - Secția de poliție Selechno este distrusă. 7 ianuarie - a fost lichidată o garnizoană mare în satul Lokot”[123].
Atacul asupra administrației Lokot nu a fost diferit de atacul asupra garnizoanei din Suzemka; partizanii pur și simplu au distrus colaboratorii.
De asemenea, nu este adevărat că atacul asupra cotului sa dovedit a fi o înfrângere a partizanilor. Memoriile unuia dintre partizanii care au participat la această operațiune sunt bine cunoscute:
„Comandanții detașamentelor partizane„ Pentru Patria”, numite după Stalin și numite după Saburov, au fost de acord să efectueze un atac comun asupra Lokot. Ajunul Crăciunului a fost ales drept ziua raidului, care a fost sărbătorită cu zel de bandiții hitlerieni.
Și în noaptea de dinaintea Crăciunului, de la 7 ianuarie până la 8 ianuarie 1942, detașamentul partizan combinat pe 120 de sanii a pornit într-o călătorie. Au făcut o oprire în satul Igritskoe. Gerul nu era de Crăciun, ci de Bobotează, partizanii erau răciți. Locuitorii din Igritsky i-au încălzit, i-au hrănit, iar detașamentul a trecut mai departe prin satele Lagirevka și Trosnaya. Gerul a devenit mai puternic, a fost intensificat de suflarea vântului de nord-est. Deriva cretei. Pentru a nu se îngheța, mulți partizani au fugit după sanie.
Inamicul din Lokot nu se aștepta pe partizanii, așa că am condus în sat fără a trage o lovitură. Caii înhămați la sanie au fost așezați pe o alee de tei. Partizanii au înconjurat imediat clădirea școlii tehnice forestiere, unde se aflau principalele forțe ale garnizoanei, și casa burgomasterului Voyskoboynik. Au început să bombardeze, grenadele au zburat în ferestrele clădirilor.
Invadatorii și polițiștii au deschis focul de întoarcere fără discriminare asupra partizanilor de la mitraliere și mitraliere. În timpul tragerii, am văzut cum cineva a ieșit pe verandă din casa în care locuia Voskoboinik și a strigat: „Nu te lăsa, bate-i”.
Colega mea de sătean Misha Astakhov zăcea lângă mine în zăpadă și trăgea dintr-o mitralieră ușoară. I-am atras atenția asupra verandei și i-am spus să întoarcă mitraliera acolo. După a doua linie scurtă, am auzit căderea unui corp și oameni care se agitau pe verandă. Chiar în acel moment, focul inamic s-a intensificat și acest lucru ne-a distras de la casa Voskoboinik.
Focul a continuat până în zori. Împreună cu A. Malyshev, am încercat să dau foc casei burgomasterului. Am târât un braț de paie pe perete și am început să-l aprindem. Dar paiul era ud și nu a luat foc. Între timp se lumina. Clădirea școlii tehnice forestiere nu a fost capturată, deși a fost plină de gloanțe. Inamicul a început să continue din alte părți. Și comanda a decis să pună capăt operațiunii de luptă în acest sens. Fără a pierde o singură persoană ucisă și capturarea mai multor răniți, am plecat”[124].
Chiar dacă pierderile partizanilor sunt subevaluate de memoriști, atacul asupra Lokot nu poate fi numit fără succes. Partizanii au atacat garnizoana și au plecat înainte ca principalele forțe inamice să se apropie. Raportul final al lui Saburov spune despre 54 de polițiști uciși [125]. Nu atât de puțin - până la urmă, numărul „miliției poporului” lui Voskoboinik până atunci era de două sute de oameni. Moartea șefului consiliului Voskoboinik, deși accidentală, ar trebui, de asemenea, să fie înregistrată ca un bun al partizanilor.
3. Începutul domniei lui Kaminsky
Atacul partizan asupra lui Elbow și moartea lui Voskoboinik s-au transformat în probleme grave pentru adjunctul său Bronislav Kaminsky. Gherilele și-au demonstrat clar puterea; Germanii, nemulțumiți de acest eșec evident, ar fi putut să refuze numirea lui Kaminsky în funcția de șef al consiliului. Pentru a obține numirea, a fost necesar să le dovedim utilitatea invadatorilor.
A doua zi după raidul partizan, Kaminsky și-a anunțat mobilizarea în „miliția populară”. Înainte, „miliția” era formată din voluntari locali care nu doreau să meargă în lagărele de prizonieri „înconjurați”. Acum, toți bărbații în vârstă de tragere erau chemați sub arme și, în caz de refuz, erau amenințați cu represalii. „Voskoboynik a fost ucis de partizani și toată puterea din regiune a trecut la Kaminsky și adjunctul său Mosin, care în aceeași zi au anunțat mobilizarea bărbaților cu vârste cuprinse între 18 și 50 de ani”, a amintit Mihail Vasyukov, care a fost deja citat de noi. „Până în jur de 20 ianuarie, au fost recrutați 700 de persoane, dintre care majoritatea au fost mobilizați cu forța, din cauza represaliilor împotriva lor sau a familiei lor” [126].
Amenințările au fost confirmate de exemple ilustrative: ca răzbunare pentru moartea lui Voskoboinik, mulți ostatici din rândul locuitorilor locali au fost împușcați [127]. Adjunct
Kaminsky Mosin a participat personal la tortura fostului polițist Sedakov arestat. Sedakov a murit sub tortură, iar cadavrul său a fost spânzurat în centrul localității [128].
După aceea, Kaminsky s-a dus la Oryol la șeful din spatele Armatei a II-a Panzer. Chiar în acest moment, colaboratorul Mikhail Oktan se afla la sediul Armatei a II-a de tancuri, iar în viitor a fost redactor la ziarul Oryol Rech. „La sediul central, l-am întâlnit pe Kaminsky, care a fost convocat acolo în legătură cu moartea șefului districtului Lokotsky, Voskoboinik”, și-a amintit Oktan.- Am locuit într-o singură cameră și, ca interpret, am fost prezent la mai multe întâlniri ale lui Kaminsky cu comandantul din spate … generalul Hamann. După ce a primit permisiunea de a se întoarce în zonă, Kaminsky a promis că o va alinia la sarcinile administrației militare germane: să o militarizeze în așa fel încât să asigure protecția din spatele armatei germane și să crească aprovizionarea cu alimente. pentru trupele germane”[129].
În fața unei amenințări partizane din ce în ce mai mari, promisiunile lui Kaminsky păreau tentante. Kaminsky a fost aprobat ca șef al consiliului raional și, revenind la Lokot, a continuat „militarizarea” districtului. În ianuarie 1942, „miliția poporului” număra 800 de persoane, în februarie - 1200, în martie - 1650 de persoane [130]. Eficacitatea în luptă a acestor unități a fost cel puțin îndoielnică (chiar și la sfârșitul anului, ofițerii germani au declarat că „militanții inginerului Kaminsky nu puteau respinge atacurile majore” [131]), cu toate acestea, implicarea rezidenților locali în „miliția populară” „într-o anumită măsură a garantat că nu vor lăsa pe seama partizanilor.
Apropo, Kaminsky nu avea prea multă încredere în populația districtului său. Acest lucru este clar demonstrat de ordinele emise de noul șef al consiliului.
Unul dintre decretele sale, Kaminsky, a interzis circulația între satele din regiune și a introdus o stăpânire. Potrivit altuia, locuitorii de pe Aleea Lipovaya și strada Vesennyaya, adiacente clădirii administrației, trebuiau să-și părăsească locuințele în termen de trei zile. În locul lor, Kaminsky a stabilit polițiști fideli lui însuși, asigurându-se astfel împotriva unui nou atac al partizanilor [132].
Împușcăturile s-au intensificat în clădirea unei herghelii transformate în închisoare - într-o asemenea măsură încât era nevoie de un călău special. Și a fost găsit. În ianuarie 1942, o fată slăbită a venit la Lokot - fosta asistentă Tonya Makarova, care ieșise din împrejurimile de lângă Vyazma. După multe luni de rătăcire prin pădure, ea, aparent, a fost puțin mișcată de mintea ei. „Militienii” Lokotsk i-au dat băuturii fetei, au pus-o în spatele unei mitraliere și i-au scos pe condamnați în curte.
Câteva decenii mai târziu, Makarova, arestată de autoritățile de securitate a statului, va vorbi despre prima ei execuție. „Prima dată când au scos-o pentru a fi împușcată de partizani a fost complet beată, ea nu a înțeles ce face”, a amintit anchetatorul Leonid Savoskin. - Dar au plătit bine - 30 de mărci și au oferit cooperare permanentă. La urma urmei, niciunul dintre polițiștii ruși nu a vrut să se murdărească, au preferat ca o femeie să execute execuțiile partizanilor și ai membrilor familiei lor. O Antonina singură și fără adăpost i s-a dat un pat într-o cameră la o fermă de herghelii din localitate, unde putea petrece noaptea și stoca o mitralieră. Dimineața a plecat voluntar la muncă”[133].
Între timp, partizanii au lansat atacuri din ce în ce mai îndrăznețe. Pe 2 februarie, un complex de detașamente partizane aflate sub comanda deja menționatului Alexander Saburov a atacat orașul Trubchevsk și l-a ocupat după o bătălie de 18 ore. Partizanii care au părăsit câmpul de luptă au numărat 108 polițiști uciși; alte câteva sute pur și simplu au fugit. Burgomasterul local a căzut în mâinile partizanilor. După aceea, partizanii au părăsit orașul, dar pe 10 februarie s-au întors și au ars moara locală [134].
Literal, la câteva zeci de kilometri de Lokot, pe 20 ianuarie, o unitate germană a dat peste detașamentul partizan al lui Emlyutin. După o lungă bătălie, germanii au trebuit să se retragă. Câteva zile mai târziu, un alt detașament partizan, aflat și el în subordinea lui Emlyutin, a atacat stația Poluzhie de pe calea ferată Bryansk-Unecha, a învins garnizoana locală și a distrus șase vagoane cu muniție. Aici, însă, norocul partizanilor s-a epuizat: un tren cu soldați germani s-a apropiat de gară. În bătălia care a urmat, comandantul detașamentului, Philip Strelets, a fost ucis, iar rămășițele detașamentului au fost forțate să se retragă din gară [135].
Cea mai mare problemă pentru invadatori s-a întâmplat în nordul regiunii: acolo forțele unite ale partizanilor au eliberat orașul Dyatkov și zonele înconjurătoare, creând astfel un pământ partizan care nu era controlat de germani [136].
Ca de obicei, nu existau suficiente trupe pentru a lupta cu partizanii.„Grupul armatei spera să elimine amenințarea mișcării partizane de îndată ce poziția de pe front a fost consolidată”, a scris maresalul von Kluge, comandantul Centrului grupurilor armate, la sfârșitul lunii februarie. „Cu toate acestea, evoluțiile recente au arătat că aceste speranțe sunt neîntemeiate, deoarece situația tensionată din față nu a făcut posibilă retragerea formațiunilor aparținând serviciului din spate din față” [137].
În acest context, situația din Lokot și împrejurimile sale părea cel puțin acceptabilă pentru invadatori. După raidul de Crăciun, nu s-au produs atacuri majore pe acest teritoriu, iar mobilizarea forțată în „miliția poporului” i-a privat pe partizanii de resurse umane și a contribuit la separarea unei părți a populației de partizani.
În acest sens, comanda din spatele armatei a decis să-l încurajeze pe Kaminsky și tovarășii săi. Pe 23 februarie, Kaminsky a primit două ordine de la comanda Armatei a II-a de tancuri. Potrivit primului, lui Kaminsky i s-a permis să numească bătrâni în satele subordonate acestuia (mai devreme numai ocupanții puteau numi bătrâni, ceea ce, de altfel, pune capăt raționamentului revizionistilor despre „independența” districtului Lokotsky). Conform celui de-al doilea ordin, Kaminsky a primit dreptul de a recompensa pe cei care s-au remarcat în lupta împotriva partizanilor cu pământ, cedând de la două la zece hectare. Proprietatea ar putea fi transferată și vacilor și cailor [138].
Literal, la câteva zile după ce a primit aceste ordine, Kaminsky a fost chemat la Oryol, unde a fost anunțat că districtele vecine Suzemsky și Navlinsky vor fi transferate sub controlul său. Kaminsky a venit de la Oryol plin de anticipare strălucitoare.
„În februarie 1942, m-am dus la biroul lui Kaminsky pe probleme de afaceri”, și-a amintit mai târziu șeful districtului forestier A. Mikheev. - Într-o conversație cu mine, Kaminsky a spus că a mers la generalul german Schmidt, care i-a permis să extindă funcțiile consiliului raional. În primul rând, transformați districtul Brașovski în districtul Lokotsky, apoi considerați satul Lokot ca un oraș. În același timp, Kaminsky a spus că autoritățile de ocupație germane sunt de acord să ne extindă funcțiile până la crearea unui „stat național rus” dacă îi ajutăm activ pe germani în lupta împotriva bolșevicilor. Kaminsky și-a exprimat imediat părerea că în situația actuală, așa cum a spus el, sunt șanse pentru mine - Miheev, după sfârșitul războiului în favoarea germanilor, să devină ministrul silvic al guvernului care va fi creat în Rusia … În același timp, el mi-a spus despre scopurile și obiectivele organizației antisovietice NSTPR și a spus că toți membrii acestui partid vor primi portofoliile corespunzătoare, iar oricine este împotrivă, va fi deturnat în Germania”[139].
Desigur, Kaminsky s-a văzut pe sine drept șeful „statului rus” subordonat celui de-al Treilea Reich. El a publicat chiar și un ordin prin care se numea el însuși burgomasterul districtului Lokotsky încă inexistent [140]. Cu atât mai mult trebuie să fi fost dezamăgirea lui.
În prima jumătate a lunii martie, partizanii din Bryansk au dat o nouă lovitură. De data aceasta a fost îndreptată către căile ferate vitale pentru ocupanți. Lovitura a fost zdrobitoare. "Căile ferate Bryansk - Dmitriev-Lgovsky și Bryansk - x [utor] Mihailovski sunt în neregulă", au raportat Emlyutin și Saburov la Moscova. - Toate podurile de-a lungul drumului au fost aruncate în aer. Joncțiunea feroviară x [utor] partizanii Mihailovski distruse. Nemții încearcă să restabilească traficul feroviar pe secțiunea Bryansk-Navlya, dar aceste încercări sunt împiedicate de partizani”[141].
Surse germane confirmă aceste informații: „În martie 1942, partizanii au oprit circulația pe calea ferată Bryansk-Lgov și au împiedicat germanii să folosească linia de cale ferată Bryansk-Roslavl. Pe autostrăzile principale (Bryansk - Roslavl, Bryansk - Karachev, Bryansk - Zhizdra) amenințarea era atât de mare încât traficul pe ele nu putea fi efectuat decât în coloane mari”[142].
Ceea ce s-a întâmplat a fost direct legat de Kaminsky: partizanii au paralizat chiar linia ferată care trecea prin Lokot și teritoriile subordonate acestuia.
A sosit timpul ca Kaminsky să arate eficiența de luptă a formațiunilor sale.
4. Teroarea ca modalitate de a lupta împotriva partizanilor
Eficiența de luptă a „miliției poporului” Lokot nu a fost atât de mare încât să conducă operațiuni antipartidiene independente. Prin urmare, unitățile lui Kaminsky au acționat în cooperare cu unitățile maghiare aruncate în lupta împotriva partizanilor. Prima lor operațiune comună s-a transformat în uciderea în masă a civililor. Șeful departamentului forestier Miheev, care a fost deja menționat de noi, a vorbit despre acest lucru mai târziu: „În primăvara anului 1942, detașamentele de poliție conduse de Mosin, cu participarea unităților maghiare, au împușcat 60 de oameni în satul Pavlovichi și au ars 40 de oameni în viață”[143].
Pe 11 aprilie, satul Ugrevishche, districtul Komarichsky, a fost ars, aproximativ 100 de oameni au fost împușcați. În regiunea Sevsk, forțele punitive au distrus satele Svyatovo (180 de case) și Borisovo (150 de case), iar satul Berestok a fost distrus complet (170 de case au fost arse, 171 de oameni au fost uciși) [144].
Cruzimea manifestată față de oameni nevinovați a dus la o creștere a nemulțumirii în rândurile „miliției populare”. „Polițiștii” au început să alerge la partizani.
Din ordinul nr. 118 pentru districtul Lokotsky din 25 aprilie 1942:
„… împreună cu luptătorii și comandanții care luptă curajos pentru viitorul lor, în unele cazuri au existat și elemente de panică și lașitate, incertitudine și dezertare, precum fostul șef al detașamentului Shemyakinsky Levitsky, iar uneori lașitate și dezertare s-au transformat în trădare deschisă, așa cum a fost cazul la 20 aprilie cu. din partea a 4 soldați-prizonieri de război ai detașamentului Khutor-Kholmetsk. O trădare similară a fost comisă în detașamentul Svyatovsky de către soldatul Serghei Gavrilovici Zenchenkov, care la 22 aprilie a acestui an. G. nu a respectat ordinele comandantului și a lăsat postul pe podul feroviar. Prin aceasta a făcut un mare serviciu inamicului, pentru care a fost împușcat în aceeași zi din ordinul burgomasterului”[145].
Culmea acestui proces a fost răscoala „milițienilor” din satele Shemyakino și Tarasovka, care a fost suprimată brutal de Kaminsky cu ajutorul unităților maghiare. Acest episod este descris în detaliu în mărturia post-război a șefului poliției Mikhailovskaya M. Govyadov: „Așa a fost: în mai 1942, o companie de poliție staționată în satele Shemyakino și Tarasovka s-a revoltat - și-au ucis comandanților, au întrerupt comunicațiile și s-au dus la partizani. Ca răzbunare pentru acest lucru, Kaminsky a organizat o expediție punitivă, inclusiv maghiarii. Această expediție a fost condusă de deputat. burgomasterul Mosin, șeful departamentului de investigații militare Paratsyuk și un reprezentant al ziarului „Vocea poporului” - Vasyukov …”[146].
Pedepsitorii au preluat satele după bătălii încăpățânate cu foști polițiști și partizani care au venit în ajutorul lor. După aceea, a început masacrul locuitorilor locali. „La sosirea la fața locului, pedepsitorii au împușcat aproximativ 150 de persoane, membri ai familiilor ofițerilor de poliție care au mers la partizani și unii dintre ofițerii de poliție care au fost capturați în Shemyakino și Tarasovka”, a spus M. Govyadov. - Printre cei împușcați erau femei, copii și bătrâni. În iulie 1943, prin ordinul lui Kaminsky, a fost creată o comisie, prezidată de Mosin, cu scopul de a săpa mormântul cetățenilor sovietici pe care ei înșiși i-au împușcat, pentru a atribui aceste acțiuni partizanilor și pentru a-i ameți pe soldații RONA împotriva partizanii. Știu că această comisie a călătorit, a efectuat săpături, a întocmit un act corespunzător, care a fost publicat împreună cu un mare articol în ziarul „Vocea poporului”, care indica faptul că execuția acestor persoane ar fi fost efectuată de partizani” [147].
Nu era nimic deosebit de specific în ceea ce privește acțiunile Kamentsi. Exact aceleași infracțiuni împotriva civililor au fost observate de pedepsitorii maghiari care operează în regiunea vecină Sevsk. Un număr mare de dovezi au fost păstrate în arhivele rusești.
„Complicii fascisti ai maghiarilor au intrat în satul nostru Svetlovo 9 / V-42”, a spus țăranul Anton Ivanovici Krutukhin. - Toți locuitorii satului nostru s-au ascuns de un astfel de hait, iar ei, ca semn că locuitorii au început să se ascundă de ei, iar cei care nu se puteau ascunde, i-au împușcat, au violat mai multe dintre femeile noastre. Eu însumi sunt un bătrân născut în 1875, de asemenea, am fost nevoit să mă ascund într-o pivniță … În tot satul trăgeau, clădirile ardeau, iar soldații maghiari ne jefuiau lucrurile, furând vaci și viței”[148].
În satul din apropiere Orliya Slobodka în acest moment, toți locuitorii erau adunați în piață. „Maghiarii au sosit și au început să ne adune într-unul (nrzb) și ne-au alungat în sat. Korostovka, unde am petrecut noaptea în biserică - femei și bărbați separat la școală - și-a amintit Vasilisa Fedotkina. - În după-amiaza zilei de 17 / V-42 am fost conduși înapoi la satul nostru Orliya unde am petrecut noaptea și mâine, adică 18 / V-42, am fost din nou adunați într-o grămadă lângă biserica unde am fost rearanjați - femeile au fost conduse spre sat. Orlya Slobodka, dar i-au ținut pe oameni cu ei”[149].
Pe 20 mai, aproximativ 700 de soldați unguri au plecat din Orlia către cele mai apropiate sate. La ferma colectivă „a 4-a însămânțare bolșevică” au arestat toți bărbații. „Când i-au văzut pe oamenii din satul nostru, au spus că sunt partizani”, a spus Varvara Fyodorovna Mazekova. - Și la aceeași dată, adică 20 / V-42, mi-au pus mâna pe soțul meu Mazekov Sidor Borisovich, născut în 1862, și pe fiul meu Mazekov Alexei Sidorovich, născut în 1927, și i-au torturat, iar după aceste chinuri și-au legat mâinile. și le-a aruncat într-o groapă, apoi a aprins paie și a ars într-o groapă de cartofi. În aceeași zi, nu numai că mi-au ars soțul și fiul, ci au ars și 67 de bărbați”[150].
După aceea, maghiarii s-au mutat în satul Svetlovo. Sătenii și-au amintit pogromul organizat de pedepsitori în urmă cu zece zile. „Când eu și familia mea am observat un vagon în mișcare, toți locuitorii satului nostru am fugit în pădurea Khinelsky”, și-a amintit Zakhar Stepanovich Kalugin. Totuși, aici nu a fost lipsit de crime: bătrânii rămași în sat au fost împușcați de unguri [151].
Pedepsitorii au pacificat satele din jur timp de o săptămână. Locuitorii au fugit în pădure, dar au fost găsiți și acolo. "A fost în 28 mai, 42 martie", a spus Evdokia Vedeshina, un rezident al Orlia Slobodka. - Eu și aproape toți locuitorii am mers la pădure. Au urmat și acești bătăuși acolo. Sunt în locul nostru, unde noi (nrzb) împreună cu oamenii noștri, am împușcat și torturat 350 de persoane, inclusiv copiii mei au fost torturați, fiica Nina de 11 ani, Tonya de 8 ani, fiul mic Vitya de 1 an și fiul Kolya de 5 ani. Am rămas puțin viu sub cadavrele copiilor mei”[152].
Cei abandonați de săteni au fost arși. „Când ne-am întors din pădure în sat, satul era de nerecunoscut”, și-a amintit Natalya Aldushina, o locuitoare a îndelung răbdătorului Svetlov. - Mai mulți bătrâni, femei și copii au fost uciși brutal de naziști. Casele au fost arse, vitele mari și mici au fost alungate. Gropile în care au fost îngropate lucrurile noastre au fost dezgropate. În sat nu mai rămăsese decât cărămizi negre. Femeile care au rămas în sat au vorbit despre atrocitățile fascistilor”[153].
Astfel, în doar trei sate, cel puțin 420 de civili au fost uciși de unguri în 20 de zile. Este posibil să fi fost mai mulți oameni uciși - nu avem date complete despre acest scor. Știm însă că aceste cazuri nu au fost izolate.
Formațiile lui Kaminsky, așa cum am avut deja ocazia să vedem, au acționat în același spirit ca și maghiarii, adesea în strânsă cooperare cu ei. Iată încă o mărturie: „În iunie 1942”, a reamintit deja menționatul M. Govyadov, „după raidul partizan asupra satului. Mihailovka, când au fost uciși 18 polițiști și 2 germani. Mihail Berdnikov, în fruntea unui detașament de peste 100 de persoane, a ajuns în districtul Mihailovski și a comis represalii atroce împotriva populației civile. În satul Mihailovka, din ordinul lui Berdnikov, au fost spânzurați 2 persoane, 12 case ale partizanilor au fost jefuite și arse. După masacrul de la Mihailovka, detașamentul a plecat în sat. Veretennikovo, raionul Mihailovski, unde a împușcat până la 50 de oameni dintre membrii familiilor partizane, aproape întregul sat a fost ars și vitele au fost furate. În aceeași zi, detașamentul a dat foc la 15 case din satul Razvete și a jefuit familiile partizanilor”[154].
Au existat și succese pur militare. În mai, Kamintsy împreună cu unitățile germane și maghiare, după o bătălie de două ore, i-au alungat pe partizanii din satele Altuhovo, Șeșuyevo și Krasny Pakhar. Partizanii au suferit pierderi grave, inamicul a capturat trei tunuri antitanc, două tunuri de 76 mm, patru mitraliere Maxim, 6 mortare de companie, două mortare de 86 mm și multe muniții. La rândul lor, germanii au pierdut 2 tancuri și o mașină blindată [155].
Observatorii germani au evaluat pozitiv acțiunile lui Kaminsky. "Kaminsky garantează în mod deschis că, fără acordul oficialilor germani, el nu își va transforma unitatea de luptă într-un instrument politic", a declarat ofițerul Abwehr Bossi-Fredrigotti. - Înțelege că în prezent sarcinile sale sunt de natură pur militară. Se pare că, cu o prelucrare politică abilă, Kaminsky va fi util pentru planurile germane de reorganizare a Estului. Această persoană poate deveni un propagandist al „noii ordini” germane în est”[156].
Această „nouă ordine” a fost deja pe deplin experimentată de locuitorii satelor distruse de unguri și de Șeminee.
5. O nouă rundă de teroare
Acțiunile formațiunilor lui Kaminsky au avut drept scop împărțirea populației din teritoriile ocupate, incitarea războiului dintre cei care au fost mobilizați în „miliția poporului” și cei care au sprijinit partizanii. Acest lucru a fost foarte util pentru ocupanți și într-o anumită măsură au reușit.
„El [Kaminsky] a creat o insulă într-o vastă regiune partizană din regiunea Bryansk-Dmitrovsk-Sevsk-Trubchevsk, care împiedică extinderea mișcării partizane, leagă activitățile forțelor partizane puternice și oferă o oportunitate propagandei germane în rândul populației”, A scris comandantul generalului armatei 2 Panzer Schmidt. - În plus, zona furnizează alimente trupelor germane. Datorită desfășurării cu succes a trupelor rusești sub conducerea lui Kaminsky, a devenit posibil să nu se implice noi unități germane și să se păstreze sângele german în lupta împotriva partizanilor”[157].
S-a decis extinderea teritoriului controlat de Kaminsky; La 19 iulie 1942, Schmidt a semnat un ordin privind transformarea districtului Lokotsky într-un „district administrativ autonome format din Lokotsky, Dmitrovsky, Dmitrievsky, Sevsky, Kamarichesky, Navlinsky și districtele Suzemsky” [158].
Privind harta, este ușor să vă asigurați că teritoriile din jurul sucursalelor feroviare Bryansk - Navlya - Lgov și Bryansk - Navlya - Khutor Mihailovski au fost date sub controlul lui Kaminsky. În aceste zone a funcționat așa-numitul „teritoriu partizan din sudul Briansk”. Astfel, teritoriile controlate de facto de partizani au fost transferate către Kaminsky (în mai-iunie, sabotajul partizan a oprit din nou traficul pe linia de cale ferată Bryansk-Lgov), dar în legătură cu căile ferate care trec prin ele, acestea sunt foarte importante pentru invadatorii.
Calculul a fost, în general, câștigător: Kaminsky va putea stabili controlul asupra teritoriilor care i-au fost transferate - minunat. Dacă nu poate, nu se va înrăutăți. Este adevărat, nemții nu s-au bazat în special pe formațiunile Kaminsky. În ajunul creării districtului Lokotsky, ocupanții, de către forțele unităților germane și maghiare, au desfășurat una dintre primele operațiuni antipartidiste de mare amploare din sudul regiunii Bryansk, numită Piciorul Verde (Grünspecht). Kamintsy a participat la această operațiune ca forță auxiliară.
Există informații extrem de fragmentare despre rezultatele operațiunii Ciocănitor verde, totuși, cel mai probabil, sa dovedit a fi destul de reușită pentru invadatori și pentru complicii lor. Fără aceasta, crearea districtului Lokotsky cu greu ar fi devenit posibilă.
Este de la sine înțeles că comanda germană nu a renunțat la controlul asupra districtului Lokotsky. Colonelul german Ryubsam a fost numit comandant militar al districtului, a cărui sarcină era de a coordona ostilitățile formațiunilor lui Kaminsky cu unitățile germane și germane. Maiorul von Weltheim a fost numit direct la Kaminsky ca ofițer de legătură și consilier militar [159]. În plus, în Lokot se aflau un batalion de securitate, un punct de comunicații, un comandant de teren, o jandarmerie militară de teren și o filială a „Abwehrgroup-107” condusă de maiorul Greenbaum [160].
După cum sa menționat deja, cea mai mare parte a districtului Lokotsky era controlată de partizani. „Doar 10% din pădure ne aparținea”, a reamintit Miheev, șeful departamentului forestier al consiliului. „Restul de 90% au fost controlate de partizani” [161]. Kaminsky a încercat să schimbe situația cu o teroare brutală împotriva locuitorilor care îi sprijineau pe partizani. La începutul lunii august, el a lansat un apel special:
„Cetățeni și cetățeni ai satelor și satelor ocupate de partizani! Partizanii și partizanii încă în pădurile și așezările individuale din fostele districte Navlinsky și Suzemsky!
… În viitorul apropiat, unitățile germane și maghiare, împreună cu Brigada de Poliție Lokot, vor lua măsuri decisive pentru distrugerea bandelor forestiere. Pentru a priva bandiții de o bază economică, vor fi arse toate așezările în care se află partizanii. Populația va fi evacuată, iar familiile partizanilor vor fi distruse dacă rudele lor (tați, frați și surori) nu vin la noi înainte de 10 august a acestui an. d. Toți locuitorii, precum și partizanii care nu vor să-și piardă capul degeaba, nu ar trebui să piardă nici un minut să meargă la noi cu toate armele pe care le au.
Acest apel și avertisment este ultimul. Folosiți ocazia pentru a vă salva viața”[162].
Cuvintele nu erau în contradicție cu faptele. „În timpul operațiunii, care a avut loc în perioada 11 octombrie - 6 noiembrie 1942, batalionul 13 al RONA, împreună cu germanii și cazacii, au efectuat represalii în masă împotriva populației civile din satele Makarovo, Kholstinka, Veretenino, Stejar Bolshoy, Ugolek și alții, ale căror nume nu-mi amintesc, - i-au spus mai târziu lui M. Govyadov. - Știu jumătatea satului. Makarovo a fost ars și aproximativ 90 de oameni din populație au fost împușcați. Același număr a fost împușcat în Veretenino, iar satul a fost în cele din urmă ars. În satul Kholstinka, o parte din populație, inclusiv femei și copii, au fost închiși într-un hambar și arși de vii. În satele Bolshoy Dub și Ugolek, au fost împușcați și civili și în principal familii partizane, iar satele au fost distruse”[163].
În satele controlate de Kaminsky, a fost stabilit un regim real de teroare; execuțiile au devenit foarte frecvente. „La sfârșitul anului 1942, 8 persoane din locuitorii Borșchovo, districtul Brașovski, au fost arestate în urma unui denunț”, a reamintit D. Smirnov, membru al curții marțiale „de autoguvernare”. - Din acest grup, îmi amintesc de președintele consiliului satului Borșchovo Polyakov cu fiica sa, o tânără de 22 de ani Chistyakov, rezidentă în satul Borșchovo Bolyakova, 23 de ani, iar restul, le-am uitat numele. Știu că erau trei femei și cinci bărbați. În urma procesului, președintele r / s a fost spânzurat, fiica sa și Chistyakova au fost împușcați, iar restul au fost condamnați la închisoare. În plus, o tânără de 20-22 de ani a fost spânzurată; nu-i cunosc numele de familie. A fost spânzurată doar pentru că a fost supărată de eșecurile partizanilor și nu a ascuns-o. Au fost o mulțime de execuții, dar nu-mi amintesc numele celor executate acum. Toate aceste victime au fost identificate cu ajutorul unui întreg personal de agenți secreți care lucrează sub autoguvernare”[164].
Împușcăturile în masă din închisoarea Lokot deveniseră deja obișnuite până atunci. „Toți cei condamnați la moarte au fost la fel pentru mine”, a spus Antonina Makarova, care a servit ulterior ca călău. - Numai numărul lor s-a schimbat. De obicei, mi s-a ordonat să împușc un grup de 27 de persoane - întrucât mulți partizani erau cuprinși într-o celulă. Am tras la vreo 500 de metri de închisoare lângă o groapă. Arestații au fost puși într-un lanț cu fața spre groapă. Unul dintre bărbați îmi lansa mitraliera la locul de execuție. La comanda superiorilor mei, am îngenuncheat și am împușcat spre oameni până când toți au căzut morți … Nu i-am cunoscut pe cei pe care îi împușcam. Nu m-au cunoscut. Prin urmare, nu mi-a fost rușine în fața lor. Uneori, trageți, vă apropiați și unii încă se zvârcolesc. Apoi a tras din nou în cap, astfel încât persoana să nu sufere. Uneori o bucată de placaj cu inscripția „partizan” era atârnată pe pieptul mai multor prizonieri. Unii au cântat ceva înainte de a muri. După execuții, am curățat mitraliera în camera de pază sau în curte. Erau destule cartușe … Mi se părea că războiul va anula totul. Tocmai îmi făceam treaba pentru care eram plătit. A fost necesar să împușcăm nu numai partizanii, ci și membrii familiilor lor, femei, adolescenți. Am încercat să nu-mi amintesc asta. Deși îmi amintesc circumstanțele unei execuții - înainte de execuție, un tip condamnat la moarte mi-a strigat: „Nu te mai vedem, la revedere, soră!..” [165].
Nu este surprinzător faptul că majoritatea locuitorilor din districtul Lokotsky din Kaminsky au urât cu înverșunare. Acest fapt este consemnat în documentele germane. Un raport datat în octombrie 1942 prevede următoarele în această privință.
„Oamenii familiarizați cu situația actuală (maiorul von Weltheim, maiorul Miller, locotenentul-șef Buchholz) sunt de acord în mod independent nu numai că populația îl respectă în continuare pe predecesorul lui Kaminsky, care a fost ucis de partizani, ci și că ei [locuitorii locali] îl urăsc pe Kaminsky. „Tremură” în fața lui și, conform acestor informații, doar frica îi ține în ascultare”[166].
Chiar și citind ordinele emise de Kaminsky, este ușor de observat că simpatiile populației nu erau deloc de partea consiliului Lokot. 15 septembrie 1942 Kaminsky emite ordinul numărul 51:
„Există mai multe cazuri în care locuitorii din zonele sub-forestiere merg în pădure fără știrea autorităților locale.
Există cazuri când, sub masca culegerii fructelor de pădure, pregătirii lemnului de foc, se întâlnesc cu partizanii din pădure.
Pe baza celor de mai sus, ordon: Opriți orice mers pe jos în pădurea indivizilor, indiferent de motive. Dacă este necesar să ieși în pădure, cum ar fi tăierea și recoltarea lemnului și a lemnului de foc, căutarea animalelor dispărute, permit accesul în pădure numai într-un mod organizat, cu însoțirea obligatorie a polițiștilor.
Orice plimbare neautorizată în pădure va fi considerată o legătură cu partizanii și va fi pedepsită conform legii timpului de război.
Răspund răspunderii pentru executarea ordinului asupra bătrânilor, șefilor și ofițerilor de poliție.
Ordinul publicării și aducerii în atenția locuitorilor districtului Lokotsky”[167].
Ordonând locuitorilor locali să meargă în pădure pentru a obține lemne de foc însoțite exclusiv de polițiști, vorbește foarte mult în sine. Cu toate acestea, ordinul nr. 114 din 31 octombrie spune și mai mult:
„Am ordonat tuturor bătrânilor, maiștrii voinici și burgomasterilor din district, să se apropie de bandiți, să raporteze imediat acest lucru la cel mai apropiat punct de telefon, pentru care fiecare sat trebuie să aibă un cal cu un călăreț.
Vă avertizez că nerespectarea acestui ordin va fi privită ca o trădare directă și o trădare a Patriei Mame, iar făptașii vor fi aduși în fața curții marțiale”[168].
După cum putem vedea, chiar și bătrânii și burgomastrii la putere nu s-au grăbit să raporteze partizanii la centru; trebuiau să fie obligați să facă acest lucru prin amenințarea unei curți marțiale.
6. Brigada RON
Pentru comanda germană, ura populației locale față de Kaminsky nu avea absolut niciun sens. Pentru ei, era important doar câți soldați Kaminsky ar putea arunca împotriva partizanilor și dacă aceste unități vor obține un succes acceptabil. Concomitent cu crearea districtului Lokotsky, Kaminsky a primit permisiunea de a-și reorganiza unitățile într-o „brigadă de poliție”.
În toamna anului 1942, Kaminsky a anunțat mobilizarea în raioanele care i-au fost transferate (în „vechile teritorii”, după cum ne amintim, mobilizarea a fost efectuată din ianuarie). Nu erau suficienți comandanți pentru unități noi, iar la sfârșitul anului 1942 g. Kaminsky, cu acordul comandamentului german, a recrutat câteva zeci de ofițeri în lagărele POW [169].
Brigada lui Kaminsky a primit pretențiosul nume „Armata Populară de Eliberare Rusă”. Din ianuarie 1943, brigada avea 14 batalioane cu o forță totală de 9828 de oameni (vezi tabelul). Aceste forțe au fost desfășurate pe teritoriul Lokotsky Okrug. Batalionele erau staționate în așezări mari. RONA a primit arme de la germani - precum și uniforme militare. Aprovizionarea cu alimente a fost asigurată pe cheltuiala populației districtului [170]. Fiecare batalion avea un ofițer de legătură german [171].
COMPOZIȚIA BRIGADEI RON DE LA 16 IANUARIE 1943 [172]
În primăvara anului 1943, batalioanele RONA au fost consolidate în cinci regimente de puști din trei batalioane:
Regimentul 1 Rifle al maiorului Galkin - 1, 2, 11 batalioane;
Regimentul 2 de pușcă al maiorului Tarasov - batalioanele 4, 6, 7;
Regimentul 3 de pușcă al maiorului Turlakov - batalioanele 3, 5, 15;
Regimentul 4 de pușcă al maiorului Proshin - batalioane 10, 12, 14;
Regimentul 5 Rifle al Căpitanului Filatkin - 8, 9, 13 batalioane.
Fiecare batalion era format din 4 companii de puști, mortiere și plutonieri de artilerie. În funcțiune, potrivit statului, era necesar să existe 1-2 tunuri, 2-3 batalioane și 12 mortare de companie, 8 șevalet și 12 mitraliere ușoare. Cu toate acestea, în practică, nu a existat uniformitate atât în personal, cât și în armamentul batalioanelor individuale. După cum se poate observa din nota militară citată mai sus, numărul acestora fluctua între 300 și 1000 de soldați, iar disponibilitatea armelor depindea în principal de natura sarcinilor îndeplinite. În timp ce unele batalioane aveau chiar și vehicule blindate, altele erau înarmate în principal cu puști și nu aveau aproape nici o mitralieră ușoară și grea. Divizia blindată a fost înarmată cu 8 tancuri (KV, 2 T-34, ZBT-7, 2BT-5), 3 vehicule blindate (BA-10, 2 BA-20), 2 tancuri, precum și mașini și motociclete. Alte unități RONA ar putea avea și vehicule blindate, cum ar fi o companie de vânătoare care a primit două tancuri BT-7 [173].
În primăvara - vara anului 1943, au fost staționate cinci regimente de infanterie: regimentul 1 - așezare. Bee (34 km sud de Navli), regimentul 2 - sat. Bobrik (15 km sud de Lokot), regimentul 3 - Navlya, regimentul 4 - Sevsk, regimentul 5 - Tarasovka-Kholmech (vest de Lokot) [174].
Germanii erau foarte sceptici cu privire la eficacitatea în luptă a brigăzii RONA. „Jefuirile, în ciuda interdicțiilor dure”, a declarat unul dintre ofițerii observatori germani. „De vreme ce ofițerii erau implicați, era complet imposibil să ții oamenii sub control. Noaptea gardienii și-au părăsit posturile fără motiv”[175].
Când în toamna anului 1942, partizanii și-au crescut presiunea asupra unităților RONA, generalul Bernhard a fost obligat să afirme: „Militanții inginerului Kaminsky nu pot respinge atacuri majore asupra lor” [176].
De asemenea, observatorii care au venit din centru nu și-au exprimat admirația pentru brigadă. „Decker a avut ocazia să inspecteze toate batalioanele”, a scris ministrul Teritoriilor de Est, Alfred Rosenberg. „Patru batalioane poartă vechi uniforme germane. Restul batalioanelor în exterior arată ca o bandă sălbatică …”[177].
Unitățile RONA nu au efectuat mari operațiuni independente împotriva partizanilor, au fost întotdeauna susținute de unități maghiare sau germane. Așa s-a întâmplat în timpul operațiunii Green Woodpecker din vara anului 1942, în operațiunile Triunghi și Cadrul în toamna anului 1942, în operațiunile Ursul polar I și Ursul polar II în iarna anului 1943 și în operațiunea Gypsy Baron în primăvara anului 1943. Totuși, ca unități auxiliare, Kamintsy, care cunoștea zona și populația, erau eficienți și, cel mai important, conform estimărilor germane, au salvat o întreagă divizie [178].
Principalul lucru pentru invadatori a fost loialitatea constantă a brigăzii RONA. Cea mai bună caracteristică a acestei loialități a fost faptul că, atunci când germanii au început să recruteze muncitori din est pe teritoriul districtului Lokotsky, unitățile lui Kaminsky au participat foarte activ la conducerea țăranilor [179]. Dar „recrutarea voluntarilor” a fost realizată atât de vilnic încât chiar și colaboratorii baltici au sabotat astfel de evenimente în orice mod posibil, salvându-și compatrioții [180].
O situație similară a fost obținută prin „curățarea rândurilor” continuă a RONA. Cu toate acestea, sentimentele pro-sovietice din rândul „armatei poporului” și ale poliției erau destul de puternice. Acest lucru este demonstrat de următorul fapt consemnat în raportul Comitetului raional Brașov al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice din toată Uniunea din 1 martie 1943: „… când avionul nostru a apărut deasupra satului Lokot și a început să arunce pliante, poliția s-a repezit să strângă pliante. Germanii au deschis pușca și mitraliera asupra polițiștilor. La rândul său, poliția a deschis focul asupra germanilor”[181].
Chiar și printre lucrătorii de frunte ai districtului au existat organizații antifasciste subterane. Unul dintre ei a inclus șeful departamentului de mobilizare Lokotsky Vasiliev, directorul școlii secundare Komarich Firsov, șeful. depozit de muniții RONA Akulov, comandantul primului batalion Volkov și alții. În total, această organizație număra aproximativ 150 de persoane, în principal luptători RONA. A fost întocmit un plan pentru o revoltă în Lokot, la 15 martie 1943, a fost creat un grup pentru asasinarea oficialilor de frunte ai consiliului, a fost elaborat un plan de confiscare a tancurilor, explodarea combustibilului, a trupelor și a încărcăturii militare. Scopul final al organizației era să distrugă administrația raională și să treacă de partea partizanilor. Cu toate acestea, muncitorii din subteran nu au avut noroc. Partizanul capturat al brigăzii „Moartea ocupanților germani” sub tortură l-a informat pe Kaminsky despre existența grupului lui Vasiliev, care a fost imediat arestat în plină forță [182].
Șeful de stat major al batalionului de pază RONA, sublocotenentul Babich, a încercat să creeze o organizație subterană. Cu toate acestea, în timpul recrutării de noi membri în detașament, el a fost trădat. Unii dintre soldații RONA recrutați de el au fost arestați, unii au reușit să meargă la partizani [183].
Când, în 1943, frontul s-a apropiat direct de districtul Lokotsky, „armata poporului”, în ciuda propagandei că roșii vor distruge toți colaboratorii, a început „cu arme în grupuri și subunități pentru a trece în partea Armatei Roșii” [184]. Desigur, acest lucru a fost făcut de cei care nu au fost implicați în operațiuni punitive împotriva populației.
Brigada Kaminsky nu a reușit să facă față partizanilor care controlau cea mai mare parte a teritoriului districtului Lokotsky. Acest lucru este clar demonstrat de faptul că, în timpul operațiunii Baronul Țiganilor din mai 1943, germanii au trebuit să arunce împotriva unităților partizanilor din al 4-lea și al 18-lea Panzer, al 107-lea infanterie ușoară maghiară, al 10-lea motorizat, al 7-lea, 292 și 707 al infanteriei și al 442-lea diviziuni cu scop special.. 2 regimente RONA erau doar o parte nesemnificativă a acestui grup, numărând aproximativ 50 de mii de oameni [185].
Cu toate acestea, nu a fost posibil să învingă complet partizanii Bryansk nici atunci, deși au suferit pierderi grave.
7. Concluzii
Crearea „districtului autoguvernant Lokotsky” a devenit posibilă din mai multe motive, principalul fiind activitatea activă de luptă a partizanilor bryansk și lipsa forțelor invadatorilor de a le suprima.
Pentru a salva „sângele german”, comanda Armatei a II-a Panzer a fost de acord să permită lui Bronislav Kaminsky, care își demonstrase loialitatea față de invadatori, să „militarizeze” regiunea aflată sub controlul său și să lupte cu partizanii - în mod firesc, sub controlul german. Germanii au numit această operațiune „Die Aktion Kaminsky” [186] și trebuie recunoscut că a avut destul succes.
Unitățile lui Kaminsky create din țăranii mobilizați nu au diferit în special în ceea ce privește capacitatea de luptă, dar au împiedicat extinderea mișcării partizane (oamenii care puteau sprijini partizanii au fost mobilizați în formațiuni antipartidiste) și au permis ca mai puține unități germane să fie deviate pentru a lupta împotriva partizanilor.. Brutalitatea unităților individuale ale lui Kaminsky, care distrugeau familiile partizanilor, a provocat greve de represalii ale partizanilor împotriva familiilor ofițerilor de poliție și a contribuit la incitarea unui conflict internec benefic pentru invadatori.
În volostul Lokotsky, apoi în districtul Lokotsky, a fost stabilit un regim brutal, ale cărui semne erau execuțiile constante în închisoarea Lokotsky (după eliberare, au fost găsite acolo gropi cu aproximativ două mii de cadavre [187]). Chiar și documentele germane mărturisesc că populația din Kaminsky se temea și urăște. Kaminsky nu a reușit niciodată să stabilească controlul asupra întregului teritoriu al districtului său subordonat. Cea mai mare parte a acesteia a fost controlată de partizani, pe care brigada Kaminsky nu i-a putut face față nici măcar cu sprijinul activ al unităților germane și maghiare. Când scriu despre Kaminsky ca „proprietarul pădurilor Bryansk”, aceasta nu este nici măcar o exagerare poetică, este o minciună elementară.
În zilele noastre, nimeni nu se miră că companiile private sunt implicate în lupta împotriva insurgenței din Irak sau Afganistan, o parte semnificativă a cărui angajați sunt recrutați și din populația locală. Doar propagandiștii încearcă să tragă concluzii de anvergură despre starea de spirit a populației locale din acest fapt. Cu toate acestea, din faptul că invadatorii germani au reușit, printr-un intermediar, să creeze o brigadă de rezidenți mobilizați din regiunea Bryansk și să o folosească împotriva partizanilor, din anumite motive, revizionistii trag concluzii profunde despre ura populației față de sovietici regim. Cu toate acestea, în realitate, crearea brigăzii RONA nu are nicio legătură cu starea de spirit a populației.
În cele din urmă, „Die Aktion Kaminsky” realizat de invadatori s-a transformat într-o uriașă tragedie pentru populația din regiunea Bryansk. Numai pe teritoriul districtului Brașovski, naziștii și complicii lor, kaminitii, au ucis 5395 de oameni [188]. Numărul persoanelor ucise pe întreg teritoriul districtului Lokotsky rămâne necunoscut până în prezent.
97 Armstrong J. Guerrilla Warfare: Strategy and Tactics, 1941-1943 / Per. din engleza O. A. Fedyaeva. - M., 2007. S. 87.
98 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
99 Ibidem.
100 Armstrong J. Guerrilla Warfare. P. 87.
101 Chuev S. G. Servicii speciale ale celui de-al Treilea Reich. - SPb., 2003. Carte. 2. P. 33–34; Altman I. A. Victims of Hate: Holocaust in URSS, 1941-1945. - M., 2002. S. 261–262.
102 Altman IL. Victime ale urii. S. 262–263.
103 „Arcul de foc”: Bătălia de la Kursk prin ochii Lubyanka. - M., 2003. S. 221; Arhiva FSB pentru regiunea Oryol. F. 2. Pornit. 1. D. 7. L. 205.
104 Ibidem. S. 412-413; Arhiva FSB pentru regiunea Oryol. F. 1. Pornit. 1. D. 30. L. 345ob.
105 Ibidem. P. 221; Arhiva FSB pentru regiunea Oryol. F. 2. Pornit. 1. D. 7. L. 205.
106 Armstrong J. Guerrilla Warfare. P. 146.
107 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
108 Armstrong J. Războiul de gherilă. P. 87.
109 Dallin A. The Kaminsky Brigade: A Case-Study of Soviet Disaffection // Revolution and Politics in Russia: Essays in Memory of V. I. Nikolaevsky - Bloomington: Indiana University Press, 1972. P. 244.
110 Chuev S. G. Soldați blestemați: trădători de partea III Reich. - M., 2004. S. 109.
111 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republica antipartidă. - M., 2001. (În continuare, citat din versiunea electronică postată pe site-ul rona.org.ru).
112 Ibidem.
113 Ibidem.
114 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 247-248. Pentru poziția lui A. Bossi-Fedrigotti, a se vedea: Organele de securitate a statului din URSS în Marele Război Patriotic: Colecție de documente (în continuare - OGB). - M., 2000. T. 2. Cartea. 2. P. 544, 547.
115 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt: Mitul „Alternativei Lokot” // Rodina. 2006. Nr. 10. P. 91; TsAFSB. D. N-18757.
116 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 248.
117 Răscoala din Varșovia din 1944 în documente din arhivele serviciilor secrete. Varşovia; Moscova, 2007. S. 1204; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198–217.
118 O fotografie a pliantului a fost publicată în cartea lui I. Gribkov „Stăpânul pădurilor Bryansk”.
119 RGASPI. F. 17. Op. 88. D. 481. L. 104-106.
120 Arhiva rusă: Marele război patriotic (în continuare - RAVO). - M., 1999. T.20 (9). P. 109; TsAMO. F. 32. Pe. 11309, dosar 137, foi 425–433.
121 RGASPI. F. 69. Pe. 1. D. 746. L. 2-4; Popov A. Yu. NKVD și mișcarea partizană. - M., 2003. S. 311.
122 Vezi, de exemplu: Gribkov I. V. Proprietarul pădurilor Bryansk. P. 21.
123Saburov A. N. Izvorul cucerit. - M., 1968. Carte. 2. P. 15.
124 Lyapunov N. I. În ajunul Crăciunului // Partizanii din regiunea Bryansk: Colecție de povești ale foștilor partizani. - Bryansk, 1959. T. 1. S. 419-421.
125 OGB. T. 2. Cartea. 2. P. 222.
126 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 89; TsAFSB. D. N-18757.
127 Ibidem. P. 92.
128 Ibidem.
129 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 249-250.
130 Gribkov I. V. Proprietarul pădurilor Bryansk. P. 33.
131 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 255.
132 Ibidem. R. 250.
133 Tonka-mitralieră (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
134 OGB. T. 3. Cartea. 1. S. 139.
135 Ibidem. S. 139-140.
136 OGB. T. 3. Cartea. 1, p. 266.
137 Mișcarea partizană: pe baza experienței marelui război patriotic din 1941–1945.: Eseu militar-istoric. - M., 2001. S. 127.
138 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 251.
139 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 89; CA FSB D. N-18757.
140 O fotografie a pliantului a fost publicată în cartea lui I. Gribkov „Stăpânul pădurilor Bryansk”.
141 OGB. T. 3. Cartea. 1. S. 285.
142 Armstrong J. Guerrilla Warfare. P. 133.
143 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 92; CA FSB D. N-18757.
144 Partizanii din regiunea Bryansk. - Bryansk, 196, pp. 41–42; Gribkov KV. Kh ozyain din pădurile Bryansk. S. 36–37.
145 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 90; CA FSB D. N-18757.
146 Ibidem. P. 91.
147 Ibidem.
148 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 561-561ob.
149 Ibidem. L. 567.
150 GARF. F. R-7021. Op. 37. D. 423. L. 543-543ob.
151 Ibidem. L. 564.
152 Ibidem. L. 488-488ob.
153 Ibidem. L. 517.
154 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 93; TsAFSB. D. N-18757.
155 Chuev S. G. Soldați blestemați. P. 127.
156 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 250–251.
157 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 252.
158 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 89; CA FSB D. N-18757.
159 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 250–251.
160 Dunaev F. Nu încurcați faza: o scrisoare deschisă către candidatul la o diplomă (https://www.admin.debryansk.ru/region/histoiy/guerilla/ pril3_collaboration.php).
161 Răscoala din Varșovia din 1944, p. 1196; CA FSB D. N-18757. D. 6. L. 198–217.
162 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 90; CA FSB D. N-18757.
163 Ibidem. P. 93.
164 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. S. 92-93; TsAFSB. D. N-18757.
165 Tonka mitraliera (https://www.renascentia.ru/tonka.htm).
166 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 259.
167 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republică antipartidă. - M., 2001.
168 Popov A. Yu. NKVD și mișcarea partizană. P. 234; RGASPI. F. 69. Op. 1. D. 909. L. 140-148.
169 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 254.
170 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 91; CA FSB D. N-18757.
171 „Arc de foc”. P. 244; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
172 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republică antipartidă. - M., 2001.
173 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republică antipartidă.
174 Ibidem.
175 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 255.
176 Ibidem.
177 Chuev ST. Soldați blestemați. P. 122.
178 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 255-256.
179 Obiective criminale - mijloace penale: Documente privind politica de ocupație a Germaniei naziste pe teritoriul URSS, 1941-1944. - M., 1968. S. 246-247.
180 Ibidem. S. 254–259.
181 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republică antipartidă.
182 Ermolov I. G., Drobyazko S. I. Republică antipartidă.
183 Ibidem.
184 „Arc de foc”. P. 245; CA FSB. F. 3. Op. 30. D. 16. L. 94-104.
185 Mișcarea partizană. P. 207.
186 Dallin A. Brigada Kaminsky. P. 387.
187 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 94; CA FSB D. N-18757.
188 Makarov V., Khristoforov V. Copiii generalului Schmidt. P. 94; TsAFSB. D. N-18757.
