22 iunie nu este doar ziua începerii celui mai cumplit război din istoria țării noastre. Exact 19 ani după aceea, în 1960, a avut loc un eveniment care ar putea duce la consecințe nu mai puțin tragice. Și anume ruptura reală a relațiilor dintre Uniunea Sovietică și China, care a fost un mare dar pentru Statele Unite. Decalajul a fost închis, dar mitul „amenințării chineze” este încă în viață.
Din fericire, problema nu a ajuns la un război la scară largă între puterile nucleare, dar în timpul conflictului local asupra insulei Damansky, 58 de persoane au fost ucise pe partea sovietică. Numărul exact al victimelor din China este necunoscut, unele surse spun până la 800 de morți.
Split roșu
„În 1979, o armată chineză puternică de 600.000 a invadat teritoriul unui fost aliat. În două săptămâni, China a reușit să capteze mai multe centre regionale de frontieră"
Inițial, nu existau motive geopolitice sau economice pentru deteriorarea relațiilor. În anii 1950, URSS nu s-a prefăcut a fi „fratele mai mare”, iar China nu a încercat să-și crească greutatea în mișcarea comunistă mondială în detrimentul vecinului său din nord. Contradicțiile erau pur ideologice: Mao Zedong a fost jignit de revelațiile lui Hrușciov împotriva lui Stalin, iar Hrușciov, la rândul său, a fost jignit de „tigru de hârtie”.
Drept urmare, în aprilie 1960, specialiștii sovietici au fost revocați din China, care au ajutat China să își creeze baza industrială. Furnizarea de materii prime, echipamente și piese de schimb a fost redusă sau întârziată. În iunie, a avut loc o ceartă serioasă la o ședință a partidelor comuniste de la București. Mai târziu, Uniunea Sovietică a cerut returnarea împrumuturilor acordate de RPC. Comerțul, însă, a continuat, dar nu în aceleași volume ca înainte. Mai departe în jos - până la Damansky și tensiune pronunțată până la sfârșitul anilor '80.
China a purtat războaie de frontieră nu numai cu URSS. În 1962, a existat un conflict în Tibet, iar în 1967 - în statul indian Sikkim. În același timp, contradicțiile reciproce nu au împiedicat atât URSS, cât și China să ofere asistență Vietnamului de Nord în timpul războiului cu Statele Unite.
Dar și China a reușit să lupte împotriva Vietnamului: în 1979, o armată chineză de 600.000 de oameni a invadat teritoriul fostului său aliat. În două săptămâni, China a reușit să captureze mai multe centre regionale de frontieră, pe 5 martie, Vietnam a anunțat o mobilizare generală, dar în aceeași zi, Beijingul a întrerupt operațiunea militară și a început să-și retragă trupele.
Numărul victimelor este necunoscut - părțile tradițional subestimează pierderile și le supraestimează pe celelalte, dar cel puțin 20 de mii de chinezi și vietnamezi au fost uciși. Având în vedere că partea atacantă pierde în mod tradițional mai mulți soldați, cel mai probabil, pierderile Chinei au fost mai mari. Și celor cărora le place să vorbească despre faptul că nici Georgia, nici Ucraina nu au și nu au avut șansa să reziste Rusiei din cauza diferenței de mărime, ar trebui să li se amintească despre Vietnam. Nu este vorba despre mărime, ci despre motivația soldaților.
La începutul anilor 80, au început reformele lui Deng Xiaoping, ceea ce a dus la faptul că China a devenit acum cea mai mare economie de pe planetă, iar câțiva ani mai târziu a început perestroika, care s-a încheiat cu prăbușirea URSS și un deceniu de depresie economică în Rusia.
Tatăl fondator al Singapore, recent decedatul Lee Kwang Yew, a numit greșeala fatală a lui Gorbaciov că „campania publicitară a început înainte de restructurarea economiei”, în timp ce „Deng Xiaoping a dat dovadă de multă înțelepciune făcând contrariul în China”.
Este posibil să se dezbată mult timp de ce reformele chineze au avut succes, în timp ce cele sovietice au distrus statul, iar schimbările rusești de la începutul anilor 90, consensul public este înclinat să creadă că a fost un eșec. Dar acum (ca întotdeauna, de fapt), întrebarea principală nu este „cine este vinovat”, ci „ce să facem”.
Amenințare sau mântuire
Atât naționaliștilor, cât și liberilor le place să-i intimideze pe ruși cu „amenințarea galbenă”. Așa cum s-a observat de multe ori, aceste forțe politice au în general multe în comun și numai în Rusia nu pot găsi un limbaj comun. Dar temerile legate de China sunt puținele care le unesc.
Una dintre cele mai recente „povești de groază” este închirierea de către China a 115 mii de hectare de teren neutilizat în Buriatia. Pe rețelele de socializare, circulă „hărți” pe care teritoriul „vândut chinezilor” este conturat de câteva ori mai mare decât Crimeea. În realitate, 115 mii de hectare sunt 1150 de kilometri pătrați, un pătrat cu laturile mai mici de 34 de kilometri, ceea ce reprezintă mai mult de jumătate din teritoriul Moscovei sau 0,0000067% din teritoriul Rusiei. Șaizeci și șapte de milionimi la sută. „Rusia vândută”, da.
De asemenea, în rețelele de socializare și în mass-media, apar periodic hărți presupuse chineze, unde granița este trasă aproape peste Ural și comentarii de la „experți” interni care atribuie teoriilor lui Hitler „spațiul de locuit” liderilor chinezi. Se spune că China este înghesuită și se va extinde inevitabil. Acești „experți” ar trebui trimiși să studieze nu numai istoria, ci și geografia și, mai precis, o hartă a densității populației Chinei, care este concentrată în principal de-a lungul coastei. Cel mai dens populație din lume are destule terenuri nedezvoltate și nu are nevoie de taiga noastră cu tundra pădurilor. Iar terenurile agricole, precum mineralele, în lumea modernă sunt mai profitabile de închiriat decât de recuperat. Nu merită o ciupercă nucleară în locul Beijingului sau Shanghaiului.
Apropo, mai devreme China intenționa să închirieze mult mai mult de la Ucraina - până la trei milioane de hectare. Acum este puțin probabil să funcționeze. Gestionarea Ucrainei de astăzi este mai scumpă pentru sine.
Și chiar dacă dintr-o dată un lider nebun ajunge la putere în China, care decide să „extindă spațiul de locuit”, el ar prefera să-și îndrepte atenția spre sud și deloc spre nord. Cu toate acestea, sistemul de selecție a personalului PCC exclude practic o astfel de posibilitate.
În plus, există un exemplu al Imperiului Rus, care a întâmpinat străinii pe terenurile sale agricole. Atât regiunea Volga, cât și Novorossia cu Basarabia, iar mai târziu Orientul Îndepărtat cu Asia Centrală, au fost stabilite activ de germani, de la care nimeni nu a cerut să renunțe la identitatea lor. Numărul germanilor din imperiu în 1913 a fost, conform diferitelor estimări, de la un milion și jumătate la două milioane și jumătate de oameni. Conform celor mai multe calcule de conspirație, există un ordin de mărime mai puțin chinez în Rusia modernă. Apropo, nu a existat nicio masă sau chiar vreo trădare vizibilă în rândul germanilor ruși, nici în timpul primului război mondial, nici în timpul marelui război patriotic.
Al doilea proiect, despre care sulițele se sparg acum în mod activ, este calea ferată de mare viteză (autostradă de mare viteză) de la Moscova la Kazan cu posibilitatea de extindere la Beijing. Și din nou, „experții” spun că Rusia nu are nevoie de acest lucru (la fel cum viitorii lor predecesori s-au opus Transsib-ului sau metroul Moscovei până la ultima), că nu va da roade, că este o sclavie - și așa mai departe.
Proiectele de infrastructură din întreaga lume îmbunătățesc situația economică a populației, chiar dacă acesta nu este un efect instantaneu, ci unul întârziat. Autostrăzile bune, autostrăzile de mare viteză, aviația regională nu sunt toate un capriciu, ci o nevoie urgentă de a păstra unitatea Rusiei. Și dacă chinezii sunt gata să investească și să transfere tehnologie, atunci trebuie să o ia.
Desigur, chinezii nu sunt binefăcători. Sunt negociatori duri și nu vor da bani „la fel” pentru promisiuni de prietenie. Principala diferență dintre actuala conducere chineză și ceea ce era acum 55 de ani (la fel ca americanii și europenii moderni) este că nu sunt interesați să își ducă ideologia în întreaga lume. Chinezii sunt pragmatici, ceea ce înseamnă că se poate și trebuie să se negocieze cu ei.
Apropo, mass-media ucraineană, extrem de anti-rusă, scrie activ despre „pericolul chinezesc” pentru Rusia. După cum știți, Rusia nu este în război cu Ucraina, dar Ucraina este convinsă că duce un război cu noi nu pentru viață, nu pentru moarte. Dacă un inamic, chiar și unul auto-numit, te convinge că un anumit fenomen este rău, atunci este de fapt bun.
