Anii 1945-1953 au intrat în istorie ca prima perioadă de construcție postbelică a forțelor noastre armate și dezvoltarea artei militare interne. Este tranzitorie, pre-nucleară. Cu toate acestea, dezvoltarea teoretică a multor probleme de artă militară din acea vreme, în special una atât de importantă ca o operațiune strategică ofensivă, a fost relevantă pe parcursul secolului trecut, iar multe dintre ele nu și-au pierdut relevanța astăzi.
Ce au lăsat ele importante în teoria operațiunii strategice ofensive? Pentru început, merită să ne amintim de situația generală din acei ani. Al Doilea Război Mondial tocmai s-a încheiat. Țara a fost angajată în eliminarea consecințelor severe ale războiului, reconstruind economia, a distrus orașe și sate. Forțele armate au fost transferate într-o poziție pașnică, soldații demobilizați s-au întors la întreprinderi.
Războiul a schimbat radical echilibrul forțelor politice din lume. S-a format un sistem socialist mondial, care a câștigat rapid ritmul dezvoltării sale politice, economice, științifice și tehnologice, iar ponderea sa în soluționarea problemelor internaționale a fost în continuă creștere.
La scurt timp după război, puterile occidentale, conduse de Statele Unite ale Americii, și-au propus să izoleze URSS, să creeze un front unit împotriva țării noastre și a țărilor socialiste și să le înconjoare cu un sistem de blocuri politico-militare. Războiul Rece, o cursă a înarmărilor, a fost declanșat. Statele Unite, folosindu-și monopolul asupra armelor nucleare, au încercat să șantajeze Uniunea Sovietică cu așa-numita strategie „de descurajare nucleară”. Odată cu formarea NATO (1949), amenințarea militară pentru țara noastră a crescut și mai mult. Germania de Vest este inclusă în acest bloc militar, care se transformă într-o trambulină pentru pregătirea unui război împotriva URSS și a țărilor din blocul estic. Se creează forțe armate comune NATO. Războaiele izbucnesc în Coreea, Vietnam, Laos și în alte țări.
Odată cu crearea armelor atomice (1949) și hidrogen (1953) în țara noastră, puterea URSS și a aliaților săi a crescut. Aviația a suferit o dezvoltare rapidă, în special în legătură cu introducerea unui motor cu reacție. Bombardierele cu reacție ușoară Il-28, avioanele cu reacție MiG-15, MiG-17, Yak-23, bombardierul greu Tu-4 și bombardierul cu reacție Tu-16, care aveau calități ridicate de luptă la acea vreme, sunt acceptate în serviciu. Se creează primele mostre de arme de rachetă: R-1, R-2 și altele. Rezervoarele sunt în curs de modernizare serioasă: protecția armurilor, manevrabilitatea și puterea de foc a tancurilor medii (T-44, T-54) și grele (IS-2, IS-3, T-10) și a unităților de artilerie autopropulsate sunt îmbunătățite. Dezvoltarea ulterioară este primită de artileria cu rachete (instalația BM-14, M-20, BM-24), au apărut noi modele de artilerie grea (tun de 130 mm) și mortare (240 mm), pistoale fără recul cu acumulare și fragmentarea explozivă a devenit o sarcină larg răspândită de penetrare ridicată a armurii, proporția armelor mici automate a crescut.
O realizare importantă a fost motorizarea completă a Forțelor Terestre, introducerea în acestea a transportorilor de blindate și a vehiculelor de teren. Armamentul forțelor navale și de apărare aeriană, instalațiile de comandă și control și echipamentele tehnice au fost dezvoltate în continuare. În plus față de dezvoltarea tehnică, știința militară rusă a jucat și un rol important în consolidarea capacității de apărare a țării în acei ani. Prima sa sarcină a fost de a generaliza experiența celui de-al doilea război mondial. În același timp, au fost studiate toate aspectele afacerilor militare, inclusiv probleme de artă militară. Toate cele mai importante operațiuni ale trupelor sovietice și ale forțelor armate ale altor participanți la cel de-al doilea război mondial au fost descrise și cuprinse în detaliu. Pe această bază, au fost dezvoltate problemele teoretice ale dezvoltării militare și ale artei militare. O atenție deosebită a fost acordată dezvoltării teoriei unei operațiuni strategice ofensive (sau operațiunii unui grup de fronturi, așa cum se numeau atunci), în teatrul de operații (teatrul de operații) folosind arme convenționale. În același timp, au fost studiate probleme de artă militară legate de desfășurarea operațiunilor în condițiile utilizării armelor nucleare.
Chiar și atunci, mulți teoreticieni militari din străinătate au încercat să micșoreze rolul Uniunii Sovietice în obținerea victoriei asupra Germaniei, să critice strategia noastră militară, să-și demonstreze întârzierea, incapacitatea de a înțelege noi probleme complexe asociate cu apariția armelor nucleare, pentru a convinge lumea comunitate că a fost înghețată la nivelul celui de-al doilea război mondial. Acest lucru a fost deosebit de remarcabil pentru discursurile lui G. Kissinger, R. Garthof, F. Miksche, P. Gallois și alții. Apropo, unele dintre lucrările lor au fost traduse și publicate în țara noastră: G. Kissinger "Arme nucleare și străine Politica "M., 1959; F. Mikshe „Armele atomice și armata” M., 1956; P. Gallois „Strategia în era nucleară”, Moscova, 1962. În realitate, nu a existat nici un decalaj în strategia militară sovietică, darămite slăbiciunea militară a URSS la acea vreme.
Având arme atomice, Statele Unite și NATO, în general, în acei ani au continuat să mențină grupuri mari de forțe armate convenționale, formate din forțe terestre, aviație strategică și tactică, marina și forțele de apărare aeriană. Este suficient să spunem că până la sfârșitul anului 1953 au numărat: personal - 4 350 000 de oameni (împreună cu Garda Națională și rezerva), diviziile forțelor terestre - 70 de avioane de luptă - mai mult de 7000, portavioane grele - 19, distrugătoare - aproximativ 200, bărci submarine - 123. În acest moment, forțele armate NATO unite includeau 38 de divizii și peste 3000 de avioane de luptă. În același timp, RFG a început să-și desfășoare armata. Aceste date indică faptul că Statele Unite la acel moment se bazau nu atât pe armele nucleare, cât pe forțele armate convenționale. În acest sens, dezvoltarea unei operațiuni strategice ofensive în teoria militară sovietică a îndeplinit sarcinile de a asigura securitatea țării și a aliaților noștri.
La acea vreme, o operațiune strategică ofensivă (SSS) era înțeleasă ca acțiunile comune ale mai multor fronturi, formațiuni mari și formațiuni ale Forțelor Aeriene și ale altor tipuri de forțe armate, desfășurate conform unui singur plan și sub conducerea generală a direcția strategică sau în tot teatrul de operații. Obiectivele sale ar putea fi: înfrângerea unui grup inamic operațional-strategic într-o anumită direcție sau teatru, capturarea unor zone și obiecte strategice importante, o schimbare în favoarea noastră în situația politico-militară. Mai mult, rezultatele unei astfel de operațiuni trebuiau să aibă un impact semnificativ asupra cursului războiului sau asupra uneia dintre etapele sale.
În timpul Primului Război Mondial, după cum se știe, operațiunea ofensivă din prima linie a fost cea mai înaltă formă de operațiuni militare. În timpul implementării sale, fronturile au acționat relativ independent, fără interacțiuni directe cu fronturile învecinate. Bineînțeles, într-o astfel de operație, au fost atinse doar obiectivele unei scări operaționale.
În anii războiului civil, există cazuri de implementare comună a sarcinilor strategice de către două fronturi într-o direcție sau teatru, cu o interacțiune mai mult sau mai puțin strânsă (de exemplu, în vara anului 1920). A fost embrionul SSS, care a devenit forma principală și decisivă a operațiunilor militare în timpul Marelui Război Patriotic.
Cei mai importanți factori care au condus la apariția acestei forme includ: o modificare a bazei materiale a războiului (aspectul masiv al aviației, tancurilor, armelor antitanc și antiaeriene, artilerie mai eficientă, în special reactivă, automată mică brațe, echipamente noi de control, în special radio, mașini de introducere în masă, tractoare etc.), care au făcut posibilă crearea de asociații și formațiuni cu manevrabilitate ridicată, putere mare de lovire și o rază de acțiune semnificativă; amploarea sporită a luptei armate, decisivitatea obiectivelor războiului, natura feroce a operațiunilor militare; nevoia de a uni masele mari de trupe terestre și aviație, desfășurând activități de luptă pe un front vast, pentru a rezolva sarcini strategice; posibilitatea conducerii centralizate a marilor grupări ale forțelor armate, concentrarea eforturilor acestora de a atinge principalele obiective strategice.
În fața unei ciocniri de adversari puternici cu forțe armate mari, potențial economic și militar dezvoltat și un teritoriu vast, nu mai era posibil să atingi obiective militare serioase prin efectuarea de operațiuni la scară mică (chiar și pe front). A devenit necesar să se implice mai multe fronturi, să își organizeze acțiunile după un singur plan și sub o singură conducere.
În timpul Marelui Război Patriotic, trupele sovietice au efectuat cu succes multe operațiuni strategice ofensive care au îmbogățit arta războiului. Cele mai proeminente dintre ele au fost: contraofensiva și ofensiva generală de lângă Moscova, Stalingrad și Kursk, operațiunile de eliberare a malului stâng și a malului drept Ucraina, precum și a celei bieloruse, Yassko-Kishinev, Prusia de Est, Vistula-Oder, Berlin etc.
În prima perioadă postbelică, condițiile pentru desfășurarea operațiunilor strategice s-au schimbat semnificativ în comparație cu ultimul război. Acest lucru a presupus schimbări importante în natura și metodele de implementare a acestora. Potrivit punctelor de vedere din acea perioadă, noul război mondial a fost văzut ca o ciocnire armată a două puternice coaliții de state aparținând sistemelor sociale mondiale opuse. S-a presupus că scopul general al războiului ar putea fi înfrângerea grupurilor de forțe armate inamice în teatrele terestre și navale și în aer, subminând potențialul economic, confiscând cele mai importante zone și facilități, retrăgând principalele țări participante la coaliția inamică de la aceasta, forțându-i să se predea necondiționat. Războiul ar putea apărea ca urmare a unui atac brusc al unui agresor sau a unui „târâtor” lent prin războaie locale. Indiferent de modul în care a început războiul, părțile vor desfășura forțe armate de milioane de dolari, mobiliza toate capacitățile economice și morale.
S-a presupus că, pentru a atinge obiectivele politice finale ale războiului, ar fi necesar să se rezolve o serie de sarcini militare și politice intermediare, pentru care ar fi necesar să se efectueze o serie de operațiuni strategice ofensive. Se credea că obiectivele războiului nu pot fi atinse decât prin eforturi comune ale tuturor tipurilor de forțe armate. Principalul dintre ei a fost recunoscut ca Forțele Terestre, care au purtat greul luptei. Restul trebuie să desfășoare activități de luptă în interesul Forțelor Terestre. Dar, în același timp, s-a presupus că formațiunile Forțelor Aeriene, Marinei și Forțelor de Apărare Aeriană ale țării ar putea rezolva o serie de sarcini relativ independente.
Au fost luate în considerare principalele tipuri de acțiuni strategice: ofensivă strategică, apărare strategică, contraofensivă. Dintre acestea, prioritatea a fost acordată operațiunilor strategice ofensive. Cele mai importante prevederi teoretice s-au reflectat în presa militară. Contribuția Mareșalilor Uniunii Sovietice V. Sokolovsky, A. Vasilevsky, M. Zakharov, G. Zhukov, Generalul Armatei S. Shtemenko, Generalul Colonel N. Lomov, Generalul Locotenent E. Shilovsky, S. Krasilnikov și alții.
În lucrările teoretice, s-a subliniat că ajutoarele pentru navigație sunt principala formă decisivă a acțiunilor strategice ale forțelor armate, deoarece doar ca urmare a acesteia este posibilă înfrângerea grupărilor strategice ale inamicului în teatru, capturarea teritoriului vital, în final sparge rezistența inamicului și asigură victoria.
Scopul ajutoarelor pentru navigație a fost determinat de experiența conducerii acestora în ultima perioadă a Războiului Patriotic. S-a presupus că de-a lungul frontului, o astfel de operație ar putea acoperi una sau două direcții strategice sau întregul teatru de operații, că ar putea fi efectuată pe toată adâncimea teatrului. S-a presupus că, în unele cazuri, pentru a rezolva toate sarcinile strategice, ar fi necesar să se efectueze două sau mai multe operațiuni succesive în profunzime. Următoarele ar putea fi implicate în realizarea ajutoarelor la navigație: mai multe formațiuni de linie frontală cu mijloace de întărire, una sau două armate aeriene, forțele de apărare aeriană ale țării, forțele aeriene, aviația de transport militar și flotele din zonele de coastă.
Planificarea operațiunilor strategice ofensive a fost încredințată, ca în anii de război, Statului Major General. În planul operațiunii, a fost determinat conceptul de conduită a acestuia, adică gruparea forțelor (numărul de fronturi), direcția grevei principale și sarcinile strategice pentru grupul de fronturi, precum și calendarul aproximativ al punerii sale în aplicare. Fronturile au primit benzi ofensive de 200-300 km lățime. În zona din față, au fost conturate una sau mai multe secțiuni ale unei descoperiri, cu o lungime totală de cel mult 50 km, pe care au fost desfășurate grupuri puternice de forță ale forțelor terestre și aviației. Armatele primului eșalon au fost tăiate în benzi de atac cu o lățime de 40-50 km sau mai mult, zone de descoperire de până la 20 km lățime, iar misiunile de luptă au fost stabilite la o adâncime de 200 km. Corpurile de pușcă, care funcționau în direcția atacului principal al armatei, au fost înființate dungi de ofensivă cu o lățime de până la 8 km și diviziuni de până la 4 km. În zonele de descoperire, sa prevăzut crearea unei densități mari de forțe și mijloace: tunuri și mortare - 180-200, tancuri și tunuri autopropulsate - 60-80 de unități pe un km de front; densitatea loviturilor de bombe este de 200-300 de tone pe mp. km.
Este ușor de văzut că aceste norme s-au diferit puțin de normele de operațiuni din ultima perioadă a Războiului Patriotic (Belarus, Yassy-Kishinev, Vistula-Oder etc.). În zonele de descoperire, forțele mari de trupe au fost concentrate, în timp ce densitatea lor era scăzută pe cele pasive. Înainte de atac, artileria și antrenamentul aerian erau planificate pentru o oră sau mai mult, care a fost stabilit în funcție de întărirea apărării inamice. Atacul trupelor urma să fie însoțit de un baraj de foc (simplu sau dublu), până la adâncimea primei linii de apărare a inamicului și operațiuni de asalt aerian.
O importanță deosebită a fost acordată dezvoltării și stăpânirii metodelor de conducere a ajutoarelor strategice pentru navigație. Cel mai adesea, au început cu operațiuni aeriene pentru a câștiga supremația aeriană. S-a planificat implicarea uneia sau a două armate aeriene, trupe de apărare aeriană ale țării, aviație cu rază lungă de acțiune, sub conducerea unificată a comandantului-șef al forțelor aeriene sau a unuia dintre comandanții frontului, pentru a-l efectua pe acesta din urmă. Principala atenție a fost acordată rutei și distrugerii grupării tactice a aviației la aerodromuri și în aer. Principalele eforturi s-au îndreptat către înfrângerea avioanelor de bombardier și de asalt, dar au fost planificate și acțiuni împotriva luptătorilor. De asemenea, a fost planificată distrugerea aerodromurilor, a depozitelor de muniție și a combustibilului și a lubrifianților, suprimarea sistemului radar. Durata totală a operației a fost determinată la două sau trei zile.
Concomitent cu operațiunea de a câștiga supremația aeriană, sau la scurt timp după aceasta, operațiunile de luptă au fost desfășurate de fronturi. Au fost permise trei forme principale de ajutoare pentru navigație: înconjurarea și distrugerea unui grup inamic; disecția unui grup strategic; fragmentarea frontului strategic și distrugerea ulterioară a grupărilor izolate.
Înconjurarea și distrugerea grupării inamice a fost considerată cea mai eficientă și decisivă formă de desfășurare a unei operațiuni strategice. Prin urmare, atenția principală i-a fost acordată, atât în lucrările teoretice, cât și în exercițiile practice de formare operațională. La efectuarea unei operațiuni în această formă, au fost lansate două lovituri în direcții convergente, sau una sau două lovituri învăluitoare, în timp ce apăsați simultan gruparea inamicului împotriva unui obstacol natural. De asemenea, a fost posibil să se producă lovituri zdrobitoare în etapele inițiale ale operației. În ambele cazuri, a fost prevăzută o dezvoltare rapidă a ofensivei în profunzime și spre flancuri pentru a înconjura principalul grup inamic. În același timp, a fost planificată disecarea și distrugerea grupului înconjurat. O condiție indispensabilă pentru obținerea succesului în operațiunea de încercuire a fost considerată utilizarea unor formațiuni și formațiuni de tancuri mari (mecanizate) și blocarea aerului a grupării înconjurate.
Disecția unui grup mare de inamici a fost, de asemenea, privită ca o formă importantă de desfășurare a unei operațiuni strategice ofensive. A fost realizat prin lovituri puternice de pe fronturi interacționale de-a lungul întregii adâncimi a inamicului înconjurat, urmate de distrugerea acestuia în părți. Succesul operațiunii desfășurate în această formă a fost asigurat de utilizarea masivă a forțelor tancurilor și a aviației, dezvoltarea operațiunilor ofensive la adâncimi mari în cea mai importantă direcție și manevre ridicate cu toate forțele și mijloacele.
Fragmentarea frontului strategic inamic a fost realizată printr-o serie de greve puternice în mai multe sectoare pe un front larg, cu dezvoltarea în continuare a ofensivei în profunzime de-a lungul direcțiilor paralele și chiar divergente. Acest formular a furnizat o pregătire mai ascunsă a operațiunii și concentrarea trupelor sale în poziția de plecare. De asemenea, a făcut dificilă manevrarea forțelor inamice pentru a respinge ofensiva noastră. Cu toate acestea, această formă a necesitat forțe și resurse relativ mari pentru a asigura densitatea necesară în mai multe secțiuni ale progresului.
S-a presupus că operațiunile ofensive ale fronturilor ar putea începe și se vor dezvolta de la descoperirea apărărilor inamice pregătite; spargerea apărărilor organizate în grabă; zone fortificate descoperite. De asemenea, nu a fost exclusă posibilitatea unor bătălii care se apropiau pe întreaga perioadă a operațiunii. Descoperirea apărării inamice până la adâncimea zonei principale de apărare a fost atribuită diviziilor de puști. Formațiile mecanizate și tancurile au fost folosite în primul eșalon numai atunci când au străpuns apărarea organizată în grabă de inamic. Atacul a fost efectuat de diviziile primului eșalon cu sprijinul tancurilor, artileriei și avioanelor de atac la sol. Diviziile mecanizate alcătuiau de obicei al doilea eșalon al corpurilor de puști și asigurau finalizarea progresului liniei principale de apărare a inamicului (adâncimea acestuia era de 6-10 km). Descoperirea celei de-a doua linii de apărare (a fost construită la 10-15 km de linia principală de apărare) a fost prevăzută prin introducerea celui de-al doilea eșalon al armatei în luptă, de obicei era un corp de pușcă. S-a considerat avantajos să străpungă a doua bandă în mișcare sau după o scurtă pregătire.
Astfel, a fost planificată depășirea zonei tactice de apărare a inamicului în prima zi a operației. Nici opțiunile nu au fost excluse. În orice caz, formațiunile și unitățile avansau în formațiuni de luptă, infanteria - în lanțuri de picior în spatele tancurilor cu sprijinul armelor de escortă. Artileria a susținut ofensiva trupelor prin metoda unui baraj de foc sau a unei concentrații consistente de foc. Dacă nu a fost posibil să străpungă în profunzime apărările inamice în mișcare, atunci artileria a fost ridicată și o scurtă pregătire a artileriei a fost efectuată. Aviația de asalt, care funcționa în grupuri mici (unități, escadrile), trebuia să susțină în mod continuu ofensiva trupelor cu mitraliere și focuri de artilerie și bombe. Odată cu apariția vehiculelor de luptă cu jet de mare viteză și manevrabilitate, metodele de sprijin aerian s-au schimbat: aeronavele nu mai puteau sta în aer peste câmpul de luptă pentru o lungă perioadă de timp, cum ar fi avioanele de atac cu elice, au lansat lovituri de foc scurte la a identificat noduri de rezistență inamice în fața trupelor care avansau. Aviația bombardierului a funcționat în centre de rezistență mai puternice din adâncuri, în rezervații, aerodromuri și alte obiecte. Tacticile acțiunilor aviației de luptă pentru a asigura acoperirea aeriană a trupelor împotriva atacurilor aviatice inamice s-au schimbat, de asemenea: nu mai acoperea trupele care înaintau flotând în aer, ci acționau la apel sau prin metoda „vânătorii libere”.
Pentru dezvoltarea unei descoperiri în profunzimea operațională, a fost destinat un grup mobil al frontului, care era de obicei o armată mecanizată, care include divizii mecanizate și tancuri. S-a prevăzut intrarea grupului mobil în luptă după descoperirea zonei de apărare tactică a inamicului, adică în a doua zi a operației, într-o bandă de opt până la doisprezece kilometri, cu sprijinul artileriei și al aviației. O atenție serioasă a fost acordată sprijinului cuprinzător al grupului mobil, în special ingineriei. După ce a intrat în luptă, armata mecanizată a frontului a trebuit să facă o pauză rapidă în adâncuri, să se desprindă cu îndrăzneală de forțele principale, să distrugă rezervele inamice, să închidă inelul de încercuire, să interacționeze cu grupuri mobile de fronturi învecinate și cu forțele de asalt aeriene., creați un front de încercuire intern sau dezvoltați succes pe frontul extern.
În zona în care a fost închisă împrejmuirea, era planificat să aterizeze un asalt aerian, cel mai adesea o divizie aeriană. De asemenea, a fost planificată utilizarea forțelor de asalt aerian pentru capturarea capetelor de pod și a trecerilor, a secțiunilor coastei mării, a insulelor, a obiectelor importante, a aerodromurilor, a intersecțiilor rutiere, a posturilor de comandă etc. Debarcarea aeriană a fost văzută ca o operațiune complexă, adesea la scară strategică, la care, pe lângă trupele aeriene, pușca sau formațiunile mecanizate, ar putea participa transportul militar, linia de front și aviația cu rază lungă de acțiune. Aterizarea ar putea fi transportată în aer într-unul sau mai multe eșaloane. Înainte de aterizare, pregătirea aerului era planificată cu scopul de a suprima apărarea aeriană și rezervele inamice din zona de aterizare.
Operațiunile de aterizare au început, de regulă, cu o cădere de eșalon de parașută și aterizare cu planor pentru a captura aerodromurile și locurile de aterizare. În viitor, eșalonul de aterizare ar putea ateriza. Atacul aerian avea să conducă operațiuni militare active manevrabile și să țină țintele sau zonele prevăzute până când trupele frontului s-au apropiat. În același timp, a fost susținut de aviație. În cursul operațiunilor, debarcarea ar putea fi întărită cu pușcă sau trupe mecanizate, furnizate cu arme, muniție etc.
La efectuarea de ajutoare la navigație în direcția de coastă, sarcinile importante au fost atribuite flotei, care și-a desfășurat operațiunea în cooperare cu frontul de coastă. Forțele flotei au sprijinit trupele care înaintau, au distrus forțele flotei inamice și nu au permis atacurile lor asupra trupelor noastre, au debarcat forțe de asalt amfibii, împreună cu trupele au pus stăpânire pe strâmtori și au apărat antiamfibia coastei mării. În plus, forțelor flotei li s-a încredințat sarcina de a perturba traficul maritim al inamicului și de a-și asigura propriile transporturi în zonele maritime. Odată cu aceasta, s-a avut în vedere efectuarea unor operațiuni relativ independente, folosind în principal submarine pentru a perturba comunicațiile și a învinge grupurile de flote inamice.
O parte integrantă a SSS a fost acțiunile Forțelor de Apărare Aeriană ale țării desfășurate în acest teatru. Le-a fost atribuită sarcina de a apăra cele mai importante obiecte ale zonei de front, comunicații, grupări de trupe (eșaloane secundare și rezerve), aerodromuri și forțe navale, servicii de spate, precum și acoperirea forțelor de asalt aerian de atacurile aeriene inamice.
Acestea sunt principalele prevederi ale teoriei pregătirii și desfășurării operațiunilor strategice ofensive, care au fost dezvoltate în 1945-1953. Ele corespundeau pe deplin nivelului de dezvoltare a afacerilor militare și nevoilor de asigurare a securității țării. Această teorie destul de coerentă a luat în considerare întreaga experiență a celui de-al doilea război mondial.
