În cazul lui Leo, este potrivit să reamintim situația cu figura lui Roman Mstislavich, pe care o serie de cronici, din motive politice, l-au prezentat ca un prinț mediocru sau chiar mediocritate completă, dar atunci când se compară surse și se analizează istoricul evenimente, s-a dovedit că totul era exact opusul. Cronica îl caracterizează și pe Leo ca un conducător destul de mediocru, un despot incapabil de activitate constructivă sau chiar un „prinț dezonorant” care își disprețuia legăturile familiale și acționa pur în interesele sale personale. Prințul era foarte temperat și se comporta independent, motiv pentru care s-a certat cu aproape toate rudele sale. Dar tocmai din acest motiv a câștigat aprecieri negative în analele, inclusiv cele scrise sub egida acelor rude care nu l-au favorizat pe Leul independent.
Cu o abordare mai sceptică a surselor, includerea unor cronici străine în lucrare și o analiză profundă a tuturor materialelor, moștenitorul lui Daniel Galitsky apare în fața noastră într-o lumină complet diferită, iar acest punct de vedere este cel care predomină acum printre moderni. istorici. De exemplu, mult timp după moartea lui Leo, falsificarea scrisorilor în numele său a continuat, deoarece el a fost cel care a avut cea mai mare greutate în ochii descendenților săi ca un conducător drept, ceea ce a adăugat greutate falsurilor. Memoria bună a prințului a fost păstrată și în memoria oamenilor. Cronicile străine îl caracterizează și pe Lev Danilovici ca un conducător destul de reușit și influent, deși nu un politician la fel de iscusit ca tatăl său, ci probabil un comandant și un organizator și mai talentat.
Viitorul prinț al statului Galicia-Volyn s-a născut în jurul anului 1225. Încă din copilărie, a fost în permanență cu tatăl său ca unul dintre fiii cei mai mari și după moartea fratelui său Heraclius - și ca moștenitor al tatălui său. Era inteligent, curajos și priceput în treburile militare. El este cel care este creditat cu îmbunătățirea mașinilor de aruncat adoptate de la mongoli. Pe de altă parte, Leo nu era lipsit de defecte. Cea mai importantă dintre acestea a fost fervoarea excesivă, care a dus la izbucniri de furie slab controlată. Era, de asemenea, foarte dur și independent și, în anumite condiții, putea merge împotriva voinței rudelor sale și chiar a tatălui său, ceea ce a dus mai târziu la conflicte în cadrul dinastiei Romanovich. Cu toate acestea, Daniel și-a apreciat foarte mult moștenitorul - și de aceea și-a folosit fără milă talentele pentru propriile sale scopuri. Pentru prima dată a început să acționeze independent după invazia lui Batu, când Daniel l-a pus pe fiul său să conducă la Przemysl.
Și acest oraș împreună cu pământul, trebuie remarcat, erau departe de a fi simple. Multe rute comerciale convergeau aici și existau zăcăminte de resurse importante, în principal sare și minereu de mlaștină. Acesta din urmă a dus, de asemenea, la o metalurgie locală foarte dezvoltată. Drept urmare, încă din secolul al XII-lea, boierii din Przemysl s-au dovedit a fi mai bogați decât cei din Volyn și, în comportamentul lor, s-au asemănat mai degrabă cu magnatii galicieni care au căutat să devină o forță politică independentă și să concentreze în mâinile lor toate locurile de „hrănire”. „pe teritoriul principatului. Lev Danilovici, bineînțeles, s-a grăbit cu deplină dăruire să lupte împotriva boierilor și să concentreze în mâinile sale întregul putere local și sursele de resurse și bogăție. Acest lucru a condus la faptul că ulterior elita principatului, inclusiv clerul, l-a susținut în mod constant pe Rostislav Mihailovici în revendicările sale față de Galich și, prin urmare, Przemysl.
Metodele de luptă împotriva boierilor s-au dovedit a fi mai degrabă nestandardizate. Pe lângă represiunea obișnuită și confiscarea proprietăților, o metodă destul de interesantă de ocupare a pământului de către prinț a fost folosită și prin crearea de comunități controlate doar de el. Pentru aceasta s-au folosit atât migranți, cât și refugiați și prizonieri de război de orice etnie: maghiari, polonezi, lituanieni, poloviți, germani și cehi. Această metodă, în ciuda originalității sale, s-a dovedit a fi destul de eficientă, iar până în anii 1250 boierii Przemysl erau semnificativ slăbiți și într-un ritm accelerat părăseau teritoriul statului Romanovich sau se alăturau „noilor” boieri, mult mai loiali. către guvernul central.
Primul botez de foc ca comandant Leo s-a întâmplat să fie acceptat în 1244, când echipa sa a blocat calea ungurilor, condusă de Rostislav Mihailovici. A pierdut acea bătălie și în mare parte datorită pasivității echipei prințului aliat belzian, Vsevolod Alexandrovich, care probabil s-a alăturat ulterior lui Rostislav și pentru aceasta a fost lipsit de pământurile sale, deși, din păcate, nu există informații specifice despre soarta sa. În ciuda acestui fapt, anul următor, în bătălia de la Yaroslav, inițiativa și acțiunile îndrăznețe ale lui Leo au asigurat în mare măsură victoria asupra trupelor provocatorului. În viitor, Daniel a folosit pe deplin talentele de conducere militară ale fiului său, iar când a trebuit să părăsească Rusia din cauza apropierii Burundi, regele Rusiei a știut că își lăsa statul pe mâini bune.
Tați și fii
Întoarcerea regelui Rusiei acasă în 1262 s-a dovedit a fi un test foarte dificil pentru fiul său cel mare. În tot acest timp, Leo a fost în posesia sa, a văzut armata din Burundi și și-a ținut degetul pe pulsul politicii Horde, știind că luptele au început să se aprindă acolo sus. Știa și Daniel acest lucru, care, după ce a recâștigat puterea, a început imediat să vorbească despre un mare război cu locuitorii stepei pentru Rusia. Nu l-a jenat faptul că Burundai a distrus toate uniunile Romanovici, cu excepția Poloniei. El a perceput frământările din Imperiul Mongol ca fiind crampele pe moarte ale întregii puteri a poporului de stepă, ceea ce l-a împins la o acțiune timpurie împotriva lor și a obținut independență completă. Autoritatea lui Daniel era atât de puternică încât toți fiii, frații și nepoții săi l-au ascultat. Toată lumea, cu excepția lui Leo. Leo era foarte conștient de starea reală a lucrurilor și credea că campania împotriva Hoardei va duce acum statul Romanovici la dezmembrare și moarte din mâna unui alt Burundi, care nu se va mulțumi cu ascultarea prinților și a distrugerea zidurilor orașului.
Acest lucru a provocat un conflict între Romanovici și, în cele din urmă, a dus la o despărțire între ei. Nu, familia a rămas încă împreună, a încercat să rezolve împreună probleme importante, dar de acum încolo, contradicțiile și conflictele au început să crească între ele. Cea mai acută a fost confruntarea dintre Leo și tatăl său și, ca rezultat, Daniil Galitsky l-a îndepărtat de fapt din moștenirea statului, făcându-l moștenitor al fratelui său, Vasilko, iar după el - Schwarn, care i-a devenit fiul iubit, și a început să intre în conflict cu fratele său mai mare. Astfel, Daniel, străduindu-se toată viața pentru stăpânirea unui singur om, s-a trădat de fapt, lăsând în urmă vechile legi ale moștenirii, pe care nu și le-a amintit toată viața. În plus, a fost efectuată o redistribuire a principatelor apanage între rude, în urma căreia Lev a pierdut-o pe Galich, păstrând doar Przemysl și Belz, deși Burunday l-a părăsit personal pentru a conduce întregul principat galician, iar Vasilka - întreaga regiune Volyn. Schwarn, care nu era moștenitorul nici prin primogenitură, nici prin scară, a primit două dintre cele mai valoroase moșteniri din întregul stat - Galich și Holm, care l-au prezentat ca prim și principal moștenitor al tatălui său. Daniel era hotărât să lupte împotriva stepelor, dar în curând sa îmbolnăvit grav și a murit în 1264. Nu s-a împăcat niciodată cu fiul său.
După moartea lui Daniel în statul Galicia-Volyn, împărțit de drept în două părți, s-a stabilit o situație ciudată cu puterea. Potrivit voinței regelui decedat al Rusiei, Vasilko a rămas în fruntea statului Romanovici, dar de fapt nu a încercat să joace rolul unui lider, limitându-se la controlul asupra principatului său din Volyn. Este posibil ca Vasilko să se fi comportat astfel din dorința de a nu atrage atenția hanului, care l-ar putea pedepsi pe prinț pentru că și-a încălcat voința de a împărți Galiția și Volinia. În principatul Galiciei, doi frați au condus împreună, Leo și Schwarn, care cumva s-au împăcat și au devenit co-conducători, cu toate acestea, puterea reală îi aparținea lui Leo, din moment ce Schwarn era în același timp ocupat cu afacerile lituaniene cu ruda sa Voishelk, care a transferat voluntar putere asupra principatului către ginerele său și s-a retras la o mănăstire din Volyn. Cu toate acestea, atât Vasilko, cât și Schwarn au recunoscut supremația lui Leo, care s-a dovedit astfel a fi suveranul principatului Galiția-Volyn, deși de drept avea un co-conducător și, în plus, nu l-a controlat pe Volyn.
O astfel de împărțire a puterii nu a putut decât să slăbească potențialul statului Romanovich, deoarece după moartea lui Daniel s-a dezintegrat. Vasilko a domnit în Volinia, Schwarn a controlat Kholm și Galich, iar Leo a rămas cu moștenirea sa în Belz și Przemysl. Rudele au rămas legate de acorduri de asistență reciprocă, dar foarte repede au început să țeasă intrigi unul împotriva celuilalt, deoarece au interferat în mod obiectiv cu afirmarea de sine a oricăruia dintre romanovici ca rege al Rusiei. Din fericire, această situație nu a durat mult: atât Schwarn, cât și Vasilko au murit în 1269. Doar Mstislav Danilovici și Vladimir Vasilkovici au rămas cele mai apropiate rude și amândoi au recunoscut puterea supremă a lui Leu, chiar dacă nu au avut multă simpatie pentru el. Acest lucru a fost valabil mai ales pentru Vladimir, la a cărui curte a fost scrisă Cronica Galicia-Volyn, care i-a conferit lui Leo o caracterizare a unui prinț ticălos și dezonorat. Între timp, prințul statului Galicia-Volyn, Lev Danilovich, a încercat cu toată puterea să păstreze realizările tatălui său.
Prinț de Przemyshl și Belz
În perioada timpurie a domniei sale, prințul Przemysl și Belz a avut o perioadă grea. Pe de o parte, era necesar să-i ajute pe rudele sale, dar pe de altă parte, aceștia nu l-au favorizat, mai devreme sau mai târziu puteau și ar fi trebuit să-l trădeze și, prin urmare, ajutorul trebuia fie administrat, fie deloc trimis. În ciuda reconcilierii, relațiile cu Schwarn au rămas dificile, mai ales în lumina temelor primitoare ale Lituaniei. Timpul până în 1269 a fost petrecut, de fapt, la întărirea bunurilor personale și la încheierea alianțelor. Dezvoltarea propriilor lor bunuri, care a început în anii 1240, a continuat într-un ritm și mai mare în această perioadă. Urmând exemplul tatălui său, care a fondat Kholm, Lev Danilovich în 1245 a pus bazele unui nou oraș la granița celor două moșii ale sale: principatul Belz și Przemysl. Acest oraș a redus rapid localitatea de lângă Zvenigorod la o valoare minimă și, de asemenea, a început să absoarbă în mod activ importanța și influența lui Galich și Przemysl, care în această perioadă au început să experimenteze un declin rapid. După cum unii ar fi putut ghici, acest oraș a devenit Lviv, unde la începutul anilor 1270 Lev Danilovich și-a mutat capitala.
În căutarea aliaților, soția prințului, Constanța Ungariei, s-a dovedit a fi extrem de valoroasă. Era fiica regelui maghiar și, prin urmare, putea să-i ceară sprijinul soțului ei. Pentru aceasta, Leo a vizitat chiar Ungaria însăși de mai multe ori, unde a fost tratat cu amabilitate de socrul său, White IV, și a primit promisiuni de sprijin în cazul unui război cu rudele sale. Valoarea Constanței nu s-a limitat doar la aceasta: era foarte prietenoasă cu surorile ei Kunigunda și Yolanda, care erau căsătorite respectiv cu prințul Cracovia Boleslav V cel Timid și Boleslav cel Cuvios din Kalisz. Au corespondat regulat, au venit să se viziteze și dat fiind faptul că prințul Cracovia își asculta soția în toate, iar prințul Kalisz căuta și prieteni și aliați, aceasta însemna formarea unei „uniri a trei prințese”. În viitor, relația dintre Leu și boleslavi se va dovedi a fi foarte puternică și se vor ajuta reciproc în mod regulat să iasă din necazuri, arătând o loialitate rară față de uniune pentru acea vreme.
Marele duce al Lituaniei Mindaugas a murit în același an cu Daniil Romanovich. Având în vedere strânsele legături familiale ale singurului rege al Lituaniei, Romanovici, în primul rând Shvarn, prinții Galiciei-Volin nu au putut să nu ia parte la viitoarea luptă pentru putere. Cu toate acestea, nu au fost singurii care s-au dovedit a fi interesați de Lituania: imediat ce au reușit să-l îngroape pe Mindaugas, nepotul său Troinat a preluat puterea în mâinile sale. Avea un sprijin slab în rândul nobilimii și, în plus, Ordinul Teutonic și Přemysl Otakar II, regele Boemiei, au declarat brusc revendicări față de ținuturile lituaniene, care în acel moment, din punctul de vedere al lumii catolice, erau posesiuni barbare înapoi. Ambițiile lor au fost susținute de Papa, care a obținut rapid Ordinul să renunțe la pretențiile în favoarea cehului. În cele din urmă, pretențiile la marea domnie au fost înaintate de fratele lui Troinat, prințul Polotsk Tovtivil. Terciul era încă în curs de preparare …
În lupta dintre Troinat și Tovtivil, primul a învins, ucigându-și fratele și preluând controlul asupra Polotsk. În același timp, noul Mare Duce, fiind un susținător înflăcărat al păgânismului, a făcut rapid dușmani din nobilime, în special partea creștină, care a devenit destul de numeroasă sub Mindauga. Drept urmare, a fost ucis în același an 1264, iar în schimb a fost invitat Voyshelk, singurul fiu supraviețuitor al lui Mindaugas. Tom luptase deja pentru acest titlu, în care era susținut de doi dintre Romanovichi: Shvarn și Vasilko. În același timp, Voishelk era o persoană profund spirituală, de mai multe ori a renunțat la viața lumească și nu a făcut excepție în acest caz. După ce l-a pus pe Shvarn, pe care l-a numit și el moștenitor, să conducă în numele său, Voyshelk a plecat din nou la o mănăstire situată în Volyn, hotărât să-și dedice restul vieții lui Dumnezeu. Nobilimea lituaniană a recunoscut o astfel de decizie, întrucât Schwarn fusese considerat mult timp „al lor” și reușise să dobândească o reputație de bun conducător și războinic.
Această aliniere era în întregime în interesul Romanovici, în acest fel puteau moșteni Lituania și crea un stat unit, care putea pretinde deja atât o luptă independentă cu Hoarda, cât și o opoziție activă față de orice inamic, inclusiv cruciații. A fost o perspectivă extraordinară. Cu toate acestea, lui Lev Danilovich, fiul cel mare al lui Daniil Galitsky, nu i-au plăcut deloc toate acestea. S-a înțeles atât de prost cu Vasilko și Shvarn, iar când acesta din urmă a devenit și de facto Marele Duce al Lituaniei, poziția sa a devenit critică. În orice moment, fratele ar putea disprețui legăturile de familie și ar putea încerca să ia bunurile lui Leo în favoarea sa, urmărind în același timp obiective pur statale. A trebuit să caut aliați, să pregătesc armata pentru campanii și, în general, să fac tot ce a făcut Daniel în timpul conflictelor constante pentru renașterea statului lui Roman Mstislavich.
Crima lui Voishelk
Odată cu perioada timpurie a domniei lui Lev Danilovici, o poveste foarte întunecată și controversată despre uciderea prințului-călugăr Voishelk de către acesta, care a avut loc în 1267, sa dovedit a fi conectată. Acest act este un fapt istoric, dar detaliile sale, motivația lui Leo și esența a ceea ce se întâmplă rămân încă necunoscute. Versiunea prezentată de Cronica Galicia-Volyn se poate dovedi a fi adevărată sau poate fi extrem de părtinitoare, motiv pentru care nu merită tratată ca adevăr. Un lucru este cert: acest eveniment a pus capăt îmbunătățirii posibile a relațiilor lui Lev Danilovici cu rudele sale. În ochii lor, el a devenit acum un ucigaș blestemat, apostat și, prin urmare, nu merita niciun respect. În viitor, Leo își va câștiga poziția dominantă asupra lor exclusiv prin forța militară și influența politică.
Esența poveștii oficiale este următoarea. În timpul unei sărbători în Vladimir-Volynsky, unde Vasilko era proprietar, Lev și Voyshelk s-au întâlnit. După sărbătoare, când toată lumea se dusese deja să doarmă, Lev și Voishelk au rămas să bea încă un pahar, iar în acest proces a urmat o ceartă între ei. Leo fierbinte a fost supărat că Voishelk i-a dat Lituania nu lui, ci lui Shvarna și l-a ucis. Ca alternativă: Voyshelk părăsise deja locul sărbătorii și se dusese la mănăstirea sa, dar Leo l-a ajuns din urmă și chiar atunci a urmat o ceartă între ei, care s-a încheiat cu moartea lituanianului.
Există o mulțime de găuri în această poveste. În primul rând, în motivația Leului. Pentru lituanieni, el nu era nimic și era cel puțin ciudat să ceară de la Voishelk ca Marele Ducat să fie transferat în mâinile sale, pentru că Schwarn era ginerele lui Mindaugas și din această cauză a primit deja unele pretenții la Lituania. În plus, era imposibil să nu ții cont de sprijinul său față de nobilimea lituaniană, ceea ce însemna nu atât de puțin. Când au analizat întreaga situație, istoricii s-au confruntat, în general, cu faptul că, în legătură cu acest incident, Cronica Galicia-Volyn (principala sursă de informații despre evenimentele care au avut loc atunci în sud-vestul Rusiei) a fost supusă celei mai atente editări. Spre deosebire de toate celelalte locuri, cuvintele și propozițiile sunt verificate clar, parcă scrise de un martor al acelor evenimente care și-au amintit perfect tot ce s-a întâmplat. Din păcate, acest lucru contrazice însăși cursul evenimentelor, deoarece Lev și Voishelk, conform cronicii în sine, au rămas singuri după sărbătoare.
Multe evenimente legate de sărbătoare în sine ridică o mulțime de întrebări. De exemplu, totul se presupune că nu s-a întâmplat la curtea lui Vasilko, ci la casa unui locuitor bogat al orașului, care deja nu arată ca o sărbătoare, ci ca o întâlnire secretă a doi prinți. Este posibil să fi fost așa și, de fapt, Leo a încercat să-l convingă pe Voishelk să nu predea Lituania lui Schwarn. Cu toate acestea, acestea sunt doar presupuneri. Potrivit textului cronicii, se are impresia că Vasilko a încercat să renege cât mai mult ceea ce se întâmpla, oferind scuze descendenților săi și poate chiar lui Schwarn pentru organizarea unei întâlniri care ar putea juca împotriva lui.
Nu uitați că atât Vasilko, cât și Voyshelk se temeau de Leu. Primul se temea pur și simplu de nepotul său din cauza conflictului de personaje: prințul nehotărât și moale Volyn, capabil să joace roluri secundare, nu se putea abține să nu intre în conflict cu nepotul hotărât, care trebuia să se supună, ci în schimb căuta să se subordoneze. Motivele de teamă ale lui Voyshelk erau mult mai grave: până la urmă, până de curând a devenit unul dintre organizatorii răpirii și uciderii lui Roman, fratele lui Lev, cu care erau legați, probabil, cele mai bune relații dintre toți fiii lui Daniel Galitsky.
Oricum ar fi, dar Leo și Voyshelk s-au întâlnit cu siguranță la Vladimir-Volynsky cu medierea lui Vasilko. Se poate argumenta că negocierile au avut succes și că în timpul lor prinții au fost angajați în libație (este posibil ca în cantități excesive), de atunci ei fiind încă singuri pentru ultimul pahar. Ce se întâmplă cu bărbații mai în vârstă atunci când sunt expuși vaporilor de vin? Așa este, nu își urmează limba. O ceartă obișnuită s-ar putea întâmpla între prinți din orice motiv. Și apoi a început să se joace fiziologia obișnuită: un devotat, observând toate posturile și posedând un corp slab, prințul lituanian s-a confruntat cu un om care, din copilărie, era obișnuit cu arta războiului și pentru o lungă perioadă de timp literalmente nu a părăsit bătăliile. Chiar și o simplă lovitură cu pumnul în acest caz ar putea fi fatală, ca să nu mai vorbim de tot felul de accidente. În acest caz, un eveniment politic important în istoria relațiilor dintre Romanovici și Lituania ar putea fi provocat de excesul obișnuit de alcool în sângele participanților.
Să aflăm exact ce s-a întâmplat atunci nu mai este destinat în timpul nostru. Cu toate acestea, chiar și un cronicar foarte părtinitor numește această crimă accidentală și indică faptul că Leo nu a planificat-o. Cu toate acestea, pe termen scurt, acest act a jucat chiar și în mâinile prințului Przemysl: fără Vojshelk, Schwarn nu mai era atât de legitim conducător al Lituaniei și, deși a guvernat încă până în 1269, problema a fost semnificativ complicată din cauza opoziției nobilimea, condusă de Troyden., al cărei aliat Leo a devenit rapid. Posibilitatea unei uniuni între Lituania și Galiția-Volinia nu a mai fost prezentată. Cu toate acestea, merită să ne amintim că Schwarn Danilovich nu a avut moștenitori direcți și, prin urmare, unificarea sub conducerea sa a principatului Galiția-Volyn și a Lituaniei, în orice caz, nu ar putea fi pe termen lung: nobilimea lituaniană nu ar recunoaște fratele sau nepotul lui Schwarn ca prinț, și printre frații săi și nu erau nepoți care să poată ține Lituania în mâinile lor, cu excepția poate a lui Leo. În același timp, fără a-l învinge pe Leo, Schwarn nu ar fi reușit să unească ambele state. Prin urmare, orice construcții care ar duce la faptul că ar fi mai bine să câștige Schwarn ca rezultat va fi foarte tremurată, deoarece fără moștenitori direcți, un astfel de rezultat ar putea duce nu numai la prăbușirea statului unic abia format, ci și la declinul rapid al principatului Galicia-Volyn în sine, care în realitate nu a avut încă un rol important în istoria regiunii până la sfârșitul secolului.
Întrebare maghiară
În Ungaria, chiar și în perioada de glorie, a existat o nobilime foarte puternică, care uneori îi dicta regelui condiții sau făcea astfel de salturi, din care sângele vecinilor le îngheța în vene. Un exemplu izbitor este soarta reginei Gertrude de Meran, soția lui András II, pe care a ucis-o în absența regelui și, de fapt, nu a fost pedepsită: doar câțiva șefi au fost executați și au fost executați țapi ispășitori. Fiul și moștenitorul lui Andras, viitorul rege al Bela al IV-lea, au asistat probabil la uciderea mamei sale și, prin urmare, până la sfârșitul vieții sale, el a păstrat o ură fragedă și frământată față de ordinul stabilit în Ungaria. Din păcate, el nu a reușit să lupte cu sistemul: în cele din urmă, el a trebuit să facă și el concesii nobilimii atotputernice pentru a-și purta propria politică.
Un alt exemplu este soarta fiilor lui Rostislav Mihailovici, îndrăgitul ginere al regelui Bela al IV-lea, care de ceva vreme a fost un concurent la tronul Galiciei. El avea doi dintre ei: bătrânul Bela și tânărul Mihail. Acesta din urmă a fost ucis în circumstanțe misterioase în 1270. De ceva timp, Bela s-a bucurat de o mare popularitate printre o parte a nobilimii și a fost considerat un concurent la tron în locul lui Laszlo IV Kun, fiul unei femei polovtsiene, care a devenit rege în 1272. Dându-și seama de amenințarea reprezentată de Bela, familia Keseg, un fost susținător al lui Laszlo, l-a tăiat în bucăți în timpul sărbătorii de încoronare, a râs mult timp de rămășițe, apoi le-a împrăștiat în diferite părți ale castelului. După aceea, sora lui Bela, călugărița Margit, a trebuit să adune părți din fratele ei pentru înmormântare mult timp …
Mai devreme sau mai târziu, Ungaria trebuia să explodeze. Un motiv excelent pentru aceasta a fost începutul domniei tânărului Laszlo Kun, fiul unei femei polovtsiene, pe care mulți membri ai nobilimii l-au perceput ca fiind cele mai complete maniere proaste. Combustibilul a fost adăugat la foc prin faptul că un număr considerabil de poloviți, sub conducerea lui Khan Kotyan, care era bunicul noului rege, au emigrat odată din stepă în Ungaria, fugind de mongoli. În loc de o primire călduroasă ca în Rusia, au fost întâmpinați cu o acută rezistență din partea feudalilor maghiari. Drept urmare, din 1272, țara a coborât: au început conflicte de anvergură între magați individuali, părțile lor, un nou concurent pentru tron, Andras venețianul (de altfel, protejatul ucigașilor lui Bela Rostislavich, Kesegov, care brusc au schimbat părțile) au apărut. Tot haosul acela, intrigile constante, trădările, crimele și masacrele polonezilor de către maghiari și maghiarii de către poloviți sunt demni de un material separat. Statul, în ciuda tuturor eforturilor de a rămâne împreună, s-a dezintegrat de fapt, iar un fel de ordine a fost restabilit doar în timpul domniei lui Carol I Robert de Anjou (1307-1342). Laszlo al IV-lea va lupta pentru unitatea țării sale până în 1290, când, în mod ironic, va fi ucis de poloviți, spulberat până la moarte în propriul său cort.
War Again
Întrebarea maghiară, în general, a început să-l îngrijoreze pe Lev Danilovici imediat, din 1272, uneori din părți neașteptate. Nu era apropiat de Bela Rostislavich, dar uciderea brutală a unui aristocrat maghiar atât de celebru nu putea decât să provoace o reacție. Nu numai românovicii erau în stare de șoc; Polonezii și cehii, Papa, Hoarda Beklarbek Nogai s-au interesat rapid de ceea ce se întâmplă în Ungaria și toată lumea a arătat unanimitatea că o astfel de situație este inacceptabilă și că ar fi necesar să o soluționăm cumva prin eforturi comune. Pe nasul Ungariei, care până de curând revendica de fapt hegemonie în regiune, brusc a avut loc un război împotriva tuturor vecinilor săi.
Coaliția emergentă s-a grăbit să-l învingă pe baronul Gutkeled, care l-a manipulat pe tânărul rege Laszlo Kun în primii ani ai domniei sale. În primul rând, s-a căsătorit cu Maria, fiica lui Gertrude von Babenberg și a lui Roman Danilovich, care, printre altele, era ducesa de Stiria. Astfel, el a vrut să atragă atenția lui Lev Danilovich și să-l câștige de partea lui, dar ideea a eșuat: sprijinul rușilor i-a primit în continuare pe adversarii lui Gutkeled. Mai mult, din cauza acestei căsătorii, baronul s-a certat cu regina vedetă, mama lui Laszlo Kun, ceea ce a exacerbat haosul din politica maghiară. Drept urmare, singurul aliat al regelui maghiar din 1273 a fost regele Germaniei, Frederic I von Habsburg, care urma să readucă Austria în sânul Sfântului Imperiu Roman, ceea ce l-a împins la război cu Premysl Otakar II. Leo, pe de altă parte, cu polonezii s-a găsit în alianță cu aceștia din urmă și în viitor trebuia să ia parte la un mare război în Europa Centrală.
Războiul a început în mod neașteptat, în 1276. Regele ceh a fost luat prin surprindere, nici nu a avut timp să-și adune armata, în urma căreia, fără prea multă rezistență, a fost obligat să admită înfrângerea și să semneze un tratat adecvat. Cu toate acestea, acest tratat s-a dovedit a fi o bucată inutilă de pergament: ascunzându-se în spatele acestuia și amânând în orice mod posibil îndeplinirea obligațiilor sale, regele ceh se pregătea pentru război. Ca parte a acestei pregătiri, el a decis în cele din urmă să încheie o alianță cu polonezii și Romanovici. În 1278, Přemysl a intrat în război împotriva lui Rudolf I, refuzând să respecte condițiile de pace. În rândurile armatei sale, cel mai probabil, existau detașamente ale armatei lui Lev Danilovich și poate chiar prințul. Cu toate acestea, pe câmpul Moraviei, această armată a suferit o înfrângere grea, iar Přemysl Otakar II a murit în luptă.
Conflictul dintre Romanovici și Ungaria nu s-a oprit după aceea și a început să capete impuls. Nu s-a oprit nici după anexarea Transcarpathiei în aproximativ 1279-1281, care, aparent, a trecut destul de ușor și fără sânge, cu sprijinul deplin al populației locale. Folosind forțele propriei sale armate și ale cavaleriei tătare, pe care le-a trimis în mod regulat tătarul beklarbek Nogai, Lev a făcut încă două mari campanii în Ungaria în 1283 și 1285. Cu mare dificultate, Laszlo Kun a reușit să-l apere pe Pest, care a fost asediat de ceva timp. Acest lucru a fost suficient pentru ca Leo să-și securizeze propriile frontiere și să garanteze siguranța Transcarpathiei, care s-a transformat într-o sabie care atârna deasupra Ungariei. La urma urmei, împreună cu el Carpații, care anterior serveau ca o apărare de încredere împotriva invaziilor majore, erau acum complet controlați de statul Galicia-Volyn.
