8 aprilie se împlinesc patru ani de la semnarea Tratatului privind măsurile pentru reducerea și limitarea ulterioară a armelor strategice ofensive (START) între Rusia și Statele Unite. Au trecut mai mult de trei ani de la intrarea sa în vigoare pe 5 februarie 2011. În Rusia, aceste date au fost marcate de interviuri oficiale cu oficiali și experți cu privire la „îndeplinirea deplină de către părți a obligațiilor lor contractuale”, care, totuși, nu corespunde realității din partea referitoare la americani.
Rezultatele unei analize sistematice arată că Statele Unite comit un număr semnificativ de încălcări și eludări ale acelor articole ale Tratatului START și ale Protocolului său, al căror control al punerii în aplicare nu este prevăzut de inspecții. În același timp, ei folosesc pragmatic deficiențele documentelor tratatului, creându-și condiții pentru a obține superioritatea tehnico-militară în zona armelor ofensive strategice.
Partea americană, spre deosebire de partea rusă, nici măcar nu s-a gândit să continue cu scoaterea din serviciul de luptă și eliminarea transportatorilor și a lansatorilor de ICBM și SLBM. De mai bine de trei ani, Statele Unite s-au angajat în modernizarea armelor ofensive strategice și în distrugerea de rachete și fier vechi.
În același timp, Washington vine periodic și aruncă în mass-media fapte privind încălcările Tratatelor INF și START, pe care partea rusă le-ar permite.
Mihail Ulyanov, directorul Departamentului pentru Securitate și Dezarmare al Ministerului de Externe al Rusiei, a anunțat recent într-un interviu despre posibilitatea retragerii Rusiei din Tratatul START, „dacă Statele Unite vor continua să-și dezvolte sistemul de apărare antirachetă”. În același timp, se remarcă faptul că Washingtonul nu respectă prevederile preambulului Tratatului START privind „existența unei interconectări între arme strategice ofensive și arme defensive strategice, importanța crescândă a acestei interconectări în procesul de reducere arme strategice ofensive nucleare ale părților”.
OBLIGAȚII GOLI
Într-adevăr, pentru Moscova, această „relație” și dinamica acesteia nu corespund intereselor securității militare, deoarece desfășurarea sistemului global de apărare antirachetă din SUA și a segmentelor regionale de apărare antirachetă este în plină desfășurare. În ciuda adaptării de către conducerea iraniană a programului său nuclear, Statele Unite și NATO au declarat că „sistemul european de apărare antirachetă nu are ca scop protejarea împotriva vreunei țări anume. Este vorba de apărarea împotriva unei amenințări reale și în creștere și avem nevoie de o apărare reală împotriva unei amenințări reale."
Drept urmare, americanii au finalizat cu succes prima etapă a programului European Phased Adaptive Approach (EPAP) și au început să lucreze la al doilea program. În încălcarea Tratatului INF nedefinit, rachetele țintă sunt dezvoltate și testează cu succes elemente ale sistemului de apărare antirachetă. În viitorul apropiat, ei intenționează să practice interceptări antirachetă folosind ICBM nedeclarate ca rachete țintă, ceea ce înseamnă deja o încălcare a Tratatului START. În România, sistemul de apărare antirachetă la sol „Standard-3” mod. 1B. Același complex este planificat să fie pus în alertă până în 2018 în Polonia. În același timp, transformarea acestei rachete antirachetă într-o rachetă cu rază medie de acțiune poate reprezenta o amenințare serioasă pentru securitatea militară a Rusiei.
Serghei Anuchin în articolul „Umbrelă împotriva forțelor întunecate” („NVO” nr. 12 pentru 2014) a dovedit profesional că „antiracheta„ Standard-3”este un mini-„ Pershing-2”lângă granițele Rusiei cu un timp de zbor de 5-6 minute … Mai simplu spus, sistemul european de apărare antirachetă este un mijloc atent ascuns de distrugere inevitabilă a Rusiei, în timp ce timpul pentru luarea deciziilor de răspuns nu va fi în mod evident suficient”. La baza navală Rota (Spania), au fost lansate lucrări pentru echiparea infrastructurii pentru a găzdui patru nave ale US Navy echipate cu sisteme de apărare antirachetă Standard-3 și sistem de control Aegis, iar prima navă Donald Cook este deja la bază. În plus, partenerii americani au anunțat planuri de desfășurare a celei de-a treia zone de poziție a sistemului antirachetă GBI în Statele Unite. Motivul pentru aceasta este presupusa creștere a amenințării cu rachetele nucleare nord-coreene și necesitatea creșterii finanțării pentru crearea sistemului japonez de apărare antirachetă. Trebuie subliniat faptul că acest sistem regional de apărare antirachetă este creat împotriva grupării estice a forțelor nucleare strategice rusești.
Este pertinent să ne amintim că la Conferința ABM de la Moscova (2013), folosind modele computerizate, s-a afirmat că până în 2020 sistemul de apărare antirachetă euro va fi capabil să intercepteze o parte din ICBM-urile și SLBM-urile rusești. Ca răspuns, americanii au spus: „… modelele tale sunt imperfecte, iar datele de bază utilizate sunt discutabile. Avem propriile modele …"
Întrebarea este destul de rezonabilă: care este mecanismul pentru evaluarea progresului desfășurării sistemului global de apărare antirachetă din SUA și a sistemului european de apărare antirachetă și impactul acestora asupra potențialului de descurajare nucleară al Rusiei? Din păcate, un astfel de mecanism nu este precizat în textele documentelor tratatului. Există doar termenul „antirachetă” și Declarația a șaptea convenită „Lansatoare de silozuri convertite (silozuri) de ICBM-uri la baza forței aeriene Vandenberg”. Vorbim despre lansatoare (PU), care, încălcând „vechiul” Tratat START-1, au fost re-echipate în secret pentru antirachete. În prezent, acestea sunt utilizate pentru a efectua lansări de test de rachete interceptoare GBI pentru a le moderniza și, eventual, vor fi eliminate. În același timp, nu sunt prezentate notificări către partea rusă cu privire la lansările planificate, care este plină de incidente nucleare, mai ales că produsul GBI este identic cu Minuteman-3 ICBM.
Între timp, americanii consideră că clauza 3 a articolului V din tratat a fost dezvoltată în interesul părții ruse: „Fiecare dintre părți nu reechipează și nu folosește lansatoare ICBM și lansatoare SLBM pentru a implementa antirachete în ele. Fiecare dintre părți nu reechipează și nu folosește lansatoare antirachetă pentru a găzdui ICBM și SLBM. Se poate susține că americanii nu vor fi angajați într-o re-echipare atât de costisitoare, deoarece există alte modalități economice de a construi forțele și mijloacele SNS și antirachete. De asemenea, prevederile Tratatului START nu interzic „săparea” de noi mine pentru rachete antirachetă în Statele Unite continentale sau într-o altă regiune a lumii, ceea ce intenționează americanii să facă după ce au ales a treia zonă de poziționare.
Trebuie subliniat faptul că autorul a propus formalizarea acestei „relații” într-o declarație specială convenită, care ar conține: compoziția, caracteristicile tactice și tehnice, capacitățile de luptă ale rachetelor interceptoare; prezentarea datelor privind apărarea antirachetă a SUA; compoziția și conținutul procedurilor de notificare și control și inspecție; procedura de prezentare a informațiilor cu privire la acumularea de elemente ale sistemului american de apărare antirachetă, apărare regională antirachetă și alte date. Acest lucru ar face posibilă, cu implicarea organizațiilor de cercetare ale Ministerului Apărării al Federației Ruse, să se formeze concluzii întemeiate necesare pentru luarea deciziilor, inclusiv retragerea din tratat.
Cu toate acestea, aceste propuneri au fost respinse. Prin urmare, este ciudat faptul că organele de control ale Federației Ruse așteaptă de la Statele Unite un fel de garanții juridice scrise că sistemul european de apărare antirachetă nu este îndreptat împotriva forțelor nucleare strategice rusești. Nu există nicio îndoială că aceste garanții vor fi încălcate de americani, așa cum sa întâmplat cu acordurile ABM, INF, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, acordurile de la Geneva în legătură cu situația din Ucraina etc..
Probabil, publicul statelor membre NATO nu este încă suficient informat că obiectele sistemului european de apărare antirachetă și armele nucleare tactice vor fi lovite cu prioritate de lovituri de rachete și bombe de înaltă precizie și de alte mijloace asimetric adecvate, eficacitatea ceea ce este fără îndoială.
De asemenea, trebuie subliniat faptul că Statele Unite încalcă prevederile preambulului Tratatului START, care are în vedere luarea în considerare a „influenței ICBM și SLBM convenționale asupra stabilității strategice”. De mult timp se știe că crearea unui grup de rachete strategice non-nucleare în Statele Unite este în mod clar destabilizantă. Chiar și Senatul SUA este de acord cu acest lucru, care nu aprobă programul de finanțare până când Pentagonul nu prezintă dovezi convingătoare că lansările acestor rachete, în special de la SSBN-uri, nu vor duce la incidente nucleare cu Rusia și China. În plus, cu încălcarea Tratatelor INF și START, rachetele nedeclarate Minotaur și GBI și armele hipersonice sunt utilizate pentru testarea ICBM-urilor non-nucleare. În echipamentele non-nucleare (și, eventual, nucleare), acestea vor fi incluse în noua triadă strategică. În plus, patru SSGN de tip "Ohio" au fost reequipate sub SLCM "Tomahok" bl. IV în echipamente non-nucleare (și, eventual, nucleare) (până la 154 pe fiecare barcă), care sunt periodic în patrule de luptă.
Trebuie remarcat faptul că Washingtonul, în cadrul Tratatului START, nu a furnizat încă informații cu privire la scopul și misiunile ICBM și SLBM non-nucleare.
Partea americană încalcă și articolul XIII, deoarece este angajată în vânzarea Trident-2 SLBM către NSNF britanic la momentul semnării Tratatului START. În plus, americanii pregătesc specialiști britanici; să asiste la dezvoltarea documentației operaționale și tehnice și de luptă; lucrează la interfața tehnică a SLBM-urilor americane „Trident-2” cu focoase britanice și SSBN-uri etc.
În încălcarea articolului XIII, americanii se angajează în cooperare nedeclarată cu Marea Britanie în cadrul programului Succesor, care prevede dezvoltarea a 3-4 noi SSBN-uri pentru a înlocui submarinele din clasa Vanguard britanică. Punerea capului SSBN este planificată pentru 2021, cu un termen limită pentru punerea în funcțiune în 2027. Se afirmă că compartimentul de rachete este proiectat de corporația americană General Dynamics, cu parametrii globali dați pentru SLBM-uri promițătoare fabricate în America.
Merită menționat faptul că, în conformitate cu prevederile conceptului strategic al NATO, se desfășoară diferite tipuri de cooperare între Statele Unite și Marea Britanie și Franța, care nu este reglementată de Tratatul START. O preocupare deosebită este organizarea unei planificări unificate pentru utilizarea forțelor nucleare strategice de către Statele Unite, Marea Britanie și Franța. Astfel, în contextul desfășurării sistemului european de apărare antirachetă, există un „triunghi” de aliați nucleari și, în plus, există și forțe nucleare NATO înarmate cu arme nucleare tactice.
Mai mult, Statele Unite, desfășurând TNW pe teritoriul mai multor țări membre NATO (150-200 bombe de tip B-61), încalcă flagrant articolul I din Tratatul de neproliferare a armelor nucleare (TNP), care interzice puterilor nucleare să transfere sau să acorde controlul armelor nucleare către state non-nucleare și articolul II, care interzice puterilor non-nucleare să achiziționeze și să utilizeze arme nucleare. În acest sens, viceministrul apărării al Federației Ruse, Anatoly Antonov, a subliniat: „Desfășurarea armelor nucleare tactice americane în țările non-nucleare depășește TNP. În teorie, TNW desfășurat în Europa poate fi livrat la granițele Federației Ruse într-un timp scurt, în timp ce armele nucleare nestrategice rusești nu pot fi mutate în scurt timp la frontiera SUA și nu reprezintă o amenințare pentru americanii Securitate. Armele nucleare trebuie returnate în Statele Unite, iar infrastructura corespunzătoare trebuie distrusă."
Cu toate acestea, în strategia nucleară a SUA citim: „Sarcinile de desfășurare și utilizare a TNW în afara SUA sunt considerate exclusiv în cadrul procesului de negociere din cadrul NATO și se consideră necesar: așa cum a fost adoptat în serviciu - F-35); finalizați programul de extindere a duratei de viață a bombelor B-61 pentru a fi utilizate de aeronavele F-35; pentru a asigura posibilitatea stocării TNW pe teritoriul aliaților NATO”.
În acest sens, începând cu 2013, dezvoltarea unui proiect de prelungire a duratei de viață a bombelor B-61-3, -4, -7 a început cu începutul lucrărilor de modernizare a acestora în 2018. Ca parte a modernizării acestor bombe, este planificată dezvoltarea unei noi bombe de tip B61-12, care va fi clasificată ca fiind strategică. În viitor, avioanele-bombardiere F-35 promițătoare și avioanele de bombardiere strategice americane vor fi echipate cu bombe aeriene B61-12. În interesul bazării aeronavelor tactice - purtători de arme nucleare și avioane de realimentare, s-au pregătit bazele aeriene Zokniai (Lituania), Lillevard (Letonia) și Emari (Estonia), au fost organizate dezvoltarea lor în timpul exercițiilor și serviciului de luptă.
PRINCIPALUL LUCRU ESTE ÎNREGISTRAREA
Conform Tratatului START, „fiecare dintre părți va reduce armele strategice ofensive astfel încât la șapte ani de la intrarea sa în vigoare (până la 5 februarie 2018) și ulterior, cantitățile lor totale să nu depășească 700 de unități - pentru ICBM-uri desfășurate, TB și SLBM; 1.550 de unități - pentru focoase de pe ele; 800 de unități - pentru lansatoare de ICBM, SLBM și TB implementate și nedistribuite.
Puterea actuală de luptă a SNC și rezultatele îndeplinirii de către Statele Unite a obligațiilor sale din tratate au fost recent anunțate de binecunoscuții experți americani G. Christensen și R. Norris în următorul număr al Buletinului Oamenilor de Știință Atomici (vezi Tabelele 1, 2 și 3). Pe baza acestor date, se poate concluziona că abrevierile SNA din SUA sunt pe hârtie.
În special, este bine cunoscut faptul că două SSBN-uri din clasa Ohio sunt în continuă revizie și sunt păstrate în compoziția de luptă a NSNF. Bombardierele strategice (SB) B-1V au fost din nou declarate purtătoare de arme convenționale, deși există încă oportunități de conversie inversă a acestora pentru a îndeplini misiuni nucleare. În același timp, oficialii ruși și așa-zișii experți independenți și înțelepții convingerii în privința dezarmării tăceau cu privire la faptul că, în cadrul „vechiului” Tratat START-1, aceste bombardiere erau deja lipsite de nucleare. De asemenea, ei nu observă că la articolul III, clauzele 8a și 8c din Tratatul START, ca tipuri existente de ICBM și lansatoare pentru acestea, precum și SB, lansatoare și ICBM "Minuteman-II" (de fapt - etape) și " Piskiper "(și etapele) și bombardierele B-52G (demontate), demult scoase din funcțiune. Termenul „existent” din capitolul 1 al Protocolului la Tratatul START „Termeni și definiții” în legătură cu rachetele de mai sus și etapele lor este absent. Se pune, de asemenea, întrebarea cu privire la aspectul tehnic și poziția inițială a sistemelor de rachete cu ICBM-uri „Minuteman-II” și „Piskiper”: nu există focoase pentru ele, iar rachetele nu sunt încărcate în silozuri. Între timp, etapele acestor rachete, care încalcă Tratatele INF și START, sunt utilizate pentru a asambla ICBM de tip Minotaur pentru testarea focoaselor non-nucleare. Americanii în mod tradițional nu reacționează la pretențiile Moscovei.
Desigur, în timpul pregătirii și negocierii tratatului, a fost posibil să ne dăm seama că etapele învechite ICBM și SB au fost incluse în mod deliberat de către americani în textul tratatului ca o cotă de reducere, în loc de Minuteman-3M modernizat, S rachete, care a fost confirmat. Drept urmare, de mai bine de trei ani, Statele Unite au redus focoasele ICBM-urilor și SLBM-urilor desfășurate și au distrus etapele învechite ale rachetelor ne-desfășurate, bombardierelor pregătite pentru cer și silozurilor prăbușite.
Această concluzie este confirmată de răspunsurile lui G. Christensen într-un interviu acordat presei rusești: „De fapt, Statele Unite în anii precedenți ai noului Tratat START, Statele Unite, în esență, au fost angajate în eliminarea așa-numitelor lansatoare fantomă. De exemplu, „avioanele și silozurile de rachete, care, fiind foarte depășite, în realitate nu mai erau implicate într-o misiune nucleară”, dar erau încă „în bilanț. Doar în acest stadiu, Statele Unite se angajează într-o reducere autentică și nu pe hârtie a arsenalului său nuclear."
În plus, G. Christensen subliniază: „În prezent, Statele Unite intră într-o nouă fază - aceasta este reducerea lansatorilor care au efectiv o misiune nucleară astăzi. În plus, reducerea numărului de focoase plasate pe ICBM este în plină desfășurare. Anul acesta, administrația SUA va anunța o procedură pentru reducerea numărului de ICBM-uri, probabil de la 450 la 400 de unități. Aproximativ 30 din cele 76 de bombardiere B-52H vor fi convertite astfel încât să nu poată transporta arme nucleare, iar în 2015, Marina SUA va începe să reducă numărul de lansatoare de pe fiecare SSBN de la 24 la 20. Este în mod clar în interesul Rusiei să asigura reduceri suplimentare ale SNA americane, deoarece Statele Unite au acum o superioritate semnificativă în ceea ce privește numărul de rachete și bombardiere și numărul de focoase care pot fi desfășurate pe acești transportatori."
Toate aceste cifre sunt cunoscute de mult, de când Statele Unite au publicat oficial potențialul luptă SNA în 2010. Următorul raport al Serviciului de cercetare al Congresului SUA examinează în detaliu obiectivele pentru SNA pentru 2018 (Tabelul 2), potrivit cărora, până la 5 februarie 2018, forța de luptă a SNA SUA va include 420 ICBM-uri ale Minuteman-3 introduceți echipament monobloc (cu capacitățile tehnice pentru completarea platformelor de reproducere a focoaselor cu trei focoase rămân), toate cele 14 SSBN din Ohio sunt planificate să fie păstrate, iar numărul silozurilor de lansare va fi redus de la 24 la 20 pe barcă. Trebuie remarcat faptul că o astfel de reducere a silozurilor și rachetelor pentru pregătirea în luptă a NSNF SUA nu este critică, deoarece există posibilitatea creșterii rapide a numărului de focoase pe alte SLBM-uri Trident-2 la 8-12 unități fiecare. În același timp, este îndoielnic că demontarea și re-echiparea lansatoarelor SSBN vor fi ireversibile. Achiziționarea de SLBM continuă și este planificată modernizarea acestor rachete și SSBN-uri. Pozițiile de lansare a luptei, punctele de control ale lansării și alte facilități de infrastructură sunt planificate să fie mothballed.
Numărul SB desfășurat cu armă nucleară va fi de 60 de unități, nu se știe câte focoase le vor fi creditate. În realitate, B-52N este capabil să transporte până la 20 de rachete de croazieră (Tu-160 rus - până la 12, Tu-95MS - până la 16). Între timp, în conformitate cu paragraful 2b al articolului III din tratat, s-au inventat așa-numitele credite condiționate în legătură cu bombardierele: „pentru fiecare bombardier greu desfășurat se numără un focos nuclear”. Autoritățile Federației Ruse nu știu cum să aplice aceste reguli în practică. Prin urmare, există o interpretare ambiguă a acestora atunci când se evaluează nivelurile declarate de focoase nucleare la 1550 de unități; planificarea implementării Tratatului START; elaborarea de planuri pentru exerciții strategice; planuri pentru utilizarea, construirea și dezvoltarea forțelor nucleare strategice (SNF); formarea de programe de stat pentru arme și ordine de apărare; justificarea financiară a diferitelor proiecte etc.
Formele și metodele menționate anterior de punere în aplicare „iluzorie” de către Statele Unite a obligațiilor sale din tratate se datorează în mare măsură incompletitudinii logice a conținutului articolelor individuale ale Tratatului START, „lucrând” în interesul americanilor. Astfel, este clar din textul tratatului că etapele intermediare, nivelurile și calendarul reducerilor armelor ofensive strategice, așa cum a fost cazul în tratatul anterior asupra armelor strategice ofensive, nu au fost determinate. În acest sens, americanii efectuează reduceri fantomatice ale armelor strategice ofensive, urmărind cu satisfacție cum distrugem armele strategice ofensive care au expirat.
Este foarte posibil ca, în cazul unor circumstanțe de forță majoră care să afecteze interesele de securitate națională ale Statelor Unite și ale aliaților săi, americanii să se retragă din tratat și să-și dezvolte capacitățile de luptă ale SNS lor. Mai mult, au găsit o soluție la problemele prelungirii duratei de viață, asigurând fiabilitatea și siguranța armelor nucleare în condițiile unui moratoriu asupra testelor nucleare.
La un moment dat, autorul a propus să definească în articolul II al tratatului trei etape intermediare cu niveluri specifice de reducere și eliminare a armelor strategice ofensive și desfășurarea de către părți a procedurilor de control și inspecție cu rapoarte către conducerea statelor cu privire la rezultate. a fiecărei etape. Cu toate acestea, propunerile nu au fost acceptate - și, ca rezultat, americanii au efectuat reduceri „de hârtie” ale armelor strategice ofensive de mai bine de trei ani.
ABREVIERILE NEREVERSIBILE NU SUNT FURNIZATE
În cele din urmă, putem concluziona că Statele Unite nu îndeplinesc principalul lucru - reduceri ireversibile ale armelor strategice ofensive, în principal vehicule de livrare și lansatoare. În același timp, judecățile unui număr de experți ruși par naive că americanii vor alerga pentru a reduce și distruge ICBM-urile, SLBM-urile, SSBN-urile și obiectele sistemului de comandă și control al trupelor și armelor.
Nu există nicio îndoială că americanii vor atinge nivelurile declarate de reducere a armelor ofensive strategice (mai rămân 3, 5 ani) prin dezafectarea unei părți a ICBM-urilor (așa cum sa întâmplat cu Piskiper ICBM în 2005) și a SLBM-urilor și transferarea acestora în modul de stocare, reducând numărul de focoase cu păstrarea platformelor de reproducere a focoaselor. O atenție deosebită va fi acordată conservării vehiculelor de livrare, a lansatoarelor și a obiectelor sistemului de comandă și control al luptei a trupelor și armelor nucleare cu o rezervă suficientă de resurse operaționale. Mai mult, clauza 4 a articolului III din tratat este în interesul părții americane: „În sensul acestui tratat, inclusiv numărarea ICBM-urilor și SLBM-urilor: un anumit tip este considerat un ICBM sau un SLBM de acel tip”. Conținutul acestui articol privește ICBM-urile Minuteman-3 și SLBM-urile Trident-2, întrucât ICBM-urile și SLBM-urile rusești sunt întreținute, depozitate, transportate și eliminate în ansamblu.
În plus, există paragraful 2 din Secțiunea II a Capitolului III al Protocolului, care „funcționează” și în interesul americanilor: „Eliminarea ICBM-urilor cu propulsor solid și a SLBM-urilor cu propulsor solid se realizează utilizând oricare dintre proceduri prevăzut în acest paragraf: a) prima etapă este distrusă de o explozie, despre aceasta se prezintă o notificare; b) combustibilul este îndepărtat prin ardere și o gaură cu un diametru de cel puțin un metru este tăiată sau perforată în carcasa motorului rachetei din prima etapă sau carcasa motorului rachetei din prima etapă este tăiată în două părți aproximativ egale; (c) Combustibilul este îndepărtat prin levigare și carcasa motorului rachetei din prima etapă este zdrobită, aplatizată sau tăiată în două părți aproximativ egale."
Astfel, indiferent de metoda de distrugere a primei etape, retragerea ICBM-urilor și SLBM-urilor americane din cont va fi înregistrată după eliminarea primelor etape ale acestora. În cazul în care pașii doi și trei merg în protocolul la tratat nu este definit. Acest tip de lichidare a avut loc deja în timpul punerii în aplicare a Tratatului START I în ceea ce privește rachetele Piskiper, care sunt acum declarate tipul „existent”, deși în general nu există. Adică, se creează condiții favorabile pentru eliminarea incompletă a ICBM și SLBM (numai în prima etapă) și crearea unui potențial de întoarcere pentru rachete. Se poate argumenta că clauza 2 va asigura păstrarea necondiționată a etapelor Minuteman-3 ICBM și Trident-2 SLBM, deoarece realizarea primelor etape nu este o problemă. Apropo, americanii au finalizat măsuri de concentrare a producției tuturor etapelor ICBM-urilor Minuteman-3 la o singură întreprindere.
De asemenea, observăm că americanii, încălcând cerințele articolului XIII, împreună cu aliații lor nucleari, desfășoară diferite tipuri de cooperare în domeniul armelor strategice ofensive. Drept urmare, Pentagonul poate reduce numărul de focoase nucleare desfășurate la nivelul de 1.550 de focoase și mai jos, deoarece lista potențialelor ținte inamice și compoziția armelor nucleare pentru distrugerea lor este actualizată anual și redistribuită între aliați în curs de planificare nucleară comună.
REZUMAT SCURT
Moscova, spre deosebire de Washington, își îndeplinește punctual și responsabil obligațiile din tratat prin eliminarea tipurilor unice de arme strategice ofensive cu o durată de viață extinsă în mod repetat. Fără îndoială, va crește ritmul de dezvoltare, adoptare și desfășurare în sarcina de luptă a tipurilor promițătoare de arme strategice ofensive echipate cu mijloace moderne de străpungere a sistemului de apărare antirachetă din SUA.
Statele Unite, în timp ce pun în aplicare în mod formal reduceri ale armelor strategice ofensive, acordă o atenție specială creării unui potențial de recuperare prin păstrarea vehiculelor de livrare, a lansatoarelor și a focoaselor nucleare. În caz de amenințări la adresa securității naționale a Statelor Unite și a aliaților săi, americanii au posibilitatea de a construi rapid forța de luptă a SNC (Tabelul 3). De parcă nu ar exista reduceri ale armelor strategice ofensive americane!
Trebuie subliniat faptul că evaluările experților propuși nu au luat în considerare: posibilitatea de a transfera 51 de bombardiere B-1B în stare nucleară; posibilitatea echipării Trident-2 SLBM cu douăsprezece BG; până la 100 de lansatoare nedistribuite de ICBM, SLBM și TB, care, conform Tratatului START, pot fi incluse în forța de luptă; prezența aliaților nucleari (Marea Britanie și Franța) și a forțelor nucleare NATO; impactul sistemului global de apărare antirachetă al SUA și al segmentelor sale regionale asupra potențialului de descurajare nucleară al Rusiei.
Este important de menționat că, în iunie 2013, SUA au anunțat unele ajustări ale strategiei lor nucleare. Rezultatele rafinării sale sunt prezentate în Raportul privind strategia armelor nucleare din SUA. Documentul acordă o atenție specială menținerii pregătirii pentru luptă, construirii și dezvoltării SNS prin crearea unei noi triade strategice. Documentul prevede un program la scară largă pentru modernizarea armelor nucleare americane, conceput de mai bine de 30 de ani cu finanțarea programului, doar în primul deceniu în valoare de 200 miliarde de dolari.
Tabelul 1 Puterea actuală de luptă a SNC și rezultatele îndeplinirii de către Statele Unite a obligațiilor din tratate
Tabelul 2 Compoziția planificată a SNA SUA
Sursa: Amy F. Woolf, S. U. A. Forțele nucleare strategice: context, dezvoltări și probleme, 22 februarie 2012.
