Au trecut 15 ani de la semnarea unui acord în celebrul oraș american Dayton, care a pus capăt uneia dintre fazele crizei balcanice. A fost numit „Într-un încetare a focului, separarea părților în luptă și separarea teritoriilor” și este considerat oficial documentul care a pus capăt războiului civil din 1992-1995 din Republica Bosnia și Herțegovina. Dar în Europa, această aniversare nu a fost remarcată în mod special - poate pentru că pentru structura actuală a continentului, Dayton nu mai este foarte important, deoarece și-a jucat rolul.
Adevăratul sens al lui Dayton, pe măsură ce devine din ce în ce mai evident astăzi, nu a fost deloc stabilirea păcii în Balcani, ci transferul fostelor țări socialiste din Europa de Est sub controlul Statelor Unite și NATO. Și după Acordul de la Dayton, nu a urmat nicio pace, ci agresiunea militară directă a NATO împotriva Serbiei, separarea Kosovo de această țară și înființarea unui stat bandit cvasi-suveran pe teritoriul Kosovo. Și apoi - apariția în Balcani a două baze militare americane simultan - în Kosovo și Macedonia, adică acolo unde nu ar fi putut apărea în niciun caz în timpul Iugoslaviei.
Înainte de prăbușirea Iugoslaviei aliate, care a început în anii 90, această țară era unul dintre cele mai dezvoltate state din Europa, rivalizând cu RFA și Franța. Cu o populație de 24 de milioane de oameni, SFRY avea o metalurgie feroasă și neferoasă dezvoltată, o agricultură puternică și avea rezerve uriașe de crom, bauxită, cupru, plumb, zinc, antimoniu și mercur. Zeci dintre cele mai mari porturi din Marea Adriatică au permis Iugoslaviei să facă comerț cu întreaga lume, iar forțele sale armate au fost al patrulea cel mai puternic din Europa - după URSS, Franța și Marea Britanie.
După un deceniu și jumătate de la semnarea Acordurilor de la Dayton, mulți înțeleg că dorința de atunci a Occidentului și a NATO de a participa la înfrângerea Iugoslaviei era dorința lor de a distruge întreaga ordine mondială postbelică. O lume în care ordinea era în mare măsură determinată de echilibrul puterilor dintre Est și Vest, autoritatea ONU, influența Uniunii Sovietice și grupul de țări socialiste, condus de URSS. Prăbușirea URSS, care a început cu perestroika lui Gorbaciov, a dus și la prăbușirea Iugoslaviei, devenind un pas major către o reconstrucție mondială globală în care Statele Unite ar juca un rol dominant.
Iugoslavia, în republicile căreia la începutul anilor 90, au intensificat brusc și simultan forțele naționaliste, au ajuns la rolul de catalizator pentru aceste procese în cel mai bun mod posibil. În ciuda întregii sale puteri economice și militare, aceasta era formată din entități naționale care puteau fi opuse unul altuia și dezmembrate. În același timp, SFRY era singurul aliat militar cu adevărat serios al URSS și al Rusiei, era singura țară din Europa care nu respecta dictatele Statelor Unite și NATO. Prin urmare, distrugerea sa prin eforturile comune ale țărilor NATO ar arăta în mod clar tuturor țărilor cât de periculos este să te opui voinței blocului nord-atlantic.
Apoi, în Iugoslavia, Occidentul a testat mai întâi metoda prăbușirii accelerate a statelor suverane multinaționale. Unul dintre instrumentele sale principale a fost recunoașterea accelerată a subiecților individuali ai federației încă vii și existente ca țări independente. De exemplu, Germania a făcut-o, recunoscând unilateral independența Croației, când era încă în mod formal parte a SFRY nedizolvată. În același timp, cu încălcarea dreptului internațional, RFG a început să furnizeze armatei teritoriale croate loturi uriașe de arme, pe care le-a primit de la arsenalele Armatei Populare din RDG. Aceste arme (în principal tancuri), fabricate la fabricile militare sovietice, au fost folosite de croați în 1995 în timpul a două sângeroase operațiuni ofensive, când armata croată de 70.000 de oameni a învins 15.000 de miliții ale Republicii Srpska Krajina. Operațiunile pe care croații le-au desfășurat în coordonare cu NATO s-au numit Blisak și Oluja (Fulger și Furtună); au dus la moartea a sute de sârbi și la apariția a 500.000 de refugiați sârbi în Iugoslavia.
O altă modalitate de a accelera recunoașterea subiecților federației naționale ca state independente a fost intervenția activă a diferiților „observatori independenți” și a organizațiilor internaționale și neguvernamentale în negocierile dintre guvernul SFRY și republicile individuale. Scopul unei astfel de intervenții părea destul de nobil: realizarea păcii cu ajutorul unor mediatori internaționali „independenți”. De fapt, mediatorii occidentali au forțat de obicei sârbii să accepte pierderea rezultatelor - impunându-le opțiuni gata făcute de NATO, izolând delegațiile sârbe de alți parteneri de negociere, stabilind termene speciale scurte pentru negocieri. Între timp, mass-media europeană repetă în mod constant: toată lumea știe că sârbii și Slobodan Milosevic sunt vinovați de război ca șef al Iugoslaviei și, prin urmare, eșecul negocierilor se va dovedi a fi o pedeapsă pentru Belgrad sub forma bombardamentelor NATO.
În același timp, Occidentul a folosit destul de cinic Rusia în scopuri proprii, forțându-și conducerea să răsucească brațele iugoslavilor, la fel ca și fostul prim-ministru al Federației Ruse, Viktor Chernomyrdin. Deși batalioanele ruse făceau parte din contingentul de menținere a păcii al ONU în Bosnia și Herțegovina, nu au jucat aproape niciun rol acolo în protejarea sârbilor de tirania musulmanilor și, de fapt, uneori au ajutat NATO să suprime rezistența sârbilor. Și, așa cum se știe acum, „forțele de menținere a păcii” NATO din Bosnia și Herțegovina au deschis în mod regulat focul asupra pozițiilor sârbe sau le-au îndreptat avioanele NATO către ele și au ascuns deseori crimele armatei bosniace sau i-au acuzat pe sârbi.
Astăzi trebuie recunoscut faptul că, în anii crizei balcanice, conducerea rusă nu a înțeles deloc semnificația și semnificația acesteia pentru schimbarea echilibrului puterii în lume în favoarea Statelor Unite și NATO, pentru îndepărtarea Moscovei de pe primul plan. a politicii mondiale. Incapacitatea și incapacitatea liderilor Federației Ruse de a prezice dezvoltarea evenimentelor balcanice, lipsa de dorință de a utiliza influența lor reală în ONU, lipsa independenței politicii externe și dorința de a mulțumi „partenerilor occidentali” de astăzi au condus la o nouă configurație a Europei și a lumii, în mare măsură mai ostilă și incomodă pentru țara noastră.
Astfel, în anii 90, cu conivința Rusiei și chiar cu ajutorul ei, Iugoslavia a fost distrusă - singurul aliat militar și economic apropiat ideologic și ideologic de țara noastră din Europa de Est. După ce s-a retras de la participarea la soluția crizei balcanice în 1995, Rusia a permis adversarilor săi NATO să joace un rol major în Balcani. Și, în același timp, distruge fosta unitate a statelor ortodoxe slave din Europa - Serbia, Bulgaria, Macedonia, Muntenegru, Ucraina.
În opinia unuia dintre cei mai importanți experți ruși din Balcani, Elena Guskova, în anii 90, diplomația rusă „s-a distins prin inconsecvență, necinste și neglijență care se învecinează cu criminalitatea. Fie nu am vrut să cooperăm cu S. Milosevic, ne-am legat participarea la soluționarea Iugokrizei cu sistemul de putere din Iugoslavia, cerând plecarea „bolșevicilor naționali” și a liderului lor (în 1992), apoi l-am iubit într-o asemenea măsură încât toate negocierile au fost purtate numai cu Belgradul … Am pus semnătura noastră sub toate rezoluțiile Consiliului de Securitate privind înăsprirea sancțiunilor, în timp ce noi înșine am asigurat conducerea iugoslavă eforturi minuțioase pentru a le ridica; am răsucit mâinile Belgradului, cerând concesii constante de la acesta și noi înșine nu ne-am îndeplinit promisiunile date; am amenințat că vom preveni bombardarea pozițiilor sârbe din Bosnia și Herțegovina, dar nu am făcut nimic pentru a preveni acest lucru; am acționat ca garant al acordurilor de pace de la Dayton, în timp ce am lăsat Bosnia în mila reprezentanților NATO; ne-am plâns de metodele fasciste de represalii împotriva populației sârbe din Croația și i-am acordat lui F. Tudjman (liderul croaților. - Aproximativ. KM. RU) Ordinul Mareșalului Zhukov. Și, în cele din urmă, am condamnat agresiunea NATO din Iugoslavia și nu numai că nu ne-am oferit asistență, ci l-am forțat grosolan să accepte cele mai dificile condiții de predare de către mâinile Cernomirdinului, am votat pentru astfel de rezoluții ale Consiliului de Securitate, după care a ar fi dificil să păstrezi Kosovo ca parte a Iugoslaviei.”
Astăzi, Acordul de la Dayton, care a dus la apariția Republicii Srpska autonomă în Bosnia și Herțegovina și existența sa ca subiect de drept internațional, nu mai convine NATO și Statelor Unite. Prin urmare, solicită revizuirea rezultatelor Dayton și distrugerea ultimelor rămășițe ale statului sârb din Bosnia. În același timp, Republica Srpska este privită ca „învechită” și inutilă pentru atavismul de stat al Bosniei și Herțegovinei, cu perspectiva de a dizolva în continuare sârbii ortodocși în masa populației musulmane bosniace.
În ultimii 15 ani, „partenerii” noștri occidentali au făcut deja multe lucruri în Balcani. Muntenegru, care a devenit un stat independent, a fost deja smuls din fosta Iugoslavie federală; Serbia a fost smulsă din provincia Kosovo, care s-a transformat într-o „gaură neagră” incontrolabilă în Europa, unde sute de milioane de euro de ajutor extern sunt turnate în fiecare an fără urmă. Următorul pas este separarea de Serbia și regiunea Voivodina, unde, potrivit propagandei NATO, etnicii sârbi ar oprima etnicii maghiari (adică o repetare a scenariului Kosovo).
Și pentru Rusia, calculele greșite ale politicii sale externe în Balcani s-au transformat în faptul că ordinea mondială generală, unde a jucat un rol important, a fost încălcată. Supremația anterioară a dreptului internațional și rolul principal al ONU în soluționarea conflictelor internaționale sunt, de asemenea, încălcate. Da, Rusia este membră a Consiliului de Securitate al ONU, care este oficial principalul tribun pentru rezolvarea problemelor mondiale, dar după împărțirea Iugoslaviei, ONU nu mai este considerată principalul factor în menținerea păcii: ea a fost de fapt înlocuită de Nord Alianța Atlanticului.
După criza balcanică, Rusia este îndepărtată încet, dar sigur, din toate fostele sfere ale intereselor sale vitale din Europa de Est și chiar Asia Centrală: securitatea țărilor din aceste regiuni este declarată a fi preocuparea Statelor Unite și a NATO. Mai mult, recent publicată Strategia de securitate națională a SUA afirmă chiar că forțele armate americane „sunt chemate să apere democrația la scară globală, inclusiv procesele democratice din Rusia”. Bineînțeles, cu o participare activă la rezolvarea problemelor noastre interne și la normalizarea relațiilor dintre Moscova și republicile naționale ale Federației Ruse prin „mediatori internaționali”, „observatori internaționali” și specialiști în protecția „drepturilor omului” din țara noastră.
În același timp, trebuie amintit că Zbigniew Brzezinski a planificat odată prăbușirea ulterioară a Federației Ruse în trei părți, care vor fi controlate de Statele Unite, China și Europa. Și fosta secretară de stat americană Madeleine Albright a renunțat cumva la o frază foarte semnificativă că Siberia este prea mare pentru a aparține unei singure țări …
