La 5 decembrie 2012, vicepremierul guvernului rus Dmitry Rogozin organizează o ședință a Comisiei militare-industriale, la care este planificat să se discute probleme acute privind formarea Ordinului de apărare de stat. Aceasta este, probabil, prima discuție serioasă a ordinului de apărare al statului la un nivel atât de înalt, cu implicarea unui număr mare de experți după ce Serghei Shoigu a preluat funcția de ministru al apărării al Rusiei. Rezultatele întâlnirii complexului militar-industrial, condus de Rogozin, depinde în mare măsură de ce legi se va forma ordinul de apărare în țara noastră în viitorul apropiat. Evident, vechile scheme s-au discreditat complet și, pentru a nu fi neîntemeiate, putem da cifre grăitoare:
în 2009, ordinul de apărare a statului a fost îndeplinit aproximativ jumătate din volumul planificat, în 2010 îndeplinirea a corespuns cu aproximativ 70% din norma convenită, 2011 în acest caz poate fi numit mai mult sau mai puțin pozitiv, deoarece îndeplinirea ordinului de apărare a statului a fost adus la aproape 96,3% (conform rapoartelor Ministerului Apărării, desigur).
Creșterea, desigur, este evidentă, dar dacă ținem cont de ambițiile pe care le are statul în ceea ce privește modernizarea armatei, reechiparea acesteia și schimbarea principiului echipamentului pentru a crește eficiența, atunci chiar și un 3-4 %, să spunem, lipsa în conformitate cu Ordinul de apărare de stat pe an poate încetini semnificativ programul de modernizare în sine. În principiu, este posibil să mutați data finalizării modernizării din 2020 într-o perioadă ulterioară, dar acest lucru este greu de așteptat. De ce? Deoarece orice întârziere în reînnoirea armatei ca bază a capacității de apărare a țării va provoca emoții negative și întrebări de natura următoare, „ce ne-a împiedicat să putem moderniza în 10-12 ani cu alocarea unor astfel de fonduri semnificative?”
Este tocmai despre ceea ce împiedică asimilarea corespunzătoare a resurselor financiare alocate de la bugetul de stat și de ce departamentul militar al țării nu poate fi de acord cu producătorii și se țin discuții în cadrul reuniunii complexului militar-industrial. Trebuie remarcat faptul că ședința a fost precedată de o discuție cu privire la problema importului de arme pentru armata rusă în timpul unei reuniuni a Consiliului public la complexul militar-industrial. Această întâlnire a avut loc luni și a discutat aspecte legate de analiza fezabilității și eficacității atât a acelor achiziții care au fost deja efectuate de la producători străini, cât și a planurilor de noi oferte de echipament militar cu parteneri străini.
Experții militari adunați și specialiștii în proiectarea echipamentului militar au criticat planurile Ministerului Apărării de a achiziționa anumite mostre tehnico-militare de producție străină. În special, vehiculele blindate italiene „Iveco” („Lynx”), dintre care 1700 de unități sunt planificate să fie achiziționate de către departamentul militar rus, au fost din nou criticate. De data aceasta, criticile s-au rezumat la faptul că Lynxul nu a trecut cursul complet al testelor în condiții rusești și, în consecință, experții militari pur și simplu nu au avut ocazia să studieze în detaliu avantajele acestor mașini față de Tigrii interni, dacă acest avantaj există deloc. Iar prețul vehiculelor militare blindate italiene nu este mult mai mare decât prețul „Tigrilor” ruși: „Tigru” costă aproximativ 5 milioane de ruble, dar italienii își vând produsele cu 18-20 de milioane …
Cu o nouă porțiune de critici, publicul a vorbit despre transportatorii de elicoptere Mistral, despre achiziționarea cărora Rusia din Franța a fost spartă și fără multe exemplare. S-a dovedit că Ministerul Apărării nu are încă un plan clar de utilizare a acestora, ca să spunem nave ușoare și scumpe. Și dacă este planificată furnizarea de Mistrali către Flota Pacificului, ce sarcini vor îndeplini transportatorii de elicoptere în această regiune? - oamenii adunați la ședința Consiliului public la complexul militar-industrial au semănat întrebări retorice.
De asemenea, au primit dronele israeliene, care sunt, de asemenea, planificate să fie achiziționate pentru nevoile armatei ruse în cantități considerabile.
În consecință, toată lumea a fost de acord că importul nu este deloc rău, dar ar fi mai bine să folosiți cunoștințe străine, tehnologie, experiență în loc de achiziții în bloc de unități tehnice. Un lucru este atunci când vine vorba de achiziționarea de unități individuale de echipament militar pentru a efectua o analiză aprofundată a acestuia și pentru a utiliza cunoștințele acumulate pentru a crea analogii lor care pot depăși prototipul achiziționat din punct de vedere al eficienței utilizării și este cu totul altceva pentru a te lega de o dependență completă de un producător străin. La urma urmei, dacă efectuați achiziții la scară largă de echipamente militare de la producători străini, atunci o astfel de dependență se va forma de la sine: întreținere, reparații, livrarea pieselor de schimb etc.
Cu toate acestea, astfel de rezultate ale reuniunii Consiliului public la complexul militar-industrial sunt contrare opiniei exprimate recent de Serghei Shoigu. După ce a primit informații că producătorii ruși de echipament militar de multe ori nu pot explica de ce prețurile pentru produsele lor cresc uneori de câteva ori în doar câțiva ani, ministrul apărării, primind informații că producătorii ruși de echipament militar cresc adesea de mai multe ori, a declarat într-un o formă destul de dură, care nu putea continua. Potrivit lui Shoigu, dacă prețurile pentru producția de unități de echipament militar continuă să fie opace, Ministerul Apărării va continua să cumpere activ echipamente de la producători străini. Într-o oarecare măsură, acest lucru poate fi numit ultimatumul lui Shoigu, care este discutat acum de producătorii de echipamente. Ei spun, este Shoigu serios sau ministrul blufează - luând „slab”.
Și la urma urmei, oricum ar fi, producătorii vor trebui să-și dezvăluie cardurile, pentru că altfel mulți dintre „nedeschise” riscă să piardă sprijinul financiar al statului. Motivul este că nu fiecare producător preferă să furnizeze rapoarte cuprinzătoare privind costurile financiare în producția unui anumit produs militar. La urma urmei, transparența completă în această chestiune poate priva părțile interesate de venituri suplimentare. De aceea se dovedește atât de des că au semnat un contract anul trecut, de exemplu, pentru un miliard de ruble, iar anul acesta cer să scrie o linie despre cheltuieli neprevăzute pentru încă câteva miliarde. Atât pentru o creștere de 200%, cu o inflație declarată de 7% în 2012 … Și când sunt întrebați de unde a venit acest dezechilibru, ei pot răspunde în siguranță: acesta este un secret militar și, prin urmare, este mai bine să nu întrebați.
Drept urmare, două părți practic ireconciliabile (cumpărători din Ministerul Apărării și vânzători din industria de apărare) trebuie să se așeze din nou la aceeași masă și să înceapă conversații din inimă despre formarea Ordinului de apărare de stat pentru anul viitor. Din motive evidente, mulți oameni sunt foarte interesați de astfel de conversații: de la un cetățean rus obișnuit, preocupat de soarta îmbunătățirii eficienței armatei ruse, până la președinte. Intriga este că fiecare parte este pregătită să facă concesii, cât spațiu este alocat manevrei. Dacă bunul simț predomină, atunci va fi posibil să vorbim despre o nouă eră în formarea ordinii de apărare a statului, dar dacă ni se vor prezenta din nou informații că acordurile nu au fost încheiate în totalitate și trebuie să așteptăm puțin mai mult, atunci există riscul unui sentiment de déjà vu.
