Datorită faptului că, în ultimii ani, industria rusă de apărare s-a confruntat cu o problemă clară asociată cu incapacitatea de a îndeplini 100% cerințele din cadrul ordinului de apărare de stat, este relevant să ne ridicăm întrebarea despre cum merg lucrurile anul acesta. Există dificultăți și acestea se datorează faptului că șefii unui număr de întreprinderi, semnând în temeiul clauzelor documentului privind efectuarea unui anumit tip de muncă în cadrul SDO, declară ca fiind imposibil să finalizați toate lucrările până la termenul indicat în document - există multe motive. Și aceste motive sunt demne de o atenție specială.
În primul rând, informațiile oficiale cu privire la progresul punerii în aplicare a ordinului de apărare de stat în Rusia. În ciuda faptului că aceste informații au fost publicate în urmă cu mai bine de o lună (nu există încă date noi), se poate concluziona că există o tendință în ceea ce privește implementarea comenzilor de la stat de către întreprinderile de apărare.
Deci, ministrul adjunct al apărării al Federației Ruse, Yuri Borisov, în timpul vizitei sale la Primorsky Arsenyev, unde se desfășoară asamblarea elicopterelor aligator Ka-52, a declarat reporterilor că până la sfârșitul lunii iunie ordinul de apărare a statului a fost îndeplinită cu aproape 40%. Dat fiind faptul că a doua jumătate a anului aduce de obicei un procent mai mare de implementare, se poate concluziona că obiectivele pot fi atinse. Poate fi realizat și poate …
Deja la 4 zile după ce s-a îndeplinit circa 40% din ordinul de apărare de stat, ministrul adjunct al apărării Yuri Borisov a ridicat întrebarea că există întreprinderi în țară, volumele de întârzieri din care continuă să crească. Printre altele, de exemplu, Șantierul Naval Amur, care anul trecut, în cadrul ordinului de apărare al statului, trebuia să predea două corbete ale Proiectului 20380, dar ceva nu a mers bine … …
RIA Novosti a citat declarația lui Yuri Borisov:
Fabrica implementează în prezent patru contracte. Acestea sunt corvete proiect 20380. Două corvete ar fi trebuit să fie comandate anul trecut. Prin urmare, ne vom ocupa de noul management al fabricii, cum intenționează să îmbunătățească situația. Sperăm că anul acesta va fi livrată prima corvetă. Vrem să ne asigurăm cât de competentă și sistematică este organizată munca la finalizarea restului. Viitorul comenzilor depinde de asta. Am vorbit deja despre acest lucru și nu îl vom ascunde, dacă șantierul naval Amur intră în program, vom plasa mai multe comenzi. Avem un plan pentru a plasa comenzi suplimentare.
Adică, Ministerul Apărării vorbește într-un limbaj extrem de înțeles: îndeplinirea la timp a planurilor ordinului de apărare al statului și fără a exagera „tarifele”, întreprinderea va continua să primească ordine pentru crearea de echipamente militare. Iar aceștia sunt bani, locuri de muncă și garanții sociale și impozite la bugetele regionale și municipale. Dacă întreruperile continuă, atunci răspunsul la întrebarea cu privire la eficacitatea unei astfel de întreprinderi va fi lipsit de ambiguitate - cu toate consecințele care rezultă atât pentru întreprindere în sine, cât și pentru colectivul său de muncă, care este luat ostatic, pentru a o spune ușor, nu întotdeauna clar acțiuni din partea conducerii întreprinderii.
Care este unul dintre motivele pentru care întreprinderile sunt adesea incapabile să își îndeplinească obligațiile care le revin în temeiul unui contract cu ministerul apărării al țării? Unul dintre motivele cele mai des expuse de șefii de întreprinderi arată cam așa: ei bine, ce vrei dacă sunt impuse sancțiuni împotriva Rusiei și suntem privați de posibilitatea de a achiziționa componentele care ne interesează într-o serie de segmente? a pieței externe.
Acest motiv pare de fapt foarte serios. Într-adevăr, situația în ceea ce privește contactele comerciale productive cu Uniunea Europeană sau cu Ucraina însăși s-a schimbat în rău și ar fi ciudat să nu o admitem. Cu toate acestea, atunci când conducerea unei întreprinderi la fiecare pas încearcă să justifice nerespectarea ordinului de apărare de stat din segmentul său la fiecare pas, aș dori să întreb: iar în 2011, 2012, 2013, „sancțiunile” au fost, de asemenea, vina?.. Deci nu au existat sancțiuni. Și nici ordinul de apărare al statului nu a fost îndeplinit cu 100%. Cum așa…
Merită să ne amintim că, în 2011, procentul de implementare a SDO abia a ajuns la 90%. Până în 2013, baroul a crescut la 93% - după intervenția personală în procesul președintelui Vladimir Putin. Pe de o parte, 90-93 la sută este mult. Dar, pe de altă parte, acest lucru sugerează că miliarde de fonduri bugetare sunt suspendate fără sancțiuni dacă 7-10% din ordinul de apărare al statului nu este îndeplinit la timp.
În același timp, sistemul de management al întreprinderii s-a plâns de toată lumea și de toate, afirmând că majoritatea personalului era pensionat, apoi de uzura excesivă a mașinilor-unelte și a altor echipamente, apoi de absența unor subvenții suplimentare din partea statului. În același timp, o persoană rară din sistemul de management menționat anterior s-a numit pe sine ca unul dintre principalele motive pentru eșecul planurilor de a îndeplini contractele. Un „manager eficient” rar a direcționat suma adecvată a fondurilor câștigate de întreprindere pentru instruirea aceluiași lucrători și personal de inginerie, pentru actualizarea echipamentelor și pentru un sistem de stimulente pentru personal.
Când din instituțiile de învățământ din învățământul profesional primar și secundar au existat cereri elementare către conducerea întreprinderilor angajate în sistemul de ordine de apărare de stat pentru ca studenții să aibă posibilitatea de a urma o formare practică, atunci un procent considerabil de „manageri eficienți” dintr-un număr de întreprinderi (și acestea nu sunt cuvinte goale, ci realitate aproape întreaga perioadă post-sovietică) doar fluturându-și mâinile. Există un singur argument: avem suficiente probleme proprii și aici vom învăța și lucrarea „ta”. Este dificil să ne imaginăm așa ceva chiar acum 30-35 de ani.
Și, în general, un film interesant … Cum poți, după un astfel de răspuns, să numiți lipsa cadrelor ca argument pentru întreruperea timpului? De unde provine întreprinderea acest personal în acest caz? Și structurile de stat ridică pur și simplu din umeri, declarând: ei bine, nu putem doar să luăm și să obligăm un comerciant privat să ofere o oportunitate studenților să urmeze o pregătire practică … Dar acesta este unul dintre motivele reale ale problemelor cu aceeași ordin de apărare de stat: ordin de stat, dar în același timp nu ia în considerare interesele conexe ale statului - chiar și pentru aceeași pregătire a lucrătorilor calificați și a personalului ingineresc; iar statul însuși nu este pregătit să ceară cu asprime. Atunci începe dezbaterea … Când o parte din fonduri s-a stabilit deja, nu este clar unde și trebuie găsit și returnat, dar îl puteți returna atunci când, potrivit legii, problema confiscării bunurilor este nu atât de simplu.
Din documentația de raportare a uneia dintre întreprinderile din regiunea Voronezh angajate în sistemul de apărare (ARZ-711) (publicată în modul de acces public): instruirea și pregătirea personalului întreprinderii - 22 de mii de ruble, introducerea de noi procese tehnologice - 34 mii de ruble. O, cum managementul a devenit generos … Până la 22 de mii pe an pentru instruirea personalului. Da, un alt lider bea coniac pentru o cantitate mare pe zi …
Din raportul aceleiași întreprinderi pentru 2013: lucrătorii din producție acceptați - 46, lucrătorii din producție concediați - 61. Total acceptați - 93, concediați - 103. Tendință.
Astăzi, informațiile vin de la această întreprindere că „există comenzi - nu există piese de schimb”. Și din nou același raționament: sancțiuni, pierderea furnizorilor.
În acest caz, putem concluziona că conducerea unor astfel de întreprinderi, cunoscând inițial problemele legate de disponibilitatea furnizorilor, semnează totuși o serie de contracte pentru efectuarea anumitor lucrări cu Ministerul Apărării. Ei bine, mai devreme ar putea fi atribuit „Vasilyevschina” și „Serdyukovschina”, dar acum cui?
Este clar că există probleme, că există multe dintre ele. Dar, în general, principalul motiv al perturbărilor, cred, este asociat cu responsabilitatea managerilor „eficienți”. Nu există nicio responsabilitate - și vor apărea probleme cu rezultatul, chiar dacă statul este gata să aloce sume semnificative pentru industria de apărare. Vor continua să caute extremul oriunde, uitând în același timp să se numere singuri …
Și totuși, să sperăm că până la sfârșitul anului 2016, pentru prima dată în ultimii ani, îndeplinirea ordinului de apărare al statului va fi de 100%. Mai mult, există multe întreprinderi în țara noastră, a căror gestionare este clar conștientă de responsabilitatea lor și care sunt gata să depună toate eforturile pentru a nu risipi prestigiul lor.
