Acest material este dedicat evoluției apărării aeriene a cuirasatelor sovietice în perioada cuprinsă între Primul Război Mondial și începutul Marelui Război Patriotic. Din păcate, în sursele dedicate acestor nave, această problemă este considerată destul de superficială și conține o serie de inexactități. Cu toate acestea, datorită muncii strălucite a respectatului A. V. Tameev, „Identificarea corăbierilor de tip„ Sevastopol”, autorul acestui articol a avut ocazia să clarifice în mod semnificativ materialele pe care le postase pe„ VO”mai devreme.
Inițial, armamentul de artilerie al primelor dreadnoughts rusești trebuia să includă, pe lângă calibrele principale de 305 mm și de 120 mm anti-mine, de asemenea, opt tunuri de 75 mm și patru tunuri de 47 mm. Dar niciuna dintre aceste monturi de artilerie nu era antiaeriană: artileria de 75 mm, care era planificată să fie plasată în perechi pe 4 turnuri de calibru principal, nu se antrena, iar tunurile de 47 mm de pe suprastructura de arc erau artificii. În același timp, în timpul procesului de construcție, au refuzat să folosească instrumente de instruire, au reușit să fie instalați doar pe „Sevastopol” și au fost îndepărtați din acesta chiar înainte de sfârșitul construcției. În ceea ce privește „salutările” de 47 mm, cuirasatele, când au intrat în serviciu, purtau 4 astfel de sisteme de artilerie, dar în iarna 1915/16. 2 dintre aceste arme au fost scoase din fiecare navă, iar în a doua jumătate a anului 1916 au pierdut restul. Singura excepție a fost cuirasatul Sevastopol, unde o pereche de arme de salut au rămas până la începutul anului 1918.
Artilerie antiaeriană în timpul primului război mondial
Trebuie să spun că echiparea dreadnough-urilor baltice cu mijloace de apărare aeriană a fost destul de haotică: a fost instalată, îndepărtată și apoi instalată din nou. În total, au existat 3 puncte de montaj pentru tunurile antiaeriene: turelele 1 și 4, precum și pupa din spatele turlei a 4-a.
„Gangut”. În noiembrie 1915, un tun Obukhovskaya de 75 mm a fost ridicat pe pupa sa pe mașina Möller. Cu toate acestea, un an mai târziu, la sfârșitul anului 1916, a fost înlăturat. Turela de arc de calibru principal (GK) în perioada din vara anului 1916 până la începutul anului 1917 a fost „decorată” cu mitraliera antiaeriană „Maxim”, dar apoi, din motive neclare, a fost și ea îndepărtată. Turnul a rămas „gol” aproape un an și abia la sfârșitul anului 1917 a fost instalat un tun antiaerian de 63,5 mm. Și abia pe turela a 4-a a Comitetului principal armele antiaeriene „au prins rădăcini”: acolo la sfârșitul anului 1915 a fost instalat un tun antiaerian de 63,5 mm, iar în mai 1916 a fost instalat un al doilea acolo, plasând în diagonală și chiar un telemetru mic (3,5 picioare).
Sevastopol. Singura navă care în timpul întregului război nu a primit niciun tun antiaerian la pupa. Prima sa armă antiaeriană a fost tunul de 47 mm, instalat în iarna 1915/16. pe cel de-al 4-lea turn al Comitetului principal, dar în 1916 a fost îndepărtat de acolo. De la sfârșitul anului 1916, a 4-a turelă a primit două tunuri Lender de 76, 2 mm, așezate în diagonală, iar de la începutul anului 1917, o altă armă a fost instalată pe prima turelă a bateriei principale.
„Petropavlovsk”. În iarna anului 1915, împreună cu „Sevastopol”, au primit un tun antiaerian de 47 mm pentru turela a 4-a a Comitetului principal. Dar în vara anului 1916 a fost înlocuit cu două tunuri antiaeriene de 63,5 mm, situate una lângă alta și un telemetru de 3,5 picioare. Un alt pistol de 63,5 mm la sfârșitul anului 1917 a fost amplasat pe prima turelă principală. Dar la pupa navei, armele antiaeriene cumva „nu au prins rădăcini”. În primăvara anului 1916, a primit o pușcă de asalt Vickers de 40 mm la pupa, care, din motive neclare, a fost scoasă de acolo în vara aceluiași an. În schimb, o mitralieră Maxim a fost instalată pe o mașină antiaeriană (poate mai mult decât una), dar la începutul anului 1917 el (ei) a fost de asemenea îndepărtat.
„Poltava”. La fel ca Sevastopol și Petropavlovsk, armamentul antiaerian al navei de luptă „a început” cu instalarea unui tun de 47 mm pe turela 4 a bateriei principale. La sfârșitul anului 1916a fost înlocuit cu două tunuri Lender de 76,2 mm. În plus, cuirasatul a primit una sau mai multe „Maxime” antiaeriene la pupa, unde el (sau ei) au rămas în perioada din vara anului 1916 până la începutul anului 1917 și apoi, la sfârșitul anului 1917, alte 76, tunul de 2 mm al lui Lender a fost instalat pe prima turelă principală.
Astfel, până la Revoluția din octombrie (un eveniment, nu o corăbiată), armamentul antiaerian al tuturor celor patru corăbii baltice era reprezentat de 3 tunuri antiaeriene, dintre care unul se afla pe primul turn principal de luptă și două - pe al patrulea turn principal de luptă. Singura diferență a fost că pe „Sevastopol” și „Poltava” erau 76 de tunuri antiaeriene de 2 mm ale lui Lender, iar pe „Gangut” și „Petropavlovsk” - 63, tunuri antiaeriene de 5 mm.
Perioada din 1918 până la prima modernizare a cuirasatelor
„Gangut”, alias „Revoluția din octombrie” și „Poltava”, alias „Mihail Frunze”, și-au pierdut toată artileria antiaeriană în 1918-1919. în legătură cu stocarea pe termen lung.
„Petropavlovsk”, alias „Marat”, în 1923 a pierdut un tun antiaerian de 63, 5 mm pe turela principală. Turnul nazal al „Sevastopol” (alias „Comuna Parisului”), în 1924, a părăsit și pistolul antiaerian de 76 mm de 2 mm al lui Lender, dar la sfârșitul anului următor, 1925, s-a întors și chiar „a adus un iubita." Astfel, la începutul modernizării navelor de luptă pe „Revoluția din octombrie” nu exista deloc artilerie antiaeriană, pe „Marat” erau doar două tunuri de 63, 5 mm pe cel de-al patrulea turn, dar „Parisul” Comuna "avea două tunuri antiaeriene de 76, 2 mm pe turelele 1 și 2 ale comitetului principal.
Unificarea apărării aeriene
În timpul primei sale modernizări, adică din iarna anului 1923, pentru „Marat”, din vara anului 1926 pentru „Revoluția din octombrie” și din iarna anului 1926/27. pentru „Comuna Paris”, toate cele trei corăbii ale tinerei flote sovietice au primit un armament antiaerian unificat, format din tunuri Lender 6 * 76, 2 mm, plasate de 3 pe turelele 1 și 4 ale bateriei principale. În viitor, marinarii noștri s-au străduit să se asigure că apărarea aeriană a tuturor celor trei nave de luptă sovietice a fost identică, dar totuși a existat întotdeauna o ușoară diferență înainte de război.
Modernizări înainte de război
În anii 30 ai secolului al XX-lea, armele antiaeriene ale celor trei corăbii au suferit schimbări succesive. După respectatul A. V. Tameev, „Marat” în timpul modernizării din 1928/31. și „Revoluția din octombrie” în timpul celei de-a treia etape a modernizării din 1933/34. a primit, pe lângă cele șase tunuri antiaeriene ale lui Lender, încă 4 mitraliere cu un calibru de 37 mm. Au fost adăpostite în perechi pe suprastructurile de arc și de la pupa. Dar ce erau aceste mașini? Desigur, nu vorbim despre instalațiile de 70-K, care au apărut în flota sovietică mult mai târziu. A. V. Tameev menționează că acestea erau puști de asalt Vickers de 37 mm, dar aici apare confuzia.
Faptul este că marinarii sovietici aveau la dispoziție puști de asalt Vickers de 40 mm („pom-pom”), dar, evident, diferă prin calibru. Au existat și mitraliere Maxim de 37 mm, care au fost produse în primul război mondial și care au fost produse ulterior în loturi mici după revoluție. Poate că a existat încă un anumit număr de puști de asalt McLean de 37 mm, pe care Imperiul Rus le-a achiziționat în timpul primului război mondial, dar este complet îndoielnic că au fost puse pe corăbii în timpul modernizării anilor 30. În cele din urmă, a existat o altă încercare de a crea un mod automat de tun de 37 mm. 1928 ", care a fost un„ pom-pom "oarecum îmbunătățit, dar, din câte știe autorul, nu a fost adoptat pentru serviciu și nu a fost produs în serie.
Astfel, se poate presupune că „Marat” și „Revoluția din octombrie” au primit fie clasicele „pom-pom” de 40 mm ale lui Vickers, fie mitralierele Maxim de 37 mm fabricate de uzina Obukhov. Și ar trebui spus că armamentul antiaerian al acestor două nave de luptă s-a dovedit a fi identic în numărul de artilerie antiaeriană (dar, poate, nu și în calitatea controlului focului).
Cu toate acestea, nu pentru mult timp. În 1937, Marat și-a pierdut puștile de asalt de 37 mm, care au fost înlocuite cu șase mitraliere cvadruple Maxim, montate câte 3 pe arcurile și suprastructurile de la pupa.
Dar „Revoluția din octombrie” din 1936/37. De asemenea, "a scăpat" de puștile de asalt Vickers, după ce au primit în schimb patru 45-mm 21-K, care erau situate în perechi pe arcurile și suprastructurile de la pupa. Mai târziu, la fiecare suprastructură s-a adăugat un cvadruplu „Maxim”. Apoi au fost îndepărtate patru tunuri semiautomate de 45 mm 21-K, înlocuindu-le cu același număr de maxime și până în iarna 1939/40. armamentul antiaerian al „Revoluției din octombrie” și „Marat” a devenit din nou identic. Acesta a inclus 6 * 76, arme antiaeriene de 2 mm Lender și 6 mitraliere quad "Maxim".
În ceea ce privește cuirasatul „Comuna Paris”, armamentul său antiaerian în perioada de dinainte de război era complet diferit. Această navă a fost modernizată ulterior și, în prima etapă a lucrărilor desfășurate în perioada 1933/38, a primit, poate, o apărare aeriană mai serioasă decât „Revoluția din octombrie” și „Marat” combinate. Trei tunuri antiaeriene de 76, 2 mm 34-K au fost instalate pe suprastructurile din față și din spate ale comunei Paris și, în loc de tunurile antiaeriene ale lui Lender, pe turnuri au fost instalate șase tunuri de 45 mm 21-K.
Finalizări înainte de război
Aparent, cel mai mare număr de „butoaie” antiaeriene de la începutul Marelui Război Patriotic a fost primit de „Marat”. În 1939/40. pe cuirasat, complet arhaic până atunci 76, tunurile antiaeriene Lender de 2 mm au fost în cele din urmă înlocuite cu același număr 34-K. În timpul ultimei modernizări dinaintea războiului (în perioada din iarna 1939/40 până în februarie 1941), nava a pierdut toate „Maximele”, dar a achiziționat alte tunuri antiaeriene de 2 * 76, 2 mm 34-K la pupa și mitraliera de 3 * 37 mm 70-K pe arc și suprastructuri de pupa. În plus, „Marat” a primit 2 mitraliere DShK pe suprastructura de pupa, același număr pe puntea tubului de pupa (în loc de reflectoare), șase DShK pe suprastructura de arc și încă 3 DShK pe platformele catargului de arc. În consecință, putem spune că „Marat” a întâlnit războiul, având 8 * 76, tunuri de 34 mm de 2 mm, mitraliere de 6 * 37 mm 70-K și 13 mitraliere DShK.
„Revoluția din octombrie” ocupă un onorabil al doilea loc. Armamentul său antiaerian era similar cu „Marat” și diferea doar prin numărul și locația mitralierelor DShK: câte șase butoaie pe arcul și suprastructurile de la pupa. Astfel, la începutul războiului, armele antiaeriene ale Oktyabrina erau 8 * 76, 2-mm 34-K, 6 * 37-mm 70-K și 12 mitraliere DShK.
Însă „comuna din Paris”, din păcate, „s-a mutat” pe locul trei. În 1940, nava a primit 12 mitraliere DShK, amplasate astfel: 4 pe suprastructura de prova, 6 pe pupa și 2 pe amplasamentul principal al catargului. Iar în aprilie 1941, 21-K semiautomat de 45 mm au fost înlocuite cu 6 puști de asalt de 37 mm 70-K, așezate câte 3 pe turelele de calibru principal 1 și 4. Astfel, la începutul războiului, apărarea aeriană a „comunei Paris” a furnizat tunuri 6 * 76, 2 mm 34-K, mitraliere 6 * 37 mm și 12 mitraliere DShK. De asemenea, a fost planificată instalarea a două tunuri antiaeriene - „trei-inch” 34-K la pupa navei, dar acest lucru nu s-a făcut la timp, deși tunurile au fost fabricate. Cu toate acestea, în mod corect, observăm că „Comuna din Paris” s-a „reabilitat” foarte repede, deoarece la începutul războiului, în august 1941, a primit încă trei mitraliere de 37 mm 70-K pe acoperișurile Calibrele principale ale turnurilor 2 și 3, care l-au adus la liderii incontestabili în comparație cu restul dreadnoughts-urilor.
Desigur, în timpul războiului, apărarea aeriană a navelor de luptă sovietice a fost modernizată în mod repetat, dar luarea în considerare a acestei probleme depășește scopul acestui articol.
Sisteme de control al focului de apărare aeriană
Din păcate, există prea multe neclarități pentru a face concluzii, deoarece capacitățile și calitatea acestor LMS sunt necunoscute. Mai mult, se poate presupune că controlul focului antiaerian al „Revoluției din octombrie” și „Marat”, în general, a fost efectuat prin intermediul „Geisler și K” modernizate. Dar, în orice caz, toate cele trei nave de luptă ale URSS au primit un număr suficient de telemetre antiaeriene. De exemplu, „Revoluția din octombrie” de la începutul războiului avea două telemetre de 3 metri, amplasate pe catargul principal și principal, pentru a controla grupurile de arc și de pupă de 76 de arme de 2 mm. Focul puștilor de asalt de 37 mm a fost asigurat de două telemetre cu o bază de 1,5 metri, situate pe suprastructura de arc și respectiv de pupa.„Marat” avea același număr de telemetre, dar pe „Comuna Paris” din 1940, ambele telemetre de trei metri au fost scoase și în locul lor au fost instalate 4 posturi, echipate cu dispozitive antiaeriene de control al focului Som.
Comparație cu „colegii” străini
Desigur, starea apărării aeriene a cuirasatelor sovietice de la începutul Marelui Război Patriotic a lăsat mult de dorit. Dar, pe de altă parte, nu a fost atât de rău pe cât ar putea părea la prima vedere. Mai mult, în mod ciudat, poate suna, dar în ceea ce privește cantitatea și calitatea sistemelor de artilerie antiaeriană, „Revoluția din octombrie”, „Marat” și „Comuna Paris” nu erau mult inferioare cuirasatelor modernizate ale marilor puteri navale..
Luați în considerare, de exemplu, „cinci mari” din SUA.
„Maryland”, „Virginia de Vest” și „Colorado”, care au intrat în funcțiune după primul război mondial, purtau tunuri de 8 * 406 mm de calibru principal, iar precedentele „Tennessee” și „California” - o duzină de 356 mm tunuri în turnuri noi (și în cele din urmă în leagăne separate, spre deosebire de corăbii „356 mm” de tipuri anterioare). Aceste nave din 1941 au fost coloana vertebrală a flotei de corăbiată a Statelor Unite ale Americii. Cele mai noi nave din clasa North Caroline, deși erau mai rapide și mai puternice, au intrat în serviciu doar în aprilie-mai 1941 și nu dobândiseră încă capacitatea de luptă completă.
Deci, dintre navele de luptă „Big Five”, până când Statele Unite au intrat în război, adică până în decembrie 1941, „Maryland” avea cele mai bune arme antiaeriene. S-a bazat pe tunuri de 8 * 127 mm. Dar acestea nu au fost în niciun caz cele care au devenit ulterior celebre sisteme de artilerie de 127 mm / 38, pe care mulți istorici (și după ele autorul acestui articol) le consideră cele mai bune tunuri antiaeriene navale de calibru mediu din cel de-al doilea război mondial, dar doar 127-mm / 25 de tunuri …
Pe lângă acestea, „Maryland” avea și instalații de 4 * 4 de tunuri antiaeriene de 28 mm și mitraliere de 8 * 12, 7 mm.
Ei bine, dacă comparăm „Maryland” cu „Paris Commune”, care până atunci avea 6 * 76, 2-mm 34-K, 12 * 37-mm 70-K mitraliere și 12 * 12, 7-mm mitraliere, nici nu îți dai seama imediat cine ar trebui să fie preferat aici. Desigur, calibrul antiaerian mediu al unei corăbii americane este mai puternic, dar „pianele din Chicago” de 28 mm s-au dovedit departe de cele mai bune și sunt net inferioare unei duzini de puști de asalt de 37 mm. Iar Comuna din Paris are de o dată și jumătate mai multe mitraliere decât Maryland.
Alte corăbii americane aveau o apărare aeriană și mai slabă. „Colorado” nu a finalizat încă modernizarea, iar celelalte trei nave ale „celor cinci mari” aveau 8 * 127-mm / 25 și 4 * 76-mm și 8 („Tennessee”), 9 („Pennsylvania”) și 11 mitraliere „West Virginia” „12, 7 mm. Se pare că calibrul lor mediu de artilerie antiaeriană era superior celui al Marat și al Revoluției din octombrie, dar nu existau deloc mașini cu foc rapid și erau mai multe mitraliere pe corăbii sovietice.
Astfel, vedem că în ceea ce privește „trunchiurile” de artilerie antiaeriană, cuirasatele interne erau destul de la nivelul celor mai bune cuirasate americane, cu excepția navelor de ultima construcție. Dacă ne amintim de dreadnough-urile franceze de tipul „Bretagne”, atunci ele, cu tunurile lor de 8 * 75 mm, mitralierele de 4 * 37 mm și două instalații cvadruple de mitraliere, pierdeau în fața cuirasatelor sovietice.
Desigur, existau nave „de capital”, care din punct de vedere al apărării aeriene erau decisiv superioare celor trei corăbii ale URSS. De exemplu, vă puteți aminti de „Regina Elisabeta” britanică, cu cele 20 de butoaie excelente de tunuri antiaeriene de 114 mm, 4 „8„ pompe”și 4 * 4 12, mitraliere de 7 mm.
Cuirasatul-pilot al celebrului amiral britanic E. Cunningham "Worspite" avea 4 tunuri antiaeriene duble de 102 mm, 4 monturi cu pompe de 40 mm cu opt țevi și 11-20 mm Oerlikons. Superioritatea nu mai este atât de semnificativă, dar totuși destul de tangibilă. Cu toate acestea, merită să recunoaștem că, în ceea ce privește apărarea aeriană, Revoluția din octombrie, Marat și Comuna Paris ar putea fi considerate „țărani mijlocii puternici” printre principalele puteri navale care au supraviețuit până în 1941 din era Primului Război Mondial.
Evident, cuirasatele sovietice nu au putut rezista atacurilor masive ale piloților navali profesioniști folosind cele mai eficiente tactici și echipate cu echipament militar modern la acea vreme, cum ar fi, de exemplu, piloții avioanelor japoneze bazate pe transportatori. Dar, luând în considerare calitățile reale de luptă ale „Luftwaffe” în ceea ce privește războiul pe mare, se poate presupune că cuirasatele sovietice au avut o protecție aeriană destul de acceptabilă la începutul războiului. Și sub rezerva disponibilității comandanților experimentați și a echipajelor instruite, Revoluția din octombrie, Marat și comuna Paris ar putea efectua aceste sau acele operațiuni navale fără a fi expuse unui risc excesiv de a primi daune mari de la avioanele inamice.
