Lucru vietnamez
Merită să începeți materialul cu vești bune. La conferința „Istoria dezvoltării construcției de tancuri interne”, desfășurată la sfârșitul lunii august la forumul „Armata-2020”, s-a exprimat ideea revigorării colecțiilor științifice și tehnice pentru specialiștii din industrie. Acest lucru a fost sugerat în discursul său de către șeful GABTU Serghei Vladimirovici Bibik. Este foarte posibil ca legendarul „Buletin de vehicule blindate”, a cărui istorie a început în timpul Marelui Război Patriotic și s-a încheiat cu prăbușirea țării, să fie și el printre cele reînviate. În această ediție au lucrat și au publicat marii clădiri de tancuri domestice precum Joseph Kotin, Nikolai Kucherenko, Leonid Kartsev și alții. Cu toate acestea, chiar și în cazul revigorării unei astfel de publicații, materialele din aceasta vor fi disponibile publicului larg numai în câteva decenii. Vă invităm să vă familiarizați cu articolele pe care ni le-a lăsat epoca Războiului Rece.
În părțile anterioare ale ciclului, vorbeam despre tancurile americane M-48, M-60 și calculele teoretice ale inginerilor interni. În această parte, povestea va fi dedicată tancului M-48A3, precum și modificării sale israeliene „Magah-3”. Până la un moment dat, ambele vehicule erau păstrate într-un muzeu din Kubinka, dar acum patru ani, un tanc israelian a fost trimis acasă. Tel Aviv a fost de acord să facă schimb de vehicule blindate similare, dar neacoperite cu o astfel de istorie. Faptul este că M-48A3 s-a pierdut în lupte cu sirienii în apropierea satului libanez Sultan Yaakub la 10 iunie 1982. Soarta a trei dintre cei patru membri ai echipajului este încă necunoscută părții israeliene: Zvi Feldman, Zachary Baumel și Yehuda Katsem. Evident, o piesă de muzeu din Rusia va deveni un fel de monument pentru eroii dispăruți ai Forțelor de Apărare din Israel.
Dar M-48A3 din specificația americană a ajuns în URSS în timpul războiului din Vietnam de la sfârșitul anilor '70. Aceste vehicule au fost printre principalii suferinzi ai confruntării: conform unor estimări, americanii au pierdut cel puțin 500 din aceste tancuri în lupte. M-48A3 a căzut în mâinile nord-vietnamezilor atât de des încât au reușit să adune un întreg batalion din tancuri, care a fost trimis în RDG. Conform unei versiuni, unitatea de sabotaj a fost echipată cu tancuri în Germania de Est. În plus, o mașină din Vietnam a fost trimisă la Moscova (vom vorbi despre asta), iar una în Cuba.
Tancul american nu a făcut prea multă impresie asupra inginerilor din Kubinka. Doar turnarea de înaltă calitate a armurii turelei și a corpului navei și forma arcuită a fundului, care oferă o rezistență crescută a minelor, au fost foarte apreciate. Un set de instrumente interesant a fost folosit în Kubinka pentru a studia armura unui tanc american. În cele mai simple cazuri, a fost utilizat un etrier vernier, iar în locuri greu accesibile, s-a folosit detectorul de defecte DUK-6V, măsurând grosimea armurii folosind metoda de localizare cu ultrasunete. Unghiurile de înclinare ale armurii au fost evaluate cu un goniometru de artilerie KO-1. Un dispozitiv portabil Brinell a fost folosit pentru a determina duritatea armurii tancului. Compoziția chimică a armurii a fost determinată de bărbierit prelevat din diferite părți ale corpului și turelei. Studiile au arătat că piesele turnate sunt tratate termic la o duritate scăzută, iar piesele laminate la o duritate medie. Coca și turnul sunt turnate din oțel crom-nichel-molibden-mangan. Partile suplimentare ale compartimentului de alimentare al corpului rezervorului au fost turnate din otel crom-nichel-molibden-vanadiu. Ca urmare, armura M48A3 a fost recunoscută de inginerii interni ca fiind insuficientă pentru timpul său (tancul nici măcar nu a fost tras). Dar modificarea israeliană a tancului cu containere blindate reactive Blazer a lăsat o amprentă diferită asupra clădirii tancurilor sovietice.
Aliatul NATO din Israel
Pentru a se potrivi elementelor de protecție dinamică pe formele complexe ale corpului turnat și ale turelei rezervorului, israelienii au trebuit să creeze 32 de dimensiuni standard de blocuri Blazer simultan. În același timp, s-au distins șase tipuri de bază de elemente de teledetecție. Aceste elemente au fost principala valoare a tancului M48A3 Magah-3 transportat de sirieni în URSS. Unii autori sugerează că apariția unui tanc capturat cu armură reactivă în URSS în 1982 a declanșat dezvoltarea unor astfel de tehnologii interne. Spuneți, dacă nu pentru Blazer, atunci faimosul "Contact" DZ pe tancurile sovietice a apărut mult mai târziu. De fapt, decizia de a începe testele de stat ale DZ secret la începutul războiului libanez a fost deja luată. Adică, probele de protecție erau deja gata, au fost efectuate lucrări de dezvoltare, a fost creată documentația tehnică. Prezența unui DZ Blazer extrem de eficient pe armura americană a confirmat doar corectitudinea căii alese de către inginerii interni și, de asemenea, i-a împins pe arhieri să dezvolte noi tipuri de muniție cumulativă.
Revenim însă la M48A3 israelian Magah-3, a cărui proiecție frontală era acoperită în proporție de 80% de blocuri Blazer, plasate cu un spațiu de cel mult 7 mm. Protecția dinamică a avut o masă de 876 kg, din care aproximativ 56 kg au reprezentat elemente de fixare și 38, 4 kg pentru explozivi. Inginerii subliniază separat că dacă toată această masă ar fi cheltuită pe o îngroșare banală a armurii tancului, atunci protecția finală ar crește foarte ușor. Prin urmare, în ceea ce privește raportul masă / eficiență, protecția dinamică era în afara concurenței în comparație cu oțelul blindat.
Fiecare bloc de DZ Blazer conținea de la 288 la 429 grame de exploziv. Analiza chimică prin cromatografie în strat subțire și spectroscopie în infraroșu a arătat că explozivul constă din 91,5% RDX, 8,5% polimer tip poliamidă, ulei mineral (8,5%) și colorant organic albastru. Chimiștii au sugerat că cuprul poate determina culoarea albastră (amintiți-vă de sulfatul de cupru albastru) și au efectuat o reacție calitativă la ionii acestui metal. Dar nu era cupru. Și printre proprietățile colorantului, a fost determinată doar capacitatea de a se dizolva în alcool etilic și de a nu se dizolva în apă. Compoziția finală a acestui colorant nu a fost dezvăluită. Drept urmare, explozivii au fost identificați ca un analog al plasticului S-4, care era răspândit în trupele NATO la acel moment. BB a fost o masă albastră cristalină, similară ca consistență cu plastilina obișnuită. Uleiul de mașină din compoziție a adăugat un miros caracteristic explozivului și a lăsat urme grase pe hârtie. C-4 a fost topit din armura reactivă explozivă Blazer la o temperatură de 164-166 grade.
După studii de laborator privind cea mai nouă protecție a bătrânului M-48A3, ar fi trebuit să fie trasă cu grenade cumulative. Am ales SPG-9 „Spear” cu muniția sa de 73 mm și grenada „Luch” de 93 mm PG-7VL de la RPG-7. Înainte de testare, elementele de protecție dinamică au fost demontate din armura tancului și instalate pe o mașină specială în fața grenadelor cumulative fixate rigid. Sablarea a fost efectuată cu un detonator electric, iar eficiența pătrunderii în blocul DZ a fost determinată de adâncimea peșterilor din fluxul metalic de pe armura instalată în spatele elementelor Blazer.
În total, au fost trase 24 de focuri de foc în diferite unghiuri de întâlnire (de la 20 la 65 de grade). Au arătat că DZ israelian reduce semnificativ posibilitatea de a lovi tancul cu sisteme de lansatoare de grenade interne. Fără unități blindate reactive explozive, armura M-48A3 ar putea fi pătrunsă cu lansatoare de grenade de mână chiar și în locuri de 127 mm, cele mai groase blindate. Și la începutul anilor 80, când au fost efectuate teste de armură capturată, tancul nu a fost lovit în frunte de o singură grenadă cumulativă la unghiuri de foc de până la 30-40 de grade. Doar părțile laterale și pupa au rămas vulnerabile (în general au fost private de DZ) la unghiuri de direcție de întâlnire cu muniție de peste 40 de grade. În material, autorii au citat calcule teoretice, conform cărora blocurile DZ măresc rezistența armurii tancului în fața jetului cumulativ cu o grosime echivalentă de 80-300 mm! Și dacă cheltuiți o mulțime de armură reactivă pe o simplă îngroșare a armurii, câștigul ar fi de 16 mm. Raport necorespunzător: blazerul era ieftin, durabil și foarte ușor.
