Varșovia, Belgrad, apoi - peste tot
În urmă cu 65 de ani, în martie 1956, raportul lui Hrușciov „Despre cultul personalității lui Stalin”, anunțat la ultima ședință a celui de-al XX-lea Congres al PCUS (25 februarie 1956), a fost trimis organizațiilor de partid din URSS și 70 de partide comuniste străine.. Desigur, cu o ștampilă din PAL. Și este chiar ciudat că nu este „Top Secret”.
Cu toate acestea, în Polonia și Iugoslavia, și prin ele „în tranzit” către Occident, documentul a ajuns în avans. Politicienii locali au trebuit să fie informați despre abandonul de către Moscova a politicilor staliniste. Multe fragmente din raport au fost publicate în Occident imediat după discursul lui Hrușciov, astfel încât să nu mai existe îndoieli cu privire la cursul de de-stalinizare.
Este destul de clar că a fost o „scurgere” deliberată … Prin Polonia - pentru a discredita șeful Partidului Comunist - Stalinistul Bierut și cercul său interior. Și prin Iugoslavia - pentru un „parteneriat” mai mare între Moscova și Tito. În mod ciudat, aceste obiective au fost îndeosebi atinse.
Cu toate acestea, în ajunul lunii februarie 1956, nimic nu prevestea oficial creșterea rapidă a anti-stalinismului în URSS. Desigur, au existat unele progrese culturale. Și foarte puternic (Moștenirea liderului popoarelor. Maeștrii culturii, cu care sunt).
După cum sa menționat în tezele Comitetului central al PCUS dedicate celei de-a 38-a aniversări a Revoluției din octombrie și, în consecință, în „editorialele ideologice” ale presei sovietice din octombrie 1955 până în ianuarie 1956 (adică în ajunul XX Congresul PCUS) - partidul și țara se pregătesc
„Este demn să întâlnim Congresul Partidului XX, urmând calea indicată de Lenin și Stalin”.
Evident, astfel de apeluri erau o paravan de fum conceput pentru a calma oponenții „de-stalinizării” lui Hrușciov, atât în URSS, cât și în alte țări socialiste și partide comuniste. Pentru a descuraja nu numai comuniștii sovietici cu același raport.
În cadrul acelui voal - și „Caietul Agitatorului” al Direcției Politice Principale a Ministerului Apărării al URSS, semnat pentru publicare în decembrie 1955 și publicat în ianuarie 1956 - cu o lună înainte de Congresul XX. Din cele 47 de pagini ale acestei broșuri, primele 12 sunt dedicate aniversării a 76 de ani de la nașterea lui Stalin (21.12.1955) -
„Un discipol credincios, tovarăș de armă militant și succesorul cauzei nemuritoare a lui Lenin”.
Există, de asemenea, o clarificare îngrijită în caiet -
„Fiind un mare exemplu de servire a poporului, Stalin a urmat neclintit calea leninistă până la sfârșitul vieții sale”.
Mai spune că
„Țara noastră întâlnește cu demnitate cel de-al 20-lea Congres al PCUS, urmând calea indicată de Lenin și Stalin”.
Dispunerea șefului
Nu este greu să ne imaginăm ce efect a avut faimosul raport Hrușciov în combinație cu astfel de broșuri. Și luând în considerare și discursul plângător și glorificant al lui Hrușciov la înmormântare, potrivit lui, „Un mare profesor, lider și prieten al oamenilor muncii din întreaga lume” …
Între timp, textul raportului, potrivit mai multor surse poloneze și americane, nu mai târziu de jumătatea lunii februarie 1956 a fost transmis secretarului Comitetului Central al Partidului Muncitorilor Uniti Polonezi (PUWP) Edward Ochab. Ochab era la acea vreme primul deputat al liderului partidului polonez Boleslav Bierut.
Amintiți-vă că Boleslav Bierut a murit brusc la Moscova la 12 martie 1956, la câteva zile după scandalul cu Hrușciov în legătură cu raportul său antistalinist. În care, potrivit lui B. Berut, „Responsabilitatea pentru greșeli și represalii trucat atribuit numai lui Stalin”(Invitație specială la înmormântarea lui Stalin).
Apropo, deja la 15 martie 1956, Ochab a devenit primul secretar al Comitetului Central PUWP, dar a fost „ținut” în acest post nu mai mult de șase luni. El a fost numit în funcția de președinte decorativ al Consiliului de Stat al Poloniei opt ani mai târziu.
Boleslav Bierut era încă în viață la Moscova, când textul raportului lui Hrușciov fusese deja transmis din biroul lui E. Ochab ambasadelor Israelului și Iugoslaviei din Varșovia. Astfel, Belgradul a primit „dovezi” convingătoare ale hotărârii lui Hrușciov de a răsturna Stalin.
Scopul a fost absolut transparent - să stabilească (printre altele) relații mai strânse cu Iugoslavia Tito inițial „pro-occidentală”. Politica căreia, după cum știți, a fost aspru condamnată în URSS stalinistă în 1948-1952.
Apoi, de la Belgrad și Tel Aviv, textul raportului a fost trimis de israelieni și iugoslavi în Statele Unite, unde poveștile sale principale au fost publicate în 5 iunie 1956 de The New York Times și The Washington Post și Times Herald. În curând, British Reuters a publicat mai mult de jumătate din textul raportului.
Primele publicații din țările socialiste din Europa de Est au fost făcute în primăvara și vara anului 1956 în Polonia, Iugoslavia și Ungaria. În același timp, raportul nu a fost publicat în Albania, România, RPC, RPDC, Vietnamul de Nord și Mongolia.
Unde să mergem?
În același timp, în URSS, raportul lui Hrușciov a fost păstrat cu încăpățânare secret, ca multe alte documente ale epocii, până în 1989. Deși în același an 1956, când a avut loc al XX-lea Congres al PCUS, în URSS a fost publicat totuși decretul Comitetului central „Despre cultul individului și consecințele sale”.
De fapt, a fost de fapt publicarea raportului lui Hrușciov - în prezentare și cu reduceri serioase, care, totuși, nu a schimbat esența. Dar acest lucru s-a făcut abia pe 30 iunie. Adică, „scurgerea” raportului către Occident a fost, repetăm, intenționată.
Acest lucru a fost declarat direct și de mai multe ori, de exemplu, de Matias Rakosi, șeful Partidului Comunist Maghiar în 1945-1956; și Enver Hoxha, șeful Albaniei staliniste din 1947-1985; și generalul colonel Xie Fuzhi, ministrul securității statului din RPC 1959-1972; și ministrul Nikos Zachariadis, șeful Partidului Comunist Grec 1936-1957; și Kazimierz Miyal, asociat al lui B. Bierut, fondatorul și liderul opoziției URSS și PUWP, Partidul Comunist Stalinist din Polonia în 1966-1996. (GKChP - doar o conspirație sau?).
Este caracteristic faptul că isteria anti-stalinistă premeditată a lui Hrușciov a fost expusă nu numai în partidele comuniste din RPC, Albania, RPDC și o serie de țări capitaliste și în curs de dezvoltare. Așadar, Grover Ferr, profesor la Universitatea de Stat Montclair, din statul New Jersey, în monografia de cercetare „Războiul anti-Stalin” a remarcat:
„Dintre toate declarațiile„ raportului închis”care„ îl dezvăluie”direct pe Stalin, niciunul nu s-a dovedit a fi adevărat.
Mai exact, dintre toți cei care sunt verificabili, fiecare s-a dovedit a fi înșelător.
Întreaga „discuție închisă” este țesută în întregime de fraudă de acest fel."
Scopul hrușciștilor, inclusiv transferul raportului către Occident, „Oare Occidentul a avut o idee: care este principalul lucru și cum s-a discutat exact la Congresul XX.
Semnalul a fost dat: trecutul stalinist și ideologia stalinistă s-au încheiat oficial.
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", California, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
