Deci, la 25 decembrie 1762, după moartea împărătesei Elisabeta Petrovna, Peter Fedorovici a urcat pe tronul rus. În curând avea să aibă 33 de ani, dintre care aproape 20 i-a petrecut în Rusia. Și acum Peter ar putea începe în sfârșit să-și dea seama de gândurile și planurile sale.
Dacă credeți în memoriile false ale ucigașilor săi, toate la 186 de zile de la moartea Elisabetei, Peter a fost angajat doar să bea cu holsteinerii în Oranienbaum - spun ei, omul a luat în cele din urmă vodca rusă gratuită și nelimitată (la fel ca Elțin în anii 90 ai noștri). Și în momente scurte și rare de durere de sobrietate, el a trădat din nou Rusia iubitului său Friedrich (din nou Eltsin îmi vine în minte). Aceste povești ar trebui tratate ca o prostie, neavând nicio legătură cu realitatea.
Activitatea legislativă a lui Petru al III-lea
Se știe că în timpul petrecut de Petru al III-lea pe tron, el a pregătit și publicat 192 de legi și decrete - mai mult de 30 pe lună. În această privință, apare o întrebare interesantă: când a reușit încă să se îmbete? Având în vedere că „lucrând pentru binele Rusiei”, Ecaterina a II-a a semnat, în medie, doar 12 decrete pe lună, iar Petru I - doar 8.
Dar asta este suma. Și ce zici de calitatea tuturor acestor decrete? Poate au vorbit exclusiv despre articole militare și despre numărul de nasturi pe pardesi?
Cea mai faimoasă, desigur, a fost „Legea privind libertatea nobilimii” - pentru acest decret, nobilii ruși urmau să ridice un monument de aur lui Petru al III-lea, dar nu au avut timp. Catherine, care a ajuns la putere, a corectat această lege în 1763, făcând din nou obligatoriu serviciul nobililor, abia în 1785 serviciul militar a devenit opțional.
De asemenea, Petru al III-lea a desființat „Cancelaria secretă” (ceea ce probabil a facilitat foarte mult poziția conspiratorilor și a contribuit la succesul lor). Catherine a luat în considerare această tristă experiență prin reînvierea teribilei „cancelarii” numită „Expediția secretă”.
Catherine a anulat și alte legi progresiste ale lui Petru al III-lea: privind libertatea religioasă, interzicerea supravegherii bisericii asupra vieții personale a enoriașilor, transparența procedurilor legale și călătoria gratuită în străinătate. Petru al III-lea a ordonat încetarea persecuției bătrânilor credincioși, dar, imaginându-se „filozof pe tronul” uzurpatorului, după venirea la putere, i-a reluat. În cele din urmă, Petru, pentru prima dată în Rusia, a emis un decret cu privire la „lipsa serviciului de argint”, interzicând atribuirea funcționarilor cu „suflete țărănești” și ordinele de stat numai pentru pământ. Sub Ecaterina a II-a, după cum ne amintim, țăranii pentru cadouri pentru complicii și favoritele ei s-au încheiat curând, astfel încât „să nu jignească pe nimeni” a trebuit să introducă iobăgia în Mica Rusie (în 1783):
Gay, Regina Katherine, Ce ai facut?
Stepa, marginea largă este veselă, I-am dat lui Panam.
Acest cântec a fost auzit în Ucraina la începutul secolului al XX-lea.
A. S. Pușkin a scris despre acest lucru:
„Ecaterina a dăruit aproximativ un milion de țărani de stat (fermieri liberi) și a înrobit Rusia Mică și provinciile poloneze libere”.
A. K. Tolstoi, de asemenea, nu a ignorat acest subiect. În parodia „Istoria statului rus de la Gostomysl la Timashev” a tuturor actelor lui Catherine II, este menționată doar introducerea iobăgiei în Rusia Mică:
„Doamnă, minunat cu tine
Ordinul va înflori, -
I-au scris politicos
Voltaire și Diderot, -
Doar oamenii au nevoie
Pentru cine ești mama
Mai degrabă dați libertate
Grăbește-te să dai libertate.
„Domnilor”, au obiectat ei
She is vous me comblez (ești prea amabilă cu mine) -
Și imediat atașat
Ucrainenii la pământ.
Decretul lui Petru al III-lea privind limitarea dependenței personale a țăranilor de proprietari a fost anulat - în schimb, sub Ecaterina a II-a, pentru prima dată în istoria Rusiei, au început să fie vândute separat de pământ. Atunci iobăgia s-a transformat într-o adevărată sclavie, iar poporul rus nu mai era vândut de tătarii din Crimeea în cafenea, ci de proprietarii de terenuri ruși, ca vitele, în patru piețe de sclavi din toată Rusia: la Sankt Petersburg, Moscova, Nijni Novgorod, Samara. Și, de asemenea - în multe mici bazare locale și reclame din ziare. Soția era uneori separată de soțul ei, iar mama de copii.
Decretele privind neobligarea serviciului militar și neobligația respectării posturilor religioase au rămas neîndeplinite. Cu toate acestea, Petru al III-lea a reușit să elibereze pe unii dintre iobagii monahi, oferindu-le pământ arabil pentru uz etern, pentru care au trebuit să plătească o taxă monetară trezoreriei statului. În total, trebuia să ofere libertate 910.866 de țărani bărbați: adăugați femei la ei și realizați amploarea sclaviei monahale și enormitatea reformei. Privat de sclavii clerului, el a numit un salariu ca „funcționar public”. Din păcate, Catherine va da în curând mulți dintre acești țărani eliberați de Peter iubitorilor ei.
Prin alte decrete, Peter a ordonat înființarea unei bănci de stat, în conturile căreia a depus 5 milioane de ruble din fonduri personale pentru a asigura emiterea primelor bancnote în Rusia, pentru a înlocui monedele deteriorate. Prețul sării a fost, de asemenea, redus, țăranilor li s-a permis să tranzacționeze în orașe fără a obține permisiunea și documentele (care au oprit imediat numeroase abuzuri și extorcări). În armată și în marină, era interzisă pedepsirea soldaților și marinarilor cu batogs și „pisici” (acestea sunt bici cu patru cozi cu noduri la capete).
Toată lumea știe că sub Elisabeta pedeapsa cu moartea a fost abolită. Dar, v-ați întrebat vreodată câți oameni au fost bătuți până la moarte în timpul executării pedepselor „sălbatice” standard și obișnuite?
Iată celebra rezoluție a lui Nicolae I cu privire la raportul despre doi condamnați la moarte:
"Pentru a-i conduce pe vinovați de 1000 de oameni de 12 ori. Slavă Domnului, nu am avut niciodată pedeapsa cu moartea și nu este de partea mea să o introduc."
(D. G. Bertram. Istoria tijei. T. I. M., 1992, p. 157.)
Ce crezi, există o mulțime de șanse ca o persoană să rămână în viață după 12 mii de lovituri cu mănuși? Aceasta este o tijă metalică sau o tijă lungă și flexibilă de viță, înmuiată în apă sărată. Răspund: nu a existat nicio șansă nici după numirea a 6 mii de astfel de greve. Prin urmare, propozițiile spuneau adesea:
„După pedepsirea criminalilor, spânzurați cadavrele de la locul crimei”.
Probabil, este mai bine să mergi direct la bloc, nu-i așa?
Revenind însă la decretele lui Petru al III-lea. De exemplu, „pentru răbdarea nevinovată de a tortura oamenii din curte” s-a dispus ca moșierul Zotova să fie tonsurat într-o mănăstire, iar bunurile ei să fie confiscate pentru a plăti despăgubiri victimelor.
Printr-un alt decret al împăratului, locotenentul Voronej V. Nesterov a fost exilat pentru totdeauna la Nerchinsk pentru că a adus o curte la moarte.
Petru al III-lea și Ioan al VI-lea. Intalnire a doi împărați
Petru al III-lea a arătat, de asemenea, un mare interes pentru o persoană destul de periculoasă pentru sine - Ioan Antonovici, victima și prizonierul Elisabetei. La 22 martie 1762, la Shlisselburg a avut loc o întâlnire a doi împărați - Petru al III-lea (care apărea incognito, îmbrăcat în uniformă de ofițer) și Ioan Antonovici. Amândoi au urcat pe tron din motive absolut legale și ambii vor muri de moarte violentă, iar Ioan va supraviețui lui Petru, dar existența lui mizerabilă poate fi numită viață?
Pe cine a văzut Petru la Shlisselburg? Un tânăr înalt și puternic, exterior îngrijit, păstrând ordinea în celula sa. Cumva, împotriva celor mai stricte ordine, a învățat să scrie și și-a cunoscut originile. John a avut o amintire bună și chiar și-a amintit numele ofițerului care și-a însoțit familia de la Oranienburg la Kholmogory - Korf (NA Korf, acum șeful poliției din Sankt Petersburg, care l-a însoțit pe Petru al III-lea la Shlisselburg și a fost în apropiere în timpul acestei conversații. Participant la conspirația împotriva lui Petru al III-lea). Dar mintea prizonierului a fost, totuși, ascunsă de o îndelungată izolare, pentru că a declarat: „Țarul Ioan a fost dus de mult la cer, dar vrea să păstreze afirmațiile persoanei al cărei nume îl poartă” (din raport al ambasadorului britanic). Sau, într-o altă versiune: "Ivan nu mai este în viață; știe despre acest prinț, că dacă acest prinț s-ar naște din nou, nu ar renunța la drepturile sale" (dintr-o scrisoare a ambasadorului Austriei).
Potrivit unor rapoarte, Petru avea intențiile de a-l elibera pe Ioan pentru a fi repartizat în serviciul militar. A abandonat aceste planuri după întâlnire, fiind nemulțumit de răspunsurile prizonierului. El a spus că, în cazul întoarcerii la tron, va ordona executarea Elisabetei (nu știa despre moartea ei) și, potrivit unei versiuni, va fi expulzat din țară, în conformitate cu alta, va fi, de asemenea, a executa. După ce a abandonat intenția de a elibera prizonierul, Peter, totuși, la 1 aprilie a oferit cadouri pentru el (niște haine și încălțăminte) și a decis, totuși, să-i ușureze oarecum situația. A ordonat să echipeze o cameră mai confortabilă pentru Ivan Antonovici în cetatea Shlisselburg (aceasta nu a fost finalizată din cauza unei lovituri de stat urmată de asasinarea împăratului). Apropo, această comandă a dus la zvonuri că se pregăteau noi camere pentru soția lui Peter, Catherine.
Întâlnirea lui Ioan al VI-lea și a Ecaterinei a II-a
Catherine, care a preluat puterea, l-a vizitat și pe nefericitul John, dar vizita ei a dus la înăsprirea condițiilor de detenție a acestuia. În plus, ea a ordonat uciderea prizonierului dacă cineva încearcă să-l elibereze. Temnicerii au respectat conștiincios acest ordin în 1764.
Astfel, Ecaterina a II-a, care a uzurpat tronul Rusiei, a intrat în istorie ca fiind vinovatul morții a doi împărați ruși absolut legitimi deodată.
Tratat de pace și alianță cu Prusia
Acum să analizăm cea mai cumplită „crimă” a lui Petru al III-lea în ochii patriotilor - încheierea păcii cu Frederic al II-lea și abandonarea Prusiei de Est. De fapt, Prusia a pierdut, nu a primit nimic în schimb, și anume Ecaterina a II-a. Mai mult, retragerea pripită și nejustificată a „Grupului de forțe occidentale” după asasinarea împăratului în 1762 seamănă cu o „ciudată” fugă a armatei ruse de pe teritoriul fostei RDG. Să clarificăm situația: Rusia nu avea drepturi asupra regatului prusac și această cucerire nu ar fi fost recunoscută niciodată de alți monarhi ai Europei. Amintiți-vă ce dificultăți a întâmpinat întotdeauna Rusia atunci când a încercat să rețină cel puțin ceva din țările Turciei islamice înfrânte. Chiar dacă a fost „Câmpul sălbatic” - țara viitoarei Novorossia, goală din cauza raidurilor constante ale tătarilor din Crimeea, la care au fost aduși iobagi din provinciile centrale rusești și au permis, de asemenea, să se așeze pe bulgari, greci, sârbi, Armenii care fug de opresiunea otomană. De la zero a fost necesar să se construiască nu numai sate și moșii de proprietari, ci și orașe mari - Odessa, Kherson, Nikolaev, Mariupol, Ekaterinoslav (Dnepropetrovsk), Krivoy Rog, Aleksandrovsk (Zaporozhye) … mahomedani , dar germanii sunt Luterani, iar aceasta nu este o provincie otomană, ci un regat european. Aceste meleaguri au fost separate de Rusia de Rzeczpospolita tradițional ostilă și de Ducatul Curlandei, al căror statut nu fusese încă stabilit definitiv. Traseul terestru către Prusia de Est putea fi blocat în orice moment, aprovizionarea pe mare era problematică și depindea de poziția Marii Britanii (în primul rând) și a Suediei. Nu a existat nici cea mai mică șansă și nici o ocazie de a păstra acest teritoriu. Dar Rusia avea drepturi absolut legale, necontestate, asupra Holstein și Stormarn, precum și asupra Schleswig și Dietmarschen (care au fost capturate temporar de Danemarca). Noul împărat rus, Petru al III-lea, era ducele acestor țări. Mii de tineri holsteineni au venit în Rusia pentru a-și sluji duca, chiar și atunci când era mare duce. În același timp, Prusia de Est era o țară agrară destul de săracă și înapoiată, adevăratele curți din Europa, Holstein și Schleswig erau principate mult mai bogate și chiar cu o poziție geografică unică care le permitea să controleze atât Marea Nordului, cât și Marea Baltică. Uită-te la hartă:
Nu mai era „fereastra către Europa” de la Sankt Petersburg, ci „bunuri imobiliare de elită” în „Uniunea Europeană” de atunci cu un „permis de ședere” permanent - teritorii din care era posibil să se obțină în mod liber atât specialiștii, cât și tehnologiile necesare. care lipseau în Rusia. Și știm că europenii au tratat întotdeauna (și sunt) foarte negativi cu privire la transferul de tehnologii avansate în Rusia „barbară”. Am vorbit deja despre poziția strategică a acestor țări; puternice baze militare rusești pe teritoriul lor s-au schimbat foarte mult în alinierea forțelor și în cursul ulterior al istoriei europene. Petru a înțeles perfect toate acestea și, prin urmare, conform acordului încheiat de el, Petersburg a returnat Prusia de Est lui Frederic al II-lea, dar numai cu condiția ca Schleswig și Dietmarschen să se întoarcă în Rusia, pentru cucerirea căreia Frederic s-a angajat să aloce o armată de 20 de mii de oameni pentru a ajuta Rusia: 15 mii de infanterie și 5 mii de cavalerie. Negocierile cu Danemarca erau programate pentru iulie 1762. Dacă nu aveau succes, Rusia și Prusia au început operațiuni militare împotriva danezilor și nimeni nu s-a îndoit de succesul lor. Și chiar și după aceea, Petru și-a păstrat dreptul, la discreția sa, de a opri retragerea trupelor rusești din Prusia „având în vedere tulburările continue din Europa”. Adică, „Grupul de forțe occidentale” ar putea rămâne în Prusia mulți ani și, poate, decenii, garantând „ascultarea” lui Frederic al II-lea și „mulțumirea” sa. În timp ce Petru al III-lea era în viață, trupele rusești, ca și înainte, controlau Prusia. Mai mult, o escadronă rusă de la Revel, care îi întărise, s-a apropiat de Konigsberg (escadrila Kronstadt a primit ordin să fie pregătită pentru campanie). Au fost organizate depozite staționare de arme și alimente. În plus, Frederic al II-lea s-a angajat să sprijine candidații convenabili pentru Rusia pentru tronurile Commonwealth-ului și a Curlandei încă independente. Acum liniile tratatului german citat în primul articol au devenit mai clare pentru dvs. - Ryzhov V. A. Petru al III-lea. Prea bine pentru vârsta ta?:
„Primul Petru este grozav, Dar al treilea a fost cel mai bun.
Sub el Rusia era grozavă, Invidia unei Europe pacificate.
Dar poziția Catherinei era extrem de precară, iar pe biroul lui Frederic al II-lea erau scrisori care o incriminează, cu obligații de „a fi recunoscătoare”. Prin urmare, ea nu îndrăznea să ceară regelui îndeplinirea părții sale din obligații, în timp ce continua să îndeplinească obligațiile părții ruse - în schimbul recunoașterii drepturilor sale la tronul rus. Din ordinul Ecaterinei a II-a, armata rusă, fără nicio condiție, a fost retrasă din Prusia. Acest lucru a fost însoțit de o conversație patriotică neîngrădită, regele prusac a fost chiar numit „monstru” în manifest, căruia pragmaticul Frederic nu a acordat nicio atenție: chiar numiți-l oală, faceți doar ceea ce vi se cere. Și doi ani mai târziu, Catherine încheiase deja în mod deschis un acord de alianță cu Prusia - nu la fel de profitabil ca Petru al III-lea, dar, în termeni generali, foarte asemănător. Acesta a fost finalul glorios al participării Rusiei la Războiul de șapte ani, care nu era absolut necesar.
Și ce zici de Holstein și Schleswig? Schleswig nu a fost niciodată cucerit din Danemarca, dar în Holstein puterea fiului lui Petru al III-lea nu a fost contestată de nimeni. Când Pavel a crescut puțin, mii de supuși germani au venit voluntar să-l slujească - în ciuda soartei teribile și triste a predecesorilor lor din garnizoana Petershtadt (acest lucru va fi discutat în detaliu în articolul următor). Dar în 1767, Catherine l-a forțat pe Paul să abandoneze Holstein și Stormarn, care îi aparțineau de drept, în schimbul județelor Oldenburg și Delmenhorst, situate în nord-vestul Germaniei. Acest inegal și extrem de dezavantajos pentru Pavel, schimbul de teritorii a avut loc în 1773 - după majorarea sa. Catherine și-a lipsit în mod deliberat fiul iubit de supuși loiali și iubitori. La Kiel, această decizie a fost luată foarte dureros, chiar au început să apară profeții despre întoarcerea tatălui lui Pavel - Peter (pentru mai multe detalii, în articolele următoare, care vor povesti și despre „aventurile postume ale împăratului rus ucis). Și Oldenburg și Delmenhorst Catherine (din nou, în numele lui Paul) deja 4 ani mai târziu - în 1777, „au prezentat” posesiunea suverană ereditară fostului prinț-episcop de Lubeck Friedrich August, pierzând mediocră toate posesiunile europene ale soțului și fiului ei. Și după toate acestea s-a numit „Mare”.
Rusia a pierdut un astfel de împărat ca urmare a unei lovituri de stat organizată de Catherine. Și ce fel de „mama-împărăteasă” a dobândit nefericita noastră țară?
„Epoca Ecaterinei de Aur”
„Bătrâna doamnă a trăit
Drăguț și puțin risipitor
Voltaire a fost primul prieten, Ea a scris comanda, flotele au ars, Și a murit în timp ce urca pe o navă. (Nava, în acest caz, nu este o navă).
A. S. Pușkin.
Ecaterina a II-a nu a învățat niciodată să vorbească rusa corect - mulți memoriști raportează despre distorsionarea ei chiar și a celor mai simple cuvinte, o mulțime de „expresii franceze grosolan rusificate”, despre un accent de care nu putea scăpa. Apropo, Ekaterina a vorbit și a scris și în germană, prin propria ei admitere, „prost”. Împărăteasa știa franceza mai bine decât celelalte două, dar, potrivit amintirilor contemporanilor educați, vorbind, a folosit un număr mare de cuvinte italiene și germane, iar unele raportează chiar „jargonul tabloid” al Catherinei. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece părinții nu au pus mari speranțe pe fată și, așa cum a spus Catherine însăși, ca și cum ar fi cerut scuze, deja la Petersburg:
„Am fost crescut să mă căsătoresc cu un mic prinț vecin și am fost învățat în consecință”.
Și și-a amintit și mentorul ei - mademoiselle Cardel, care știa aproape totul, deși ea însăși nu a studiat niciodată, aproape ca elevul ei.
Potrivit lui K. Valishevsky, principalul merit al Mademoiselle Cardel a fost acela că a salvat-o pe viitoarea împărăteasă „de la palmele pe care i le-a adus mama cu fiecare ocazie cea mai neînsemnată, ascultând nu rațiunea, ci dispoziția”. Și, de asemenea - „din spiritul intrigilor, minciunilor, instinctelor joase, ambiției meschine, reflectând în sine întregul suflet al mai multor generații de mici prințuri germane, inerente soției lui Christian Augustus”.
Fosta doamnă de stat Catherine, baroneasa Printen, le-a spus tuturor
„Urmărind îndeaproape cursul învățăturilor și succesul viitoarei împărătese, nu am găsit în ea calități și talente speciale”.
Nu este de mirare că în povestea lui Catherine despre prima ei întâlnire cu Peter (pe atunci încă Karl Peter Ulrich), auzim invidie directă:
"Pentru prima dată l-am văzut pe Marele Duce, care era într-adevăr frumos, amabil și cuminte. S-au povestit miracole despre un băiat de unsprezece ani."
Toate acestea nu vorbesc deloc despre prostia naturală a lui Catherine. Conștientizarea neajunsurilor sale, după cum știți, este primul pas în rezolvarea problemei, iar afirmațiile ei constante pe jumătate glumitoare despre lipsa ei de educație ar fi trebuit să-i „dezarmeze” pe interlocutori și să-i facă să fie condescendenți față de o fată dintr-o regiune germană. În Rusia, Catherine a citit foarte mult, încercând să compenseze deficiențele educației sale și a obținut un anumit succes.
Mai rău era altceva. Corespondent cu marii filozofi francezi, Catherine a susținut că
"Sclavii și slujitorii există de la crearea lumii, iar acest lucru nu este deloc dezgustător pentru Dumnezeu. Prin urmare, rabla nu trebuie educată, altfel nu ne va asculta."
Și a spus că „oamenii beți sunt mai ușor de gestionat”.
Mark Aldanov a scris că Catherine:
„Știam perfect că prin nicio lege nu avea cel mai mic drept la tronul imperial al Rusiei … Ea, o femeie din Germania Zerbst, a ocupat tronul rus numai datorită sechestrului efectuat … de o grămadă de nebuni ofițeri de pază."
și
„A înțeles foarte bine că ar putea rămâne pe tron numai plăcând nobilimii și ofițerilor în toate modurile posibile pentru a preveni sau cel puțin a reduce pericolul unei noi lovituri de palat. Așa a făcut ea. Întreaga sa politică internă a fost aceea de a se asigura că viața ofițerilor de la curtea ei și a unităților de gardă a fost cât se poate de profitabilă și plăcută."
Și aceasta este o părere absolut corectă. Se știe că împărăteasa însăși a fost destul de modestă în ceea ce privește preferințele alimentare: se spune că i-a plăcut carnea de vită fiartă cu castraveți ușor săriți, mere, băutura ei preferată de suc de coacăze. Cu toate acestea, pentru a mulțumi curtenii, bucătăria palatului cheltuia 90 de ruble pe zi pentru pregătirea diferitelor feluri de mâncare. Pentru comparație: salariul anual al unui baterist în biroul de poliție a fost de 4 ruble 56 copeici, un taxist al biroului Statului Major al Armatei - 6 ruble, un angajat al unei fabrici de lenjerie - 9 ruble, un frizer - 18 ruble, un sergent de armată - 45 de ruble, un pictor al fabricii imperiale de porțelan - 66 de ruble.
Cu toate acestea, 90 de ruble pe zi - era încă „evlavios”. Preferatul lui Catherine, Grigory Potemkin, cheltuia 800 de ruble pe zi pe „masă” - mai mult decât câștiga medicul într-un an (249, 96 ruble) și chiar un oficial al rangului 6 al Tabelului rangurilor - un consilier colegial (750 ruble).
Împărăteasa era, de asemenea, condescendentă față de delapidatori de rang înalt. Ecaterina a II-a a răspuns președintelui colegiului militar, petiționând pentru un ofițer sărac:
„Dacă este sărac, este vina lui, a comandat mult timp un regiment”.
(Kirpichnikov A. I., Mita și corupția în Rusia. M., 1997, pp. 38-40.)
Când Pavel a venit la putere, a descoperit că erau doar 1541 de ofițeri fictivi în Garda de cai. Și în regimentul Preobrazhensky (în care serveau doar nobili), erau 6.000 de subofițeri pentru 3.500 de soldați, în timp ce doar 100 dintre ei erau în rânduri. Și aici vorbim cu toții despre un mitic „locotenent Kizhe”.
Chiar și „mai dulce” a fost viața favoritilor lui Catherine, ultimul dintre ei, Platon Zubov, a ocupat 36 de funcții guvernamentale simultan, pentru fiecare dintre acestea primind un „salariu” bun. Iată câteva dintre ele: generalul Feldzheikhmeister, directorul general al tuturor fortificațiilor Imperiului, comandantul flotei Mării Negre, cavaleria ușoară Voznesensk și armata cazacilor din Marea Neagră, general adjutant al Majestății Sale Imperiale, șef al corpului de cavalerie, guvernator- General al lui Ekaterinoslavski, Colegiul Militar Voznesensky. Serviciile sale în pat, aparent, au fost atât de grozave încât a fost Cavaler al Ordinelor Sfântului Apostol Andrei, Sf. Alexandru Nevsky, Sfântul Vladimir Egal cu Apostolii, gradul 1, Ordinele Regale Prusace ale Negru-Roșu Vulturii, Ordinele Poloneze ale Vulturului Alb și Sf. Stanislav, Marele Duce al Holsteinului Ordinul Sfânta Ana.
Dar „salariul” oficial este o simplă fleac în comparație cu „cadourile”. Timp de 6 ani de „șansă” Platon Zubov a primit de la Ecaterina a II-a mai mult decât Grigory Potemkin în 20 de ani, fără a cheltui (cum spun contemporanii) „nici măcar o rublă pe nevoile societății”. Mai aproape de bătrânețe, zgârcenia lui a căpătat trăsături complet dezgustătoare, se presupune că el a devenit prototipul „Cavalerului avid” într-una din „Micile tragedii” ale lui Pușkin.
Trimisul englez James Harris (a fost ambasador în Rusia între 1778 și 1783) într-unul dintre rapoarte a raportat la Londra presupusele cheltuieli ale Catherinei pentru întreținerea favoritelor sale (cercetătorii moderni consideră că datele date de Harris sunt destul de fiabile). Potrivit lui Harris, familia Orlov a primit din 1762 până în 1783 de la 40 la 50 de mii de „suflete” de iobagi (reamintim că doar „sufletele” țăranilor de sex masculin au fost luate în considerare, adăugând mai multe femei) și, în total, 17 milioane de ruble - în numerar și palate, bijuterii, vase.
AS Vasilchikov în mai puțin de doi ani - 100 de mii de ruble în argint, 50 de mii de ruble în „bibelouri” de aur, o casă cu mobilier complet în valoare de 100 de mii de ruble, o pensie anuală de 20 de mii de ruble și 7 mii de „suflete” de țărani.
GA Potemkin doar în primii doi ani ai „cazului” a primit 37 de mii de țărani și aproximativ 9 milioane de ruble.
În numele nostru, adăugăm că Potemkin a primit cadouri de la Catherine în valoare totală de aproximativ 50 de milioane de ruble în total, dar acest lucru nu a fost suficient - după moartea sa s-a dovedit că datora creditorilor 2 milioane 600 mii de ruble, majoritatea acestor datorii au fost plătite de la trezoreria statului.
Să ne întoarcem la raportul lui Harris:
Într-un an și jumătate PV Zavadovsky a primit 6 mii de „suflete” de țărani în Rusia Mică, 2 mii - în Polonia, 1,800 - în provinciile rusești, 80 de mii de ruble în bijuterii, 150 de mii de ruble în numerar, un serviciu în valoare de 30 de mii de ruble și o pensie de 10 mii de ruble.
SG Zorich, într-un an de „serviciu” în dormitorul împărătesei, a primit moșii în Polonia și Livonia, comanda Ordinului Maltei în Polonia, 500 de mii de ruble în numerar și 200 de mii de ruble în bijuterii.
LA Korsakov timp de șaisprezece luni - un total de 370 mii ruble și 4 mii țărani în Polonia.
Favoritele și confidentele împărătesei, proprietarii bogate de proprietari de sclavi și fiii lor - ofițerii regimentelor de pază, ar putea într-adevăr să numească „epoca Catherinei” „de aur”, dar cum au trăit oamenii sub această împărăteasă? Așa scrie Boris Mironov în articolul său „Când a fost viața bună în Rusia?” (Patrie. Nr. 4. M., 2008, p. 19):
„Nivelul de trai al populației impozabile a scăzut cel mai intens sub Catherine II, mai puțin sensibil sub Elizabeth Petrovna și Peter I și, contrar credinței populare, a crescut sub Anna Ioannovna.”
Adică, Ecaterina a II-a cu favoritele ei vorace și nesăbuite în ruina poporului Rusiei l-a depășit chiar pe Petru I, despre care V. Klyuchevsky a spus că „a stricat patria mai rău decât orice inamic”.
Unul dintre indicatorii sărăcirii țăranilor în timpul domniei Elisabeta Petrovna și, mai ales, a Catherinei a II-a, a fost scăderea înălțimii medii a bărbaților ruși cu 3,5 cm. Prin urmare, în 1780-1790. la recrutarea de recruți, calificările de creștere trebuiau reduse - pentru a recruta cel puțin cineva în armată.
Ambasadorul englez Harris, deja menționat de noi, a scris în 1778:
„Constat că bunele calități ale Catherinei au fost exagerate, iar neajunsurile ei au fost diminuate”.
K. Valișevski a menționat că „în arta gestionării presei moderne, Catherine a atins perfecțiunea” și subliniază că nu au lipsit oameni dispuși să-și vândă stiloul în mod profitabil:
„Succesul lui Diderot (de la care Catherine a cumpărat o bibliotecă la un preț ridicat în 1765) a tunat în toată Europa și peste tot, oriunde erau poeți sau filosofi în nevoie, compilatori ai Enciclopediei sau angajați ai Almanahului muzelor, acolo au fost cei care au dorit să se stabilească mai profitabil în noul Olimp, unul care a dat speranțe atât de tentante … Pentru a fi bine primiți la Petersburg, trebuia să lăudați fără măsură și să vă lingușiți fără să priviți în urmă.
Exigența Catherinei față de sicofanți a fost atât de mare încât atunci când
în 1782, a apărut Istoria Rusiei a lui Levek (L'Histoire de Russie, de L'Evesque), prima poveste completă publicată în Rusia și compilată după documente solide, în care autorul face apel la posteritate lingușire, geniu, talente și fapte bune al acestui monarh”, Ecaterina s-a simțit nemulțumită de acest răspuns … Ce au însemnat aceste complimente jalnice pentru zeița care l-a eclipsat pe Alexandru cel Mare în istorie și a dat afară Minerva din Olimp? Catherine era indignată; Leveque și colaboratorul său - Leclerc - au apărut în ochii ei ca „ticăloși care umilesc importanța Rusiei”, „animale supărătoare neplăcute”.
Cand
Senac de Meilan, care se străduia să obțină titlul de istoriograf oficial al marii domnii, în eforturile sale a mers până acolo încât a comparat-o pe Ecaterina cu biserica Sf. Petru la Roma … împărăteasa a anunțat că comparația „nu valorează zece sous”.
(K. Valișevski, „Ecaterina a II-a și opinia Europei”.)
Jean-Paul Marat, care, spre deosebire de Voltaire, Diderot, Rousseau și alți filozofi și scriitori mai puțin celebri, nu a primit documente de la Catherine, a scris despre Semiramis din Nord:
„Datorită vanității sale și instinctului de imitație … ea a luat unele măsuri care nu aveau însă nicio valoare pentru fericirea societății, ci au contribuit doar la ruina statului … pentru a satisface vanitatea și dragostea față de pompa … Ea și-a dat merit: fără să aștepte ca publicul să-și creeze gloria, a angajat pene venale care îi cântă laudele."
Și A. Pușkin nu s-a lingușit cu aurul fals al „secolului Ecaterinei”. Iată ce spune el despre ea în Note despre istoria rusă a secolului al XVIII-lea:
„De-a lungul timpului, istoria va evalua impactul domniei sale asupra moralei: va dezvălui activitatea crudă a despotismului său sub masca blândeții și toleranței, poporul asuprit de guvernatori, tezaurul jefuit de îndrăgostiți, va arăta greșeli importante în economie politică, nulitate în legislație, bufonie dezgustătoare în relațiile cu filosofii secolelor ei - și apoi vocea Voltaireului înșelat nu-i va scăpa de glorioasa amintire de blestemul Rusiei."
Și aceasta este părerea lui Alexander Herzen:
"Ce epocă uimitoare, tronul imperial este asemănat cu patul Cleopatrei! O mulțime de oligarhi, străini, favoriți au adus un copil necunoscut în Rusia, o femeie germană, au ridicat-o pe tron și i-au dat numele pentru a bate lovituri oricui care a decis să se opună și să se opună ".
Aici Herzen este solidar cu Frederic al II-lea, care a spus că rolul Ecaterinei în conspirație era minim: oamenii cu adevărat „serioși” o foloseau ca berbec împotriva împăratului legitim incomod pentru ei. S-a presupus că va lua locul regentului cu fiul ei și va trăi pentru propria ei plăcere, fără a se amesteca în nimic. Sună amuzant, dar chiar și „Yekaterina Malaya”, în vârstă de 19 ani - Dashkova, se considera atunci o figură politică foarte importantă și a insistat asupra regenței „Catherine Bolshoi”. Dar Catherine II a răsucit pe toată lumea în jurul degetului: bazându-se pe „ienicerii” controlați de Orlov, s-a declarat împărăteasă. Dashkova, spre deosebire de mulți alții (același N. Panin), nu s-a orientat în timp, pentru care a plătit când Catherine „a venit la putere” și s-a simțit încrezătoare pe tron. În 1764, sub pretextul observării dolului pentru soțul ei decedat, împărăteasa a trimis-o pe Dashkova la Moscova, iar în 1769 - să „aducă copii” în străinătate. În 1783, se pare, a existat o apropiere a vechilor prieteni: Ecaterina a II-a a permis Dashkovei să se întoarcă în Rusia și a numit-o director al Academiei de Științe, dar în 1794 a demis-o, iar Pavel I a fost trimis într-un sat de lângă Novgorod.
Dar înapoi la Ecaterina a II-a și „epoca de aur”.
În lucrarea sa „Ecaterina a II-a, originea ei, viața intimă și politica”, publicată în 1903, A. V. Stepanov (care, apropo, vorbind despre Petru al III-lea, repetă toate „glumele” predecesorilor săi și îl numește pe împărat „pe jumătate idiot”) a scris:
„Curtea„ marii”Ecaterine i se pare unui istoric care studiază Rusia ca un imens focar de contagiune morală, care s-a răspândit de pe treptele tronului către toate straturile societății rusești … un monument al ticăloșiei și disipării umane … Nici poporul, nici guvernul nu s-au preocupat unul de celălalt. Primul a ignorat complet opinia poporului său, iar cel de-al doilea, fiind zdrobit moral și fizic și împovărat cu impozite și impozite insuportabile, a reprezentat o masă tăcută, aflată în afara oricăror legi. … O bandă de insolenți nelegiuiti … s-a aruncat acum asupra trezoreriei statului și a început să se înzestreze cu diferite însemne și funcții onorifice. Iar acest ticălos, care înconjura prostituata care a fost înscăunată, s-a numit cu nerușinare și cu nerușinare noul guvern.
Ya. L. Barskov, student al V. O. Klyuchevsky și profesorul G. V. Vernadsky, unul dintre puținii care a fost admis la analiza manuscriselor arhivei palatului, editor și comentator al ediției academice cu 12 volume a operelor lui Catherine II, vorbește de ea extrem de critic:
„Minciuna a fost instrumentul principal al reginei; toată viața, de la copilărie până la bătrânețe coaptă, a folosit acest instrument, mânuindu-l ca un virtuoz și și-a înșelat părinții, guvernanta, soțul, iubiții, supușii, străinii, contemporanii și descendenții."
În mod ciudat, mulți istorici sovietici și contemporani ruși s-au dovedit a fi mai îngăduitori față de Ecaterina a II-a decât cercetătorii Rusiei țariste. Aceasta este o manifestare a notoriuului „Sindrom Stockholm”: la noi, descendenții iobagilor se identifică adesea cu opresorii strămoșilor lor. În acel moment, ei se imaginează, cel puțin, ca locotenenți ai regimentelor de gardă din capitală (sau mai bine, deodată colonii) sau tinere contese dansând o mazurcă la balurile imperiale cu gardieni cinematografici. Chiar și V. Pikul în romanul său „Cu pixul și sabia” ne înșeală:
„Ce am face, cititorule, dacă tu și cu mine am fi trăit în acel moment? Probabil că am fi servit, da!."
Același locotenent, doar unul de armată, cred. Nu, Valentin Savvich, majoritatea absolută a rușilor moderni de la acea vreme și-ar fi aplecat spatele în corvee în moșiile acestor locotenenți și gardieni de cavalerie de lângă Smolensk sau Tula. Fie s-au ghemuit la turnătoriile de fier ale lui Demidov, fie la fabricile de lenjerie ale rudelor soției lui Pușkin, Goncharov. Unele dintre doamna furioasă și capricioasă și-au zgâriat tocurile, ca în această gravură:
Frederic Lacroix. „Distracție”, anii 1840 Iobagii zgârie călcâiele doamnei
Și dacă cineva slujea, atunci un soldat privat și întregul sat ar plânge pe fire - ca și cum ar fi mort, știind că viața lui îl așteaptă puțin mai bine decât munca grea. Bietul om va fi marcat cu o cruce în palma mâinii și va fi dat subofițerilor regimentali care „antrenează” soldații conform principiului: „bate zece recruți, dar învață unul”.
Și apoi - într-o campanie împotriva turcilor sau suedezilor și, în timpul acestui război, probabilitatea de a muri de tifos sau dizenterie va fi de câteva ori mai mare decât de la o sabie turcească sau un glonț suedez. Iată datele de care dispun istoricii pentru armata timpului Nikolaev: din 1825 până în 1850. armata rusă era formată din 2.600.497 de soldați. 300.233 de oameni au murit în lupte, 1.062.839 au murit de boli.
(Bershtein A. Imperiul fațadelor. // Istorie. Nr. 4. M., 2005, p. 17.)
Nu există niciun motiv să credem că a fost diferit sub Catherine II.
Iar situația marinarilor nu este mai bună - nu degeaba galerele din flota rusă au fost numite oficial „servitute penală” (aceasta este o traducere literală a cuvântului italian galera în rusă).
În rândul rușilor moderni nu există descendenți direcți și legitimi ai prinților și contelor, nu se poate face nimic.
Recunoscând lucrurile evidente - calitățile morale scăzute ale Ecaterinei a II-a, dubla uzurpare a puterii (neavând drepturi la tronul rus, a luat coroana de la soț și nu i-a dat fiului ei), uciderea a doi legitimi împărați, transformarea iobăgiei în sclavie clasică și aruncarea țării într-un adevărat război civil („Pugachevshchina”), acum se vorbește adesea despre asta într-o lingă. Accentul este pus pe victoriile Rusiei în războaiele cu Turcia, anexarea Crimeei și dezvoltarea țărilor Novorossia. Cu toate acestea, în acel moment Rusia traversa o fază eroică a etnogenezei sale - o etapă de ascensiune. PA Rumyantsev, AV Suvorov, MF Kamensky, FF Ushakov, soldații și marinarii ruși ar fi câștigat sub orice împărat. Iar vectorul intereselor naturale vechi ale Rusiei l-a împins tocmai spre Marea Neagră - pentru a rezolva definitiv problema cuibului de viespi din Khanatul Crimeii, pentru a dezvolta terenuri goale de pământ negru, pentru a obține acces gratuit la Marea Mediterană.
Cu toate acestea, câți oameni, atât în Rusia, cât și în întreaga lume, citesc lucrările istoricilor serioși? Principalul apologet pentru Catherine II din țara noastră a fost V. S. Pikul. Înainte de publicarea celebrului său roman Favorite, această împărăteasă era cunoscută de majoritatea covârșitoare a populației din țara noastră în special pentru „anecdote” scabre (anecdota în sensul său original este o nuvelă despre un caz interesant, sensul literal al cuvântului este „nepublicat”). Cea mai indecentă (și populară) dintre ele este bicicleta, care s-a răspândit în curtea regală franceză după moartea Ecaterinei; printre cercetătorii serioși, a fost menționată de istoricul polonez K. Waliszewski, în urma căreia o versiune chiar a apărut că el a fost autorul ei. Această legendă istorică se referea la actrița britanică Helen Mirren, care a jucat rolul principal în serialul TV Catherine the Great, când a spus într-un interviu pentru ziarul Sun:
"Am prieteni, apropo, feministe, care au spus: Ce vei avea cu calul acolo, în film?"
Datorită apariției pe scară largă a acestui tip de „glume” în Casa imperială a Romanovilor, nu le-a plăcut să vorbească despre această împărăteasă, subiectul Ecaterinei a II-a era tabu în cercul lor, vreo mențiune a acestuia în prezența lui Nicolae I, Alexandru al II-lea sau Alexandru al III-lea a fost considerat o „rea manieră” teribilă.
Însă Valentin Pikul a făcut aproape imposibilul - a reabilitat complet nu doar Ecaterina a II-a, ci chiar și unele dintre favoritele ei.
Dar destul despre Catherine pentru moment. În articolele următoare vom vorbi despre conspirația împotriva lui Petru al III-lea, și apoi despre circumstanțele asasinării acestui împărat și despre „aventurile postume” ale acestuia.
