Totul a început cu dezmembrarea „cultului personalității” lui Stalin. Această întreprindere a lui Hrușciov, menită în primul rând să-i văruiască pe el și pe cei mai apropiați asociați ai săi, i-a speriat imediat pe cei care nu aveau să abandoneze această moștenire, oricât de cumplită ar fi. Comuniștii au fost primii care au plecat, urmați de cei care au avut puțin de-a face cu Moscova.
Astăzi, puțini oameni își amintesc că Occidentul a fost primul care a sprijinit Mișcarea Nealiniată, un proiect înaintat la acea vreme de liderul iugoslav Josip Broz Tito. Ideea a fost protejarea tinerilor țări post-coloniale de influența nu atât a Statelor Unite și NATO, cât a URSS și a aliaților săi.
Curând, în noiembrie 1959, președintele SUA John F. Kennedy a plecat într-o scurtă „vacanță” pe malul Istriei croate - în Insulele Brijuni, direct la reședința mareșalului Tito, după care Iugoslavia, împreună cu India și Indonezia, au inițiat crearea Mișcării Nealiniate în statutul unei structuri interstatale multilaterale …
În acel moment, Hrușciov, chiar și-a cerut oficial scuze Iugoslaviei pentru „excesele lui Stalin” în legătură cu țara și personal cu liderul său I. B. Tito, nu a putut niciodată să o implice în lagărul socialist pro-sovietic. În același timp, Republica Populară Federală Iugoslavia a continuat să participe la „Pactul de securitate balcanică” sponsorizat de NATO, în plus, împreună cu membrii NATO Grecia și Turcia.
Hrușciov și Brejnev, li s-a părut, au reușit să stabilească o relație personală foarte prietenoasă cu Tito, dar nici acest lucru nu a ajutat.
Belgradul nu s-a alăturat nici Consiliului de Asistență Economică Reciprocă (CMEA), nici Organizației Pactului de la Varșovia. În plus, mareșalul a refuzat cu încăpățânare cererile Moscovei de a furniza temporar URSS și Pactul de la Varșovia cu baze navale în Split, Bar sau Zadar. Acest lucru s-a întâmplat în timpul crizelor din Suez (1956) și Caraibe (1962), precum și în timpul războaielor arabo-israeliene din 1967 și 1973.
Iugoslavia a mers mai departe când a condamnat incursiunile trupelor sovietice și aliate în Ungaria (1956), Cehoslovacia (1968) și Afganistan (1979). Belgradul nu a ezitat să provoace excese militare la granița cu Bulgaria, acuzând-o că menține pretențiile „marelui bulgar” față de Macedonia iugoslavă.
A ajuns la punctul că conducerea FPRY nu a fost deloc jenată de menținerea relațiilor diplomatice și a legăturilor economice strânse cu regimul Pol Pot din Kampuchea-Cambodgia. În cele din urmă, Tito a apărat personal necesitatea de a menține un fel de „pace rece” cu regimul Pinochet din Chile, deoarece nu dorea să încalce tratatul cu Statele Unite. A fost semnat în 1951 și a fost numit foarte caracteristic: „Despre securitatea reciprocă”.
Între timp, Conferința interguvernamentală de la Belgrad din Iugoslavia, India, Egipt, Indonezia și Ghana din septembrie 1961 a proclamat crearea Mișcării Nealiniate. În următorii 25 de ani, marea majoritate a țărilor în curs de dezvoltare s-au alăturat acestuia, inclusiv multe țări care tocmai au încetat să mai fie colonii. Din motive evidente, multe decizii luate în cadrul Mișcării nu au fost ușor de implementat. Dar, în termeni financiari, datorită împrumuturilor speciale speciale de la state sau structurilor financiare din Occident, multe țări în curs de dezvoltare au primit deseori asistență financiară semnificativă.
Oficial, primele roluri în ceea ce privește ajutorul au fost Iugoslavia, India și Egiptul, la care s-au îndreptat Statele Unite și țările europene imediat după moartea lui Gamal Abdel Nasser. În același timp, acele țări care s-au confruntat în orice moment cu URSS, RPC și aliații lor au fost deosebit de amabile - de exemplu, Pakistan, Sudan, Somalia, Indonezia, Coasta de Fildeș, Republica Dominicană, Thailanda, Filipine și Oman.
De fapt, liderul sovietic Hrușciov a provocat în 1961 formarea organizațională a Mișcării Nealiniate. În acea perioadă, publicațiile partidului din URSS au criticat activ, chiar agresiv, noul program „revizionist” al Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia. Iar Hrușciov, nemulțumit în mod clar de refuzurile Belgradului de la CMEA și de la Pactul de la Varșovia, a ordonat includerea tezei staliniste anti-iugoslave din 1948 în Programul PCUS aprobat de cel de-al 22-lea Congres al PCUS.
Să ne amintim că în acest punct al programului PCUS s-a scris: „Reviziștii îndeplinesc de fapt rolul de ambulanți ai ideologiei reformiste burgheze în mișcarea comunistă. Revizioniștii neagă necesitatea istorică a revoluției socialiste și dictatura proletariatului, rolul principal al partidului marxist-leninist, subminează bazele internaționalismului proletar, alunecă spre naționalism. Ideologia revizionismului și-a găsit cea mai deplină întruchipare în Programul Uniunii Comuniștilor din Iugoslavia."
Este de remarcat faptul că comuniștii iugoslavi au actualizat programul în 1958, adică la 10 ani de la teza „stalinistă”, dar acest lucru nu l-a deranjat deloc pe Hrușciov.
Crearea Mișcării Nealiniate s-a datorat în mare parte poziției cu două fețe pe care Hrușciov a luat-o în raport cu Patrice Lumumba la începutul anilor '60. El a fost una dintre cele mai influente figuri politice din Africa, primul președinte al fostului Congo Belgian - principala „cutie” a resurselor panafricane și geografic cea mai mare țară din Africa.
În septembrie 1960, având în vedere intervenția țărilor NATO din Congo, P. Lumumba a apelat la URSS cu cererea de a trimite consilieri militari sovietici și asistență tehnico-militară în țară. Cu toate acestea, Moscova a întârziat răspunsul, care a dus în curând la o lovitură de stat la Kinshasa. Patrice Lumumba a fost arestat de mercenari străini și împușcat la 17 ianuarie 1961. Ulterior, în cultura sovietică au încercat cumva să joace această „puncție”, au dat numele Lumumba Universității de Prietenie a Poporilor, i-au creat o imagine de erou, inclusiv în filme, dar istoria, spre deosebire de film, nu o poți răsuci.
Istoricul și politologul belgian Lude de Witte este convins că „URSS a imitat o confruntare cu Occidentul în Congo, a fost indiferentă față de soarta lui Lumumba și a altor naționaliști de stânga din Congo. Kremlinul nu a vrut să-l susțină necondiționat pe Lumumba, deoarece nu ar fi de acord să „înlocuiască” concesiunile belgiene cu cele sovietice. Înfrângerea mișcării congoleze anti-occidentale a fost o lovitură devastatoare pentru pozițiile geopolitice și ideologice ale URSS, dar nu și pentru birocrații conservatori de la Kremlin, lipsiți de o viziune asupra viitorului. Pentru că l-au tratat pe Lumumba și pe susținătorii săi ca pe niște lucruri nedorite, oportuniste.
O lovitură la fel de zdrobitoare pentru Moscova a fost divizarea mișcării comuniste internaționale de la începutul anilor 1950 și 1960. După cum a remarcat șeful rezistenței antifasciste, liderul pe termen lung al Partidului Comunist Grec, Nikos Zachariadis, „Politicile interne și externe ale lui Tito au dovedit validitatea poziției lui Stalin în raport cu revizionismul lui Tito, deoarece majoritatea covârșitoare a comunistului partidele nu i-au urmat pe titoiți. Dar criticile cuprinzătoare și apoi defăimarea lui Stalin de către majoritatea tovarășilor săi de armă, în frunte cu Hrușciov, care, în plus, nu era coordonată cu țările socialiste străine și cu partidele comuniste, au divizat mișcarea comunistă internațională. Organizațiile de eliberare națională au fost, de asemenea, dezarmate ideologic, iar țările post-coloniale au fost descurajate, de asemenea.
Consecințele unei astfel de politici, potrivit lui N. Zachariadis, erau capabili să submineze fundamentele socialismului și ale partidelor comuniste aflate la conducere în URSS și în alte țări socialiste. Prin urmare, „critica publică față de linia anti-stalinistă a lui Hrușciov din China, Albania și un număr tot mai mare de partide comuniste străine, pe de o parte, este corectă, dar pe de altă parte, este benefică pentru imperialisti, colonialisti și revizionisti. Este de mirare că Kremlinul nu va ierta un astfel de Zachariadis? Sub presiunea lui Hrușciov în aprilie 1956, a fost înlăturat din funcția de șef al Partidului Comunist Grec și în curând exilat la Surgut. A rămas acolo în perioada Brejnev și s-a sinucis acolo în 1973 …
În cursul unei polemici prelungite între Comitetul Central al PCUS și Comitetul Central al Partidelor Comuniste din China și Albania cu privire la aceleași probleme, Mao Zedong i-a prezis lui Hrușciov în 1962: „Ați început prin dezacordarea lui Stalin, contează cu distrugerea PCUS și a URSS. Și așa s-a întâmplat … Șeful Consiliului de Miniștri albanez de atunci, Mehmet Shehu, a anunțat în mai 1961 despre formarea, împreună cu China, a unui bloc de partide comuniste care resping antistalinismul. Hrușciov a raportat acest lucru la Congresul XXII al PCUS într-o manieră jignitoare: „… ceea ce Shehu a izbucnit recent în legătură cu blocul partidelor comuniste antisovietice arată că Albania lucrează 30 de argint de la imperialisti”.
La 2 martie 1964, în capitala albaneză Tirana, a avut loc prima întâlnire a liderilor a 50 de partide comuniste străine, care a rupt legăturile cu PCUS după Congresele antistaliniste XX și XXII ale PCUS. Participanții la reuniune s-au reorientat imediat către RPC și Albania. Este semnificativ faptul că până în 1979 numărul acestor partide comuniste a depășit 60. Adică, scindarea mișcărilor comuniste și de eliberare națională mondiale, provocată de aceste congrese, a continuat să se adâncească. Și acest lucru a slăbit fără îndoială pozițiile geopolitice ale URSS, care a fost pe deplin folosită în Occident. Este caracteristic faptul că majoritatea partidelor comuniste pro-chineze există și astăzi, spre deosebire de cele „post-staliniste” care au fost create la cererea Moscovei, dar până la sfârșitul „perestroicii” lui Gorbaciov împreună, cu câteva excepții, a dispărut în uitare.
La mijlocul anilor '60, în ciuda faptului că Hrușciov fusese deja eliminat din toate posturile, situația „a ajuns” la destrămarea relațiilor sovieto-albaneze, la încercările de lovitură de stat în Albania, precum și la revocarea scandaloasă a specialiștilor sovietici din RPC. Și apoi, după cum știți, au existat conflicte militare la frontiera sovieto-chineză lângă insula Damansky și pe lacul Zhalanashkol. Între timp, în RPC sau Albania, întâlnirile partidelor comuniste staliniste-maoiste și ale mișcărilor de eliberare națională au început să se țină în mod regulat, o dată la doi-trei ani. De două ori, în ajunul aniversării a 90 de ani și a 100 de ani de la nașterea lui Stalin, aceste întâlniri au avut loc în orașul Stalin din sudul Albaniei, care de două ori „istoric” a fost redenumit Kuchova.
La forumurile marxiste, de obicei, nu a existat nici o piatră care să nu se fi întors de la condamnarea politicii antistaliniste a Moscovei, dar și Belgradul a primit critici. Și în documentele acestor forumuri, s-a menționat în mod repetat, direct sau indirect, că politica lui Hrușciov și a „succesorilor” săi a fost coordonată cu imperialii, urmărind degenerarea treptată și apoi distrugerea socialismului și a partidelor comuniste și nu numai în URSS.
Este bine cunoscut faptul că, de la sfârșitul anilor 1980, Beijingul, din mai multe motive economice și geopolitice, urmărește o politică „foarte precaută” față de partidele comuniste străine staliniste-maoiste și mișcările de eliberare națională. Astfel, cele mai recente informații oficiale despre o întâlnire similară descrisă mai sus datează din aprilie 1992. Pregătită de Deng Xiaoping și Kim Il Sung, a avut loc în Coreea de Phenian. Documentul final al forumului, bazat pe discursul susținut de Kim Il Sung, vizează „inevitabilitatea restaurării socialismului autentic în țările în care a suferit o înfrângere temporară din cauza degenerării structurilor de partid și de stat de la sfârșitul anilor 1950 până la mijlocul anilor '60."
La începutul lunii noiembrie 2017, la Beijing a avut loc o conferință cu participarea reprezentanților PCC, precum și a aproape patruzeci de partide și organizații marxiste-leniniste străine, dedicate aniversării a 100 de ani de la Marea Revoluție Socialistă din Octombrie. Judecând după materialele publicate, nu s-a spus niciun cuvânt despre Hrușciov.
