Nikita Sergeevich Hrușciov nu este un general, la fel ca tânărul Stalin sau Brejnev, ci doar primul secretar al Comitetului central al partidului, care a preluat și funcția de președinte al Consiliului de Miniștri al Uniunii în anii '50, a preluat soluția pentru aproape orice problemă, considerându-se invariabil o autoritate incontestabilă. Dar, în ceea ce privește regimul strâmtorilor Mării Negre, poziția sa era fundamental diferită de cea deținută de Imperiul Rus și apoi de URSS, dar aproape complet coincide cu cea la care a trecut Federația Rusă modernă.
Ajuns la putere, Hrușciov a uitat foarte repede că, chiar și în perioada postbelică, URSS a insistat asupra demilitarizării întregii zone de apă din Marea Neagră și asupra schimbării, sau mai degrabă a unui supliment, a notorii Convenții de la Montreux din 1936. O astfel de uitare a liderului sovietic are o preistorie suficient de lungă, iar Voennoye Obozreniye a luat deja în considerare această convenție într-un context modern.
De la Montreux la Potsdam
După cel de-al doilea război mondial, URSS a sperat în mod temeinic încheierea unui acord special sovieto-turc asupra strâmtorilor. Acesta a propus introducerea unui regim de neadmisie în Marea Neagră prin Dardanele, Marea Marmara și Bosfor, navele de război din țările care nu fac parte din Marea Neagră. De asemenea, a fost propusă o opțiune mai largă - includerea acestei reguli în Convenția însăși, care, ne reamintim, a permis o ședere pe termen scurt a acestor nave în Marea Neagră.
După cum știți, având în vedere poziția oarecum ciudată a Turciei pentru o țară neutră, submarinele puterilor fasciste - Germania și Italia - au pătruns în zona apei Mării Negre aproape fără obstacole până la eliberarea Crimeei în 1944. Aceasta, desigur, a contribuit mult la multe înfrângeri ale trupelor sovietice și nu numai în Crimeea, ci și în regiunea ucraineană a Mării Negre și chiar în nordul Caucazului. Politica specială de „turnare” a Turciei din acei ani a rezultat direct din Tratatul turco-german de prietenie, semnat la Ankara cu doar câteva zile înainte de atacul Germaniei asupra URSS - 18 iunie 1941.
Trei ani mai târziu, când lucrurile se îndreptau deja spre victoria finală în Marele Război Patriotic, URSS a denunțat tratatul nedefinit sovieto-turc „Despre prietenie și neutralitate” din 17 decembrie 1925. Acest lucru s-a întâmplat pe 19 martie 1945 și, după cum sa menționat în nota de însoțire a guvernului sovietic, a fost asociat cu politicile antisovietice și pro-germane ale Turciei în timpul războiului. Ankara se temea de pierderea statutului său special în raport cu strâmtorile și deja în aprilie 1945 a inițiat consultări cu privire la încheierea unui nou tratat, similar Convenției de la Montreux.
Doar o lună mai târziu, țărilor victorioase li s-a oferit un proiect actualizat de acord, care, în cazul unei agresiuni străine împotriva URSS, ar garanta trecerea liberă a trupelor sovietice, inclusiv a Forțelor Aeriene și a Marinei, pe teritoriul turcesc. inclusiv prin strâmtoare și Marea Marmara. La 7 iunie, ambasadorul Turciei la Moscova S. Sarper a primit o contraofertă de la șeful Comisariatului popular pentru afaceri externe al URSS V. M. Molotov - Moscova a propus introducerea unui regim de control exclusiv sovieto-turc în regiunea strâmtorii.
În același timp, s-a presupus că o bază navală permanentă a URSS ar fi situată fie pe insulele prinților din Marea Marmara, fie la intersecția acestei mări cu strâmtoarea Bosfor. Până la 22 iunie 1945, Turcia a respins propunerile sovietice, care au fost susținute oficial de Statele Unite și Marea Britanie, iar numai Franța, în ciuda presiunilor de la Washington și Londra, a refuzat să răspundă situației. Cu toate acestea, în Londra și Washington, atunci au preferat să nu acorde atenție oricărei pretenții franceze de independență.
La o întâlnire a Conferinței de la Potsdam din 22 iulie 1945, Molotov, subliniind urgența problemei strâmtorilor Mării Negre pentru URSS, a notat: „Prin urmare, am declarat în mod repetat aliaților noștri că URSS nu poate lua în considerare Convenția de la Montreux. a fi corect. Este vorba despre revizuirea acesteia și furnizarea URSS cu o bază navală în strâmtoare. "A doua zi, Stalin a declarat pe scurt, dar foarte dur Turciei:" Un stat mic, care deține strâmtorile și susținut de Marea Britanie, deține un stat mare de către gâtului și nu-i dă pasaj”.
Dar britanicii și americanii au contestat linia de raționament sovietică. Deși sub presiunea lui Stalin și Molotov, Protocolul Conferinței de la 1 august 1945 spunea totuși: „Convenția privind strâmtoarea încheiată la Montreux trebuie revizuită pentru a nu îndeplini condițiile actuale. Am convenit că, ca următor pas, această problemă va face obiectul unor negocieri directe între fiecare dintre cele trei guverne și guvernul turc.”
În mod caracteristic, înainte de aceasta, conducerea sovietică a solicitat eforturi considerabile pentru a evidenția în materialele conferinței o secțiune separată XVI - „Strâmtoarea Mării Negre”. Însă discuțiile planificate nu s-au concretizat niciodată din cauza obstrucțiilor de la Washington, Londra și Ankara.
Strâmtoarea: control excepțional
Poziția URSS a devenit mai dură: la 7 august 1946, URSS a apelat la Turcia printr-o notă în care a prezentat o serie de cereri asupra strâmtorilor Mării Negre ca „conducând la marea închisă, controlul asupra căruia ar trebui exercitat exclusiv de către puterile Mării Negre."
Aceasta este asigurarea URSS cu o bază navală permanentă la sud de Istanbul pe Bosfor sau lângă Bosfor; prevenirea prezenței navelor de război ale țărilor care nu fac parte din Marea Neagră în Dardanele, adiacente din sud până la Marea Marmara și Bosfor; închiderea de către Turcia a spațiilor de comunicații, aer și apă pentru agresori în caz de agresiune străină împotriva URSS; trecerea forțelor armate ale URSS, inclusiv din Iranul și Bulgaria învecinate, prin Turcia în cazul unei astfel de agresiuni.
Nota a fost respinsă de Ankara; oficial s-a opus Departamentului de Stat al SUA, precum și Oficiului de Externe britanic și Ministerul Apărării. Partea turcă a fost de acord doar cu ultimul paragraf menționat mai sus din nota sovietică, care a repetat propunerea turcă prezentată în mai 1945, dar Moscova nu a acceptat această poziție a Ankarei. Și apoi a fost discursul Fulton al lui Churchill, care nu a omis să menționeze afirmațiile URSS: „Turcia și Persia sunt profund îngrijorate și preocupate de afirmațiile care se fac împotriva lor și de presiunea la care sunt supuși din partea guvernului de la Moscova. …"
După începerea războiului rece, Kremlinul, din motive evidente, a continuat să facă încercări de a „transforma” legal și politic Marea Neagră în marea internă a URSS și a Turciei. S-a putut realiza că în 1948 poziția URSS asupra strâmtorilor a fost susținută oficial de Albania, Bulgaria și România. Dar Ankara, cu sprijinul Washingtonului și al Londrei, și în curând și a Germaniei de Vest, a respins în mod regulat toate propunerile sovietice.
În paralel, începând cu 1947, tensiunile au crescut la frontierele terestre și maritime între URSS și Turcia. Și în toamna aceluiași an, deja în cadrul notoriei Doctrine Truman, Statele Unite au început să ofere asistență tehnico-militară tot mai mare Turciei. Din 1948, bazele militare americane și facilitățile de recunoaștere au început să fie create acolo, iar cele mai multe dintre ele erau situate în apropierea frontierelor terestre ale Turciei cu URSS și Bulgaria. Și în februarie 1952 Turcia a aderat oficial la NATO.
Divorțul și noi abordări
În același timp, campania anti-turcă în mass-media sovietică era în creștere, legăturile economice erau de fapt suspendate, iar ambasadorii erau revocați reciproc „pentru consultări” în ministerele lor de externe. De la sfârșitul anilor 40, URSS și-a consolidat sprijinul pentru rebelii kurzi, armeni din Turcia și unitățile militare ale Partidului Comunist Turc. Din primăvara anului 1953, URSS a planificat să introducă un boicot cuprinzător al Turciei, dar … s-a întâmplat la 5 martie 1953 … Și cu privire la problema strâmtorilor, cuvântul decisiv i-a trecut noului lider al partidului - Nikita Hrușciov.
Până la 30 mai 1953, Ministerul Sovietelor de Externe, la instrucțiunile directe ale Comitetului Central al PCUS, pregătise o notă cu adevărat unică pentru guvernul turc. Acesta a declarat că Moscova refuză orice pretenție la această țară, care nu-și ascundea poziția aproape ostilă: „… Guvernul sovietic consideră posibilă asigurarea securității URSS de la Strâmtoare pe baza Convenției de la Montreux, condițiile dintre care sunt la fel de acceptabile atât pentru URSS, cât și pentru Turcia Astfel, guvernul sovietic declară că URSS nu are pretenții teritoriale împotriva Turciei.
Faptul că Hrușciov a fost personal inițiatorul unei astfel de linii rezultă din comentariile sale asupra problemelor menționate anterior în plenul Comitetului central al partidului din iunie 1957, când, după cum au raportat mass-media sovietică, grupul antipartid al Molotovului, Kaganovici, Malenkov și Shepilov, care li s-au alăturat, au fost învinși …
Acest comentariu este, de asemenea, unic în felul său și deloc pentru că este legat de limbă în felul lui Hrușciov, principalul lucru este că este foarte specific: „… Marele război patriotic și înainte … - nota autorului), dar nu - hai să scriem o Notă și vor da imediat Dardanele înapoi. Dar nu există astfel de proști. Au scris o notă specială că am încheiat acordul de prietenie și au scuipat în fața turcilor. Este o prostie și ne-am pierdut prietenia (se pare … - n.red.) Turcia.
Ulterior, chiar și în timpul crizei rachetelor cubaneze din toamna anului 1962, Moscova s-a temut de „presiunea” asupra Ankarei asupra strâmtorii și a Convenției de la Montreux. Acest lucru, așa cum se temea Kremlinul, ar putea provoca o creștere a prezenței militare a Statelor Unite și, în general, a NATO în regiunea Mării Negre. În același timp, navele NATO, inclusiv Turcia, în anii următori au încălcat condițiile militare ale Convenției de la Montreux de cel puțin 30 de ori.
Cu toate acestea, dacă Moscova și aliații săi din Balcani au reacționat la acest lucru, a fost doar prin canale diplomatice. Cu toate acestea, România, unde chiar nu le place să fie înscriși în rândurile țărilor balcanice, practic nu a reacționat deloc. De ce să fim surprinși dacă nici măcar apartenența la Organizația Tratatului de la Varșovia din București nu se ascundea, considerată o povară grea.
