Vara trecută, presa din întreaga lume s-a luptat între ele pentru a reedita declarația unui general american în retragere, care a fost odată legat de aprovizionarea armatei. Steve Anderson a susținut că atunci când era într-o poziție de responsabilitate în timpul operațiunii irakiene, numai aerul condiționat a costat Pentagonului o sumă foarte mare. Achiziționarea, instalarea și funcționarea echipamentelor climatice au „consumat” aproximativ douăzeci de miliarde de dolari pe an. Principalul motiv pentru aceasta este specificul logisticii și al aprovizionării cu energie. De multe ori nu există nicio modalitate de a conecta rețeaua de energie militară la cea civilă și trebuie să transportați generatoare de motorină din statele îndepărtate și, uneori, chiar și combustibil pentru ele. Clima Orientului Mijlociu, combinată cu costul transportului, duce în cele din urmă la costuri foarte, foarte considerabile. Însuși generalul de brigadă Anderson a făcut propria propunere de a economisi la aparatele de aer condiționat - de a acoperi țesătura corturilor cu material termoizolant. Astfel, costul de producție al textilelor va crește ușor, dar costul aparatelor de aer condiționat și al „combustibilului” pentru acestea va scădea, în timp ce cortul este realizat o singură dată și este folosit timp de multe luni și chiar ani.
Trebuie remarcat faptul că Anderson nu a fost primul care a atras atenția asupra eficienței energetice reduse a armatei americane moderne. Puțin mai devreme decât declarațiile generalului, Pentagonul a publicat un plan aproximativ de îmbunătățire a eficienței consumului de combustibil și energie. Este curios că armata americană a decis să înceapă această lucrare nu numai din motive pur financiare. După cum știți, Statele Unite își cumpără cea mai mare parte a combustibilului în străinătate, astfel încât se dovedește a fi dependentă de importuri. Dacă o astfel de dependență a întreprinderilor comerciale este mai mult sau mai puțin acceptabilă, atunci forțele armate ar trebui să devină complet „independente” sau cel puțin să aibă nevoie de materii prime și produse finite mai puțin importate. De aproape un an, analiștii militari americani au cheltuit la elaborarea unui plan mai detaliat, așa cum îl numesc el, „Foaia de parcurs”. Pe 6 martie a acestui an, un nou document a apărut pe site-ul oficial al departamentului militar american.
OESY (Planul de implementare a strategiei energetice operaționale) se bazează pe trei domenii principale, fără de care, potrivit celor mai luminoși șefi ai Pentagonului, nu va fi posibilă îmbunătățirea situației cu combustibil și energie în general în viitor. Aceste trei puncte arată astfel:
- Reducerea dependenței trupelor de resursele energetice în timpul operațiunilor, inclusiv la o distanță mare de baze. Această direcție implică o serie de măsuri pentru a reduce consumul de combustibil, menținând în același timp toți ceilalți parametri;
- Creșterea numărului de surse de resurse, precum și asigurarea aprovizionării lor neîntrerupte. Dat fiind faptul că omenirea modernă „iubește” petrolul cel mai mult din toate resursele, pentru unele țări aceste intenții americane pot părea foarte nefastă;
- Garantarea securității energetice a forțelor armate americane în viitor. Aici este planificată consolidarea și dezvoltarea succesului în domeniul eficienței economice a tehnologiei și crearea de tehnologii complet noi.
Dacă toate măsurile descrise în OESY pot fi puse în aplicare în cea mai bună manifestare a lor, atunci armata americană va putea să conducă ostilități în întreaga lume și exact cu capacitățile cu care au fost trimise acolo și va fi mai puțin dependentă de provizii. Pe de o parte, se poate bucura pentru „ji-ai”, pentru că le va fi mult mai ușor să lupte, dar pe de altă parte - unde anume vor lupta fără dependență de oferta de resurse? Pe fondul discuțiilor recente despre Siria, Iran și alte „țări nesigure”, toate acestea par, cel puțin, ambigue.
În primul rând, deși nu există tehnologii adecvate, economiile vor fi realizate prin simpla optimizare a muncii și altele asemenea. Prin urmare, până în 2020, aviația ar trebui să reducă consumul de combustibil cu 10%, iar flota cu 15%. Planul OESY cere un număr și mai mare de la Marine Corps. ILC va trebui să-și reducă cheltuielile cu până la un sfert. Dar au și termeni diferiți - trebuie să o facă înainte de cel de-al 25-lea an. În plus, în ceea ce privește un soldat, consumul de energie până în 2025 va trebui să scadă de o dată și jumătate, în primul rând se referă la pușcașii marini. Se pare că băieții curajoși din Corpul Marinei vor avea probleme. Dacă o scădere a consumului de resurse cu 10-15 la sută pentru aviație sau flotă pare reală și nu foarte dificilă, atunci 25%, prin care întreaga ILC va trebui să strângă centurile și minus o treime pentru fiecare marină, datorită unele caracteristici ale acestor trupe, pot fi percepute cu un scepticism sănătos.
Cu toate acestea, economiile singure, chiar dacă sunt dure, nu vor economisi mult. Sunt necesare tehnologii radical noi, de exemplu, reciclarea deșeurilor. Pentru aceasta, de câțiva ani, sub auspiciile Pentagonului, se lucrează la proiectul Net Zero. Conceptul acestui proiect se bazează pe trei „substanțe” - apă, deșeuri și energie, iar interacțiunea lor se bazează pe ideea de a minimiza sau chiar a elimina complet diferența dintre consum și producție. Până în 2020, este planificată lansarea producției în serie a instalațiilor Net Zero. Aceștia vor trebui să recicleze și să purifice apa uzată, să recicleze gunoiul etc. Costul unui astfel de dispozitiv, din motive evidente, nu a fost încă anunțat. Iar începutul testelor nu este o chestiune de astăzi sau chiar de mâine. Cel mai probabil, instalația Net Zero va include sisteme de purificare a apei similare cu cele utilizate pe Stația Spațială Internațională, precum și o mini-centrală care arde gunoiul și generează electricitate. Dacă o centrală electrică nu este inutilă nicăieri, purificarea apei este relevantă pentru regiunile calde și aride, cum ar fi Irakul sau Afganistanul.
Pe lângă economisire și reciclare, armata SUA intenționează să folosească alte metode pentru a îmbunătăți eficiența energetică. De câțiva ani încoace, trupele folosesc corturi Power Shade și corturi în cantități limitate. Panourile solare sunt montate pe țesăturile lor, conectate la baterii și stabilizatoare de tensiune. Datorită „umplerii electrice” a unui astfel de cort, este posibil să se utilizeze diverse echipamente și echipamente de birou în acesta, desigur, în limite rezonabile - panourile solare și acumulatorii au limitări ale puterii de ieșire. Pe lângă utilizarea energiei solare, se propune utilizarea energiei atomului. La începutul anilor '80, a fost testată ideea unui reactor nuclear compact, conceput pentru a furniza energie bazelor militare și obiectelor similare. Cu toate acestea, toate avantajele unor astfel de sisteme nu ar putea depăși dezavantajele și problemele de proiectare. De mai bine de douăzeci de ani, această idee a fost uitată. În martie 2011, Pentagonul și-a amintit din nou despre reactoarele compacte de mică putere. În prezent, o serie de companii și organizații științifice încearcă să creeze o centrală electrică similară, dar nu s-a auzit nimic despre vreun succes în acest domeniu. Cel mai probabil, va ajunge din nou la o comparație a avantajelor și dezavantajelor, după care problemele fatale vor trimite din nou reactoare mici sub covor.
Un alt domeniu al dezvoltării moderne se referă la combustibilii alternativi. Biocombustibilii sunt considerați ca un „aditiv” și, eventual, și ca un substitut pentru kerosen și motorină în viitor. Avioanele și elicopterele în viitor vor trebui să zboare pe un amestec de kerosen de aviație și combustibil din semințe de camelină. Proporția amestecului este unu la unu. În flotă, combustibilul va fi reînnoit nu numai în formațiunile de aviație ale portavioanelor. Navele în sine vor fi transformate în combustibil nou. Până în 2017, este planificată începerea transferului flotei la motorină, pe jumătate diluată cu combustibil din materii prime biologice. Programul de transfer al flotei a primit indicele GGF (Great Green Fleet). Este imposibil să spunem cât de eficientă va fi această schimbare de combustibil, dar zelul poruncii ne permite să ne asumăm mari beneficii. Doar, trebuie remarcat, biocombustibilul are încă un dezavantaj grav - tehnologiile de producție existente nu permit încă să-și aducă prețul la nivelul la care alegerea dintre petrol și materii prime biologice va fi luată ca atare. Dar sectorul agricol al Statelor Unite va putea furniza suficiente materii prime care vor reduce semnificativ dependența de aprovizionarea cu energie străină. În ultimii ani, Pentagonul a investit câteva sute de milioane de dolari în dezvoltarea biocombustibililor, iar în următorii 3-4 ani va fi transferat încă o jumătate de miliard pentru aceste nevoi.
Combustibilul pentru flotă este încă în stadiul de dezvoltare datorită particularităților motoarelor diesel. Faptul este că nu orice tip de biocombustibil este potrivit pentru acest tip de centrală electrică. Dar cu amestecul de combustibil pentru aviație, lucrurile stau mult mai bine. În teorie, un motor turbojet poate folosi orice combustibil atomizat. Prin urmare, în domeniul combustibililor alternativi pentru aviație, munca a ajuns deja în stadiul de testare pe avioane și elicoptere reale. Avioanele F / A-18 Hornet și F-22 Raptor, avioanele de atac A-10C Thunderbolt II și chiar avioanele de transport C-17 Globemaster III au zburat deja pe kerosen cu un produs din semințe de camelină. În plus, elicopterele UH-60 Black Hawk pot zbura pe un amestec de hidrocarburi și biocombustibil. În acest moment, testele noului combustibil sunt finalizate și, până la sfârșitul acestui an, este planificat să-l certificăm și să-l folosim în unitățile de luptă.
Proiectele OESY, GGF și Net Zero se încadrează bine în strategia actuală a Pentagonului. Actualul secretar al apărării american L. Panetta nu a reușit să rămână în funcția sa de un an, dar a făcut deja o serie de propuneri serioase. Printre altele, el intenționează să facă totul pentru a reduce costurile forțelor armate cât mai mult posibil, desigur, păstrând în același timp capacitatea de apărare. Această intenție este de înțeles: finanțele eliberate pot fi direcționate, de exemplu, către sfera socială sau lăsate „în interiorul” departamentului militar și investite în creșterea potențialului militar. Acum, în programul pentru viitorul lui Panetta și al Pentagonului condus de el, un element special este un plan global, calculat pe zece ani. Până la începutul anilor douăzeci ai acestui secol, se planifică economisirea a aproape jumătate de trilion de dolari în domenii inutile, nepromise și ineficiente, care vor fi cheltuite pentru proiecte promițătoare și importante. Da, doar această economie este o sabie cu două tăișuri. La un capăt, eliberarea finanțelor, iar la celălalt, un program de eficiență energetică amplasat confortabil. Energia militară americană, ca multe alte „industrii”, este destul de conservatoare și vor fi necesare investiții semnificative de bani pentru reînnoirea sa vizibilă. Mai mult, beneficiile primelor câteva zeci, sute de milioane sau chiar miliarde de dolari nu pot apărea decât după un timp. Programul de economisire a energiei va deveni victima economisirii resurselor bănești?
