Să cumperi sau nu să cumperi arme occidentale?
Astăzi, toți cei interesați de dezvoltarea forțelor armate interne încearcă să răspundă la această întrebare. Cineva crede că acest lucru nu ar trebui să se facă în niciun caz, cineva, dimpotrivă, reproșează industriei de apărare prețuri exagerate, monopol și lobby pentru interesele lor. Este imposibil să răspunzi la această întrebare fără echivoc. Nivelul bazei noastre industriale este un ordin de mărime în spatele celui al țărilor occidentale. Prin urmare, în principiu, nu putem concura cu Occidentul în ceea ce privește numărul de tehnologii avansate. Dar, în același timp, a pune capăt propriei industrii este pur și simplu criminal și numai inamicul poate raționa așa. Desigur, nimeni nu ne va vinde tehnologii avansate, așa că suntem sortiți să cumpărăm dezvoltări învechite. De fapt, nu ar trebui să vă fie frică de acest lucru. Rezervorul T-34 a fost echipat cu o suspensie Christie, pe care americanii au recunoscut-o ca fiind învechită, ceea ce a permis Uniunii Sovietice să cumpere acest proiect. Mai târziu, acest vehicul a devenit o legendă din cel de-al doilea război mondial și cel mai bun tanc din lume la începutul anilor 40-50. În același timp, a fost creat un rezervor T-43 cu suspensie cu bară de torsiune, dar nu a intrat în producție, deoarece nu a prezentat avantaje semnificative față de T-34. Acest exemplu arată că chiar și tehnologia învechită, implementată la un nou nivel, poate aduce succes pe câmpul de luptă. Prin urmare, nu trebuie să vă fie frică de cooperarea cu Occidentul. La un moment dat, am beneficiat cu adevărat de acest lucru.
În 1969, a fost implementat proiectul K-222 „goldfish”, submarinul a fost construit în întregime din titan. Acest produs s-a dovedit a fi extrem de scump, dar lucrările la acest proiect au permis introducerea în producție a unui număr foarte mare de soluții tehnologice pentru lucrul cu materiale precum titanul. Prin urmare, am câștigat aici, nu atât construind această barcă, cât rezolvând anumite procese tehnologice care ne-au adus construcția navală la un nou nivel. Industria nu se poate dezvolta virtual, trebuie să producă ceva și cu cât mai multe proiecte sunt proiectate pentru viitor, cu atât se va dezvolta mai repede. Același lucru se poate observa și în disputele privind construcția de portavioane. Poate că armata noastră nu are nevoie de ele la fel de rău ca și americanii, dar este sigur că pierdem experiența refuzând să construim aceste proiecte de anvergură. Astfel de proiecte duc la descoperiri revoluționare în muncă și acestea pot da impulsul necesar dezvoltării complexului nostru militar-industrial.
Prin urmare, statul nu ar trebui doar să plaseze comenzile la facilitățile interne, ci și să facă lobby pentru exportul acestor produse, în ciuda faptului că cea mai mare parte a producției este privatizată și are un proprietar privat. Aici ajungem la una dintre principalele probleme, care este că proprietarul nu este interesat să-și modernizeze producția, neavând garanții că după modernizare i se va oferi stat. Comenzi. Iar modernizarea modernă în condițiile actuale este de fapt organizarea producției din nou. Ceea ce implică necesitatea îmbunătățirii calificărilor lucrătorilor. În general, tot acest complex de probleme formează o macro-sarcină care poate fi rezolvată doar de către stat. Nu este clar cum această decizie ar trebui să țină seama de interesele proprietarului și în ce relații cu acesta statul ar trebui să efectueze modernizarea. Toate acestea pot duce la o revizuire a rezultatelor privatizării. Astăzi, există exemple în care este imposibil să se stabilească proprietarul unei întreprinderi producătoare de arme, de exemplu, submarine nucleare la șantierul naval Amur, ale cărui active au fost luate în larg.
Astfel, avem nu doar niște domenii problematice separate, ci fenomene sistemice care sunt extrem de greu de tratat. Întrucât se bazează pe legile pieței „sălbatice” din anii 90 și pe interesele proprietarului, care în acest caz intră în conflict cu interesele statului și ale societății. Aceasta este o trăsătură caracteristică a dezvoltării societății noastre de astăzi și nu contează ce problemă atingem - complexul militar-industrial, știința sau arta. În orice industrie, avem o stare similară. Dar devine din ce în ce mai dificil să parazităm moștenirea sovietică astăzi datorită dezvoltării rapide a tehnologiei.
