Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei

Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei
Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei

Video: Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei

Video: Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei
Video: Ужас !! Российские истребители-невидимки показывают сумасшедшие способности 2024, Martie
Anonim
Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei
Ivan cel Groaznic - cel mai odios sau cel mai calomniat conducător al Rusiei

Ioan IV Vasilievici este unul dintre suveranii ruși, a căror conducere și viață sunt evaluate, probabil, cel mai controversat atât în străinătate, cât și în țara noastră. Numele său este asociat cu multe aprecieri extrem de dure și judecăți categorice. Cu toate acestea, sunt valabile? Ce se întâmplă dacă, în acest caz, avem de-a face cu o calomnie rău intenționată adânc înrădăcinată și toată "odiozitatea" țarului, care a intrat în istorie sub numele de Teribil, este în mare parte ficțiune?

Pentru a înțelege această problemă, în primul rând, este necesar să se decidă asupra a două puncte cheie: lista acuzațiilor aduse lui Ivan Vasilievici și sursele din care au provenit. Să începem cu primul punct: Grozny este creditat cu cruzime patologică, ceea ce a dus la faptul că domnia sa a fost marcată de un număr imens de execuții și represalii extrajudiciare, precum și de alte manifestări ale tiraniei. Ei bine, ce vrei de la acest barbar: chiar și-a ucis propriul fiu!

Acesta este urmat de dispozitivul lui Ioan al IV-lea al notorii oprichnina, presupus distructiv pentru Rusia. Toată lumea știe despre asta, dar puțini oameni pot explica clar sensul și esența acestui fenomen. Chiar și Grozni a fost un agresor: a luat și a atacat pe Livonienii nevinovați civilizați, a început să-i distrugă fără milă și să pună mâna pe pământuri. Tătarii i-au oprimat din nou, le-au distrus hanatul … Ei bine, și ca o greutate suplimentară la toate acestea vine o grămadă de acuzații complet absurde precum poligamia, suspiciunea patologică și aproape nebunia. Care dintre acestea poate fi considerat adevărat?

Aproape nimic. Practica „defăimării suveranului” s-a întors în vremea suveranului însuși.

Potrivit surselor cronice disponibile și de încredere, numărul „uriaș” al celor condamnați la eșafodul de la Grozny este în realitate redus la 4-5 mii de oameni. Și multe? Pentru comparație: Henric al VIII-lea, care a condus cam în aceeași perioadă în Marea Britanie, și-a spânzurat supușii în zeci de mii, inclusiv copii prinși în vagabondaj. Elizabeth, care i-a succedat pe tron, a executat o sută de mii de britanici. Apropo, același Henryk avea mai multe soții decât John Vasilyevich, dar, spre deosebire de suveranul nostru, le-a tăiat capul, scuză-mă, ca găinile. În Rusia, sub Grozny, au fost condamnați la moarte exclusiv pentru cele mai grave infracțiuni precum crima, incendierea unei clădiri rezidențiale împreună cu locuitorii, înaltă trădare. Pentru furt, ca în „Europa iluminată”, nimeni nu a fost spânzurat.

Agresiune? Războiul livonian a fost începutul luptei pentru întoarcerea pământurilor rusești în Marea Baltică și a fost în cele din urmă încheiat de descendenții Grozny, deși secole mai târziu. Astrahan și Kazan Khanate? Ei bine, deci nu era nimic de ruși în plin și sclavie de furat, de ars orașele și satele noastre. Au cerut ei înșiși. În timpul domniei lui Ioan al IV-lea, teritoriul statului rus s-a dublat exact. Și, apropo, el a fost primul care a început să fie intitulat țar - destul de meritat și de drept.

Oprichnina? De fapt, a fost un proces natural de înființare a unei puteri de stat centralizate, reducând liberii neîngrădiți ai marilor feudali. Țările care au urmat această cale au devenit ulterior imperii (Rusia, Franța, Germania). O altă opțiune este Rzeczpospolita cu regii marionete, războaiele interminabile de magnat și trei partiții într-o sută de ani. Kinks? Cu siguranță au existat. Dar, în cele din urmă, Polonia a devenit parte a Rusiei și nu invers.

Grozny nu și-a ucis fiul - pe acest scor există o mulțime de cercetări fundamentale, pe care nu le voi relata. Intoxicația cu un compus de mercur, așa-numitul mercur mercur, l-a adus pe mormânt pe tsarevici și ulterior pe tatăl său încoronat. Și, apropo, nu au fost singurii din Kremlin (deci conspirațiile și încercările de asasinat nu i s-au părut deloc lui Grozny). Din acest moment, merită să trecem la o conversație despre de unde au venit toate acele lucruri oribile care au vorbit și au scris despre Ioan Vasilievici timp de secole. Ne vom limita la trei surse specifice.

Primul și, probabil, principalul detractor al lui Grozny este prințul Andrei Kurbsky. Această persoană poate fi caracterizată foarte pe scurt: Vlasov al secolului al XVI-lea. Kurbsky a fugit voluntar la inamic, după care a plecat cu invadatorii străini în patria sa, pe care a trădat-o spre foc și sabie. Cu toate acestea, acest Iuda a fost mult mai marcat în războiul ideologic. Putem spune că el este progenitorul tuturor „disidenților” sovietici și ruși - stăpâni din spatele unui cordon pentru a vărsa noroi pe țara lor pentru hrănirea gruburilor. Îți vine să crezi asta? Judecați singuri.

De asemenea, este extrem de dificil să considerăm ca obiective scrierile unui anume Heinrich von Staden, care se prefăcea a fi un „oprichnik” și aproape un „țar apropiat”. În Rusia, acest personaj a trăit cu adevărat și chiar a fost în serviciul țarist, pentru care i s-au acordat pământuri și ranguri. Dar până la urmă a făcut ceva ce i-a fost luat și dat afară din țară. După aceea, Staden s-a transformat în rusofobi înfocați, devenind nu numai denunțător al „atrocităților din Grozny”, ci și începând să alerge în jurul curților regale europene cu planuri de „cucerire a Rusiei”. Într-un cuvânt, s-a amărât și s-a răzbunat cât a putut. Apropo, el nu a fost niciodată un paznic: este documentat.

Al treilea „expert” pe Grozny este iezuitul Antonio Possevin. Personalitatea este cea mai colorată. Am ajuns în Rusia cu o „însărcinare specială” de pe tronul papal, care a constat în pregătirea terenului, dacă nu pentru catolicizarea țării noastre, atunci cel puțin pentru intrarea Bisericii Ortodoxe Ruse în unire cu Roma. De fapt, este un ofițer de informații profesionist. Possevin nu a reușit în activitățile sale și, în primul rând, datorită lui Ioann Vasilievich, care era mai greu decât silexul în materie de credință. El a lansat „povestea de groază” cu privire la „prințul ucis”. Și, de asemenea, multe alte mituri sângeroase și murdare despre John Vasilievich. Restul autorilor străini, care nu-și fereau dureri pentru a picta „ororile domniei lui Grozny”, nu au fost niciodată în Rusia.

„Ivan cel Groaznic, poreclit Vasilievici pentru cruzimea sa …” Crezi că este o anecdotă istorică? Nimic de acest fel - așa a fost tipărit în respectatul dicționar francez Larousse. Numai aceasta mărturisește pe deplin atât „cunoașterea profundă a problemei”, cât și gradul de „obiectivitate” al tuturor celor care au încercat și încearcă să „convingă” țarul rus. Ioan cel Groaznic a fost teribil și urât de Occident, deoarece sub el se afla Rusia, dintr-un principat de provincie, fostele provincii ale Hoardei de Aur, a început să se transforme într-un regat puternic și, cel mai important, într-un regat independent și s-a angajat în calea creării unui imperiu. De aici întregul val de minciuni, care, din păcate, a prins rădăcini în patria unuia dintre cei mai controversați, dar cu adevărat mari conducători ai Rusiei.

Recomandat: