Și aceste dovezi sugerează că generalul Vlasov (ceea ce era de așteptat) a devenit un antistalinist înflăcărat abia după ce s-a trezit de cealaltă parte a frontului, lăsând rămășițele armatei pe moarte la Myasny Bor. Înainte de a se preda patrulei germane din satul Tuhovezhi, Andrei Andreevici Vlasov s-a remarcat printr-o mare venerație față de bolșevism și, mai ales, de personalitatea lui Stalin. Apropo, evlavia era de înțeles, deoarece Vlasov este o persoană unică care a reușit să facă o carieră militară amețitoare, nu fără favoarea celor mai înalți oficiali sovietici (inclusiv militari). După o întâlnire personală cu el, Vlasov își exprimă venerația față de persoana lui Stalin în scrisori foarte similare adresate soției și amantei sale.
Dintr-o scrisoare către soția sa Anna Vlasova:
Nu vei crede, dragă Anya! Ce bucurie am în viața mea! Am vorbit cu cel mai mare Maestru al nostru. Această onoare mi-a căzut pentru prima dată în viață. Nu vă puteți imagina cât de îngrijorat eram și cum l-am lăsat inspirat. Aparent, tu nici nu vei crede că o persoană atât de grozavă are suficient timp chiar și pentru treburile noastre personale. Așa că crede-mă, el m-a întrebat unde este soția mea și cum trăiește.
Scrisoare către amanta sa Agnes Podmazenko (un medic militar, însoțit de Vlasov în afara împrejmuirii de lângă Kiev; așa-numita soție din prima linie a lui Vlasov):
Dragă și dulce Alichka! Cel mai mare și mai important șef m-a chemat. Imaginați-vă, a vorbit cu mine o oră și jumătate. Vă puteți imagina ce fericire am avut … Și acum nu știu cum este posibil să justificăm încrederea pe care EL o are în mine …
După cum puteți vedea, Andrei Andreevich nu a inventat texte alternative, ci le-a trimis soției și amantei sale, să zicem, „rescrie” același text. În același timp, atât într-una, cât și în cealaltă scrisoare, există o supunere completă și nemărginită, dacă nu o supunere față de cel împotriva căruia, se pare, va lupta, atunci ceva apropiat de supunere. Cum se potrivesc aceste texte cu cuvintele lui Vlasov, rostite la Praga, despre teroarea lui Stalin și exploatatorii bolșevici?
Desigur, există oameni care susțin că arhivele declasificate care conțin materialele cazului Vlasov sunt umplute cu „documente” propagandistice sovietice și că scrisorile ar putea fi „un fals al NKVD” sau să iasă din mâinile lui Vlasov sub presiunea NKVD chiar și atunci când a ajuns într-o secție de izolare din Moscova în 1945. Dar chiar dacă presupunem că acest lucru este posibil, atunci de ce, atunci, banda înregistrată sub supravegherea explicită a naziștilor din Praga ar trebui considerată ca o dovadă mai importantă a modului de gândire antistalinist al lui Vlasov? Adică, trebuie să avem încredere în teoria inventată de naziști și exprimată de Vlasov că el, generalul Vlasov, este un luptător împotriva bolșevismului, dar nu și scrisorile către două dintre multele sale soții și concubine. Nu există nicio logică în această formulare a întrebării.
A doua idee (urmărirea copiei din prima):
Vlasov a început să coopereze cu germanii pentru a-și folosi puterea pentru a învinge Armata Roșie, a distruge Stalin și bolșevismul în Rusia. Și apoi generalul, conform autorilor versiunii despre adevăratul eroism și patriotism al lui Vlasov, se presupune că va construi o Rusia independentă „în liniște” față de germani.
Această versiune se prăbușește, chiar dacă, făcând un nou jurământ, Vlasov era bine conștient de planul lui Hitler privind rolul Rusiei și rolul rămășițelor populației sale pentru Reich în cazul unei victorii naziste (mulți nu îndoiește-te de victoria Reichului la acea vreme). Ce fel de independență a Rusiei s-ar putea gândi „în liniște” atunci Vlasov, dacă însăși populația țării s-ar transforma, conform planului lui Hitler, într-o turmă mută și lipsită de inițiativă, care ar putea fi folosită pentru munca sclavă sau semi-sclavă ? Mai mult, pământurile fertile rusești urmau să fie locuite de „adevărați arieni”, pe care să lucreze cei care s-ar fi hotărât să păstreze în viață. Planurile „Fuhrerului” nu includeau nu numai o Rusie independentă, ci și prezența Rusiei ca atare.
Iată câteva exemple din gândurile exprimate și documentate ale celor mai înalte rânduri ale celui de-al Treilea Reich:
Nu contează că milioane de oameni vor muri de foame dacă luăm din această țară ceea ce avem nevoie pentru noi înșine.
Himmler: Când voi, prietenii mei, luptați în Est, continuați aceeași luptă împotriva aceleiași subumanități, împotriva acelorași rase inferioare care au acționat odată sub numele hunilor, mai târziu - acum 1000 de ani, în timpul Regele Henric și Otto I. - sub numele de maghiari, iar mai târziu sub numele de tătari; apoi au apărut din nou sub numele de Genghis Khan și mongoli. Astăzi sunt numiți ruși …
Va fi necesar să se organizeze transferul unei părți semnificative a populației urbane din Letonia și a grupurilor inferioare ale populației din Lituania către regiunile centrale ale Rusiei. Apoi se vor face pași pentru a stabili aceste țări cu popoarele rasei germanice. Un contingent mare poate fi asigurat de germanii din regiunea Volga, eliberați de elemente nedorite. Ar trebui să țină cont în continuare de danezi, norvegieni, olandezi și chiar - după rezultatul victorios al războiului - britanici. În termen de una sau două generații, această nouă zonă de colonizare poate fi anexată Reichului.
Și „personal” de la Hitler:
Niciodată în viitor nu ar trebui permisă formarea unei puteri militare la vest de Ural, chiar dacă ar trebui să luptăm timp de 100 de ani pentru a o preveni. Toți succesorii mei ar trebui să știe că poziția Germaniei este puternică numai în măsura în care nu există altă putere militară la vestul Uralilor. De acum înainte, principiul nostru fierbinte va fi pentru totdeauna că nimeni altul decât germanii nu ar trebui să poarte arme.
Sau germanii aveau să facă o excepție pentru generalul Vlasov?
Este extrem de naiv să gândim așa, având în vedere modul în care înalții „oficiali ai Reichului” vorbeau ei înșiși despre Vlasov.
Himmler on Vlasov (1943):
I-am spus acestui general aproximativ următoarele: faptul că nu există nicio întoarcere la tine este clar pentru tine. Dar sunteți o persoană semnificativă și vă garantăm că, atunci când războiul se va termina, veți primi pensia locotenentului general, iar în viitorul apropiat - iată rachete, țigări și femei. Așa de ieftin puteți cumpăra un astfel de general! Foarte ieftin.
Himmler era foarte conștient de faptul că ROA este o jucărie „frumoasă” atât pentru Vlasov, cât și pentru acei ofițeri sovietici care decid brusc să stea sub stindardele lui Hitler. El a înțeles și a subliniat că acest lucru nu înseamnă multă muncă financiară pentru Reich:
Crezi că l-am cumpărat foarte scump? Nu, foarte ieftin. I-am acordat o pensie de locotenent general - 20 de mii de mărci pe an, i-am alocat un conac în suburbiile Berlinului.
Deci, discuția că „patriotul” Vlasov urma să construiască ceva din Rusia, „curățat” de bolșevism, este în mod clar „în favoarea săracilor”.
Natura tipic adaptativă a lui Andrei Vlasov este dovedită și de faptul că, în ultima etapă a războiului (când a devenit clar că trupele sovietice îi învinseseră pe naziști), generalul fugitiv urma să fugă din nou. De data aceasta în SUA. Pentru a face acest lucru, a reușit să viziteze „misiunea” americană, unde a primit documente care făceau posibilă deplasarea în străinătate (documentele sunt stocate în arhivele FSB din Rusia, în acea parte a acesteia, care este dedicată Cazul Vlasov). Din anumite motive, ideologilor „patriotismului” lui Vlasov nu le place să menționeze acest fapt, altfel ar trebui să vină cu o teorie că Andrei Andreich, apropo, care se căsătorise din nou cu puțin timp înainte cu alte două soții simultan, urma să „renunțe” pentru a începe să construiască „Rusia independentă” de acolo …
A treia idee (teza conspirației):
Andrei Vlasov este presupusul agent real al inteligenței strategice a Kremlinului în cel de-al treilea Reich. Este un erou și un patriot care a fost aruncat într-un „mod special” (acest cuvânt evocă emoții speciale …) peste linia frontului. La întrebarea: de ce „a aruncat”? - susținătorii acestei versiuni răspund: cu chiar scopul că Vlasov a creat ROA (KONR) de la prizonierii de război sovietici care vor primi arme și uniforme germane, iar pe câmpul de luptă vor lupta împotriva naziștilor înșiși. O astfel de strategie …
De ce, atunci, Vlasov a fost spânzurat în 1946? Ei spun, și apoi că ar putea „spune ceva de prisos” și să submineze autoritatea lui Stalin …
Ce versiune „frumoasă”, concepută pentru a justifica atât Vlasov, cât și „Vlasoviți” …
Dar această versiune singură nu rezistă criticilor. Începând cu momentul ideii de a „transfera” Vlasov în spatele inamicului, totul pare clar îndepărtat. Desigur, situația în care Vlasov la Moscova a continuat să fie de încredere după eșecul de lângă Kiev, când mulți alți comandanți așteptau o soartă diferită, ridică întrebări. Dar a crede că au încercat să-l „arunce pe Vlasov” germanilor prin bătăliile încăpățânate ale Armatei Roșii (fie lângă Kiev, apoi lângă Moscova, apoi sub comanda Armatei a 2-a Șoc) este prea mult. Se pare că „nu s-a abandonat” lângă Kiev, dar lângă Moscova a „zădărnicit” cu totul planurile Kremlinului, participând la prima înfrângere majoră a germanilor … -Da … Versiunea …
Apropo, chiar dacă închideți ochii, închideți urechile și admiteți că generalul Vlasov este într-adevăr un agent care pregătea ROA pentru a ajuta armata roșie (sovietică) în spatele liniilor germane, se dovedește că Kremlinul a săpat o gaură. pentru ea însăși chiar cu acest ROA (KONR). De ce? Pentru că metodele de recrutare a soldaților și comandanților pentru ROA au fost „ciudate” pentru Kremlin: cultivarea ideii de „anti-stalinism” pentru victoria „stalinismului” este rece …
Apropo, susținătorii acestei teorii conspiraționale a eroismului lui Vlasov citează dovezi că divizia ROA sub comanda lui Bunyachenko în 1945 a susținut răscoala de la Praga. Iată un indiciu … Deci, esența anti-hitleristă a ROA s-a manifestat … Cu toate acestea, decizia de a susține răscoala de la Praga (deja la sfârșitul marelui război) a fost luată clar, astfel încât trădătorii Patria mamă ar putea să se reabiliteze în fața propriilor lor oameni prin „cuvântul ceh în cuvinte”, mai probabil să se grăbească doar la americani). Iar decizia lui Bunyachenko nu corespundea în niciun fel deciziei lui Vlasov. Generalul Vlasov, potrivit adjutantului generalului Aschenbrenner (seniorul locotenent Bushman), a fost deprimat de perspectiva luptei cu trupele germane și, prin urmare, Vlasov a refuzat să sprijine cetățenii din Praga …
Da, și nu există dovezi documentare ale luptelor ROA umăr la umăr cu soldații Armatei Roșii împotriva trupelor germane. Aparent, nu există astfel de dovezi pentru simplul motiv că nu au existat fapte în sine … Dar au existat laude pentru acțiunile vlasoviților de la Goebbels: „Remarc realizările remarcabile ale detașamentelor generalului Vlasov” (din jurnalul lui Goebbels). Aceasta se întâmplă după bătălia din Oder din februarie cu trupele sovietice. Cu sovieticii!..
Și unde este patriotismul rus aici? Unde este eroismul și grija pentru poporul rus? Da, doar o singură înregistrare laudativă a lui Goebbels în jurnalul său (ei bine, acesta (jurnalul) nu a fost cu siguranță „falsificat” în NKVD - nu este nevoie …) poate închide toate întrebările despre reabilitarea lui Vlasov. Patriotismul lui Vlasov poate fi dovedit doar de persoana care dorește să-și păstreze, scuze, un punct moale în orice condiții, este înclinat să fie confundat cu ceva foarte sublim …
