În acest articol, vom vorbi puțin despre viața și soarta lui Cecil Rhodes.
O lume fără eroi
Poate ați observat că în filmele și cărțile moderne nu există practic eroi în adevăratul sens al cuvântului. Personajele principale sunt acum, în cel mai bun caz, oameni de neuitat, de remarcat din mulțime. Dar, adesea, unii autiști, păcăleli de stradă sau doar tocilari notorii. La momentul potrivit, au brusc unele, complet nemeritate de ele, abilități incredibile, forță supranaturală. În general, un hamster, accidental și împotriva voinței sale, a intrat în taiga, inevitabil și inevitabil se transformă într-un tigru Amur. Și personajele negative fac tot posibilul să se joace împreună cu el, încercând să ia cea mai stupidă decizie, să filosofeze într-un moment greșit, să rateze, să tragă în gol și așa mai departe. Și chiar și oamenii care au existat cu adevărat, care au schimbat cursul istoriei prin activitățile lor, sub forma unui compromis sunt descriși ca niște filisteni care nu au remarcat succesul decât întâmplător, datorită circumstanțelor. Acest lucru este valabil și pentru eroul articolului nostru. La începutul secolului al XX-lea, au existat zvonuri stupide despre Rhodos că își datorează averea și influența întâmplării. Conform acestei versiuni, ajuns în Australia în 1870, el a găsit numărul ziarului Times în stomacul unui rechin prins. Din aceasta, Rhodes a aflat despre începutul războiului franco-prusian - și a reușit să-l convingă pe unul dintre bogații locali să cumpere toată lâna, ale cărei prețuri au crescut în curând brusc. Această bicicletă este încă reimprimată de diverse publicații, indiferent de faptul că Cecil Rhodes nu a fost niciodată în Australia. Și este imposibil să găsească vreo accident fericit în viața sa: Rhodes și-a atins poziția în ciuda circumstanțelor, și nu datorită lor.
Această tendință se remarcă mai ales în Occident, unde eroii adevărați au iritat de multă vreme oamenii obișnuiți, provocând o reacție agresivă și dorința de a „dezvalui”, „a expune”, „a dezvălui adevărata esență”. Realitățile epocii în care strămoșii lor trebuiau să trăiască și să acționeze nu sunt luate în considerare. Caracteristică este dorința de a judeca (și a condamna) eroii din epocile trecute conform criteriilor ipocritice „tolerante” din timpul prezent. Și credința stupidă că te poți comporta în junglă ca în Disneyland. Dar, după cum sa dovedit destul de recent, un recidivist și dependent de droguri (notoriu J. Floyd) sau un sociopat minor care a scăpat de la școală (Greta Thunberg) pot deveni cu ușurință idolii sub-pasionaților de astăzi.
Aproape toate cifrele mai mult sau mai puțin semnificative, de la Columb la Churchill, au căzut deja sub mâna liberalilor. În 2020, în SUA, 33 de monumente Columb au fost dezmembrate de autoritățile locale sau distruse de vandalii BLM (se pare că acest faimos navigator a fost vinovat și în fața lor). În americanul Richmond, de exemplu, extremiștii au înecat o statuie a lui Columb într-un lac:
În Boston, vandalii locali au decapitat statuia lui Columb (pentru a patra oară):
Aici îi vedem pe extremiștii BLM aruncând o statuie a comerciantului și filantropului Edward Colston în râul din Bristol (7 iunie 2020):
Colston a cheltuit sume uriașe de bani pentru a ajuta case de pomani, spitale, școli, case de lucru și biserici din întreaga Anglie, dar mai ales în Bristolul său natal. Conform testamentului, după moartea sa, jumătate din averea sa a trecut la diferite organizații caritabile.
Aceasta este Londra, aici vandalii BLM nu au putut demola statuia lui Churchill, dar au profanat-o:
Și Praga, unde nu au trăit cu mintea lor de mult timp, ci se uită în gura americanilor și britanicilor „civilizați”:
Rămâne un mister de ce unul dintre liderii coaliției anti-hitleriste nu le-a plăcut? Au trăit atât de bine și satisfăcător sub Fuehrer?
Și în Rusia vedem deja semne ale acestei nebunii. Așadar, destul de recent, autoritățile Tobolsk, împotriva voinței cetățenilor, au exclus cu lașitate numele lui Yermak de pe lista candidaților pentru votarea numelui noului aeroport.
Și în Karachay-Cherkessia, în iunie 2021, la cererea deputatului Consiliului regiunii Nogai A. Turkmenov („spravedlivoross”, fostul ministru adjunct al Karachay-Cherkessia pentru naționalități), au eliminat un afiș cu imaginea … AV Suvorov, care a fost închis pentru Ziua Rusiei.
Eroul „Greșit” Cecil Rhodes
Eroul articolului nostru nu face excepție, Cecil John Rhodes, care a fost simultan un cuceritor, ideolog, politician, diplomat, industrial și finanțator.
Un stat imens din Africa a fost numit după el, a cărui zonă era de 5 ori teritoriul Angliei. În prezent este împărțit în două: Rhodesia de Nord este acum numită Zambia, Rhodesia de Sud - Zimbabwe.
Patriot al Imperiului Britanic și om de afaceri de succes, el a acționat în spiritul epocii sale - dur și fără prea multă atenție pentru „aborigenii”. Cu toate acestea, spre deosebire de mulți „oligarhi” ruși care ne jefuiesc cu nerușinare țara noastră, exportând imediat capitalul câștigat aici, Cecil Rhodes și-a cheltuit cea mai mare parte a fondurilor pentru dezvoltarea teritoriilor aflate sub controlul său. Din fondurile sale proprii, el și-a refăcut bugetul, a investit în construcția căilor ferate, a finanțat facilități de infrastructură.
Cea mai mare parte a bugetului din Zimbabwe și Zambia este formată din venituri din industria minieră, o contribuție importantă la dezvoltarea căreia a făcut acest colonizator.
Afacerile Rhodos din Africa de Sud și investițiile sale în infrastructură și educație au făcut din țară cea mai bogată și cea mai industrializată țară din Africa.
Casa sa este Grotte-Schür din 1910 până în 1984. a fost sediul guvernamental al prim-miniștrilor din Africa de Sud. Celelalte două case din Rhodos găzduiesc în prezent muzee. Și a lăsat moștenirea popoarelor din Africa de Sud pământurile care îi aparțineau pe pantele Muntelui Table (cel mai scump din Cape Town). Această zonă găzduiește acum Grădinile Botanice Kirstenbosch și campusul superior al Universității din Cape Town. În clinica acestei universități, Christian Barnard a efectuat primul transplant de inimă din lume în 1967. Monumentul binefăcătorului de pe teritoriul acestei universități (ați văzut fotografia lui la începutul articolului) a fost demolat de către humanurt local pe 9 aprilie 2015:
Este de remarcat faptul că nu toți studenții au susținut această decizie a conducerii universității și a autorităților orașului.
Africa de Sud cere acum să redenumească Universitatea Rhodes din Grahamstown, înființată cu fondurile sale în 1904.
Profesorii și studenții liberali de la Oriel College, Oxford, unde Rhodes a studiat, cer, de asemenea, ca statuia sa să fie îndepărtată ",".
Între timp, de mulți ani, fondurile donate de acest „colonialist” plătesc pentru studiile a 170 de studenți și absolvenți ai acestui colegiu. În prezent, această bursă, care este de doi ani, „Premiat pentru abilități academice ridicate, realizări sportive, calități de conducere; indiferent de rasă, etnie, culoare, religie, orientare sexuală, stare civilă și mediu social.»
Peste 7 mii de oameni au studiat deja cu banii „colonialistului”. Dar „luptătorii” de la Oxford nu sunt interesați de astfel de fleacuri.
Între timp, bursa sa a fost folosită odată, printre alții, de astronomul E. Hubble, laureat al premiului Nobel pentru medicină H. W. Flory, prim-ministru al Jamaicii N. Manley, secretar de stat al SUA D. Rusk, guvernator general al Noii Zeelande A. …Porrit, directorul CIA S. Turner, premierul australian R. J. Hawke, președintele SUA B. Clinton, comandantul-șef al NATO W. Clark, președintele Warner Brothers și compania Walt Disney F. Wells. Și toți semenii influenți de rang înalt, care trăiesc, sunt lăcuți, cu frică să vorbească public în apărarea persoanei căreia îi datorează de fapt poziția actuală.
Mulți studenți din Africa de Sud primesc, de asemenea, burse Rhodes, care nu l-au împiedicat pe unul dintre acești cărturari și activiști ai mișcării naționaliste de tineret Ntokozo Kwabe să declare cinic:
„Această bursă nu ne cumpără tăcerea … Nu există ipocrizie în privința primirii unei burse din Rhodos și a criticării publice a lui Cecil Rhodes și a moștenirii sale”.
Personal, am o cu totul altă părere cu privire la această chestiune: refuză cu mândrie banii „ticălosului colonizator” sau „tace într-o cârpă”.
Chiar și în timpul vieții sale, Rodos a fost numit „Napoleonul african” și a fost descris în desene animate ca un gigant, cu un picior în Cairo și celălalt în Cape Town.
Cecil Rhodes a fost un patriot al Marii Britanii și un susținător al ideii de superioritate a britanicilor asupra oamenilor de alte naționalități. În consecință - un dușman al altor mari puteri, inclusiv al Rusiei. Dar Rodos a fost unul dintre acești dușmani care ar trebui respectați și ale căror activități ar trebui studiate, tragând anumite concluzii. Lenin l-a numit pe Cecil Rhodes „”. Primul ministru britanic, Lord Salisbury, a scris:
„Trăim într-un secol în care eroii sunt posibili. Unul dintre cei mai glorioși eroi trăiește printre noi. Nepoții noștri vor spune cu invidie despre noi: „Ce fericiți sunt! Au fost contemporani ai marelui Cecil Rhodes!"
Și mai departe:
„Cecil Rhodes este o persoană foarte semnificativă, un om cu nenumărate abilități remarcabile, hotărâre și voință excepționale.”
Istoricul Richard McFarlane, numindu-l pe Rodos „”, l-a comparat cu Washington și Lincoln. Rudyard Kipling îl admira pe Rhodos, referindu-se la el ca fiind „”. Arthur Conan Doyle a spus că Rhodos a fost trimis în Marea Britanie din cer. El a scris despre el:
„Acesta este un om ciudat, dar cu adevărat măreț, un lider puternic cu vise grandioase, prea mare pentru a fi egoist, dar și prea hotărât pentru a fi deosebit de discernător în ceea ce privește mijloacele sale - un om care nu poate fi măsurat după standardele noastre umane obișnuite, atât de mic pentru el.
O opinie similară a fost exprimată de faimoasa scriitoare de atunci Olivia Schreiner, care a scris într-una din scrisorile ei:
„Voi explica părerea mea despre Cecil Rhodes cu următoarea parabolă: Imaginați-vă că a murit și, desigur, diavolii au venit să-l ducă în iad, căruia îi aparținea de drept. Dar s-a dovedit că era atât de mare încât nu putea trece nici prin uși, nici prin ferestre, iar apoi a trebuit să-l ducem în cer, împotriva voinței sale”.
E. K. Pimenova a scris:
„Rhodos a reprezentat într-adevăr o figură gigantică în sensul cel mai adevărat al cuvântului. Puteți face din el atât un erou, cât și un bandit, în funcție de punctul de vedere din care îl priviți.
Mark Twain a scris:
„După mulți, domnul Rhodes este Africa de Sud; alții cred că el este doar o mare parte din el.
El a mai spus că fiecare apariție a Rhodosului la Londra a atras „”.
Într-unul dintre capitolele cărții Along the Ecuator, Twain a scris:
„Îl admir, recunosc sincer; iar când îi va veni vremea, voi cumpăra o bucată de frânghie ca suvenir pe care să-l spânzură."
Liberalul Bernard Shaw a considerat „”.
Istoricul Raymond Mensing, apropo, l-a numit pe Rodos „”. În Encyclopædia Britannica puteți citi acum Rhodos
„Odată definit politica sa ca„ drepturi egale pentru fiecare persoană albă la sud de Zambezi”, dar ulterior a schimbat conceptul de„ alb”în„ civilizat”.
Adică a admis posibilitatea de a obține drepturi egale pentru „negrii civilizați”, deși, în opinia sa, aceștia nu vor atinge în curând un nivel suficient de civilizație. Între timp, el a crezut, „”.
Este curios că tocmai aceasta a fost poziția majorității covârșitoare a latifundiarilor ruși în raport cu iobagii lor: într-o zi îi vom elibera cu siguranță, dar acum este imposibil. Pentru că țăranii satului sunt ca niște copii mici: fără supravegherea unui stăpân, se vor îmbăta imediat, vor înceta să lucreze și vor muri de foame. Dar, dintr-un anumit motiv, nimeni nu îi acuză pe „moșierii Troyekurov”, „locotenenții Golitsyns” și „cornetele Obolensky” de rasism.
Hannah Arendt a comparat chiar Rhodos cu Hitler. Apropo, a auzit cineva de Hannah Arendt? Aceasta este o femeie evreiască care s-a născut în Germania, de unde s-a mutat în Franța și apoi s-a stabilit în Statele Unite. Autorul lucrărilor „Antisemitism”, „Imperialism”, „Originile totalitarismului”, care sunt declarate de liberali ca fiind aproape culmea gândirii filosofice. Și pe care, din propria lor voință, nimeni nu le-a citit vreodată.
Într-un alt set de circumstanțe, în locul lui Cecil Rhodes ar putea exista o altă persoană care ar fi fost forțată să acționeze cu aceleași metode. Însă marea întrebare este - ar mai putea cineva să obțină un astfel de succes într-un timp atât de scurt, să creeze una dintre cele mai bogate și mai de succes companii din lume de la zero și să aibă un impact atât de mare pe soarta mai multor state?
