Pentagonul explorează posibilitatea de a crea rachete interceptoare bazate pe spațiu și noi nave spațiale de urmărire pentru a contracara amenințările din ce în ce mai mari din Federația Rusă și China în domeniul "atacurilor cu rachete de mare viteză", a declarat ministrul adjunct al apărării pentru cercetare și dezvoltare, Michael Griffin..
Scrie despre acest jurnalist american informat Bill Hertz din ediția conservatoare a The Washington Free Beacon. Ce este și care este amenințarea - acum ne vom da seama împreună cu dvs.
Pentagonul și administrația americană nu învață din experiența anterioară proastă. Se vede că zicala „un inteligent învață din greșelile altora, un prost învață din ale sale” - nu despre ele, nu învață din ale lor. Iar „succesul” retragerii din Tratatul ABM nu a predat, ceea ce nu a permis crearea a cel puțin unui sistem de apărare antirachetă cu adevărat funcțional pe teritoriul țării. La urma urmei, nici GBI, nici SM-3 nu sunt capabili să intercepteze SLBM-urile și ICBM-urile în nicio condiție, chiar și interceptările trucate ale acestor rachete nu au fost efectuate, iar interceptarea tuturor celorlalte rachete de către acestea este puțin probabilă în fața contramăsurilor prin mijloace moderne de depășire a apărării antirachetă. Dar cătușele au căzut din mâinile dezvoltatorilor noștri de sisteme de apărare antirachetă, ceea ce a condus la etapa finală a lucrărilor privind crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă A-235 cu componente staționare și mobile, precum și a unui sistem universal de apărare antirachetă. interceptare cu rază lungă de acțiune S-500, capabilă să lovească în mod eficient ICBM. / SLBM și sateliți cu orbită joasă și o varietate de ținte aerodinamice, inclusiv, în unele cazuri, cele hipersonice. Nici nu am învățat rezultatul „cursei hipersonice” care începuse, când, în loc de o „grevă globală rapidă”, „probabil partenerul numărul unu” a ajuns cu o grămadă de programe închise pentru crearea manifestanților, o grămadă de ROC-uri deschise și practic nu au existat succese reale, iar rușii nu mai erau în circulație. primul sistem hipersonic și încă câteva sunt pe drum. Și chiar China și a preluat tehnologia de nicăieri (izbitor de asemănătoare pe alocuri cu soluțiile fără promisiuni din ultimele decenii) și a ajuns din urmă cu America. Și la urma urmei, Rusia a avertizat despre consecințele grave ale torpilării Tratatului ABM și despre o „grevă globală rapidă”. Și și cu Tratatul INF, va ieși exact la fel. Dar am vrut să-mi înrăutățesc pozițiile în spațiu și să pornesc din aceeași dorință de a le îmbunătăți, obținând un avantaj față de inamic - adică Rusia. Dar înapoi la Michael Griffin și la ceea ce a spus din nou.
De fapt, personalitatea lui Griffin este destul de curioasă, pentru cei care sunt interesați de tot felul de tipuri alunecoase. Michael Griffin în cercuri înguste este o persoană legendară în felul său. La un moment dat, această cifră a fost implicată în dezvoltarea bugetului în cadrul programului „SOI”, care în sine a fost o reducere mare, fără cea mai mică posibilitate de implementare. Apoi, americanii au descris cazul în așa fel încât SDI, spun ei, a fost o himeră inventată pentru Biroul Politic și au crezut în el și s-au speriat. Și au fost atât de „înspăimântați” încât măsurile luate cu privire la Forțele Strategice de Rachete din generația a 4-a (Voevoda, Molodets, Topol, de exemplu) au neutralizat efectiv această amenințare niciodată realizată („Topol-M”, „Yars”) și există nimic de spus.
Apoi Griffin a ieșit cu o scrisoare deschisă împotriva participării rușilor la proiectul ISS, dar Clinton nu a înțeles această demers, iar Michael a ieșit din muncă. Apoi s-a stabilit în biroul non-profit acoperit de CIA, In-Q-Tel, și a trăit până la președinția lui Bush Jr., care a numit un cadru util pentru conducerea NASA, unde s-a întors.
Să nu ne amintim de farsele mărunte și păcatele tinereții, precum povestea disertației lui Griffin. Dar să ne amintim cum a propus în locul navetelor să creeze un pachet de ILV SSME și nava spațială CEV, unde racheta era un Frankenstein de la acceleratorii programului Shuttle și alte lucruri care au fost găsite în depozit, schema de zbor era două lansări și așa mai departe. Și unde este acest sistem minunat, întrebi?
În general, dacă nu ar fi Elon Musk, Griffin ar putea revendica titlul dubios de „rachetă și spațiu Mavrodi numărul unu”. Totuși, așa sunt măștile și chiar himera astronauticii „eficiente” presupuse private a fost întruchipată tocmai din cauza unor oameni ca el.
La un moment dat, când era directorul NASA, Griffin a promovat activ ideea de a da înapoi lansările de rachete spațiale către mâini private și, de fapt, trecerea la un buget băut de birouri private atrase cu presupuse ingenioase și complet private (aici nu există tehnologii din exterior) evoluții, a căror sare în PR agresiv.
Dar nu aveam de gând să ne angajăm aici în mascologie aplicată, altfel mulțimi de credincioși ar da peste sfânta „Tesla” și Reverendul „Șoim” și așa mai departe. Iar discursul actual al lui Griffin, care se ocupă acum de probleme de apărare antirachetă și antirachetă, arată că vechiul buget a avut și benzină în ferăstrăul cu lanț.
Griffin s-a plâns mai întâi de Rusia și China agresive, spunând că chinezii ar fi „efectuat zeci de teste ale armelor hipersonice” (ceea ce este o minciună, sunt mult mai puține, în special cele de succes), iar rușii „avansează rapid în aceasta zona. Ei bine, da, tocmai au pus în funcțiune 15A35-71 DBK cu Avangard 15Yu71 AGBO, racheta aeronavă hipersonică Dagger, cu câteva alte sisteme pe drum, în special Sarmat DBK cu același Avangard ca opțiune. Și întrucât, spun ei, astfel de cazuri, atunci este necesar, este imperativ să existe mijloace de detectare a acestor rachete, a spus Griffin.
Faptul este că sistemele de avertizare cu rachete geostationare și extrem de eliptice (SC) (SPRN, deși în literatura internă acesta este numele sistemului nostru, iar cel american este ASCUNS, dar acesta provine dintr-o serie de cercetași și străini spioni), cum ar fi DSP sau SBIRS, sunt incapabile de a desemna țintă pentru sistemele de apărare antirachetă, detectează doar amenințările. Și unitățile de control ar fi trebuit să fie emise de nave spațiale pe orbită mică ale sistemului SBIRS-Low (SBIRS high-elliptical a fost numit apoi SBIRS-High), care, în cursul dezvoltării „de succes” la începutul mileniului, a fost transformat în STSS și apoi, când testele demonstranților au arătat lipsa de valoare a acestuia, în sistemul PTSS, care, presupus din cauza constrângerilor bugetare, a fost sacrificat în liniște într-o alee întunecată în 2013. Și acum Griffin sugerează încă o dată, așa cum se spune în o în pragul decenței, dar o anecdotă amuzantă, pentru a „dezgropa un însoțitor de bord” numit PTSS, referindu-se la noi progrese tehnice, promițând că va funcționa. De data aceasta, cu siguranță, doar crede-mă și dă-mi bani.
În realitate, PTSS nu a putut rezolva sarcinile care i-au fost atribuite în același mod, prin urmare a fost înjunghiat până la moarte. Așa cum a scris atunci Los Angels Times:
Susținătorii acestui sistem, care a fost planificat să includă de la 9 la 12 sateliți care orbitează deasupra ecuatorului, au promis că va citi lansările de rachete și va urmări zborul focoaselor cu o precizie ridicată și va identifica ținte reale și false. Și toate acestea ar fi trebuit să fie mult mai ieftine decât abordările alternative.
„Pe baza acestor promisiuni, administrația Obama și Congresul au investit peste 230 de milioane de dolari în dezvoltarea și proiectarea tehnică a PTSS, care a început în 2009. Patru ani mai târziu, guvernul a închis programul în liniște fără să aștepte un singur satelit. să fie lansat ", a spus autorul. SUA au anunțat că PTSS a fost victima constrângerilor bugetare. De fapt, întregul ei concept era fără cusur, iar promisiunile apărătorilor ei erau greșite. A fost cea mai recentă într-o serie de eșecuri costisitoare ale agențiilor de rachete."
Sateliții PTSS din orbita lor ecuatorială nu ar vedea BB zburând peste Arctica, adică zburând din Rusia către Statele Unite sau din RPDC (deși este mai ușor pentru nordici să tragă peste Oceanul Pacific). Un sistem echipat cu maximum 12 sateliți nu putea asigura urmărirea continuă nici măcar în emisfera nordică, așa cum a promis. Acest lucru necesită cel puțin de două ori mai mulți sateliți, iar americanii nu și-ar putea permite și nu vor putea acum. PTSS, așa cum era de așteptat, nu a reușit să rezolve sarcina principală - de a distinge BB de momeli. Acest lucru este chiar fără a lua în considerare cel mai recent sistem de apărare antirachetă KSP, un complex de mijloace pentru depășirea apărării antirachetă, care a fost creat în Rusia în acei ani, apoi testat și pus în funcțiune și continuă să fie îmbunătățit. El face o astfel de sarcină de nerezolvat pe termen mediu prin orice mijloace.
Ei bine, ca de obicei, costul estimat prezentat de Agenția ABM - 10 miliarde de dolari pe parcursul a 20 de ani, s-a dovedit a fi „ușor” subestimat, de aproximativ 2,5 ori, și apoi, spun ei, acestea sunt doar estimări inițiale ale comisiei Congresului. Dar, având în vedere insolvabilitatea problemei principale, sistemul pur și simplu nu era necesar, orice altceva și mijloacele de teren și spațiu existente pot cel puțin să o facă. Americanii trag rachete antirachetă la teste la centrul de control cu un radar de la sol - și uneori chiar sunt lovite, deși aceasta nu este o mare realizare. Ați crede că un sistem de apărare antirachetă fără această componentă este inutil, chiar dacă ar fi eficient - nu a fost construit pentru muncă de luptă. „Monya, nu trebuie să porți aceste pantaloni - trebuie să câștigi bani pe ele”, așa cum i-a învățat tânărul bătrân croitor Odessa.
Iată câteva vizualizări suplimentare asupra sicriului PTSS:
"Acesta este un exemplu de achiziție de apărare eșuată: sume uriașe pot fi irosite plătind ceva care nu ar fi trebuit să avanseze dincolo de cercetare", a spus fizicianul David C. Barton, care se afla în comisia Academiei Naționale de Științe care supraveghea apărarea antirachetă din SUA. programe.
Philip E. Coyle III, fost director de testare operațională al Pentagonului, a susținut că fiasco-ul programului ar fi putut fi evitat dacă conceptul ar fi fost elaborat cu atenție încă de la început. „S-ar putea face chiar și pe un șervețel", a spus Coyle. „Trebuia doar să aduci creionul pe hârtie."
Adică, era necesar să-l dai seama pe un șervețel și să-l uiți imediat, ca un vis urât, și să-l arzi șervețelul într-o scrumieră. Dar Michael Griffin, aparent, a decis că 5-6 ani este un timp suficient pentru eșecul uitat și a fost posibil să luați o lopată și să dezgropați un cadavru. În plus, țara are un nou președinte care uită ceea ce a postat ieri și care crede sincer că sub el „puterea nucleară a Americii a crescut până la înălțimi fără precedent”. Apropo, chiar vreau să citesc noul raport al Departamentului Energiei al SUA cândva la sfârșitul anului sau la începutul anului viitor - vom afla câte focoase a avut o creștere negativă anul acesta.
Domnul Griffin este un vânzător cu experiență și știe să vândă bunuri vechi consumatorilor obișnuiți, ar trebui să lucreze într-un „magazin de pe canapea”. Folosind modul de prezentare familiar unor astfel de unități - numai astăzi veți primi nu numai PTSS într-un nou ambalaj, același „funcțional” ca înainte (este puțin probabil ca deficiențele fundamentale ale sistemului să poată fi depășite cu o nouă bază de element și alte realizări din acest deceniu), dar o veți obține mai ieftin !!! O primești pentru doar 20 de miliarde de dolari, promite Griffin. Aceasta este acum, când prețurile pentru un deceniu în complexul militar-industrial din America au crescut exponențial, când un avion de transport și chiar un elicopter greu costă la fel de mult ca o fregată nu cu mult timp în urmă! Și el promite că sistemul este mai ieftin decât ar fi costat înainte și, cel mai probabil, de mai multe ori.
Mai mult, el îi promite nu numai pentru acești bani. Griffin susține plasarea a 1000 (!) De rachete de interceptare antirachetă pe sateliți, spun ei, fără ele, sistemele de apărare antirachetă și sistemele de tip Avangard nu vor putea rezista. Și totul pentru un ridicol de 20 de miliarde. Sunați acum!
Calculele lui Griffin sunt fenomenale. În opinia sa, o estimare a desfășurării interceptorilor spațiali ar putea fi estimată la 20.000 de dolari pe kilogram, costul trimiterii materialelor pe orbita scăzută a Pământului. Unde s-a dus costul rachetelor și al sateliților purtători și al sateliților noii iterații a PTSS, a uitat să spună. De ce să intri în lucruri atât de mici?
Dar, serios, 1.000 de rachete vor necesita zeci, dacă nu sute, de sateliți. Și să-i lovim zburând pe traiectorii plate și manevrând imprevizibil „Vanguards” și sisteme similare (recent am anunțat dezvoltarea următorului AGBO „Anchar-RV”) - este imposibil. Americanii deja au dezvoltat la un moment dat conceptul unei nave spațiale cu rachete interceptoare la bord și în cadrul SDI, și puțin mai târziu, când a existat același program, la fel de „real” Brilliant Pebbles, nimic nu a ieșit din el. De ce ar trebui să funcționeze acum? Mai mult decât atât, pentru ridicolele 20 de miliarde de portrete ale președinților cu putrezire îndelungată.
De fapt, totul este mult mai simplu. Principalul lucru este să deschideți subiectul astfel încât finanțarea să poată continua. Apoi, puteți mulge clientul, promițând că va trebui să plătiți mai mult, și mai mult, și mai mult - și atunci va exista un rezultat. Până când acest lucru nu se va plictisi și lista programelor nereușite nu va fi completată cu mai multe linii. În același timp, puteți fi sigur că lista deținuților din închisorile federale americane nu va fi completată cu siguranță nici de numele lui Griffin, nici de figurile de la Congres sau de la Ministerul Apărării SUA asociate acestuia.
