Voi începe articolul meu cu următoarea afirmație: cea mai nouă rachetă cu reactor la bordul „Burevestnik” este, desigur, un produs minunat, doar practic nepotrivit pentru război.
Desigur, o astfel de declarație va provoca o mare căldură de pasiune, deoarece „Petrel” evocă pur și simplu crize de încântare în rândul publicului patriotic jingoist. Dar, cu toate acestea, acest lucru are propriile sale argumente.
Un pariu ciudat pe prostia inamicului
Principalul avantaj al Burevestnik se observă în faptul că racheta, având o rază de zbor foarte lungă și capacitatea de manevră, va putea ocoli liniile de detectare a radarului și liniile de interceptare și apoi va atinge o țintă importantă.
Care este obiectivul important? Vor spune imediat - centrul de comandă. Bine, ce fel de centru de comandă? Americanii și aliații lor au câțiva dintre ei. Centrele majore, cum ar fi postul de comandă NORAD din Colorado Springs, sunt găzduite în buncăre bine protejate pentru o puternică lovitură nucleară și este îndoielnic că Petrelul, chiar și armat nuclear, le poate lovi. Comenzile regionale și funcționale, precum și comenzile flotelor și ale aviației, sunt situate, de regulă, pe baze deja acoperite de diverse sisteme de apărare aeriană / apărare antirachetă. Mai mult, acest lucru a fost făcut cu mult timp în urmă, de când a apărut X-55.
Capacitățile sistemelor americane de apărare antiaeriană / antirachetă sunt destul de suficiente pentru a detecta și intercepta „Petrelul” pe drumul direct către țintă. Chiar și luând în considerare stealth-ul rachetei (dacă este realizat pe baza Kh-101, al cărui EPR, conform datelor publicate, este de 0,01 mp), intervalul de detectare a rachetelor de către aeronavele AWACS este încă 100-120 km, F-22 îl poate detecta la o distanță de 65 până la 80 km, iar sistemul de apărare antirachetă Iron Iron Dome poate detecta de la o distanță de 70 până la 90 km. Apropo, americanii cumpără deja sistemul israelian și vor lansa cel puțin două baterii până în 2020, aparent doar pentru a proteja cele mai importante facilități de rachetele de croazieră.
Odată ce Burevestnik este văzut în drum spre țintă, va fi relativ ușor să îl doborâți, deoarece, conform estimărilor existente, racheta are o viteză de zbor subsonică. Dacă un avion interceptor este în aer, atunci în condiții favorabile va putea doborî Burevestnikul cu o explozie din tunul lateral ca țintă de antrenament. De asemenea, este imposibil să se excludă posibilitatea detectării accidentale a unei rachete în zbor de către unele fregate URO, un avion sau un sistem de rachete de apărare aeriană de serviciu la locul potrivit.
Este un grad extrem de aroganță să credem că un adversar precum Statele Unite nu își va acoperi centrele de comandă și, într-adevăr, orice alte facilități critice, cu sisteme de apărare antiaeriană / de apărare antirachetă concepute pentru a intercepta țintele aeriene din imediata apropiere a instalației.. Miza pe faptul că inamicul va fi impenetrabil de prost, în opinia mea, este extrem de nesigură în principiu, iar dezvoltarea unui model complex și costisitor de arme pentru astfel de tactici „pentru stupizi” este dificil de numit altceva decât imprudența. Cu toate acestea, utilizarea tactică a unui nou tip de arme trebuie să ia în considerare inamicul inteligent și toate contramăsurile sale posibile.
Vor exista destule rachete pentru toate țintele?
Următorul punct al programului: numărul de goluri. Există doar 11 comenzi doar în Forțele Armate ale SUA. Împreună cu comenzile aliaților lor (nu puteți lovi doar la sediul american și lăsați intacte sediul aliaților NATO sau altor acorduri), numărul țintelor prioritare ajunge în mod liber la două duzini. Dacă colectați toate țintele, a căror înfrângere este critică pentru a priva SUA și aliații săi de oportunitatea de a desfășura ostilități oriunde, cred că o listă de 150-200 de ținte este tastată liber.
Și cu greu ne putem aștepta să putem distruge un mare centru de comandă cu o singură rachetă non-nucleară de croazieră.
Și aici apare o întrebare, la care încă nu există un răspuns: câți "Petrel" vor fi? Numărul joacă un rol important. Chiar dacă presupunem că Petrelul va fi capabil să facă tot ce i se atribuie acum, că va putea cumva să ocolească sau să străpungă sistemele de apărare antirachetă ale inamicului, trebuie remarcat faptul că efectul ulterior este determinat de numărul de rachete. 3-5 dintre cele mai bune rachete „de neegalat din lume”, victoria în război nu va fi atinsă. Dacă avem în vedere o anumită versiune rusă a binecunoscutului concept de „grevă globală rapidă”, atunci pentru a răsturna un adversar cu o anumită garanție, trebuie să avem aproximativ 200-300 de „Petrel” în rânduri.
Va putea Rusia să facă atât de multe? Interesează Întrebați. Aici trebuie să înțelegeți despre ce este vorba. În opinia mea, sistemul de propulsie Petrel este o combinație între un motor turbojet și un reactor nuclear compact, căldura eliberată din care este utilizată pentru a încălzi fluidul de lucru în loc să ardă combustibil în motoarele turbojet convenționale. Reactorul trebuie să fie foarte compact și să se încadreze în dimensiunile Kh-101 și, în același timp, să fie destul de bine stăpânit. Există o astfel de dezvoltare, sau mai bine zis, a existat: centrala nucleară Topaz, concepută pentru sateliți. Este foarte posibil să-l adaptați la sarcini noi prin crearea unui radiator de la miez în camera de încălzire a fluidului de lucru într-un motor cu turboreactor, precum și prin crearea unei carcase de protecție sigilate a miezului.
Dar un astfel de reactor nuclear compact este un lucru complicat și scump datorită abundenței materialelor speciale utilizate în acesta. Cu toată puterea complexului său militar-industrial, URSS a reușit să producă doar doi Topazi pentru sateliții Kosmos-1818 și Kosmos-1876. Nu cred că capacitățile actuale rusești în producerea unor astfel de reactoare compacte sunt semnificativ mai mari decât în epoca sovietică. Prin urmare, cel mai probabil, construirea unei serii mari de „Petrel” este un obiectiv de neatins. Vor face două sau trei lucruri de dragul intimidării și atât.
Și, în general, realizarea unui produs atât de complex și scump de dragul unei lansări este mai mult decât o idee dubioasă.
Când porniți reactorul?
Mai există o întrebare care are legătură directă cu pregătirea în luptă a unei astfel de rachete: când să lansezi reactorul? Acum nu este considerat deloc, mai ales de cei care consideră Petrelul ca o altă Wunderwaffe, dar depinde de această întrebare dacă Petrelul va fi o armă pregătită pentru luptă în orice moment sau dacă va fi un dispozitiv care va avea nevoie a fi șamanizat pentru a lansa.specialiști cu înaltă calificare.
Există trei opțiuni. În primul rând: lansarea fizică a reactorului se efectuează după lansarea rachetei, deja în aer. În al doilea rând: pornirea fizică a reactorului se efectuează la sol, sub supravegherea specialiștilor, iar apoi pornirea se face cu reactorul deja în funcțiune. În al treilea rând: lansarea fizică a reactorului se efectuează atunci când racheta este în poziție, apoi puterea reactorului este redusă la un nivel minim pentru a o aduce apoi la putere maximă (înainte de lansare sau în zbor).
Prima opțiune este cea mai profitabilă, dar și cea mai dificilă, deoarece racheta suferă suprasolicitări grave la lansare și, în plus, este dificil să se controleze starea reactorului. O defecțiune tehnică a sistemului de control sau a sistemului de comunicații poate duce la faptul că reactorul se supraîncălzește și se prăbușește. Este dificil de spus cât de fezabil din punct de vedere tehnic este acest lucru.
A doua opțiune este mai fiabilă decât prima, deoarece reactorul este sub control în momentul pornirii și intrării în modul de funcționare. Cu toate acestea, lansarea reactorului, probabil chiar și cu încărcarea elementelor de combustibil, care anterior au fost extrase dintr-o instalație specială de depozitare, va necesita un timp destul de semnificativ, ceea ce crește timpul necesar pentru pregătirea rachetei pentru lansare.
A treia opțiune este mai fiabilă și mai bună decât primele două, deoarece racheta este gata de lansare la maximum. Cu toate acestea, există două puncte negative. În primul rând, va trebui răcită o rachetă cu un reactor care funcționează la o putere minimă, ceea ce va necesita echipament suplimentar al lansatorului cu o unitate frigorifică. În al doilea rând, combustibilul nuclear arde treptat, ceea ce limitează perioada în care racheta poate sta în alertă. Apropo, perioada maximă de campanie realizată pentru Topaz este de 11 luni.
Există încă o serie de întrebări la care sunt greu de răspuns. Cu toate acestea, o alegere este deja destul de vizibilă între pregătirea complexă și îndelungată a rachetei pentru lansare și o perioadă foarte limitată de a fi în alertă. Orice am alege, limitează sever valoarea de luptă a unei astfel de rachete.
Deci „Petrel” nu este potrivit pentru război. Dacă ar fi o rachetă potrivită pentru producția de masă, atunci s-ar putea conta pe un anumit efect atunci când a fost lansată o salvă de câteva sute de rachete. 2-3 rachete sunt potrivite doar pentru intimidare în cuvinte și pentru PR. Este mai bine să alegeți un scop diferit pentru acest produs, care să fie mai consistent cu caracteristicile sale.
