Oricine nu dorește sau nu poate accepta critici și să asculte opiniile, iluziile sau greșelile adversarilor, vă rugăm să treceți imediat la altceva.
Să aruncăm o privire atentă la cea mai înaltă realizare a construcției navale militare interne, fără a atinge flota submarină, proiectăm fregatele 22350 și să împărtășim opiniile, îndoielile, presupunerile noastre.
Tabelul (de mai jos) rezumă caracteristicile de performanță a patru nave - adversari reali probabili ai fregatei noastre în patru teatre de operațiuni militare corespunzătoare formațiunilor noastre navale.
Norvegia - alegerea este evidentă, un membru activ al NATO, granița terestră de lângă bazele strategice ale Flotei de Nord, contactul frontierei maritime și zona economică se extinde până la Polul Nord, în eventualitatea unei ciocniri militare chiar într-o altă regiune va fi atrasă într-un conflict cu noi împotriva voinței sale în îndeplinirea obligațiilor aliate …
Germania este principalul membru NATO din Europa, marina țării domină Marea Baltică, un dușman tradițional timp de un secol și jumătate.
Turcia este cea mai mare armată NATO din Europa, controlează strâmtorile strategice ale Mării Negre și o flotă în dezvoltare dinamică.
Japonia - absența unui tratat de pace cu Rusia de la cel de-al doilea război mondial, revendicări teritoriale deschise, cea mai modernă, avansată tehnologic și echilibrată flotă din regiune.
Eșantionarea a fost efectuată în conformitate cu principiul unei deplasări similare, a prezenței unei clasificări naționale ca fregată și nu din secolul trecut.
Principala justificare a existenței flotei ca ramură a forțelor armate este asigurarea descurajării strategice a unui potențial inamic. Direct în flotă, această sarcină este realizată de nouă SSBN-uri cu SLBM-uri. Și odată cu apariția rachetelor de croazieră cu rază lungă de acțiune Kalibr, care pot transporta focoase nucleare, în serviciu cu Federația Rusă, a doua sarcină cea mai importantă a fost suspendată flotei - de a deveni principalul lor transportator.
Tratatul INF a interzis plasarea pe uscat a lansatoarelor acestei clase de rachete. După prăbușirea Uniunii Sovietice, competența pentru producția de aeronave strategice de aviație s-a pierdut, iar acum tratatul SALT a fost prelungit cu cinci ani. Dar flota a început să primească nave și submarine noi într-un ritm accelerat, împovărat de sarcina de a fi transportatori de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (proiect 11661K; proiect 21631; proiect 22800; proiect 20385; proiect 22350; proiect 06363; proiect 885). Vrăjitoarele navale au venit chiar cu un termen - „calibrând” totul și toată lumea.
Înălțimea zborului imaginației și a gândirii creative a constructorilor de nave se caracterizează prin răspunsul la întrebarea batjocoritoare „zboară crocodilii” - „da, doar joasă-joasă”.
Aceștia sunt răsfățați de autoritățile navale, care aprobă proiecte, își împing întruchiparea în metal și se străduiesc în încercarea de a rezolva în mod eficient problemele navale cu nave nepotrivite pentru ei.
Pe scurt: toate cele trei proiecte ale RTO-urilor rusești au o viteză inferioară față de „Gadfly” sovietic. Cu o creștere a deplasării până la 2200/949/870 tone față de 730 tone pentru „Ovod” cu o greutate de 35 de tone de muniție rachetă la bord, acestea sunt semnificativ inferioare cu sarcina „Onyx” în UVP 3S14 cu un greutate de 24 de tone. Și doar ultimele corpuri ale „Karakurt” cu „Pantsir-M”, 76 mm AU și MANPADS „Igla” la bord pot concura în eficacitatea apărării aeriene cu „Gadflies”, care au la bord sistemul de apărare antiaerian învechit” Osa MA , 76-mm AU, 30-mm AK-630M și Strela-3 MANPADS în vârstă de 40 de ani.
Cititorii obișnuiți sunt conștienți de armamentul torpilei Varshavyanka fără VNEU și baterii cu litiu din publicațiile tovarășilor Klimov și Timokhin, dar submarinele concepute pentru a proteja bazele, a efectua recunoașterea și a însoți desfășurarea SSBN-urilor pot, de asemenea, să lovească adânc pe teritoriul inamic.
Cel mai promițător proiect îndelungat al corbetei de apărare aeriană și PLO 20385 a căzut, de asemenea, sub „calibrarea” generală, dar aici putem vorbi în continuare despre o combinație reușită de capabilități de luptă în timp de pace (4 rachete anti-nave și 4 rachete antiaeriene) lansatoare) pentru OVR și capacități de lovitură în luptă (rachete anti-nave sau CRBD).
Voi împărtăși părerea majorității că fregatele Project 22350 sunt nave bune. Și chiar sunt de acord cu părerea că acesta este culmea a ceea ce construcția navală rusă a reușit să realizeze în perioada post-sovietică. Dar viermele îndoielii și neajunsurile evidente, așa cum se spune, de la diavolul, care se ascunde întotdeauna în lucrurile mărunte, te fac să crezi că cea mai bună fregată de astăzi s-ar putea dovedi a fi de prisos mâine.
Primul avantaj ca dezavantaj
Nava este echipată cu un suport de artilerie navală A-192M "Armat" de 130 mm.
În presa pseudo-patriotică galbenă, ar fi putut să apară materiale despre un caz „fără egal în lume”, plasarea unei arme puternice de 130 mm pe o navă din clasa fregatelor. Și au scris adevărul și nu au nimic de argumentat.
Sateliții pro-occidentali ai NATO, americanilor și Pacificului ocolesc navele clasei distrugătoare-crucișătoare cu doar tunuri de 127 mm. Majoritatea covârșitoare a fregatelor japoneze de distrugere (conform clasificării Țării Soarelui Răsare, acești reprezentanți aparțin navelor de escortă) sunt înarmați cu artilerie de acest calibru. Iar distrugătorul „Akizuki” acceptat pentru comparație în tabel nu este cea mai mare navă din punct de vedere al deplasării, dar depășește în mod semnificativ fregata noastră.
Fregatele europene se descurcă modest cu suporturi de pistol de 76 mm. În mod tradițional, accentul se pune pe versatilitatea artileriei navale moderne de calibru mare capabile să lovească ținte de coastă, maritime și aeriene.
În această secvență vom considera eficacitatea acesteia asupra fregatei noastre.
Ce poate să-i scape fregatele pe coasta inamică a țărilor prezentate în tabel cu tunul său de 130 mm?
Bazele navale, marile porturi și centrele administrativ-industriale de pe coastă sunt acoperite în mod fiabil atât de puterea flotelor și de așezare a minelor, cât și de sistemele de rachete anti-navă de coastă și de aviație. Mă îndoiesc foarte mult că fregata sau KUG-ul nostru va fi capabil să ajungă la o „lovitură de pistol” a unei arme de artilerie asupra unor astfel de obiecte.
Există, de asemenea, opțiunea sprijinirii artileriei de către o fregată de aterizare pe o coastă sălbatică neechipată, într-un al cincilea punct al lumii. Dar dacă ne amintim de istorie, atunci chiar și muniția și puterea salvelor de la bordul cuirasatelor din cel de-al doilea război mondial nu au garantat suprimarea apărării de coastă a inamicului.
Ce se întâmplă dacă un Abrams / Leopard cu un tun de 120 mm sau, și mai rău, un pistol autopropulsat într-o tranșee cu un tun de 155 mm ar fi fost deghizat undeva pe mal?
Nu este un pariu să trimiteți în secolul 21 câteva fregate scumpe fără armuri în situații de duel? Și cum putem efectua recunoașterea țintelor de pe țărm, îndrumarea și evaluarea rezultatelor impactului? Sistemul de control al incendiului 5P-10 "Puma" cu un dispozitiv de vizionare a televizorului cu un radar și un modul optic-electronic extern este ascuțit pentru ținte mai mari și aeriene mai contrastante. Rămâne să aplici metoda veche bună cu soclu pătrat până când muniția este complet consumată.
Va fi mai justificat să ridicați un elicopter de susținere a incendiilor din lateral, fără a intra în zona de distrugere a sistemelor de rachete de coastă și a artileriei. Visul marinarilor, care au urmărit filme despre pirații din Caraibe, de a veni pe țărmul vizavi de satul insulelor în paiete, de a ancora pe două ancore și de a aplatiza colibele de stuf cu o salvă laterală, este rupt pentru totdeauna. Aproximativ vorbind, comandanții navali moderni nu au mărimea laurilor canonizatului amiral Ushakov, care a asaltat bastioanele cu nave.
Mai departe - mai interesant, o bătălie clasică pe mare. La alternativele legendare „Bismarck” împotriva „Richelieu” sau „Iowa” împotriva „Yamato” pentru participanții moderni, precum și pentru Australia pe jos. Dar inca. Mi se pare că cel mai probabil inamic al fregatei noastre într-o bătălie navală va fi americanul „Arleigh Burke” sau una dintre clonele sale japoneze. Ei bine, este mai obiectiv să comparăm arma de 130 mm cu arma de 127 mm și nu cu armele europene de trei inci.
Îți amintești zicala?
Când ar putea un parașutist să aibă nevoie de abilități de luptă corp la corp? - Când rămâne fără cartușe și grenade, când își pierde mitraliera și sparge cuțitul cu baionetă și când întâlnește un altul din aceeași scobire.
În realitatea modernă s-a întâmplat astfel încât rachetele ghidate anti-nave au devenit principalele arme anti-nave ale aviației, submarinelor și navelor de război. Acestea sunt neapărat prezente atât în arsenalul de distrugătoare-crucișătoare universale, cât și la bordul corvetelor antisubmarine și al fregatelor de apărare aeriană. Numărul lor poate varia de la patru unități la teoretic posibilul 128. Și în același timp, artileria de la 40 la 130 de milimetri este neapărat prezentă pe navele-transportoare de rachete anti-nave.
Cum putem explica existența acestei superstiții?
Lipsa de încredere în putere și probabilitatea declarată de a lovi inamicul cu un sistem specific de rachete anti-nave? Dorința de a asigura nava, care a lansat o salva de rachete anti-navă în lume ca un bănuț frumos? Economia notorie, în conformitate cu logica căreia nu este rațional să cheltuiți rachete anti-navă în orice scop, puteți face cu o artă sau o torpilă? Doar lipsa de dorință de a abandona metoda tradițională de luptă navală și capacitatea de a avea o alegere de mijloace pentru a atinge obiectivul?
Aș îndrăzni să sugerez validitatea totalității tuturor argumentelor date, dar principalul dintre toate rămâne - necunoscutul sau chiar cazul Majestății Sale.
Nu au existat exemple depline de ciocniri între flote și escadrile de nave în confruntare militară de la al doilea război mondial. Falklands și Golful Persic au fost atât de ambigue în ceea ce privește compoziția adversarilor și atât de diverse în ceea ce privește mijloacele de luptă utilizate, încât au subliniat încă o dată factorul incertitudinii.
Dezvoltarea maximă a sistemelor de artilerie este probabil deja în trecut. Respingerea pe scară largă a blindării depline a navelor de război este principalul argument în sprijinul acestei teze.
Lăsăm deoparte incertitudinile preliminare ale detectării reciproce a inamicilor, metodele de determinare a parametrilor de mișcare și metodele de desemnare a țintei, lupta pentru avantajul primei salvări și problemele de parare, oportunitatea și prioritățile utilizării anti-navei rachete sau rachete pe o țintă de suprafață.
Să ne îndreptăm atenția asupra unui ipotetic duel de artilerie între cea mai bună fregată a noastră și un distrugător inamic obișnuit.
Aproape același calibru al armelor (130 mm / 127 mm, diferența este în limita a 2%); greutatea comparabilă a celor mai frecvente proiectile (proiectil F-44 cu exploziv ridicat cu o greutate de 33,4 kg / proiectil Mark 80 HE-PD cu o greutate de 30,7 kg); muniție cu pistol (gata de tragere) (478 (22-60) / 680 (20)); rata de foc, foc / min. (30/20) și aria de tragere la ținte maritime (23 km / 23 km). S-ar părea că într-un duel nobil, nava rusă are un ușor avantaj, care este susținută de dimensiunile sale generale mai mici. Dar printre descendenții piraților nobili, ca întotdeauna, un pumnal este ascuns în spatele bocancului sub forma unui proiectil de rachetă activ ERGM cu un focos în grup în sarcina muniției, care zboară la o distanță de până la 140 de kilometri, iar țintirea este efectuată printr-un sistem inerțial care utilizează navigare GPS, care oferă o precizie de fotografiere de până la 10 metri.
Cu o astfel de aliniere, probabilitatea ca nava noastră să fie distrusă este foarte mare, iar impactul calității muniției asupra rezultatului bătăliei din acest mini-Tsushima va fi absorbit timp de o sută de ani.
Ce concluzie vor trage comandanții noștri de navă: vor cere o armă de calibru 152 mm pentru fregata 22350M pentru un analog al muniției corectate de la Krasnopol adoptat de forțele terestre în 1995?
Acum, să luăm în considerare utilizarea cea mai probabilă a unei arme de artilerie de calibru mare pe o fregată rusă - apărarea aeriană.
Recent, pe VO a apărut un articol „Utilizarea tunurilor antiaeriene nemțești capturate de 105 și 128 mm”, care pe parcurs menționa „Eficiența”, cu o literă majusculă privind utilizarea acestor arme:
„Așadar, în medie s-au cheltuit 3000 de obuze de 128 mm pe un bombardier inamic doborât. Pistoalele antiaeriene de 88 mm Flak 36 pentru a obține același rezultat au cheltuit în medie 16.000 de runde."
Luați în considerare: ce fel de obiect era o uriașă aeronavă subsonică nemanevrabilă, că armele erau utilizate, de regulă, de o baterie, că erau instalate pe poziții staționare de beton și că principala tactică de utilizare a acestora era barajul foc.
Și transferați toate aceste caracteristici către un bombardier supersonic modern sau o rachetă de croazieră supersonică anti-navă care atacă transportul modern sau un UDC care acoperă fregata noastră cu un singur tun de 130 mm.
Se mișcă cu o viteză de 14 noduri și experimentează o mișcare și o rulare în mări agitate de 3-5 puncte. Întrebarea este, va avea el timp să elibereze la țintă toate munițiile gata de tragere, ca să nu mai vorbim de probabilitatea de a lovi chiar acea țintă aeriană cu o explozie continuă de 30 de obuze?
Poate vom simplifica situația și vom crește gradul de responsabilitate.
În mod direct, tunul nostru de 130 mm, purtător de fregate, folosit ca pistol antiaerian, este atacat de patru rachete antison nave subsonice lansate într-o salvă cu un interval de 3 secunde. Radarul de detectare a fregatelor la o înălțime de 16 metri va detecta rachete anti-nave care atacă la o altitudine de 9 metri la o distanță de 28 de kilometri de navă. Rachetele parcurg 15 km / min la o viteză de 900 km / h. sau 1 kilometru în 4 secunde. Radarul de control al radarului Puma este pornit în modul de urgență timp de un minut, timp în care prima rachetă anti-navă dintr-o salvă va depăși linia la 15 kilometri de navă și va intra în zona de conducere a așa-numitului „foc efectiv”. a unui pistol de 130 mm împotriva țintelor aeriene.
Acum să aruncăm o privire mai atentă asupra antenei radar.
Sincer, dimensiunile sale nu sunt impresionante, ceea ce înseamnă că putem trage concluzii dezamăgitoare. Dacă radarul AFAR al luptătorului Su-57 are dimensiuni comparabile și funcționează în intervalul 8-12 GHz (lungimea de undă 3, 75-2, 5 cm), atunci lățimea modelului său de radiație poate fi presupusă în 2-2, 5 grade, care este suficient pentru ghidarea armelor cu rachete ghidate din clasa „aer-aer” la ținte comparabile cu rachetele anti-navă. Chiar dacă presupunem gama radarului de control Puma de 12-15 GHz cu o lungime de undă a radiației de 2-2,5 cm și dimensiunea AFAR depășind puțin cea de luptător, este posibil să se estimeze lățimea AP în intervalul 1-1,5 grade în cel mai bun caz. În acest caz, coarda acestui unghi la o distanță de 15 kilometri (de fapt, lățimea BP) este în intervalul de 260-390 de metri.
Permiteți-mi să vă reamintesc că raza de distrugere fiabilă a aeronavei prin proiectile antiaeriene de 130 mm este estimată la 15 metri de punctul de detonare și la doar 8 metri pentru o rachetă anti-navă.
Acum se pot trage concluzii preliminare pe baza faptelor de încredere, a raționamentului logic și a presupunerilor educate.
Oricare ar fi acuratețea indicată a montajului pistolului A-192M, ar putea atinge o țintă proporțională cu lungimea coardei la o distanță de 15 kilometri cu o singură lovitură cu o probabilitate destul de mică. O țintă proporțională poate fi considerată o navă de război dintr-o clasă nu mai mică decât o corvetă, dar nu o rachetă anti-navă.
Poate că creatorii predecesorului, montura pistolului AK-130, au susținut într-un mod similar, oferind o schemă dublă pentru a crește probabilitatea de înfrângere și o rată de foc de până la 90 de runde pe minut (față de 30 pentru A-192M) și plasarea pe platforme mai stabile și mai stabile ale proiectelor 1144, 1164, 1155.1 și 956.
Montura pistolului A-192M cu o rată de foc de 30 de runde pe minut este capabilă să tragă un proiectil la o rachetă anti-navă atacantă doar la fiecare 2 secunde, iar racheta anti-navă în sine depășește o jumătate de kilometru în acest timp. Un proiectil tras cu o viteză inițială de 850 m / s va dura cel puțin 18 secunde pentru a parcurge o distanță de 15 kilometri! În acest timp, ținta în mișcare (fregata noastră) și racheta anti-navă atacantă, corectate în direcție de semnalele propriului său căutător, se apropie una de cealaltă de-a lungul unei traiectorii imprevizibile. Într-adevăr, pentru a lovi o rachetă la o distanță de 15 kilometri de navă, trebuie să calculați zborul acesteia din punctul în care a fost acum 18 secunde (adică, conform informațiilor radarului de detectare la o distanță de 15 + 4,5 km).
Dacă un astfel de joc pe computere ar fi costat chiar cât de mult aceste lumânări, atunci forțele de apărare aeriană nu ar fi renunțat la armele de artilerie antiaeriană cu rază lungă de acțiune la vârful perfecțiunii lor în favoarea sistemelor de rachete antiaeriene care tocmai s-au născut la mijlocul anilor cincizeci ai secolului trecut.
Bineînțeles, nu se poate pune problema „focului de baraj” al unei singure arme, care este forțată la fiecare două secunde să deplaseze punctul de detonare a muniției cu 500 de metri mai aproape de propria sa navă. Și, desigur, orice sens se pierde în capacitatea pistolului de a transfera focul într-un sector îngust către a doua țintă atribuită focului pentru o secundă.
Voi lua libertatea de a afirma că 15 obuze antiaeriene de 130 mm au fost lansate cu un rezultat zero previzibil în 30 de secunde de la deschiderea focului (începerea atacului antirachetă la o distanță de 15 km și înainte de apropiere la o distanță de 7,5 km).
Deci, prima rachetă anti-navă care atacă se află deja la o distanță de 7,5 kilometri de navă. Au trecut 1 minut și 20 de secunde de la detectarea atacului. Comandantul navei trebuia să dea ordinele necesare pentru contracarare, să aleagă tactica și cursul optim.
Destul de ciudat, dar timpul a jucat în favoarea armei noastre. Lățimea diagramei direcționale a radarului de control sa redus la 130-193 metri, răspândirea preciziei unghiulare a scăzut, partea frontală a rachetelor care ating aceeași țintă s-a îngustat, detectarea în raza optică și reglarea focului devin posibile, traseul de zbor al rachetelor este mai previzibil, iar proiectilul până la punctul de explozie este de aproximativ 9 secunde!
Au mai rămas 30 de secunde până când cea mai bună fregată rusă primește un focos din rachetele anti-navă, vom trage, cu perseverență demnă de o utilizare mai bună, restul de 7 scoici (dacă sarcina muniției era de 22 muniție pregătită pentru tragere) sau, fără oprire crezând cu sfințenie în puterea obuzelor antiaeriene de 130 mm, nu vom opri o explozie continuă (până la 45 de focuri) (dacă muniția pregătită pentru tragere a fost de 60 de focuri).
Autorul este sigur că cel puțin una dintre cele patru rachete va pătrunde și va face ceea ce ar trebui.
Va avea nava noastră nevoie de restul de aproximativ 400 de scoici în continuare?
Marea întrebare.
Să trasăm o linie sub inferențe teoretice. Am fost convinși că utilizarea pistolului de 130 mm al fregatei pr. 22350 împotriva țintelor de coastă este impracticabilă din cauza riscurilor extrem de mari de a pierde nava în sine. Avantajele pe care o armă de 130 mm le oferă navei în opoziție cu oponenți comparabili sunt compensate de decalajul tehnologic în dezvoltarea și utilizarea muniției moderne „inteligente”. Când răspunde provocărilor moderne din domeniul apărării aeriene ale unei nave care transportă un tun universal de 130 mm, aceasta din urmă are o eficiență aproape zero.
O soluție simplă
Având în vedere starea actuală a lucrurilor din complexul militar-industrial rus, este posibil să se elimine lipsa echipamentului celei mai bune fregate a țării, care a fost confundată cu un avantaj?
Dacă depășim stereotipurile de grup și tradiționalismul dăunător, atunci soluția se află la suprafață și este simplă, ca orice lucru grozav.
Atunci când comandați carcase ulterioare ale fregatelor Project 22350, va fi necesar să renunțați la suportul universal de armă de 130 mm, care este greu pentru acesta, în favoarea suportului de armă, nu mai puțin universal, de 100 mm A-190-01. Astăzi este încă cea mai bună alegere din ceea ce există în metal și este stăpânit în producție.
Argumente.
Cu un avantaj dubios al unui pistol de 130 mm într-un domeniu de tragere de 23 de kilometri față de 21 de kilometri pentru un pistol de 100 mm, diferența în greutatea monturilor pistolului este fără îndoială (25 tone față de 15). Greutatea unui minut de volei a unui tun de 100 mm 1248 kilograme (greutatea proiectilului 15,6 kg la o rată de foc de 80 de runde pe minut) a fost mai mare decât cea a unui tun de 130 mm - 1002 kilograme (greutatea proiectilului 33,4 kg la un rata de foc de 30 de runde / min.) min.), ceea ce este, fără îndoială, preferabil în oricare dintre confruntările considerate.
Dacă cifra muniției instalate pe navă pentru arma A-192M este corectă la 478 de runde (cântărind 52,8 kg), atunci aceasta va trage alte 25,2 tone cu volumul corespunzător. Să presupunem că pe fregata actualizată cu pistolul A-190-01 cu tragere mai rapidă, va fi instalată încărcarea dublă a muniției (956 de focuri, fiecare cântărind 26,8 kg), dar chiar și atunci această plăcere va costa doar 25,6 tone.
Suport pentru pistol A-190-01 cu o rată de foc de 80 rds / min. are 80 de runde de muniție gata să tragă. La MRK pr. 21631, stocul total de muniție de 100 mm runde este de 320 de bucăți, adică patru reîncărcări. Se propune ca limita suficientă a muniției rezonabile pe o fregată de prim rang să ia în considerare 640 de muniții sau opt reîncărcări, care vor cântări 17, 2 tone. Astfel, după ce am economisit, de fapt, la înlocuirea a 10 tone cu un suport de artilerie mai ușor, vom adăuga, de asemenea, economii la greutatea rundelor unitare de muniție - 8 tone. Cum să eliminăm în mod corespunzător rezerva de greutate existentă de 18 tone și volum - vom lua în considerare mai târziu.
Nu există nicio speranță de a recurge la bunul simț din conducerea navală tăcută.
La armarea fregatelor de primul rang cu montura de armă de 100 mm A-190-01, se va păstra superioritatea față de adversarii europeni, iar cu americani și japonezi mai mari, este necesar să lupți nu cu artilerie, ci cu rachete anti-navă și rachete antiaeriene, care sunt suficiente la bordul fregatei.
În caz contrar, pur și simplu retrageți-vă la bază pentru a umple muniția pentru a salva unitatea.
