Oboronservis s-a scufundat în uitare, dar afacerea sa continuă. Mai degrabă ar trebui să trăiască, dar există nuanțe. Sarcinile pentru repararea și întreținerea armelor și a echipamentului militar, care au fost repartizate departamentului rușinat, necesită în continuare o soluție.
Acest lucru a fost discutat în Duma de Stat în cadrul unei reuniuni a Consiliului de experți din cadrul Comitetului pentru Dezvoltarea Industriei și Întreprinderilor din REP. Problema a depășit cadrul descris inițial când a devenit clar: gestionarea ciclului de viață al produselor furnizate trupelor este necesară pentru toate întreprinderile din industria de apărare și nu doar pentru industria radio-electronică.
Ce se întâmplă cu un tanc, pistol, echipament electronic în timpul funcționării și la sfârșitul vieții sale? Cine și cum ar trebui să fie responsabil pentru întreținere, reparații, eliminare? De exemplu, Ministerul Apărării, de exemplu, și-a stabilit sarcina de a trece la un ciclu complet de viață în întreținerea echipamentelor și armelor pentru a treia oară. Yevgeny Krivoshein, purtător de cuvânt al Direcției principale de comunicații a Forțelor Armate RF, a declarat că o mulțime de echipamente electronice, produse în Uniunea Sovietică, rămân în trupe. Acum este timpul să-l anulăm și să trecem la unul mai modern. Dar cine o va face? Ar trebui ca militarii să participe la repararea echipamentului și, dacă da, la ce nivel de complexitate?
S-a sugerat că repararea unora dintre cele mai scumpe arme și echipamente militare nu este deloc necesară. Există deja exemple în Occident când echipamentele sunt întreținute într-o anumită măsură și apoi pur și simplu eliminate.
Există revendicări către Ministerul Apărării și întreprinderile din industria de apărare. După cum se dovedește, ei nu sunt întotdeauna siguri de fiabilitatea relației contractuale. Despre acest lucru a vorbit în special Vyacheslav Khalitov, directorul general adjunct al Uralvagonzavod. De exemplu, penalizările pentru rezervorul T-72B3 pentru încălcarea termenilor contractului se ridică la cinci la sută din costul vehiculului. Desigur, acest lucru este foarte mult, mai ales că condițiile de funcționare ale T-72 și T-90 sunt diferite. Un grup a fost înființat la uzină pentru a elabora reglementări privind gestionarea ciclului de viață AME. Se pare că nu există astfel de documente la nivel federal, iar acesta va fi primul în care se creează o metodologie și un aparat conceptual, care în viitor poate constitui baza documentelor de titlu.
„Este dificil să vorbești despre întregul ciclu de viață, deoarece pentru unele modele de arme și echipamente militare, de exemplu, un tanc, sunt 40-50 de ani”, spune Khalitov. - Prin urmare, este necesar să se introducă în circulație termenul „serviciu post-vânzare”.
Acum Uralvagonzavod acceptă instalații de reparații din structurile Oboronservis în corporație. Până în prezent, mulți dintre ei s-au aflat în limb, ceea ce înseamnă că suportul de service al echipamentelor sa oprit. Prin urmare, întrebarea ar trebui pusă mai larg și să se gândească la crearea unor centre regionale de servicii pentru întreținerea armelor și a echipamentului militar.
Este necesar să se stabilească termenele maxime pentru contractele de ciclu complet de viață. Această situație a apărut atunci când a fost îndeplinit contractul pentru întreținerea ACS 2S19M2. Banii au fost cheltuiți pentru lucrări de restaurare, dar nu au mai rămas bani pentru service. Un alt exemplu mai recent. După cum a spus directorul general al NPO Kvant (Veliky Novgorod), Gennady Kapralov, în 2013, întreprinderea a furnizat Ministerului Apărării al Federației Ruse primul lot de sisteme de război electronic Krasukha-4. Dar, dintr-un anumit motiv, departamentul militar nu a comandat piese de schimb, ceea ce ridică îndoieli cu privire la buna funcționare.
Este necesar să neburocratizăm executarea contractelor, să rezolvăm problemele de stabilire a prețurilor. De exemplu, încercările Uralvagonzavodului de a interacționa constructiv cu Departamentul Juridic al Ministerului Apărării RF nu au întâmpinat un răspuns. Iar revendicările și dezbaterile reciproce în instanțe nu fac decât să complice întreținerea calității armelor și a echipamentului militar. Concluzia este simplă: cadrul legal nu corespunde realității.
Complexul industriei de apărare și Ministerul Apărării RF trebuie să devină parteneri egali. Între timp, după cum a recunoscut Konstantin Kostromin, directorul departamentului de gestionare a ciclului de viață al produselor din United Aircraft Corporation, chiar și esența contractelor este înțeleasă de producători și militari în moduri complet diferite.
