La următoarea conferință telefonică, la care a participat ministrul apărării, Serghei Shoigu, s-a examinat întrebarea cu privire la ce principiu, în cadrul Ordinului de apărare de stat, vor fi încheiate contracte pentru repararea și întreținerea echipamentului militar. Tema ordinului de apărare a statului sau, mai degrabă, perturbările sale deja comune, a luat o conotație evident dureroasă în ultimii ani (de la anunțul unei finanțări substanțiale pentru modernizarea și rearmarea armatei). Această nuanță ne face să acordăm o atenție sporită tuturor acelor decizii care sunt luate sau discutate în industria de apărare ca fiind posibil.
Serghei Shoigu a spus că atunci când se încheie contracte cu întreprinderi din industria de apărare, este necesar să se neutralizeze complet riscurile, pentru care este indicat să se treacă la următoarea schemă: oricine produce echipamente, ulterior îl repară. Din punctul de vedere al ministrului, o astfel de schemă va duce la faptul că riscurile achiziționării de echipamente militare de calitate scăzută de la întreprinderile din complexul militar-industrial vor fi reduse la minimum și, prin urmare, povara asupra trezoreriei statului va scădea. În plus, după luarea unei astfel de decizii, va fi benefic din punct de vedere financiar pentru întreprinderile din industria de apărare să realizeze o modernizare completă a echipamentelor lor, precum și o gamă întreagă de măsuri pentru îmbunătățirea calificărilor angajaților lor. Cu alte cuvinte, ministrul apărării a subliniat că eliberarea de echipamente sincer de calitate scăzută va duce la faptul că întreprinderile producătoare vor trebui să suporte costuri suplimentare pentru a-și corecta erorile forțate sau neforțate.
O astfel de propunere a actualului ministru al apărării i-a găsit atât pe susținători, cât și pe adversari. Susținătorii ideii lui Serghei Shoigu arată clar că propunerea șefului departamentului militar are o întreagă gamă de avantaje, principalul fiind economiile bugetare și creșterea calității produselor. Economisirea bugetului în acest caz se poate face în absența unui număr de intermediari între Ministerul Apărării și întreprinderea producătoare. Și, după cum știți, cu cât sunt mai puțini intermediari sub formă de firme practic necontrolate, cu atât aveți mai puține șanse să pierdeți un anumit procent din fondurile alocate pentru repararea echipamentului militar.
Oponenții nu sunt pregătiți să ia ideea lui Serghei Shoigu atât de optimist. Ei văd cel puțin un defect în schema propusă de ministru. În opinia lor (oponenților), statul, în acest caz, nu numai că nu va câștiga în termeni de bani, ci, dimpotrivă, se va confrunta cu nevoia de a face noi cheltuieli. Faptul este că întreprinderile de apărare care furnizează astfel de echipamente unităților militare sunt adesea situate la mii de kilometri de aceste unități. Și dacă, de exemplu, un tanc sau un elicopter nu reușește această sau acea unitate (unitate) în timpul funcționării, atunci transportul echipamentului către fabrica va fi prea costisitor pentru trezorerie.
În plus, criticii ideii lui Serghei Shoigu spun că, în condițiile actuale de instabilitate a pieței, este absolut imposibil să încheiem contracte pe termen lung pentru repararea echipamentelor militare cu producătorii. Ideea este că nimeni nu pare să știe din timp despre prețurile pentru reparații, de exemplu, ale rezervorului T-90A pentru următorii 10-15 ani.
În principiu, o astfel de problemă ar putea fi rezolvată prin încheierea unor contracte calculate nu pentru 10-15 ani de întreținere a acestui sau acelui obiect de echipament militar, ci, de exemplu, pentru 3-5 ani. Cu toate acestea, din anumite motive, oponenții ideii ministrului nu iau în considerare această opțiune.
Pentru a utiliza mesajul anticorupție evident al lui Serghei Shoigu, dar în același timp pentru a nu aduce la punctul că, în orice ocazie convenabilă și incomodă, echipamentul eșuat a fost trimis spre reparare la adresa producătorului său, experții fac sugestiile lor. Una dintre aceste propuneri seamănă cu utilizarea experienței URSS în producția și repararea de echipamente militare. Esența propunerii este ca Ministerul Apărării să asigure un anumit număr de instalații de reparații în diferite regiuni ale țării. La aceste facilități, lucrările de reparații ar fi efectuate fără a utiliza serviciile a numeroase birouri intermediare. Acest lucru ar face posibilă scurtarea intervalului de timp pentru lucrări și realizarea, să zicem, a segmentului de reparații al planului Ordinului de apărare a statului fără întârzieri care s-au manifestat în ultima perioadă.
În timp ce Ministerul Apărării decide ce cale să se mute în continuare, astfel încât ordinul de apărare al statului să nu fie din nou perturbat, prin ordinul nr. 114-r al Guvernului Federației Ruse, o nouă componență a Comisiei militare-industriale a fost a anunțat. Complexul militar-industrial este un organism guvernamental special care organizează activitățile structurilor puterii executive în ceea ce privește rezolvarea problemelor militar-industriale de asigurare a securității țării (inclusiv asigurarea trupelor cu mijloace tehnico-militare) și construirea unui sistem de aplicare a legii.
După cum era de așteptat, vicepreședintele guvernului rus Dmitry Rogozin a rămas președintele complexului militar-industrial. În plus față de acesta, complexul militar-industrial include încă 22 de membri permanenți, printre care se numără ministrul apărării Sergei Shoigu, directorul Rosoboronzakaz A. Potapov, ministrul industriei și comerțului Denis Manturov, ministrul de interne Vladimir Kolokoltsev, ministrul dezvoltării economice A. Belousov, finanțe Ministrul Anton Siluanov, șeful Statului Major General Valery Gerasimov. Ministrul Sănătății Veronika Skvortsova a devenit, de asemenea, membru permanent al comisiei.
Există, de asemenea, 37, ca să spunem așa, membrii nepermanenți ai complexului militar-industrial, inclusiv pe șeful Rostekhnadzor N. Kutin și pe ministrul Educației și Științei D. Livanov. Timpul va arăta cât de eficientă va fi o astfel de comisie și cât va permite rezolvarea problemelor dureroase cu modernizarea armatei ruse.
