Eurocentrismul, care, din păcate, este încă obsedat de societatea noastră, uneori împiedică să vadă exemple istorice destul de amuzante și instructive, chiar și recente. Un astfel de exemplu este abordarea vecinului nostru, China, a utilizării forței militare. În Rusia, nu este obișnuit să ne gândim la asta și, în multe cazuri, o evaluare sobră a acțiunilor chinezilor este împiedicată și de clișee stupide care au venit de nicăieri în mintea poporului nostru: „chinezii nu pot lupta” „Îi pot zdrobi cu masele și atât”, și așa mai departe.
De fapt, totul este atât de diferit încât nici măcar nu va putea „ajunge” la un număr semnificativ de oameni. Abordările chineze cu privire la utilizarea forței militare sunt total diferite în comparație cu ceea ce practică restul umanității, la fel cum chinezii înșiși sunt diferiți în raport cu toți ceilalți oameni (aceasta este o remarcă foarte importantă).
Experiență de luptă
Să începem cu experiența de luptă. După al doilea război mondial, armata chineză a fost folosită în mod regulat împotriva altor țări.
Din 1947 până în 1950, chinezii s-au angajat într-un război civil. Trebuie să spun că până atunci mai multe generații de chinezi se născuseră și muriseră în război. Dar războiul civil este un lucru, dar la scurt timp după aceea a început ceva complet diferit.
În 1950, China ocupă Tibetul, eliminând regimul local urât. Și în același an, contingentul militar chinez, deghizat în „Voluntari ai Poporului Chinez” (CPV) sub comanda mareșalului și viitorului ministru al apărării din RPC Peng Dehuai, a atacat Statele Unite și aliații săi (trupele ONU) din nord Coreea.
După cum știți, chinezii au aruncat trupele ONU înapoi la paralela 38. Pentru a aprecia semnificația acestui fapt, trebuie să înțelegem că li s-au opus trupe cu cele mai avansate echipamente militare pentru acea vreme, instruite și echipate după modelul occidental, având artilerie puternică, complet mecanizată și posedând supremația aeriană, care la acel moment timp pur și simplu nu era nimeni pe care să-l provoace (MiG-15-urile sovietice vor apărea în zonele care se învecinează cu China la numai cinci zile după începerea luptelor cu chinezii și vor începe să lupte în forță chiar și mai târziu).
Chinezii înșiși erau în cea mai mare parte trupe de picior cu un minim de transport tras de cai, înarmați în principal doar cu arme de calibru mic, cu un minim de mortiere și artilerie ușoară învechită. A existat o lipsă critică de transport, chiar și transportul cu cai, comunicarea radio în legătura companie-batalion era complet absentă, în legătura batalion-regiment - aproape complet. În loc de aparate de radio și telefoane de teren, chinezii au folosit mesageri pe picior, bugle și gong-uri.
S-ar părea că nimic nu strălucește pentru chinezi, dar lovitura lor a condus aproape la înfrângerea completă a forțelor ONU și a dus la cea mai mare retragere din istoria militară americană. Curând, chinezii, cu armata populară coreeană care se recuperează încet, au luat Seoul. Apoi au fost scoși de acolo și mai departe toate bătăliile au continuat în vecinătatea celei de-a 38-a paralele.
Este dificil pentru o persoană modernă să aprecieze acest lucru. Chinezii au împins înapoi Statele Unite și aliații săi cu toată puterea, literalmente cu mâinile goale. Mai mult, au dominat adesea câmpul de luptă fără a avea arme grele sau orice fel de echipament militar. Chinezii au fost capabili, de exemplu, să ghicească momentul desfășurării de la formațiunile de dinainte de luptă la formațiunile de luptă și începutul unui atac de picior exact în momentul în care ultimele raze ale soarelui au dispărut și a căzut întunericul. Drept urmare, cu o lumină minimă, au reușit să ajungă cu exactitate la locația inamicului și să lanseze un atac și, în timpul atacului în sine, să profite imediat de întuneric pentru acoperire.
Chinezii au luptat bine noaptea, au ocolit pozițiile defensive inamice în întuneric complet și au atacat fără să se retragă în fața pierderilor. Adesea, după ce s-au angajat într-o bătălie cu un inamic apărător în amurg, îl ocoleau în întuneric, trecând la pozițiile de artilerie, distrugând echipajele armelor și, în cele din urmă, reducând întreaga bătălie la luptă corp la corp. În atacurile corp la corp și la baionetă, chinezii au depășit numărul americanilor și aliaților lor.
Chinezii au introdus o masă imensă de tehnici organizaționale și tactice, care într-o oarecare măsură au compensat lipsa lor de arme grele și echipamente militare.
Motivația și pregătirea chinezilor, capacitatea lor de a deghiza și dezinforma informațiile inamicului, capacitatea comandanților lor de a planifica operațiuni de luptă și de a-și controla cursul au fost suficiente pentru, împreună cu superioritatea numerică și disponibilitatea morală de a suporta pierderi uriașe, pentru a-l învinge pe inamic., care a fost o epocă istorică în față.
Istoria militară cunoaște puține astfel de episoade. Acesta este un moment foarte important - armata chineză a învins trupele americane cu aliații de pe câmpul de luptă și le-a pus la fugă. Mai mult, principalele probleme cu incapacitatea chinezilor de a avansa la sud de Seul, după ce a fost luată, se aflau în planul logistic - chinezii pur și simplu nu-și puteau aproviziona în mod corespunzător trupele la o asemenea distanță de teritoriul lor, practic nu aveau transportul și printre soldați decesele de foame au fost un fenomen de masă. Dar au continuat să lupte și au luptat cu cea mai mare tenacitate și ferocitate.
Fanii teoriei conform cărora chinezii nu știu cum să lupte ar trebui să se gândească la modul în care s-a dovedit a fi posibil.
Încetarea focului coreeană, pe de o parte, a înghețat conflictul și a lăsat Coreea divizată. În același timp, amenințarea cu înfrângerea RPDC, care la sfârșitul anului 1950 părea deja o concluzie abandonată, a fost complet eliminată.
După Coreea, au început o serie de mici războaie locale. În anii cincizeci, chinezii au efectuat provocări armate împotriva Taiwanului, au suprimat revolta din Tibet cu forța, au atacat Birmania în anii șaizeci, forțând autoritățile sale să întrerupă relațiile cu naționaliștii chinezi și au învins India în conflictul de frontieră din 1962. În 1967, chinezii au testat din nou puterea Indiei în protectoratul independent de atunci al Sikkim, dar indienii, după cum se spune, „s-au odihnit”, iar chinezii, dându-și seama că nu va exista o victorie ușoară, au „calmat înfrângerea pe puncte”Și s-a retras.
În 1969-1970, China a atacat URSS. Din păcate, conținutul real al conflictului a fost ascuns în spatele mitologiei noastre naționale. Dar Damansky a demonstrat cel mai clar abordarea chineză a războiului.
Analiza acestei abordări ar trebui să înceapă cu rezultatul luptelor, dar este extrem de neobișnuită și arată astfel: URSS a învins complet trupele chineze pe câmpul de luptă, dar a pierdut ciocnirea în sine. Interesant, nu?
Să enumerăm ce a primit China ca urmare.
1. China a demonstrat că nu mai este un partener junior al URSS, nici măcar nominal. Apoi, consecințele acestui lucru nu erau încă clare pentru nimeni, dar viitoarea strategie americană de a pompa China cu bani și tehnologie pentru a crea un contrabalans al URSS, s-a născut ca urmare a ciocnirilor sovieto-chineze din Damanskoye și mai târziu în apropiere Lacul Zhalanoshkol.
2. China a demonstrat că nu se teme de un război cu puterile nucleare. Acest lucru și-a ridicat grav greutatea politică în lume, de fapt, formarea Chinei ca „centru de putere” militar-politic independent în lume a început chiar atunci.
3. China a primit o armă capturată de înaltă tehnologie pentru studiu și copiere - tancul T-62. Deosebit de important pentru chinezi a fost cunoașterea pistolului cu tanc cu orificiu neted și tot ceea ce oferă.
4. China a confiscat ulterior insula de facto. După prăbușirea URSS, acest teritoriu chiar de jure a devenit chinez.
Acum să vedem ce a primit URSS.
1. A fost dovedită capacitatea de a-i învinge pe chinezi pe câmpul de luptă. Dar, de fapt, nimeni nu s-a îndoit de ea. Acesta a fost singurul rezultat pozitiv al luptelor pentru Damansky.
2. URSS, blocată de confruntarea cu NATO în Europa, a primit de fapt un al doilea front. Acum era de asemenea necesar să ne pregătim pentru o confruntare cu China. Întrebarea despre ce a costat economia sovietică și cum a influențat prăbușirea URSS nu a fost încă suficient studiată, dar a costat și a influențat - acest lucru nu este ambiguu. Mai mult, comportamentul conducerii militare-politice sovietice în anii următori a purtat anumite semne de panică.
Deci, cu toată seriozitatea, s-a discutat despre cum să oprească hoardele chineze când trec peste graniță. Au fost create linii de baraj, inclusiv odată cu utilizarea armelor nucleare, au fost dislocate noi divizii și, în număr atât de mare, încât rețeaua rutieră din estul Siberiei și Orientul Îndepărtat nu ar permite nici măcar jumătate din aceste trupe să manevreze. Amenințarea chineză a influențat chiar și sistemele de arme create, de exemplu, tunul de 30 mm cu șase țevi de pe MiG-27 a apărut tocmai ca răspuns la amenințarea tancului chinez.
Toate acestea au costat în cele din urmă o mulțime de resurse. Doctrina chineză în legătură cu URSS a fost defensivă până la capăt, chinezii nu aveau să atace Vladivostok și să taie calea ferată transsiberiană. Cel puțin independent, fără ajutorul țărilor terțe.
3. URSS a arătat că operațiunile militare împotriva acesteia sunt posibile din punct de vedere politic și, în unele cazuri, sunt permise. Dacă Uniunea Sovietică ar fi întâmplat să aranjeze o operațiune punitivă serioasă împotriva chinezilor, acest lucru nu s-ar fi întâmplat, dar URSS nu a aranjat așa ceva.
4. Teritoriul disputat a fost în cele din urmă pierdut.
Este neplăcut să recunoaștem, dar URSS este cel care pierde în acel conflict, în ciuda faptului că, repetăm, trupele chineze au fost înfrânte. Că acest lucru nu este o coincidență a fost demonstrat de următorul conflict - războiul Vietnam-China din 1979.
„Primul război socialist”
Spre marele nostru regret, de asemenea, nu înțelegem acest război, în plus, este serios mitificat, în ciuda faptului că cursul său este în principal necunoscut bărbatului domestic de pe stradă. Nu are rost să relatăm fapte bine cunoscute în cazul acestui război, cursul luptelor este descris în surse deschise, dar merită să ne concentrăm asupra a ceea ce este de obicei trecut cu vederea în Rusia.
Adesea ne place să spunem că trupele chineze au fost calitativ inferioare vietnamezilor. Acest lucru este absolut adevărat - vietnamezii au fost mult mai buni în luptă.
Cu toate acestea, și din anumite motive nu ne amintim despre acest lucru, planul operațional chinez a redus importanța superiorității calitative a vietnamezilor la zero. Chinezii și-au asigurat o superioritate numerică copleșitoare, atât de mare încât Vietnamul din partea sa de nord nu a putut face nimic în acest sens.
Avem părerea că unitățile obișnuite ale VNA nu au avut timp pentru acest război, dar nu este așa, au fost acolo, comandamentul vietnamez pur și simplu nu a intrat în luptă tot ceea ce s-ar putea datora comunicărilor slabe. Unitățile a cel puțin cinci divizii obișnuite ale VNA au participat la lupte, de la cele auxiliare, care au fost transformate într-un batalion de construcții cu un an mai devreme, până la diviziile de infanterie 345th și de elită 3 și 316th de infanterie, care, deși s-au arătat în lupte ca formațiuni de primă clasă, au făcut-o cu superioritatea numerică chineză, nu au putut face nimic, au putut provoca pierderi numai chinezilor, dar chinezii au fost indiferenți la pierderi.
Se știe că Deng Xiaoping, „tatăl” acestui război, a dorit să „pedepsească” Vietnamul pentru invazia Kampuchea (Cambodgia) și cooperarea cu URSS. Dar, dintr-un anumit motiv, faptul că chinezii au făcut-o în cele din urmă a dispărut din conștiința internă - Vietnamul a primit o lovitură foarte dureroasă pentru economia provinciilor din nord, chinezii au distrus absolut toate infrastructurile de acolo, în unele zone au aruncat în aer toate locuințe, a alungat toate animalele și chiar în unele locuri, echipe speciale au pescuit toți peștii din lacuri. Vietnamul de Nord a fost literalmente smuls pe piele și apoi recuperat pentru o lungă perioadă de timp.
Deng Xiaoping a vrut să lovească „tentaculele” (așa cum îl numea el însuși) ale URSS - și a lovit, întreaga lume a văzut că este posibil să atace aliații sovietici, iar URSS o va îndura, limitându-se la provizii militare. Acesta a fost începutul sfârșitului pentru URSS.
Au fost înfrânte trupele chineze? Nu.
Chinezii, datorită superiorității lor numerice, au câștigat toate bătăliile principale. Și au plecat după ce s-au confruntat cu o alegere - să meargă mai departe în sudul Vietnamului, unde trupele din Cambodgia erau deja transferate masiv și unde erau concentrate unitățile retrase din atacurile chinezești sau să plece. Dacă chinezii ar fi mers mai departe, s-ar fi angajat într-un război la scară largă cu unitățile VNA și, cu cât vor avansa mai la sud, cu atât frontul se va restrânge și cu atât mai puțin importantă ar fi superioritatea chinezească în număr.
Vietnamul și-ar fi putut aduce aviația în luptă, iar China nu ar fi avut nimic de răspuns, în acei ani, luptătorii chinezi practic nici nu aveau rachete aer-aer, deloc. Încercarea de a lupta împotriva piloților vietnamezi pe cer ar fi o bătaie pentru chinezi. În spate, o mișcare partizană ar începe inevitabil, în plus, de fapt, ea a început deja. Războiul ar putea lua o natură prelungită și, în viitor, URSS ar putea totuși să intervină în el. Toate acestea nu au fost necesare de către Deng Xiaoping, care încă nu-și terminase lupta pentru putere, drept urmare, chinezii s-au declarat învingători și s-au retras, jefuind tot ce puteau ajunge. Retragerea chinezilor a fost propria lor decizie, rezultatul calculării riscurilor. Nu au fost forțați să iasă din Vietnam.
Să vedem ce a primit China din acest război.
1. O puternică „palmă” a fost dată URSS, care nu a luptat pentru un aliat. Ca să spun adevărul, în condițiile în care există luptători vietnamezi la fața locului și la aerodromurile tancurilor de tancuri Tu-95 și 3M din Orientul Îndepărtat, chinezii din Vietnam ar fi trebuit bombardați cel puțin puțin, cel puțin în scop demonstrativ. Asta nu s-a întâmplat. Răceala dintre Vietnam și URSS după acest război a fost inevitabilă și s-a întâmplat la mijlocul anilor optzeci.
2. Toate planurile expansioniste ale vietnamezilor, care încercau rolul unei puteri regionale, au fost îngropate. Convins de realitatea amenințării chineze, Vietnam a început să-și reducă operațiunile în străinătate în anii '80, iar la începutul anilor '90 le terminase complet. Trebuie spus că mai târziu la graniță și în Marea Chinei de Sud, China a reamintit în mod constant Vietnamului nemulțumirea sa față de politica vietnameză. Atacurile constante ale Chinei s-au încheiat doar când Vietnamul a pus capăt tuturor încercărilor de stabilire a dominanței regionale și URSS s-a prăbușit. În 1988, chinezii au atacat din nou Vietnamul, capturând un grup de insule din arhipelagul Spratly, la fel cum în 1974 au pus mâna pe insulele Paracel, care aparțineau Vietnamului de Sud. Acum Hanoi este aproape complet supus, vietnamezii pur și simplu nu au nimic de oferit rezistență serioasă față de colosul chinez.
3. China a confirmat din nou întregii lumi că este un jucător independent care nu se teme de absolut nimeni.
4. Deng Xiaoping și-a întărit în mod semnificativ puterea, ceea ce i-a facilitat începerea reformelor.
5. Conducerea politico-militară chineză a devenit convinsă de necesitatea unei reforme militare timpurii.
Vietnamul și URSS ca urmare a acestui război nu au primit nimic în afară de ocazia de a învinge retragerea chinezilor din punct de vedere propagandistic și de a declara Vietnamul câștigător.
Acum să ne uităm la specificul modului și în ce moment chinezii folosesc forța militară.
Războiul invers
Este de remarcat faptul că chinezii în toate cazurile încearcă să evite escaladarea inutilă. Cu excepția Coreei, unde erau în joc propriile interese de securitate ale Chinei, toate războaiele lor erau limitate. Confruntați cu perspectiva escaladării, chinezii s-au retras.
În plus. Din nou, cu excepția Coreei, chinezii au folosit întotdeauna o forță limitată în număr și arme. Împotriva URSS de pe Damanskoye, inițial forțe nesemnificative au intrat în luptă, sincer. Și când au fost alungați înapoi, China nu a mai folosit contingente militare suplimentare. Înainte de asta, a fost la fel cu India. În Vietnam, chinezii au avansat până când a apărut o creștere bruscă a amplorii conflictului și s-au retras imediat.
Pentru China, nu există deloc probleme cu simpla „înfășurare a tijelor” și plecarea cu capul sus, chinezii nu persistă și nu duc războaie fără speranță până când nu mai pot fi luptați. Nici URSS din Afganistan, nici mai devreme Statele Unite din Vietnam nu au putut face acest lucru și au pierdut mult, neavând nimic în cele din urmă; pentru URSS, afganul în general a devenit unul dintre cuiele din sicriu. Chinezii nu fac asta.
În plus, nicăieri China nu a folosit întreaga gamă de arme. Pe Damanskoye nu existau tancuri chineze, iar avioane chineze nu erau folosite în Vietnam. Acest lucru minimizează, de asemenea, riscurile de escaladare.
Dar în Coreea, unde nu era în joc câștigul politic, ci securitatea Chinei în sine, totul era diferit - chinezii au luptat mult timp, duri și cu forțe uriașe, forțând în cele din urmă inamicul (Statele Unite) să renunță la planurile lor ofensive.
Adesea, așa cum se întâmplă adesea cu imperiile, acțiunile militare împotriva vecinilor sunt determinate nu numai de factori de politică externă, ci și de politica internă. Astfel, unii istorici americani cred că provocările împotriva URSS erau necesare mai ales pentru a spori sentimentul de coeziune internă a populației chineze, iar unii experți interni sunt înclinați să creadă că motivul atacului asupra Vietnamului din 1979 a fost în principal cel al lui Deng Xiaoping. dorința de a-și întări puterea.
Cel mai important lucru în războaiele chineze este că rezultatele politice pe care China le obține prin forța militară, în mare parte, nu depind de rezultatul luptelor.
Aceasta este diferența absolut cardinală între abordarea chineză a războiului și cea europeană.
Trupele sovietice i-au alungat pe chinezi din Damansky. Dar ce s-a schimbat? China a primit oricum tot ce și-a dorit. În mod similar, dacă vietnamezii din 1979 ar fi păstrat, de exemplu, Lang Son, a cărui captură a fost principala victorie a chinezilor și vârful succeselor lor, atunci acest lucru nu ar schimba aproape nimic în cele din urmă. Toate beneficiile politice pe care le-a primit China din război, le-ar fi primit fără să ia acest oraș. Iar URSS și Vietnam ar fi suferit aceleași pierderi politice, economice și umane ca în realitate.
Chinezii folosesc forța militară pentru a „educa” guvernele care nu le plac cu atacurile măsurate și exact până când îi conving să ia linia de comportament dorită. Un exemplu este din nou Vietnamul, care nu a mai fost atacat din 1991. Acest lucru este foarte diferit de abordarea americană, când țările nesimpatice cad sub presiunea sancțiunilor și a presiunii militare constante pentru totdeauna, iar dacă vine vorba de război, inamicul este complet distrus. În loc de greve „educaționale”, Statele Unite și țările occidentale aplică punitive, care nu pot convinge inamicul să schimbe linia de comportament, ci să-i provoace suferință pentru pașii făcuți anterior. Am văzut un exemplu de abordare atât de sadică sub forma atacurilor cu rachete americane asupra Siriei.
Și este, de asemenea, foarte diferit de abordarea occidentală faptul că chinezii lasă întotdeauna inamicului posibilitatea de a ieși din conflict fără a-și pierde fața. Niciunul dintre adversarii Chinei nu s-a confruntat vreodată cu o alegere între pierderea completă a mândriei naționale și sfârșitul războiului în condiții rezonabile. Chiar și înfrângerile altor țări ale Chinei au fost nesemnificative în ceea ce privește dimensiunea materială și nu le-au forțat să ducă un război cu efortul maxim.
Occidentul, pe de altă parte, se străduiește întotdeauna să distrugă complet adversarul.
Trebuie admis că modul chinez de a purta războiul este mult mai uman decât cel occidental. Pentru a face acest lucru, puteți compara pur și simplu câți vietnamezi au murit în luptele cu China și câți în luptele cu Statele Unite. Aceste cifre vorbesc de la sine.
Să tragem concluzii.
În primul rând, China este angajată în acțiuni militare care sunt limitate ca domeniu și timp.
În al doilea rând, China se retrage cu riscul escaladării.
În al treilea rând, China încearcă să lase inamicul o cale de ieșire din situație.
În al patrulea rând, cu gradul maxim de probabilitate, utilizarea forței militare de către China va fi de așa natură încât rezultatul politic dorit de chinezi nu va depinde de cât de bine pot opera aceste trupe - obiectivele politice ale Chinei vor fi atinse deja la începutul ostilităților și, în același moment, adversarii chinezilor vor pierde. Nu contează modul în care trupele se vor arăta în cele din urmă pe câmpul de luptă, ele pot muri pur și simplu, deoarece în cazul loviturilor rachete sovietice din 1969, nu va conta. Aceasta este o diferență fundamentală între abordarea chineză a războiului și cea europeană
În al cincilea rând, când securitatea Chinei este în joc, nimic din toate acestea nu funcționează, iar chinezii luptă cu disperare în forțe mari și luptă FOARTE BINE. Cel puțin singurul exemplu al unui astfel de război care implică chinezi de la al doilea război mondial vorbește despre acest lucru.
O altă caracteristică importantă a utilizării forței militare de către China este că aceasta este aplicată întotdeauna în avans, fără a aștepta o astfel de creștere a conflictelor în relațiile cu „adversarul” care nu pot fi rezolvate fără un război cu adevărat mare.
Desigur, lucrurile se schimbă în timp. China se află la un pas de a obține nu numai superioritate numerică, ci și tehnologică în sfera militară asupra tuturor țărilor din lume, cu excepția Statelor Unite.
Creșterea puterii militare a Chinei este însoțită de încercări continue de a încuraja inițiativa și independența în comandanții chinezi de toate nivelurile, care de obicei nu sunt caracteristice chinezilor. Judecând după unele semne indirecte, chinezii au obținut succes și pe această cale. Creșterea capacităților militare ale Chinei în viitor poate schimba parțial abordarea țării cu privire la utilizarea forței, dar este puțin probabil ca vechile metode să fie complet eliminate, deoarece acestea se bazează pe tradițiile chineze stabilite chiar înainte de Sun Tzu și mentalitatea, care se schimbă foarte încet.
Aceasta înseamnă că avem unele oportunități de a prezice acțiunile chinezești în viitor. Șansele sunt că războaiele chinezești din acest secol vor avea multe în comun cu războaiele lor din trecut.
