Acest război a fost primul război al secolului XX și este interesant dintr-o varietate de puncte de vedere.
De exemplu, pe el, ambele părți aflate în conflict au folosit în mod masiv pulbere fără fum, tunuri cu foc rapid, metrouri, mitraliere și puști de magazie, care au schimbat pentru totdeauna tactica infanteriei, forțând-o să se ascundă în tranșee și tranșee, atacând în schimb lanțuri subțiri. de formația obișnuită și, îndepărtând uniformele strălucitoare, îmbracă-te în kaki …
Acest război ne-a „îmbogățit” și cu concepte precum lunetist, comandă, război de sabotaj, tactici de pământ ars și lagăr de concentrare.
Nu a fost doar prima „încercare de a aduce libertatea și democrația” în țările bogate în minerale. Dar și, probabil, primul război, unde operațiunile militare, pe lângă câmpul de luptă, au fost transferate în spațiul informațional. Într-adevăr, la începutul secolului al XX-lea, omenirea folosea deja telegraful, fotografia și cinematograful cu putere și ziar, iar ziarul a devenit un atribut familiar al fiecărei case.
Datorită tuturor celor de mai sus, omul de pe stradă din întreaga lume ar putea afla literalmente despre schimbările situației militare în câteva ore. Și nu doar să citiți despre evenimente, ci și să le vedeți în fotografii și ecrane ale cinematografelor.
Confruntarea dintre britanici și boeri a început cu aproape o sută de ani înainte de evenimentele descrise, când Marea Britanie a privit asupra coloniei Cape aparținând Olandei.
Mai întâi, după ce au anexat aceste terenuri, le-au cumpărat și mai târziu, totuși, atât de viclean încât, în realitate, nu au plătit nici un ban. Cu toate acestea, acest lucru a dat dreptul unuia dintre greii războiului informațional, Arthur Conan Doyle, să scrie următoarele rânduri în cartea sa despre Războiul Anglo-Boer: pe acesta. O deținem din două motive - prin dreptul de cucerire și prin dreptul de cumpărare.
În curând, britanicii au creat condiții insuportabile pentru boeri, interzicând predarea și documentele în limba olandeză și declarând engleza limba de stat. În plus, Anglia în 1833 a interzis oficial sclavia, care a stat la baza economiei boerilor. Adevărat, britanicii „buni” au numit o răscumpărare pentru fiecare sclav. Dar, în primul rând, răscumpărarea în sine era la jumătate din prețul acceptat și, în al doilea rând, nu putea fi obținută decât la Londra, apoi nu în bani, ci în obligațiuni de stat, în care boerii slab educați pur și simplu nu înțelegeau.
În general, boerii și-au dat seama că nu vor exista viață pentru ei aici, și-au împachetat lucrurile și s-au repezit spre nord, fondând acolo două noi colonii: Transvaal și Republica Portocalie.
Merită să spui câteva cuvinte despre boeri înșiși. Războiul Anglo-Boer i-a făcut eroi și victime în ochii întregii lumi.
Dar boerii trăiau din munca sclavilor din fermele lor. Și au exploatat terenul pentru aceste ferme, îndepărtându-l de populația neagră locală cu ajutorul puștilor.
Acesta este modul în care Mark Twain, care a vizitat sudul Africii în această perioadă, îi descrie pe boeri: „Boerii sunt foarte evlavioși, profund ignoranți, stupizi, încăpățânați, intoleranți, lipsiți de scrupule, ospitalieri, cinstiți în relațiile cu albii, cruzi față de servitorii lor negri… sunt absolut tot ceea ce este egal cu ceea ce se întâmplă în lume."
O astfel de viață patriarhală ar fi putut continua mult timp, dar aici, în 1867, la granița Republicii Portocalii și a Coloniei Capului, a fost găsit cel mai mare zăcământ de diamante din lume. Un flux de escroci și aventurieri s-a revărsat în țară, dintre care unul a fost Cecil John Rhodes, viitorul fondator al De Beers, precum și două noi colonii engleze, numite modest după el în Rhodesia de Sud și de Nord.
Anglia a încercat din nou să anexeze teritoriile boeri, ceea ce a dus la un război boer, pe care britanicii, de fapt, l-au irosit.
Dar necazurile boerilor nu s-au oprit aici, în 1886 s-a găsit aur în Transvaal. Un flux de escroci s-a revărsat din nou în țară, în principal britanicii, care au visat să se îmbogățească instantaneu. Boerii, care încă au continuat să stea la fermele lor, în principiu nu s-au supărat, dar au impus un impozit ridicat pe Outlander-ul (străini) în vizită.
În curând, numărul „venit în număr mare” aproape a egalat numărul localnicilor. Mai mult, străinii au început să-și ceară drepturi civile pentru ei înșiși din ce în ce mai tare. În acest scop, a fost creat chiar și un ONG pentru drepturile omului, Comitetul de reformă, finanțat de Cecil Rhodes și alți regi minieri. O adăugare amuzantă - în timp ce pretindea drepturile civile în Transvaal, totuși Oitlanderul nu a vrut să renunțe la cetățenia britanică.
În 1895, Rodos, pe atunci prim-ministru al coloniei Cape, cu asistența secretarului colonial Joseph Chamberlain, a sponsorizat un anume doctor Jameson, care, după ce a adunat un detașament, a invadat teritoriul Transvaalului. Conform planului lui Jameson, performanța lui urma să fie semnalul revoltei Oitlander. Cu toate acestea, răscoala nu a avut loc, iar detașamentul lui Jameson a fost înconjurat și luat prizonier.
Ghinionistul doctor a ajuns în închisoare (ceea ce este tipic, în engleză, de când a fost extrădat de către autoritățile din Transvaal către britanici), Rhodos și-a pierdut postul de prim-ministru al coloniei, iar Chamberlain a fost salvat doar prin distrugerea la timp de documente.
Totuși, acest raid nu numai că l-a inspirat pe Rudyard Kipling să scrie faimosul său poem „Dacă”, dar a arătat clar guvernului britanic că, fără un război bun, anexarea regiunilor miniere de aur din Africa nu va funcționa. Cu toate acestea, guvernul de atunci al lordului Salisbury nu era dispus la război, bazându-se pe bună dreptate pe „capturarea pașnică” a republicilor boere de către masa în creștere a Oitlanderului.
Dar Rodos, care visa să construiască o linie de cale ferată în Africa, nu putea să aștepte, deoarece Germania, câștigând forță, se angaja, de asemenea, activ în construcția căilor ferate africane (oh, acele conducte … căi de transport).
Trebuiau să facă presiuni asupra guvernului folosind opinia publică.
Și iată momentul pentru o mică retragere - când colectam materiale în războiul Anglo-Boer, am fost surprins să aflu că britanicii înșiși sunt acuzați că au declanșat acest război … ghici cine? Capital bancar evreu !!!
Compania De Beers a reușit să devină lider și monopol pe piața de tranzacționare a diamantelor numai după ce a primit sprijinul casei de tranzacționare Rothschild. Aurul extras în Transvaal s-a dus direct la băncile londoneze, printre proprietarii cărora erau în mod tradițional mulți evrei.
Apropo, politicienii britanici au remarcat, pe bună dreptate, că „Trezoreria nu primește nici măcar o parte din Transvaal sau din alte mine de aur”. Aceste venituri au fost primite de proprietarii privați ai băncilor.
Așadar, noul guvernator al coloniei Cape, Alfred Milner (pe care viitorii istorici îl vor numi „media-advanced”, întrucât nu numai că a știut să folosească presa, dar a reușit să lucreze chiar el în ziar) trimite rapoarte către metropolă exagerând foarte mult situația Oitlanderului în Transvaal și trimite un raport secret de informații în care boerii arată rău.
Ziarele britanice, în plus, aparținând diferitelor partide și tendințe, scriu aproximativ aceleași articole, înfățișându-i pe boeri drept sălbatici, ticăloși, proprietari crude de sclavi și fanatici religioși. Articolele, pentru o mai mare claritate, sunt ilustrate cu imagini frumos desenate.
Interesant este că, ani mai târziu, istoricii au aflat motivul acestei unanimități - aproape toate informațiile despre starea de fapt „reală”, presa britanică a preluat din două ziare publicate în Cape Town: „Johannesburg Star” și „Cape Times”, de o coincidență „surprinzătoare”, deținută de Rhodes. De asemenea, datorită presiunilor din Rhodes și Milner, șeful agenției locale de știri Reuters, care deținea o poziție anti-război, a fost concediat. Apoi, Reuters s-a alăturat corului democraților militanți.
Cu toate acestea, cu greu merită învinovățit doar bancherii evrei pentru declanșarea războiului. Isteria din jurul boerilor se întindea pe un teren fertil. Britanicii au crezut sincer că s-au născut pentru a conduce lumea și au perceput orice obstacol în punerea în aplicare a acestui plan ca pe o insultă. A existat chiar un termen special, „jingoism”, adică etapa extremă a șovinismului imperial al britanicilor.
Iată ce a spus Chamberlain, care nu era necunoscut pentru noi: „În primul rând, cred în Imperiul Britanic și, în al doilea rând, cred în rasa britanică. Cred că britanicii sunt cea mai mare rasă imperială pe care a cunoscut-o vreodată lumea.
Un exemplu izbitor de „jingoism” a fost Rodos, care a visat că Africa aparține Marii Britanii „de la Cairo până la Cape Town” și acei muncitori obișnuiți și comercianți care au organizat festivități furtunoase după fiecare victorie a britanicilor și au aruncat cu pietre la ferestrele caselor. a quakerilor pro-boeri.
Când se afla în Stratford-upon-Avon, orașul natal al lui Shakespeare, o mulțime beată de patrioți a spart geamurile caselor quakerilor anti-război, scriitoarea de romane creștine și explicații scripturale Maria Correli s-a adresat tâlharilor cu un discurs în care i-a felicitat pentru cât de bine au apărat onoarea Patriei și au spus: „Dacă Shakespeare s-ar ridica din mormânt, s-ar alătura ție”.
Confruntarea dintre boeri și britanici în ziarele britanice a fost prezentată ca o confruntare între rasele anglo-saxone și olandeze și a fost amestecată în jurul onoarei și demnității națiunii. (De fapt, boerii au lovit fundul britanic de două ori înainte de asta). S-a anunțat că dacă Anglia ar fi cedat din nou boerilor, acest lucru ar duce la prăbușirea întregului Imperiu Britanic, deoarece oamenii din Australia și Canada nu o vor mai respecta. O bicicletă veche a fost scoasă despre pretențiile Rusiei față de India și au fost „găsite” urme de influență rusă asupra boerilor. (Rusia, în general, a fost o carte foarte profitabilă, deoarece termenul „jingoism” în sine a apărut în timpul războiului ruso-turc din 1877-78, după ce Anglia a trimis o escadronă în apele turcești pentru a contracara înaintarea trupelor rusești).
Dar, mai presus de toate, Anglia era îngrijorată de consolidarea din ce în ce mai mare a poziției sale în Africa, Imperiul German. În anii 90, Germania a construit totuși o cale ferată care leagă Transvaal de coloniile germane de pe coasta Atlanticului. Și puțin mai târziu, a extins o ramură până în Oceanul Indian. Aceste drumuri nu numai că au spart monopolul britanic privind importul și exportul de mărfuri din republicile boere, dar au făcut posibilă aducerea celor mai noi puști Mauser vândute boerilor de Germania (în multe privințe superioare puștilor britanice Lee Metford), mitraliere și artilerie.
Kaiserul german Wilhelm al II-lea, după raidul Jameson, a vrut chiar să ia coloniile boeri sub protectoratul său și să trimită trupe acolo. El a declarat public că „nu va permite Angliei să spargă Transvaal”.
Cu toate acestea, chiar înainte de război, a fost posibil să se ajungă la un acord cu Wilhelm, „împărțind” coloniile belgiene din Africa cu el pe hârtie și renunțând la mai multe insule din arhipelagul Samoa.
Deci, opinia publică a fost pregătită, oamenii au cerut sânge boer, guvernul nu s-a supărat.
Presiunea fără precedent asupra republicilor boere a început pe frontul diplomatic, concomitent cu acumularea forțelor britanice din sudul Africii.
După negocieri îndelungate, președintele Transvaal Paul Kruger a fost de acord cu toate cerințele pentru cetățenie și drepturile Outlanderului și chiar le-a depășit într-un fel. Acest lucru a pus Anglia într-o poziție oarecum jenantă, deoarece motivul declanșării unui război a dispărut de fapt. Apoi, Marea Britanie a respins pur și simplu aceste propuneri, precum și propunerea de a recurge la arbitraj, spunând că „au întârziat”.
Ambasadorul rus în Marea Britanie, Staal, în raportul său regulat trimis în septembrie 1899 la Sankt Petersburg ministrului afacerilor externe al Rusiei Lamzdorf, a raportat: „Chamberlain nu își schimbă cursul acțiunii: răspunde la concesiunile boerii cu cerințe noi. În adresa adresată americanilor prin intermediul ziarului World, Kruger spune: „Fiecare țară are dreptul să-și apere supușii, dar Anglia nu îi protejează pe britanici, ci încearcă să-i transforme în subiecți ai Transvaalului prin amenințări și violență. Aceasta indică un al doilea gând: Oitlanderul nu vrea naturalizarea, ci pământul nostru bogat în aur. " Krueger are dreptate. Dar el se înșală afirmând că puterea nu este corectă, dar dreptul este puterea. Neprihănirea problemei nu va salva independența Transvaalului și singura întrebare este dacă se va pierde prin supunere voluntară sau după o luptă. Pregătirile pentru război sunt în curs de desfășurare de ambele părți, iar problema va fi rezolvată în câteva zile ".
Așadar, deja Paul Kruger, președintele Transvaal, a trebuit să prezinte un ultimatum Marii Britanii, cerând retragerea trupelor sale din Natal și din Colonia Capului.
Ziarele britanice au salutat ultimatul cu râsuri amiabile, numindu-l „o farsă extravagantă” și „beteală a statului tăcut”.
Și, prin urmare, la 12 octombrie 1899, fără a aștepta consolidarea britanicilor, trupele boere au trecut granița. Războiul a început.
Acest război este împărțit în trei etape. Ofensiva boerilor. Ofensiva britanică de represalii și războiul de gherilă. Nu voi descrie cursul ostilităților, dar mă voi opri asupra războiului informațional mai detaliat.
Deși boerii înșiși nu s-au remarcat în mod deosebit în războiul informațional, până atunci Marea Britanie a reușit să dobândească un număr considerabil de urători din întreaga lume. În primul rând, acestea erau Rusia, Franța, Germania și, desigur, Olanda. Meritul lor comun a fost acela că viitorul război a fost declarat „război între albi”, ceea ce, de fapt, nu a fost atât de mic, deoarece regulile adoptate la conferința de la Haga desfășurată cu șase luni înainte de aceste evenimente, convocate, de altfel, la inițiativa Rusiei.
Și, desigur, simpatiile majorității lumii „civilizate” erau de partea boerilor.
De-a lungul războiului, presa rusă a scris despre boeri cu un entuziasm constant și chiar a subliniat cu sârguință asemănarea lor cu rușii, un exemplu fiind religiozitatea înaltă a boerilor, înclinația lor pentru agricultură, precum și obiceiul de a purta barbă groasă.. Abilitatea de a călări și de a trage cu precizie a făcut posibilă compararea boerilor cu cazacii.
Datorită numeroaselor articole, elevul mediu rus de liceu cunoștea geografia Africii de Sud, probabil mai bine decât provincia sa natală.
Au fost scrise mai multe cântece, dintre care una - „Transvaal, Transvaal, țara mea, sunteți cu toții în flăcări” - au devenit cu adevărat populare și, potrivit folcloristilor, au fost cântate cu putere și până la al doilea război mondial.
Broșuri subțiri din seria tipărită Rose Burger, în care pasiunile africane s-au dezvoltat pe fundalul războiului boer, au fost vândute în fiecare colț.
75 de numere din această serie au vândut o sută de mii de exemplare.
Doar câteva ziare liberale s-au alăturat Angliei. Explicându-i lăcomia - având grijă de oameni. Și militantul de la acea vreme șovinismul imperial - unitatea intereselor guvernului și a oamenilor inerente democrației.
În restul ziarelor și revistelor, Anglia este descrisă pe bună dreptate drept un ticălos lacom și înșelător. Și armata ei, nu atât de corectă, este o grămadă de lași care atacă doar într-un raport de 10 la 1.
Standardele duble au fost folosite cu îndrăzneală. De exemplu, otrăvirea puțurilor cu boeri a fost considerată un truc militar. Și o acțiune similară din partea britanicilor este barbară.
Toate succesele armatei boere au fost înălțate până la cer, iar orice succes al britanicilor a fost supus îndoielilor și ridicolului.
Locotenentul Edrikhin, detașat în Africa de Sud în timpul războiului ca corespondent pentru ziarul Novoye Vremya (și, aparent, fost angajat al serviciului de informații rus), a scris sub pseudonimul Vandam, deja în timpul Războiului Boer și-a avertizat compatrioții: „Este rău să aibă anglo-saxonul ca dușman, dar Dumnezeu să-l ferească să-l aibă ca prieten … Principalul dușman al anglo-saxonilor în drumul spre dominația lumii este poporul rus."
Romanul lui Louis Boussinard „Căpitanul sparge capul”, scris în 1901, care, probabil de atunci, a fost citit de fiecare generație de băieți din întreaga lume (cu excepția Angliei, ei „nu știu despre el” acolo), reflectă foarte clar atitudinea Europei continentale față de acel război.
Un astfel de sprijin informațional puternic a dus la faptul că un flux de voluntari din întreaga lume s-a revărsat în armata boerilor. Majoritatea erau olandezi (aproximativ 650), francezi (400), germani (550), americani (300), italieni (200), suedezi (150), irlandezi (200) și ruși (aproximativ 225).
Cu toate acestea, boerii înșiși nu au primit prea mult acest flux. Kruger a scris chiar un articol, al cărui sens general se rezuma la: „Nu te-am invitat, dar de când am ajuns, ești binevenit”. De asemenea, boerii aproape că nu acceptau străini în detașamentele lor - „comando”, format din locuitorii aceleiași zone. Așadar, voluntarii străini au format 13 unități proprii.
În cursul războiului, boerii practic nu au folosit posibilitățile presei. Deși britanicii au dat destule motive. Nici măcar nu au dezvăluit cifrele oficiale ale pierderilor lor și ale inamicului, ceea ce a forțat lumea să folosească datele britanice.
Dar britanicii nu au ratat ocazia de a scandaliza cu voce tare. De exemplu, acuzarea boerilor de tratament crud față de prizonieri. Abia după ce ambasadorul american, după ce a vizitat prizonierii britanici, a asigurat întreaga lume că sunt păstrați la maxim, „în măsura posibilului în condițiile date”, au trebuit să părăsească acest subiect.
Dar, în același timp, nu au încetat să-i acuze pe boeri de barbarie și cruzime, asigurându-se că vor termina răniții, distrugând populația civilă prietenoasă cu Anglia și chiar împușcându-și proprii camarazi care doreau să meargă în partea britanică.. Ziarele erau pline de mărturii „autentice” despre atrocitățile boerilor. Potrivit istoricului englez Philip Knightley, „practic nu au existat restricții cu privire la astfel de invenții”.
Forțe considerabile au fost aruncate în acest război informațional. Mai mult de o sută de persoane au fost trimise pe front doar de la Reuters. În plus, fiecare ziar major din Londra a trimis în medie 20 de angajați, iar ziarele britanice mai mici au preferat să aibă cel puțin un jurnalist în Africa de Sud.
Printre această armată de corespondenți au existat multe informații grele ale căror nume nu ne vor mai spune nimic.
Cu toate acestea, merită menționate numele lui Arthur Conan Doyle, care a mers la acest război ca medic militar, și a lui Rudyard Kipling, care îl cunoștea personal pe Rhodos. Winston Churchill, care reprezenta Morning Post, era și el acolo. De fapt, acest război, captivitatea boerilor și evadarea din acesta, descrise în mod clar în rapoartele sale, au marcat începutul carierei sale politice.
O multitudine de fotografii și jurnale nesfârșite l-au făcut pe spectator să simtă că sunt prezenți și au făcut o impresie de neșters. Inclusiv în cinematografe, au fost difuzate și filme puse în scenă precum „Boers atac cortul Crucii Roșii”, filmate în orașul englez Blackburn și emise ca adevărate jurnale de știri. (Sună familiar, nu-i așa?)
Dar, uneori, britanicii au avut incidente, de exemplu, un general englez i-a acuzat pe boeri că „foloseau gloanțele dum-dum interzise, capturate de aceștia de la britanici și permise să fie folosite doar în trupele britanice”.
Dar, probabil, apogeul cinismului a fost anunțul din ziare că fiul comandantului boer D. Herzog a murit în captivitate, care scria: „Un prizonier de război D. Herzog a murit în Port Elizabeth la vârsta de opt ani."
Apropo, britanicii, spre deosebire de boeri, care îi tratau pe prizonieri într-o manieră exemplară cavalerească, nu se puteau lăuda cu a fi „exemplari”. Boerii captivi, pentru a evita evadările, au fost conduși pe nave maritime și duși la Sfânta Elena, Bermuda, Ceylon și India. Și, din nou, intervalul de vârstă al „prizonierilor de război” a variat de la 6 (șase) la 80 de ani.
Zdrobirea, lipsa de alimente proaspete și îngrijirea medicală normală au dus la decese mari în rândul prizonierilor de război. Potrivit britanicilor înșiși, 24.000 de boeri captivi au fost îngropați departe de patria lor. (Cifrele sunt surprinzătoare mai ales atunci când considerați că armata boerilor, deși ar putea colecta 80 de mii, dar în realitate rar depășea 30-40 de mii de oameni. Cu toate acestea, având în vedere intervalul de vârstă al „prizonierilor de război”, se poate înțelege că întreaga populație masculină din republicile boere a fost numită ca atare.)
Dar britanicii s-au ocupat cu populația civilă a republicilor boere și mai rău, după ce, după ce au suferit înfrângeri în războiul „corect”, boerii au trecut la acțiuni partizane.
Comandantul armatei britanice, Lord Kitchener, a răspuns recurgând la tactici de pământ ars. Fermele boerilor au fost arse, animalele și recoltele lor au fost distruse, sursele de apă au fost poluate și civilii, în principal femei și copii, au fost conduși în lagăre de concentrare.
Potrivit istoricilor, de la 100 la 200 de mii de oameni, în principal femei și copii, au fost păstrați în aceste tabere. Condițiile de detenție erau cu adevărat bestiale. Peste 26 de mii - 4.177 femei și 22.074 copii - au murit de foame și boli. (50% din toți copiii închiși sub vârsta de 16 ani au murit, iar 70% - sub vârsta de 8 ani).
Dorind să salveze reputația șubredă de „domni”, britanicii au numit aceste lagăre de concentrare „Locuri de mântuire”, afirmând că oamenii vin acolo în mod voluntar, căutând protecție împotriva negrilor locali. Ceea ce ar putea fi parțial adevărat, întrucât britanicii au distribuit arme de foc triburilor locale și au dat „avântul” jafului și împușcării boerilor.
Și, cu toate acestea, femeile boere au încercat cu încăpățânare să evite să fie „invitate” în astfel de „Locuri de mântuire”, preferând să rătăcească și să moară de foame în libertate. Cu toate acestea, „lupta împotriva sclaviei” nu i-a împiedicat pe britanici să-i conducă pe foștii sclavi boeri în tabere separate și să-i folosească în lucrări auxiliare pentru armată, sau pur și simplu în minele de diamante. În aceste tabere au murit de la 14 la 20 de mii de „sclavi eliberați”, incapabili să suporte bucuriile unei asemenea „libertăți”.
În cele din urmă, o mulțime de jurnaliști au început să lucreze împotriva britanicilor înșiși. Informațiile despre condițiile îngrozitoare ale taberelor în care erau ținuți reprezentanții „rasei albe” și fotografiile copiilor care mureau de foame, au revoltat întreaga lume și chiar publicul britanic.
Englezoaica de 41 de ani, Emily Hobhouse, a vizitat mai multe dintre aceste tabere, după care a început o campanie violentă împotriva ordinului existent acolo. După întâlnirea cu ea, liderul liberal englez, Sir Henry Campbell-Bannerman, a declarat public că războiul a fost câștigat „prin metode barbare”.
Autoritatea Marii Britanii, deja subminată de succesele militare ale boerilor la începutul războiului și de faptul că, chiar și după ce a atins superioritatea de peste zece ori în forța de muncă, ca să nu mai vorbim de tehnologie, Anglia timp de mai bine de doi ani nu a fost capabilă să obține victoria, puternic eșalonată.
Și după utilizarea „tacticii pământului ars” și a lagărelor de concentrare, autoritatea morală a Marii Britanii a căzut sub soclu. Se spune că Războiul Boer a pus capăt primei ere victoriene.
În cele din urmă, la 31 mai 1902, boerii, temându-se de viața soțiilor și copiilor lor, au fost obligați să se predea. Republica Transvaal și Republica Portocalie au fost anexate de Marea Britanie. Cu toate acestea, datorită curajului, rezistenței încăpățânate și simpatiilor față de comunitatea mondială, boerii au reușit să negocieze o amnistie pentru toți participanții la război, pentru a obține dreptul la autoguvernare și utilizarea limbii olandeze în școli și instanțe.. Britanicii au fost nevoiți să plătească chiar despăgubiri pentru fermele și casele distruse.
Boerii au primit, de asemenea, dreptul de a continua să exploateze și să distrugă populația neagră din Africa, care a devenit fundamentul viitoarei politici de apartheid.
