Apărarea antirachetă a apărut ca răspuns la crearea celei mai puternice arme din istoria civilizației umane - rachete balistice cu focoase nucleare. Cele mai bune minți ale planetei au fost implicate în crearea protecției împotriva acestei amenințări, ultimele dezvoltări științifice au fost studiate și aplicate în practică, au fost construite obiecte și structuri, comparabile cu piramidele egiptene.
Apărarea antirachetă a URSS și a Federației Ruse
Pentru prima dată, problema apărării antirachetă a început să fie luată în considerare în URSS încă din 1945 în cadrul contracarării rachetelor balistice cu rază scurtă de acțiune germană "V-2" (proiectul "Anti-Fau"). Proiectul a fost implementat de Biroul de cercetare științifică pentru echipamente speciale (NIBS), condus de Georgy Mironovich Mozharovsky, organizat la Academia Forțelor Aeriene Zhukovsky. Dimensiunile mari ale rachetei V-2, raza de tragere scurtă (aproximativ 300 de kilometri), precum și viteza redusă de zbor de mai puțin de 1,5 kilometri pe secundă, au făcut posibilă luarea în considerare a sistemelor de rachete antiaeriene (SAM) fiind dezvoltate la acea vreme ca sisteme de apărare antirachetă.proiectate pentru apărarea aeriană (apărare aeriană).
Apariția până la sfârșitul anilor 50 ai secolului XX rachete balistice cu o rază de zbor de peste trei mii de kilometri și un focos detașabil a făcut imposibilă utilizarea sistemelor de apărare aeriană „convenționale” împotriva lor, ceea ce a necesitat dezvoltarea unei apărări antirachetă fundamental noi sisteme.
În 1949, G. M. Mozharovsky a prezentat conceptul unui sistem de apărare antirachetă capabil să protejeze o zonă limitată de impactul a 20 de rachete balistice. Sistemul de apărare antirachetă propus trebuia să includă 17 stații radar (radare) cu o rază de vizionare de până la 1000 km, 16 radare în câmpul apropiat și 40 de stații de rulment de precizie. Capturarea țintei pentru urmărire trebuia efectuată de la o distanță de aproximativ 700 km. O caracteristică a proiectului, care l-a făcut nerealizabil la acea vreme, a fost o rachetă interceptor, care ar trebui să fie echipată cu un cap activ de radare (ARLGSN). Este demn de remarcat faptul că rachetele cu ARLGSN s-au răspândit în sistemele de apărare aeriană spre sfârșitul secolului al XX-lea și chiar în acest moment crearea lor este o sarcină dificilă, dovadă fiind problemele legate de crearea celui mai nou sistem rus de apărare aeriană S-350. Vityaz. Pe baza elementelor de bază din anii 40-50, în principiu nu era realist să creăm rachete cu ARLGSN.
În ciuda faptului că a fost imposibil să se creeze un sistem de apărare antirachetă cu adevărat funcțional pe baza conceptului prezentat de G. M. Mozharovsky, a arătat posibilitatea fundamentală a creării sale.
În 1956, au fost prezentate spre analiză două noi modele de sisteme de apărare antirachetă: sistemul de apărare antirachetă Barrier, dezvoltat de Alexander Lvovich Mints, și sistemul cu trei game, System A, propus de Grigory Vasilyevich Kisunko. Sistemul de apărare antirachetă Barrier a presupus instalarea secvențială a radarelor de trei metri, orientate vertical în sus, cu un interval de 100 km. Traiectoria unei rachete sau focoase a fost calculată după traversarea succesivă a trei radare cu o eroare de 6-8 kilometri.
În proiectul lui G. V. Kisunko, a fost utilizată cea mai recentă stație decimetrică de atunci de tip „Dunăre”, fiind dezvoltată la NII-108 (NIIDAR), ceea ce a făcut posibilă determinarea coordonatelor unei rachete balistice atacante cu precizie de metru. Dezavantajul a fost complexitatea și costul ridicat al radarului dunărean, dar ținând cont de importanța rezolvării problemei, problemele economiei nu erau o prioritate. Abilitatea de a ținti cu precizie a contorului a făcut posibilă atingerea țintei nu numai cu un nuclear, ci și cu o încărcare convențională.
În paralel, OKB-2 (KB „Fakel”) dezvoltă un antirachetă, care a primit denumirea V-1000. Racheta antirachetă în două etape a inclus o primă etapă cu propulsie solidă și o a doua etapă echipată cu un motor cu propulsie lichidă (LPRE). Gama de zbor controlată a fost de 60 de kilometri, înălțimea de interceptare a fost de 23-28 de kilometri, cu o viteză medie de zbor de 1000 de metri pe secundă (viteza maximă de 1500 m / s). Racheta cântărind 8,8 tone și o lungime de 14,5 metri a fost echipată cu un focos convențional care cântărește 500 de kilograme, inclusiv 16 mii de bile de oțel cu miez de carbură de tungsten. Ținta a fost atinsă în mai puțin de un minut.
„Sistemul A” cu apărare antirachetă cu experiență a fost creat din terenul de antrenament Sary-Shagan din 1956. Până la mijlocul anului 1958, lucrările de construcție și instalare au fost finalizate, iar până în toamna anului 1959, au fost finalizate lucrările de conectare a tuturor sistemelor.
După o serie de teste nereușite, pe 4 martie 1961, a fost interceptat focosul unei rachete balistice R-12 cu un echivalent în greutate unei sarcini nucleare. Focosul s-a prăbușit și a ars parțial în zbor, ceea ce a confirmat posibilitatea lovirii cu succes a rachetelor balistice.
Pământul acumulat a fost folosit pentru a crea sistemul de apărare antirachetă A-35, conceput pentru a proteja regiunea industrială a Moscovei. Dezvoltarea sistemului de apărare antirachetă A-35 a început în 1958, iar în 1971 a fost pus în funcțiune sistemul de apărare antirachetă A-35 (punerea în funcțiune finală a avut loc în 1974).
Sistemul de apărare antirachetă A-35 a inclus stația radar Dunăre-3 în intervalul decimetric cu rețele de antene în fază cu o capacitate de 3 megawați, capabile să urmărească 3000 de ținte balistice la o distanță de până la 2500 de kilometri. Urmărirea țintelor și ghidarea antirachetă au fost asigurate, respectiv, de radarul de escortă RKTs-35 și de radarul de ghidare RKI-35. Numărul de ținte lansate simultan a fost limitat de numărul de radar RKTs-35 și radar RKI-35, deoarece acestea nu puteau opera decât pe o singură țintă.
Greul în două etape antirachetă A-350Zh a asigurat înfrângerea focoaselor rachete inamice la o distanță de 130-400 de kilometri și la o altitudine de 50-400 de kilometri cu un focos nuclear cu o capacitate de până la trei megatoni.
Sistemul de apărare antirachetă A-35 a fost modernizat de mai multe ori, iar în 1989 a fost înlocuit cu sistemul A-135, care include radarul 5N20 Don-2N, racheta de interceptare cu rază lungă de acțiune 51T6 și racheta de interceptare cu rază scurtă de acțiune 53T6.
Racheta interceptor cu rază lungă de acțiune 51T6 a asigurat distrugerea țintelor cu o rază de acțiune de 130-350 de kilometri și o altitudine de aproximativ 60-70 de kilometri cu un focos nuclear de până la trei megatoni sau un focos nuclear de până la 20 kilotoni. Racheta de interceptare cu rază scurtă de acțiune 53T6 a asigurat distrugerea țintelor la o rază de acțiune de 20-100 de kilometri și la o altitudine de aproximativ 5-45 de kilometri cu un focos de până la 10 kilotone. Pentru modificarea 53T6M, înălțimea maximă a daunelor a fost mărită la 100 km. Probabil că focoasele cu neutroni pot fi utilizate pe interceptorii 51T6 și 53T6 (53T6M). În acest moment, rachetele de interceptare 51T6 au fost scoase din serviciu. De serviciu sunt rachetele de interceptare cu rază scurtă de acțiune 53T6M modernizate, cu durate de viață extinse.
Pe baza sistemului de apărare antirachetă A-135, preocuparea Almaz-Antey creează un sistem modernizat de apărare antirachetă A-235 Nudol. În martie 2018, cele șase teste ale rachetei A-235 au fost efectuate în Plesetsk, pentru prima dată de la un lansator mobil standard. Se presupune că sistemul de apărare antirachetă A-235 va putea lovi atât focoasele cu rachete balistice, cât și obiecte în spațiul apropiat, cu focoase nucleare și convenționale. În acest sens, se pune întrebarea cum se va efectua ghidarea antirachetă în sectorul final: ghidare optică sau radar (sau combinată)? Și cum va fi realizată interceptarea țintei: printr-o lovitură directă (lovit-pentru-ucidere) sau printr-un câmp de fragmentare direcționat?
Apărarea antirachetă a SUA
În Statele Unite, dezvoltarea sistemelor de apărare antirachetă a început chiar mai devreme - în 1940. Primele proiecte de antimisile, MX-794 Wizard și Short-Range MX-795 Thumper, nu au primit dezvoltare din cauza lipsei de amenințări specifice și a tehnologiilor imperfecte la acel moment.
În anii 1950, racheta balistică intercontinentală R-7 (ICBM) a apărut în arsenalul URSS, care a stimulat munca în Statele Unite privind crearea sistemelor de apărare antirachetă.
În 1958, armata SUA a adoptat sistemul de rachete antiaeriene MIM-14 Nike-Hercules, care are capacități limitate de a distruge ținte balistice, sub rezerva utilizării unui focos nuclear. Racheta Nike-Hercules SAM a asigurat distrugerea focoaselor rachete inamice la o rază de acțiune de 140 de kilometri și o altitudine de aproximativ 45 de kilometri cu un focos nuclear cu o capacitate de până la 40 de kilotone.
Dezvoltarea sistemului de apărare antiaeriană MIM-14 Nike-Hercules a fost complexul LIM-49A Nike Zeus, dezvoltat în anii 1960, cu o rachetă îmbunătățită cu o rază de acțiune de până la 320 de kilometri și o înălțime țintă de până la 160 de kilometri. Distrugerea focoaselor ICBM urma să se efectueze cu o sarcină termonucleară de 400 kilotoni cu un randament crescut de radiație neutronică.
În iulie 1962, a avut loc prima interceptare cu succes tehnic a unui focos ICBM de către sistemul de apărare antirachetă Nike Zeus. Ulterior, 10 din 14 teste ale sistemului de apărare antirachetă Nike Zeus au fost recunoscute ca fiind de succes.
Unul dintre motivele care au împiedicat desfășurarea sistemului de apărare antirachetă Nike Zeus a fost costul antimisilelor, care a depășit costul ICBM-urilor la momentul respectiv, ceea ce a făcut ca desfășurarea sistemului să nu fie rentabilă. De asemenea, scanarea mecanică prin rotirea antenei a oferit un timp de răspuns extrem de redus al sistemului și un număr insuficient de canale de ghidare.
În 1967, la inițiativa secretarului american al apărării Robert McNamara, a fost inițiată dezvoltarea sistemului de apărare antirachetă Sentinell („Sentinel”), redenumită ulterior Safeguard („Precauție”). Sarcina principală a sistemului de apărare antirachetă Safeguard a fost protejarea zonelor de poziționare ale ICBM-urilor americane de un atac surpriză al URSS.
Sistemul de apărare antirachetă Safeguard creat pe noua bază a elementelor trebuia să fie semnificativ mai ieftin decât LIM-49A Nike Zeus, deși a fost creat pe baza sa, mai precis, pe baza unei versiuni îmbunătățite a Nike-X. A constat din două rachete antirachetă: LIM-49A Spartan grele, cu o rază de acțiune de până la 740 km, capabile să intercepteze focoase în spațiul apropiat și Sprint ușor. Racheta antirachetă spartană LIM-49A cu un focos W71 de 5 megaton ar putea lovi un focos ICBM neprotejat la o distanță de până la 46 de kilometri de epicentrul exploziei, protejat la o distanță de până la 6,4 kilometri.
Racheta antirachetă Sprint cu o rază de acțiune de 40 de kilometri și o înălțime țintă de până la 30 de kilometri a fost echipată cu un focos W66 cu neutroni cu o capacitate de 1-2 kilotoni.
Detectarea preliminară și desemnarea țintei au fost efectuate de radarul radar de achiziție perimetrală cu o matrice de antene pasive în fază capabilă să detecteze un obiect cu un diametru de 24 de centimetri la o distanță de până la 3200 km.
Focosele au fost escortate, iar rachetele de interceptare au fost ghidate de radarul radar al sitului de rachete cu vedere circulară.
Inițial, a fost planificată protejarea a trei baze aeriene cu 150 ICBM pe fiecare, în total 450 ICBM au fost protejate în acest fel. Cu toate acestea, datorită semnării Tratatului privind limitarea sistemelor antirachete balistice între Statele Unite și URSS în 1972, s-a decis limitarea desfășurării apărării antirachetă Safeguard doar la baza Stanley Mikelsen din Dakota de Nord.
Un total de 30 de rachete spartane și 16 rachete Sprint au fost dislocate în poziții de apărare împotriva rachetelor Safeguard din Dakota de Nord. Sistemul de apărare antirachetă Safeguard a fost pus în funcțiune în 1975, dar deja în 1976 a fost impiedicat. Schimbarea accentuării forțelor nucleare strategice americane (SNF) în favoarea transportatorilor de rachete submarine a făcut ca sarcina protejării pozițiilor ICBM-urilor terestre de la prima grevă a URSS să fie lipsită de relevanță.
Razboiul Stelelor
La 23 martie 1983, cel de-al patruzecelea președinte american Ronald Reagan a anunțat începutul unui program de cercetare și dezvoltare pe termen lung cu scopul de a crea o bază pentru dezvoltarea unui sistem global de apărare antirachetă (ABM) cu elemente bazate pe spațiu. Programul a primit denumirea de „Strategic Defense Initiative” (SDI) și denumirea neoficială a programului „Star Wars”.
Scopul SDI a fost de a crea o apărare antirachetă eșalonată a continentului nord-american de la atacuri nucleare masive. Înfrângerea ICBM-urilor și a focoaselor urma să se efectueze practic de-a lungul întregii căi de zbor. Zeci de companii au fost implicate în rezolvarea acestei probleme, au fost investite miliarde de dolari. Să analizăm pe scurt principalele arme dezvoltate în cadrul programului SDI.
Arma laser
În prima etapă, decolarea ICBM-urilor sovietice a trebuit să întâlnească lasere chimice plasate pe orbită. Funcționarea unui laser chimic se bazează pe reacția anumitor componente chimice, ca exemplu este laserul YAL-1 iod-oxigen, care a fost utilizat pentru a implementa versiunea aeriană de apărare antirachetă bazată pe un avion Boeing. Principalul dezavantaj al unui laser chimic este necesitatea de a reface stocurile de componente toxice, care, așa cum se aplică unei nave spațiale, înseamnă de fapt că poate fi utilizat o singură dată. Cu toate acestea, în cadrul obiectivelor programului SDI, acesta nu este un dezavantaj critic, deoarece cel mai probabil întregul sistem va fi de unică folosință.
Avantajul unui laser chimic este capacitatea de a obține o putere de radiație mare de funcționare cu o eficiență relativ ridicată. În cadrul proiectelor sovietice și americane, a fost posibil să se obțină o putere de radiație de ordinul mai multor megawați folosind lasere chimice și gazodinamice (un caz special de chimice). Ca parte a programului SDI în spațiu, a fost planificată lansarea de lasere chimice cu o putere de 5-20 megavati. Laserele chimice orbitale ar fi trebuit să învingă ICBM-urile de lansare până la decuplarea focoaselor.
SUA au construit un laser experimental cu fluorură de deuteriu MIRACL capabil să dezvolte o putere de 2,2 megawați. În timpul testelor efectuate în 1985, laserul MIRACL a reușit să distrugă o rachetă balistică cu combustibil lichid fixată la 1 kilometru distanță.
În ciuda absenței navelor spațiale comerciale cu lasere chimice la bord, lucrările la crearea acestora au oferit informații neprețuite despre fizica proceselor laser, construcția sistemelor optice complexe și eliminarea căldurii. Pe baza acestor informații, în viitorul apropiat, este posibil să se creeze o armă laser capabilă să schimbe semnificativ aspectul câmpului de luptă.
Un proiect și mai ambițios a fost crearea de lasere cu raze X pompate nuclear. Un pachet de tije din materiale speciale este utilizat ca sursă de radiații cu raze X dure într-un laser cu pompă nucleară. O sarcină nucleară este utilizată ca sursă de pompare. După detonarea unei sarcini nucleare, dar înainte de evaporarea tijelor, se formează în ele un impuls puternic de radiație laser în domeniul razelor X dure. Se crede că pentru a distruge un ICBM, este necesar să se pompeze o sarcină nucleară cu o putere de ordinul a două sute de kilotoni, cu o eficiență laser de aproximativ 10%.
Tijele pot fi orientate în paralel pentru a atinge o singură țintă cu o probabilitate ridicată sau distribuite pe mai multe ținte, care ar necesita mai multe sisteme de țintire. Avantajul laserelor cu pompă nucleară este că razele X dure generate de acestea au o putere de penetrare ridicată și este mult mai dificil să protejezi o rachetă sau un focos de aceasta.
Deoarece Tratatul privind spațiul cosmic interzice plasarea sarcinilor nucleare în spațiul cosmic, acestea trebuie să fie lansate pe orbită imediat în momentul atacului inamic. Pentru a face acest lucru, a fost planificată utilizarea a 41 de SSBN (submarin nuclear cu rachete balistice), care anterior adăposteau rachetele balistice retrase de serviciu „Polaris”. Cu toate acestea, complexitatea ridicată a dezvoltării proiectului a dus la transferul acestuia în categoria cercetării. Se poate presupune că lucrarea a ajuns la un punct mort în mare parte datorită imposibilității de a efectua experimente practice în spațiu din motivele de mai sus.
Arma cu grinzi
Arme și mai impresionante ar putea fi dezvoltate acceleratoare de particule - așa-numitele arme cu fascicul. Sursele de neutroni accelerați plasați pe stațiile spațiale automate trebuiau să lovească focoase la o distanță de zeci de mii de kilometri. Principalul factor dăunător trebuia să fie eșecul electronicii focoaselor datorită decelerării neutronilor din materialul focosului cu eliberarea de radiații ionizante puternice. De asemenea, s-a presupus că analiza semnăturii radiației secundare care rezultă din lovirea neutronilor asupra țintei ar distinge țintele reale de cele false.
Crearea armelor cu fascicul a fost considerată o sarcină extrem de dificilă, în legătură cu care a fost planificată desfășurarea armelor de acest tip după 2025.
Arma feroviară
Un alt element al SDI a fost tunurile de cale ferată, numite „railguns” (railgun). Într-o armă de cale ferată, proiectilele sunt accelerate folosind forța Lorentz. Se poate presupune că principalul motiv care nu a permis crearea pistolelor feroviare în cadrul programului SDI a fost lipsa dispozitivelor de stocare a energiei capabile să asigure acumularea, stocarea pe termen lung și eliberarea rapidă a energiei cu o capacitate de câțiva megawați. Pentru sistemele spațiale, problema uzurii șinelor de ghidare inerente pistoalelor de cale ferată „la sol” din cauza timpului limitat de funcționare a sistemului de apărare antirachetă ar fi mai puțin critică.
A fost planificată înfrângerea țintelor cu un proiectil de mare viteză cu distrugere cinetică a țintei (fără a submina focosul). În acest moment, Statele Unite dezvoltă în mod activ o armă de luptă în interesul forțelor navale (Marina), astfel încât este puțin probabil ca cercetările efectuate în cadrul programului SDI să fie risipite.
Atac atomic
Aceasta este o soluție auxiliară concepută pentru selectarea focoaselor grele și ușoare. Detonarea unei sarcini atomice cu o placă de tungsten cu o anumită configurație trebuia să formeze un nor de resturi care se mișca într-o direcție dată la o viteză de până la 100 de kilometri pe secundă. S-a presupus că energia lor nu ar fi suficientă pentru distrugerea focoaselor, ci suficientă pentru a schimba traiectoria momelilor ușori.
Un obstacol în calea creării focului atomic, cel mai probabil, a fost imposibilitatea plasării lor pe orbită și efectuarea testelor în avans din cauza Tratatului privind spațiul cosmic semnat de Statele Unite.
„Pietrică de diamant”
Unul dintre cele mai realiste proiecte este crearea de sateliți interceptori miniaturali, care urmau să fie lansați pe orbită în valoare de câteva mii de unități. Ar fi trebuit să fie componenta principală a SDI. Înfrângerea țintei urma să se efectueze într-un mod cinetic - prin lovirea satelitului kamikaze în sine, accelerată la 15 kilometri pe secundă. Sistemul de ghidare trebuia să se bazeze pe lidar - un radar laser. Avantajul „pietricelei de diamant” a fost că a fost construit pe tehnologii existente. În plus, o rețea distribuită de câteva mii de sateliți este extrem de dificil de distrus cu o lovitură preventivă.
Dezvoltarea „pietricelei de diamant” a fost întreruptă în 1994. Dezvoltările acestui proiect au stat la baza interceptorilor cinetici în uz în prezent.
concluzii
Programul SOI este încă controversat. Unii îl învinovățesc pentru prăbușirea URSS, spun ei, conducerea Uniunii Sovietice s-a implicat într-o cursă a înarmărilor, pe care țara nu a putut să o scoată, alții vorbesc despre cea mai grandioasă „tăietură” din toate timpurile și popoarele. Uneori este surprinzător faptul că oamenii care își amintesc cu mândrie, de exemplu, proiectul intern „Spiral” (vorbesc despre un proiect promițător în ruină), sunt gata imediat să noteze orice „proiect nerealizat al Statelor Unite în„ tăietură”.
Programul SDI nu a schimbat echilibrul forțelor și nu a condus deloc la nicio desfășurare masivă de arme în serie, cu toate acestea, datorită acestuia, a fost creată o uriașă rezervă științifică și tehnică, cu ajutorul căreia au existat cele mai noi tipuri de arme. deja create sau vor fi create în viitor. Eșecurile programului au fost cauzate atât de motive tehnice (proiectele erau prea ambițioase), cât și politice - prăbușirea URSS.
Trebuie remarcat faptul că sistemele de apărare antirachetă existente în acea perioadă și o parte semnificativă a dezvoltărilor din cadrul programului SDI prevedeau implementarea multor explozii nucleare în atmosfera planetei și în spațiul apropiat: focoase antirachetă, pompare X -lasere cu raze, volei de focuri atomice. Este foarte probabil ca acest lucru să provoace interferențe electromagnetice care ar face inoperabile majoritatea restului sistemelor de apărare antirachetă și a multor alte sisteme civile și militare. Acest factor a devenit cel mai probabil principalul motiv al refuzului de a implementa sisteme globale de apărare antirachetă în acel moment. În prezent, îmbunătățirea tehnologiilor a făcut posibilă găsirea unor modalități de rezolvare a problemelor de apărare antirachetă fără utilizarea sarcinilor nucleare, ceea ce a predeterminat revenirea la acest subiect.
În articolul următor, vom lua în considerare starea actuală a sistemelor de apărare antirachetă din SUA, tehnologiile promițătoare și posibile direcții pentru dezvoltarea sistemelor de apărare antirachetă, rolul apărării antirachetă în doctrina unei greve brute de dezarmare.
