Componenta marină a forțelor nucleare strategice
Componenta navală a apărut mai târziu decât componenta aeriană și terestră a forțelor nucleare strategice. În principiu, Statele Unite au planificat să lanseze atacuri nucleare în URSS, inclusiv cu avioane care decolează de la portavioane, dar totuși, submarinele (submarine) cu rachete balistice și de croazieră (CR) cu focoase nucleare (YBCH) sunt considerate componenta navală a forțelor nucleare strategice.
Primele submarine cu arme nucleare aveau capacități limitate: lansarea trebuia efectuată din poziția de suprafață, ceea ce îi permitea inamicului să detecteze rapid submarinul aflat la suprafață și să-l distrugă chiar înainte de lansarea rachetelor. Acest lucru a fost facilitat de raza scurtă de rachete, din cauza căreia submarinul a fost forțat să se apropie de teritoriul controlat de forțele antisubmarine ale inamicului.
Repere importante din istoria transportatorilor de rachete strategice submarine au fost apariția submarinelor nucleare (submarine nucleare) și a rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) capabile să se lanseze de sub apă.
Astfel, a apărut o nouă clasă de arme - SSBN (submarin nuclear cu rachete balistice), în Rusia denumit SSBN (crucișător submarin cu rachete strategice) cu rachete balistice submarine (SLBM) și rachete strategice de croazieră cu focoase nucleare (în prezent CD timp pentru submarine cu focoase nucleare scoase din serviciu).
La fel ca alte componente ale forțelor nucleare strategice (aerian și terestru), componenta navală are propriile sale avantaje și dezavantaje. Într-o oarecare măsură, putem spune că componenta navală combină avantajele și dezavantajele componentelor aeriene și terestre ale forțelor nucleare strategice. De exemplu, ca și în cazul bombardierelor de pe aerodromuri, SSBN-urile de lângă debarcader sunt practic lipsite de apărare împotriva unei lovituri de dezarmare bruscă atât a armelor nucleare, cât și a armelor convenționale, deși, spre deosebire de un avion, este capabilă să lanseze SLBM-uri direct de la debarcader.
Pe de altă parte, după plecarea pe mare, este mult mai dificil să detectezi și să distrugi SSBN-urile, ceea ce face ca acest tip de armă să fie similar cu sistemele mobile de rachete sol (PGRK). În consecință, dacă a fost posibil să se asigure secretul SSBN-urilor atunci când inamicul lansează o grevă bruscă de dezarmare, atunci acesta poate oferi o grevă de represalii cu forță colosală. În teorie, chiar și un SSBN poate provoca pierderi inacceptabile inamicului.
Având în vedere că supraviețuirea SSBN este secretul său, este necesar să se asigure timpul minim de ședere la debarcader, adică un coeficient ridicat de stres operațional (KOH). Acest lucru este asigurat de eficiența sporită a logisticii și întreținerii SSBN-urilor, precum și de prezența a două echipaje de înlocuire pentru fiecare SSBN, similar cu ceea ce se face în Statele Unite.
Este mult mai dificil să asigurați secretul SSBN-urilor atunci când părăsiți zona de bază în zona de patrulare. Multă vreme, SSBN-urile sovietice au rămas semnificativ față de cele americane în ceea ce privește zgomotul. Din această cauză, componenta navală a forțelor nucleare strategice ale URSS a fost întotdeauna pe locul al doilea în raport cu componenta terestră a forțelor nucleare strategice - forțele strategice de rachetă (Forțele strategice de rachete). Cele mai noi SSBN din Rusia în ceea ce privește caracteristicile de zgomot sunt probabil comparabile cu SSBN-urile din SUA. Dar, din moment ce este imposibil să se realizeze invizibilitatea absolută, acest lucru afectează doar gama de detectare a SSBN-urilor de către forțele antisubmarine inamice. Nu uitați că și mijloacele de detectare a submarinelor sunt îmbunătățite rapid.
Cel mai important factor care crește supraviețuirea componentei navale a forțelor nucleare strategice este prezența unei flote puternice capabile să protejeze SSBN-urile de submarinele inamice și avioanele antisubmarine. Și cu aceasta avem probleme serioase. Este posibil ca datorită construcției de noi nave, să fie posibil să se asigure ieșirea SSBN-urilor de la bază, dar va fi mult mai dificil pentru Marina Rusă să ofere o acoperire de înaltă calitate pentru zonele de patrulare în viitorul apropiat..
Cel mai mare dezavantaj al componentei navale a forțelor nucleare strategice este că SSBN-urile sunt în stare de alertă în apele internaționale, unde nu există nicio modalitate de a limita activitatea inamicului. Cu alte cuvinte, inamicul poate desfășura desfășurarea nelimitată a navelor sale, a submarinelor, a aviației, a senzorilor autonomi și a sistemelor promițătoare fără pilot și submarine și de suprafață.
SOSUS și FOSS
În timpul Războiului Rece, Statele Unite au desfășurat sistemul SOSUS (SOund SUrveillance System) în ocean pentru a detecta submarinele sovietice. Sistemul SOSUS consta din câmpuri de antene acustice gigantice din Oceanele Atlantic și Pacific. În Nordul Mijlociu, senzorii SOSUS erau localizați în întregul bazin Lofoten - de pe coasta Norvegiei până la insula Jan Main. După desfășurarea sistemului, trecerea ascunsă a submarinelor sovietice către Atlantic și Oceanul Pacific sa dovedit a fi foarte dificilă, deoarece submarinele au fost detectate la o distanță de până la câteva sute de kilometri.
În prezent, sistemul SOSUS nu are probleme, accentul este pus pe promițarea sistemelor de iluminat regional multi-element care se desfășoară rapid pentru situația subacvatică (FOS), constând din emițători remorcați de nave de suprafață și numeroase receptoare: antene remorcate de nave de suprafață, sisteme sonare (HAC) de submarine, geamanduri sonare și expansiuni pe solul antenelor liniare.
În plus față de sonar, căutarea submarinelor de către sistemul FOSS se efectuează în alte moduri - prin schimbarea presiunii hidrostatice, citirile senzorilor seismici ai vibrațiilor fundului mării, iluminarea fundului subacvatic, câmpul magnetic, modificările în câmpul gravitațional al Pământului, valul de undă al bărcii.
Să ne imaginăm pentru o clipă că dispozitivele de recunoaștere și semnalizare ar fi plasate pe rutele de mișcare ale PGRK, unitățile mobile pe vehicule blindate ar fi instalate, avioanele inamice ar patrula cerul. Cât de stabilă ar fi o astfel de componentă a forțelor nucleare strategice?
Se poate presupune că, în viitorul apropiat, numărul de senzori autonomi, subacvatici, de suprafață și aerieni fără pilot capabili să caute submarine va crește doar. Caracteristicile senzorilor vor crește și instrumentele de calcul performante, inclusiv cele bazate pe rețelele neuronale, vor ajuta la urmărirea eficientă a tuturor obiectelor mari din oceanele lumii în timp real
În aceste condiții, doar o flotă comparabilă cu flota inamicului, capabilă să creeze o zonă A2 / AD (anti-acces și negare a zonei), poate oferi un grad acceptabil de supraviețuire pentru componenta navală a forțelor nucleare strategice.
Dacă acest lucru nu este posibil, SSBN poate fi urmărit de inamic de-a lungul întregului traseu. În cazul în care inamicul decide asupra unui atac brusc de dezarmare, toate SSBN-urile vor fi distruse, iar informațiile despre acest lucru pot fi obținute cu o întârziere semnificativă. Având în vedere numărul de focoase nucleare pe un SSBN, distrugerea a cel puțin unuia dintre ele ar provoca daune semnificative potențialului nuclear rusesc.
În acest context, adoptarea vehiculelor subacvatice fără pilot Poseidon (UUV) nu va schimba nimic, deoarece transportatorii sunt distruși chiar înainte de lansarea UUV. Și invulnerabilitatea aeronavei Poseidon rămâne însă o mare întrebare.
Solutii posibile
Cum poate fi crescută rata de supraviețuire a SSBN? Construirea unei flote puternice și eficiente este răspunsul evident. Singura întrebare este dacă putem crea o astfel de flotă și cât va dura.
Este posibil să se reducă probabilitatea urmăririi SSBN-urilor prin construirea SSGN-urilor - submarine nucleare cu rachete de croazieră bazate pe același proiect ca SSBN-urile. Aparent, construcția proiectului 955K SSGN este luată în considerare de Ministerul Apărării din Rusia. În cazul unei ieșiri simultane din baza SSBN-urilor și SSGN-urilor pe baza unui proiect, va fi dificil pentru inamic să înțeleagă care dintre ele trebuie urmărite, iar SSBN va fi mai probabil să se piardă în ocean. Dar nu cu mult, deoarece nu va fi posibil să construim multe SSGN-uri, iar inamicul nostru are prea multe arme antisubmarine, ceea ce îi va permite să monitorizeze toți transportatorii. Pe de altă parte, SSGN-urile în sine pot fi, de asemenea, arme eficiente ale războiului convențional.
Creșterea ratei de supraviețuire a componentei marine a forțelor nucleare strategice poate duce la creșterea „dinților” propriilor SSBN. În primul rând, acesta este echiparea SSBN-urilor cu torpile și anti-torpile moderne.
Sistemele de rachete antiaeriene submarine (SAM) pot crește securitatea SSBN-urilor din aviația antisubmarină. Cel mai nou submarin nuclear francez (submarin nuclear) "Suffren" din clasa "Barracuda SNA" este echipat cu un sistem de apărare aeriană de autoapărare A3SM, dezvoltat de o divizie comună a preocupărilor MBDA și DCNS și este capabil să se lanseze de sub udați o rachetă de luptă aeriană cu rază medie de acțiune modificată MICA-IR cu cap de acționare în infraroșu cu bandă duală. Lansarea capsulei de lansare cu rachetă antiaeriană se efectuează din tuburi torpile de calibru 533 mm.
Având în vedere că Rusia este un lider în crearea sistemelor de apărare aeriană de diferite clase, se poate presupune că suntem destul de capabili să dotăm submarinele noastre cu sisteme de apărare aeriană, de exemplu, bazate pe sistemul de apărare aeriană Vityaz, cu rachete cu un cap activ de radare (ARLGSN) sau cap infraroșu (IR GOS).
Sau, urmând exemplul francezilor, creați un sistem de apărare aeriană bazat pe rachete aer-aer RVV-BD și RVV-MD.
O soluție și mai radicală ar putea fi crearea unui SSBN și a unui submarin nuclear multifuncțional (SSNS) pe baza unui proiect. Conform rapoartelor neconfirmate, o astfel de decizie a fost deja luată în considerare de dezvoltatorii interni, dar în prezent nu există nicio mențiune despre crearea SSBN-urilor pe baza acestui proiect. Evident, implementarea unei astfel de soluții are dificultăți obiective datorită dimensiunilor semnificative ale SLBM, dar cel mai probabil acestea pot fi depășite atunci când se creează rachete promițătoare.
În acest caz, se poate crea o platformă universală, capabilă să transporte atât rachete de croazieră, cât și rachete balistice. Numărul de SLBM la bordul unui astfel de submarin nuclear va fi limitat, de exemplu, la patru rachete. Principalul avantaj va fi că în timpul construcției unei serii mari de submarine nucleare bazate pe o platformă universală, va fi practic imposibil să se distingă SSBN-uri de SSN-uri. În consecință, cu o organizație competentă de ieșire a submarinelor nucleare și SSBN în mare, inamicul nu va putea niciodată să înțeleagă dacă urmărește SSBN sau SSBN.
Trebuie remarcat faptul că, pentru componenta navală a forțelor nucleare strategice, sistemul de avertizare asupra atacului cu rachete (EWS) are o importanță minimă, este important doar să rămână posibilitatea de a primi un ordin pentru a efectua un atac nuclear. Dacă SSBN nu este detectat, atunci lansarea poate fi efectuată după distrugerea altor componente ale forțelor nucleare strategice și, dacă SSBN este detectată, atunci va fi distrusă chiar înainte ca sistemul de avertizare timpurie să detecteze lansarea rachetelor inamice..
