După cum am subliniat în materialele anterioare, de-a lungul istoriei recente, Statele Unite au încercat să rupă paritatea nucleară cu URSS (Rusia). Dacă ar fi avut planurile lor, este foarte probabil că nu am fi avut ocazia să discutăm consecințele acestui lucru. Există temeri întemeiate că Statele Unite iau acum în considerare în mod activ scenarii de a obține un avantaj unilateral în domeniul armelor strategice pentru soluția finală a „întrebării rusești”.
Prima etapă în această chestiune este retragerea Statelor Unite din tratatul privind rachetele cu rază de acțiune intermediară și mai scurtă, datorită cărora armele pot fi create și desfășurate pentru a efectua o grevă dezarmantă surpriză. Astfel de arme sunt necesare pentru ca sistemul de avertizare asupra atacurilor rachete (EWS) din Rusia să nu aibă timp să reacționeze, drept urmare greva de represalii va fi întreruptă, iar greva de represalii va fi semnificativ slăbită - mii de focoase se vor transforma în sute, sau chiar zeci.
A doua etapă este retragerea Statelor Unite din Tratatul antirachetă balistică (ABM) din 1972. Pe termen mediu, Statele Unite ar putea implementa un sistem de apărare antirachetă capabil, teoretic, să intercepte mii de focoase. Un astfel de sistem este garantat că poate intercepta sute de focoase, chiar ținând cont de utilizarea mijloacelor de apărare antirachetă.
Cum poate evolua Forțele Nucleare Strategice (SNF) din Rusia pentru a oferi o grevă de represalii garantată pe termen mediu, de exemplu, în perioada 2030-2050?
Câte încărcături nucleare și purtătorii lor sunt necesari?
La sfârșitul articolului precedent pe această temă, cuvintele secretarului adjunct la apărare pentru dezvoltarea științifică și inginerească, Richard Deloyer, a spus de el în era Războiului Rece și a programului SDI, că în condițiile unei construcții nelimitate -până la focoasele nucleare sovietice, orice sistem antirachetă va fi inoperant. Cu toate acestea, arsenalul nostru nuclear este acum limitat de START III, care va expira pe 5 februarie 2021.
Deci, câte sarcini nucleare sunt suficiente? La apogeul Războiului Rece, URSS și Statele Unite aveau colectiv peste 100.000 de focoase nucleare. În același timp, în prezent, numărul total de sarcini din URSS și SUA este cu un ordin de mărime mai mic - aproximativ 10.000 de bucăți.
Ce criterii afectează numărul de acuzații pe care trebuie să le răzbunăm? Este tocmai răspunsul, deoarece răspunsul care se apropie poate să nu aibă loc din cauza faptului că SUA a lansat o lovitură dezarmantă bruscă cu rachete balistice cu rază medie (MRBM) sau rachete hipersonice cu un timp de apropiere de aproximativ 5-10 minute, care poate nu este suficient pentru ca un sistem de avertizare timpurie să reacționeze.
Există două criterii principale: numărul de acuzații care vor supraviețui atunci când inamicul lansează o grevă bruscă de dezarmare și numărul de acuzații care vor putea apoi să depășească sistemul de apărare antirachetă și să provoace daune inacceptabile inamicului. Un număr suficient de taxe este legat în mod disproporționat de un număr suficient de transportatori - 1500 de focoase pentru 1500 de transportatori sunt de 3 ori mai dificil de distrus cu o grevă dezarmantă bruscă decât 1500 de focoase pentru 500 de transportatori. În consecință, tipul de transportator determină parțial și vulnerabilitatea focoaselor la sistemul de apărare antirachetă.
Pe baza acestui fapt, vom încerca să determinăm mai întâi tipul optim de vehicule de livrare pentru componentele terestre, aeriene și maritime ale forțelor nucleare strategice, pe baza rezistenței acestora la o lovitură dezarmantă bruscă.
Componenta terestră a forțelor nucleare strategice
Am examinat detaliat capacitățile și eficacitatea componentei aeriene a forțelor nucleare strategice în articolul Declinul triadei nucleare? Componentele aeriene și terestre ale forțelor nucleare strategice. Pe scurt, putem rezuma că capacitățile componentei terestre a forțelor nucleare strategice în forma lor actuală vor scădea treptat. Dezvoltarea exponențială a grupărilor de satelit ale inamicului îi va permite să urmărească în timp real sistemele de rachete mobile la sol (PGRK) de tip Topol și Yars și, eventual, și să combată sistemele de rachete feroviare (BZHRK), în cazul în care acestea din urmă vor fi în continuare să fie dezvoltat și pus în funcțiune. Având în vedere lipsa de rezistență la atacul nuclear din complexele mobile, soarta lor devine de neinviat. În același timp, ICBM-urile situate în mine staționare extrem de protejate pot fi distruse în timpul unei greve brute de dezarmare de focoase de înaltă precizie cu focoasă nucleară.
Cum poate evolua componenta terestră? Să luăm în considerare mai întâi complexele mobile
Complexe mobile: PGRK și BZHRK
Pentru a asigura un secret ridicat al PGRK și, în consecință, pentru a asigura supraviețuirea după o lovitură dezarmantă bruscă de către inamic, apariția lor ar trebui să devină indistinctă de orice tehnologie civilă, răspândită. În primul rând, vorbim despre vehicule grele de mare tonaj. Această decizie este cea mai justificată, deoarece a fost elaborată anterior în cadrul temei "Courier" PGRK 15P159 cu racheta 15Zh59.
Tractorul MAZ-6422 cu semiremorcă MAZ-9389 a fost considerat unul dintre posibilii transportatori de ICBM-uri în cadrul temei PGRK 15P159 „Courier”. Gama de ICBM-uri ale Kurier PGRK trebuia să fie de peste 10.000 km.
Un astfel de complex este destul de capabil să se piardă printre multele mii de camioane de pe un milion de kilometri de drumuri rusești, chiar și în ciuda urmăririi continue de la sateliți în timp real.
La sfârșitul anului 2019, RF SNF include 18 Topol-M PGRK și 120 Yars RS-24 PGRK. În consecință, se poate presupune că, pentru a le înlocui, va fi necesar să se desfășoare aproximativ 150-200 PGRK de tipul "Courier". Dacă există trei focoase pe ICBM, numărul total de focoase nucleare (focoase nucleare) pe acestea va fi de aproximativ 450-600 de unități.
Situația cu BZHRK este mai complicată. În ciuda lungimii imense a căilor ferate rusești, va fi mai ușor să urmăriți trenul (calea ferată) care părăsește baza decât unul sau mai multe camioane. În plus, este probabil ca structurile inamice de recunoaștere să poată pune dispozitive specializate de recunoaștere și semnalizare (RSP) în sol lângă cale ferată, capabile să detecteze semne ale unei sarcini nucleare în trenul de cale ferată - de exemplu, radiații radioactive slabe sau anumite vibrația solului datorită caracteristicilor suspensiei, radiației electromagnetice. Este mult mai dificil să se implementeze același lucru pe drumurile publice, datorită ramificației lor mult mai mari în comparație cu căile ferate.
Pe de altă parte, calea ferată este mai bine controlată și întreținută în comparație cu drumurile publice, adică marcajele pot fi detectate, distruse sau modificate în timp util. Trenul în sine poate găzdui câteva zeci de ICBM + unități auxiliare și forțe de securitate, ceea ce îl face comparabil ca putere de luptă cu un submarin nuclear cu rachete balistice (SSBN).
În articolul Forțele convenționale strategice: transportatori și arme, a fost luată în considerare posibilitatea creării unui BZHRK cu echipamente non-nucleare, concepute pentru a furniza greve masive cu arme de precizie cu un focos non-nuclear. Cea mai bună opțiune ar fi crearea unei versiuni a BZHRK, în care să poată fi unite șasiul vagoanelor - purtători de arme, vagoane de securitate, locomotive electrice termice, navigație, comunicații și așa mai departe. Detectarea de către inamic a BZHRK cu ICBM-uri va fi semnificativ dificilă pentru inamic dacă se va utiliza un număr similar de BZHRK cu transportatori convenționali de înaltă precizie.
Proiectatul BZHRK „Barguzin” trebuia să aibă 14 mașini, dintre care doar trei trebuiau să fie cu ICBM-uri.
Masa Yars ICBM este de aproximativ 47 de tone; pentru o rachetă promițătoare, această masă poate fi chiar mai mică. Capacitatea de transport a vagoanelor moderne de cale ferată este în medie de 70 de tone - cel mai probabil aceasta va fi suficientă pentru a găzdui un ICBM și un dispozitiv de ridicare și lansare pentru acesta. Masa totală a unei astfel de vagoane de marfă este de aproximativ 100 de tone. De la începutul anului 2017, 88.700 de trenuri cu greutatea de la 6.000 la 8.050 tone și 3.659 trenuri cu o greutate mai mare de 8.050 tone au fost transportate prin rețeaua de căi ferate rusești.
Potrivit unei alte surse, un tren feroviar standard poate include până la 110 vagoane de marfă, în medie aproximativ 75 de vagoane, ceea ce este destul de corelat cu datele de mai sus privind masa de vagoane și trenuri de cale ferată.
Pentru a spori eficiența camuflajului, BZHRK în ceea ce privește numărul de mașini ar trebui să fie comparabil cu cele mai comune trenuri de cale ferată. Chiar dacă aproximativ jumătate din trenul de 75 de mașini va fi auxiliar, aceasta este de până la 35-40 ICBM pe tren. 3 focoase pe rachetă - vor exista 105-120 de focoase nucleare pe BZHRK. 10 trenuri vor avea 350-400 de transportatori sau 1050-1200 focoase nucleare.
Desigur, o creștere a numărului de transportatori pe un BZHRK crește riscul de distrugere a acestora până la prima lovitură, dar aici puteți desena o analogie cu SSBN-urile. Dacă este logic ca SSBN-urile să reducă dimensiunea pentru a reduce probabilitatea de detectare, atunci este logic să deghizați BZHRK drept trenuri de marfă care sunt cele mai răspândite și acestea sunt trenuri de marfă formate din 75 de mașini. Pentru a reduce vizibilitatea autovehiculului BZHRK, mașinile auxiliare pot fi mascate, de exemplu, mașinile cu combustibil ca rezervoare pentru mașinile cu acid, de pază și control ca mașinile de marfă de tip buncăr. În punctul de bază sau punctele nodale ale traseului, este posibil să refaceți mașinile pentru a distorsiona semnătura radar și optică a BZHRK.
Care sunt principalele dezavantaje ale PGRK și BZHRK? În primul rând, acesta este faptul că lipsa de informații a inamicului cu privire la locația lor va duce la presupunerea logică că sunt ascunși în locuri unde se adună camioane și trenuri, care, la rândul lor, pot fi situate în apropierea așezărilor mari. Astfel, există riscul expunerii populației civile la o grevă inamică bruscă și dezarmantă, care în orice caz va fi livrată folosind focoase nucleare.
Al doilea dezavantaj este securitatea antiteroristă redusă, iar pentru PGRK bazat pe camioane există, de asemenea, un risc crescut de accident rutier obișnuit. Cu toate acestea, aceste probleme pot fi rezolvate cel mai probabil datorită organizării competente a rutelor, securității speciale și prezenței echipelor de răspuns rapid.
Sisteme de rachete miniere ICBM
Principalul avantaj al ICBM-urilor bazate pe siloz este invulnerabilitatea lor aproape completă la armele convenționale. Cel puțin din cea existentă. Teoretic, pe termen lung, se poate realiza distrugerea minelor protejate cu focoase cinetice non-nucleare lansate din spațiu de la manevrarea navelor spațiale orbitale sau cu ajutorul armelor hipersonice. Dar este puțin probabil ca astfel de arme să fie create în cantități capabile să reprezinte o amenințare pentru forțele nucleare strategice în următoarele câteva decenii.
Ce ne spune asta? Da, că, luând în considerare tratatele privind limitarea armelor strategice ofensive și desfășurarea tuturor armelor nucleare ale forțelor nucleare strategice rusești în mine foarte protejate, cu o rată de 1 focos nuclear pentru 1 transportator, devine imposibil pentru Statele Unite să facă o grevă dezarmantă bruscă. Pentru a face acest lucru, trebuie să-și concentreze întregul arsenal nuclear la o distanță de cel mult 2000-3000 km de locațiile minelor rusești cu ICBM (pentru a asigura o grevă surpriză) și să-și cheltuiască toate unitățile nucleare desfășurate în mod operațional pentru distrugerea acestuia. Trebuie avut în vedere că pentru a distruge un ICBM cu o probabilitate de 0,95, sunt necesare două încărcări W-88 cu o capacitate de 475 kilotoni. Cu toate acestea, în prezența apărării antirachetă, Statele Unite pot risca și pot utiliza un focos W-88 per ICBM într-o mină, cu probabilitatea de a atinge 0,78.
Desigur, nimeni nu va merge pentru asta. Chiar dacă presupunem că nu toate minele vor fi lovite, iar unele dintre rachetele rusești vor putea decola, dar vor fi interceptate de sistemul american de apărare antirachetă, există un risc departe de zero ca o lovitură nucleară SUA dezarmate vor fi provocate de aceeași China, care va înțelege ce urmează după Rusia. Există într-adevăr un truc la care SUA pot recurge. De exemplu, în cadrul tratatului (START-IV?), Desfășurați transportatori cu un număr redus de focoase, apoi creșteți numărul acestora în detrimentul potențialului de returnare - focoase nucleare situate în instalațiile de depozitare.
Pe baza acestui fapt, pentru a crește supraviețuirea forțelor nucleare strategice rusești în fața amenințării unei greve de dezarmare bruscă, forțele nucleare strategice americane trebuie să aibă mai multe obiective decât pot acoperi cu focoarele lor. Cum se implementează acest lucru?
Una dintre modalități este de a crea un ICBM de tip YARS unificat, care va fi același pentru mine, PGRK și BZHRK. Ceva ca o rachetă a complexului „Courier” la un nou nivel tehnologic
Numărul de focoase nucleare pe un ICBM promițător nu ar trebui să fie mai mult de trei și, în mod ideal, un focos nuclear pentru fiecare transportator. În cel de-al doilea caz, locul a două focoase nucleare ar trebui să fie luat de ținte grele false, inclusiv mijloace active de a trece prin apărarea antirachetă. Din păcate, în cele din urmă, totul se reduce la costul creării mass-media. Cu toate acestea, diferența dintre 500 ICBM cu trei focoase nucleare și 1500 ICBM cu un focos nuclear va fi vizibilă, fără a menționa rapoarte mari.
O altă modalitate este de a pune în aplicare măsuri pentru a crea un număr excesiv de lansatoare de silozuri (silozuri). În același timp, un ICBM cu trei focoase nucleare ar trebui să aibă două silozuri de funcționare de rezervă, cu toate mijloacele de protecție. S-ar putea argumenta că va fi prohibitiv de scump? Aceasta este o întrebare deschisă, deoarece prețurile ICBM-urilor, focoaselor nucleare și silozurilor nu sunt cunoscute cu certitudine, atunci totul trebuie luat în considerare cu o anumită cantitate de presupuneri. La urma urmei, silozurile pentru ICBM sunt o investiție extrem de lungă.
Silozurile de rezervă ar trebui să fie amplasate la distanță, excluzând înfrângerea lor de către un submarin nuclear inamic. Instalarea ICBM-urilor în silozuri sau schimbarea silozurilor trebuie efectuată sub capacul ecranelor de fum care conțin aerosoli care împiedică funcționarea mijloacelor optice, termice și radar de recunoaștere prin satelit a inamicului.
Silozurile de rezervă nu trebuie să fie goale. Pot găzdui lansatoare modificate corespunzător (PU) de rachete antiaeriene sau rachete de apărare antirachetă, care în acest caz vor fi protejate complet de armele convenționale. Din când în când, se poate desfășura un „joc de degetare”, cu reamenajarea containerelor cu antirachete și ICBM-uri de la mine la mine, sub capacul unui paravan de fum, care va încurca și mai mult recunoașterea inamicului.
Următorul factor al demascării ar trebui să fie minele false, care reprezintă o imitație vizuală completă a capacului silozului. Pentru a asigura ascunderea esenței lor, construcția atât a minelor reale, cât și a minelor false ar trebui realizată într-un mod similar, de exemplu, sub hangare prefabricate, în timp ce este necesar să simulați mișcarea echipamentelor speciale și mișcarea personal.
La ce ar trebui să conducă toate acestea? Faptul că Statele Unite cu o probabilitate ridicată nu vor putea afla în care dintre mine se află ICBM real, chiar dacă în timp vor putea elimina minele false. Și asta înseamnă că, pentru a distruge 900 de focoase nucleare pe 300 ICBM-uri rusești cu o probabilitate de 0,95, Statele Unite vor trebui să cheltuiască 600 de focoase nucleare, în cazul în care știu sigur un siloz cu un ICBM real. Sau 1800 de focoase nucleare, în cazul în care nu pot determina care dintre cele trei silozuri de rezervă este ICBM în acest moment. Prezența minelor false va face și mai dificilă sarcina de a efectua o grevă dezarmantă surpriză.
Cum va fi respectat START IV în ceea ce privește numărul de taxe desfășurate, dacă există? Negociem cu Statele Unite domeniile de bază. Doar unul sau două drumuri duc către fiecare zonă; la intrare, Statele Unite pot controla numărul de rachete și focoase în cadrul tratatului - pot chiar pune un post staționar. Și în zona cea mai închisă, nu au nimic de făcut, ceea ce va păstra intriga cu plasarea ICBM-urilor într-o anumită mină.
Ceea ce cel mai probabil nu are nevoie de componenta terestră a forțelor nucleare strategice rusești sunt rachetele grele pentru a înlocui RS-20 ICBM Voevoda (Satana), adică RS-28 Sarmat ICBM în curs de dezvoltare. Complexe, scumpe, cu un număr mare de focoase nucleare pe un singur ICBM, acestea vor fi o țintă prioritară pentru Statele Unite în desfășurarea unei greve dezarmante surpriză. Potrivit RBC, asigurarea unei lansări a ICBM Topol sau Yars este de aproximativ 295 mii ruble, iar asigurarea unei lansări a promițătorului Sarmat ICBM va costa mai mult de 5,2 milioane ruble. Chiar și ținând cont de faptul că Sarmat ICBM este o nouă dezvoltare, iar ratele de asigurare pentru acesta sunt probabil supraevaluate, diferența de 18 ori este impresionantă. Sperăm că în ceea ce privește costul produselor în sine, diferența dintre Yars ICBM și Sarmat ICBM nu va fi atât de colosală.
concluzii
Vorbind despre componenta terestră a forțelor nucleare strategice, se poate presupune că probabilitatea maximă de a rezista unei greve de dezarmare bruscă va avea ICBM-uri în silozuri foarte protejate, cu condiția ca un focos nuclear să aibă un singur purtător (ICBM) sau poziția reală a unui ICBM cu trei focoase nucleare este neclară din cauza construcției de mine de rezervă și false, precum și a rotației ulterioare a ICBM între minele de rezervă sub acoperirea mijloacelor de camuflaj. Cea mai practică soluție ar fi plasarea a două focoase nucleare și o descoperire grea de apărare antirachetă pe un ICBM, cu cel puțin un siloz de rezervă pentru fiecare ICBM. În acest caz, este posibil în cel mai scurt timp posibil creșterea potențialului nuclear cu 1/3 prin plasarea pe ICBM a unui potențial de întoarcere - al treilea focos nuclear.
Componenta mobilă terestră a forțelor nucleare strategice poate rămâne în cerere numai dacă se creează un PGRK care nu se distinge de camioanele civile. În același timp, riscurile referitoare la PGRK în orice caz vor fi mai mari, deoarece, dacă locația sa este dezvăluită, poate fi distrusă atât de armele nucleare și convenționale, cât și de grupurile de recunoaștere și sabotaj, ceea ce este aproape imposibil pentru ICBM-urile din silozuri foarte protejate.
Crearea unui BZHRK este o sarcină și mai riscantă, deoarece rețeaua feroviară este mult mai puțin ramificată și extinsă în comparație cu rețeaua rutieră. În plus, trenurile de 75 de mașini sunt optime din punct de vedere al secretului. Pe de o parte, acest lucru le permite să poarte aproximativ 35-40 de ICBM-uri cu 105-120 focoase nucleare, ceea ce face BRZhK comparabil în putere de foc cu SSBN-uri, pe de altă parte, permite inamicului să acopere aceleași 105-120 focoase nucleare cu doar unul dintre focoasele sale nucleare. Și vizibilitatea în gama radar a unui tren feroviar de 75 de mașini poate fi prea mare, ceea ce va permite inamicului să urmărească BZHRK în timp real imediat după ce a părăsit baza. De asemenea, o lovitură la BZHRK poate fi provocată de forțele convenționale și / sau de grupurile de recunoaștere și sabotare ale inamicului.
Pe baza celor de mai sus, putem concluziona că cel mai promițător factor de descurajare, în ceea ce privește componenta terestră a forțelor nucleare strategice, ar trebui să fie ICBM-uri unificate cu combustibil solid promițătoare în silozuri protejate, cu un număr excesiv de silozuri de rezervă desfășurate. Cantitatea lor relativă în componenta terestră a forțelor nucleare strategice poate fi de 80-95%.
În minele de rezervă, antirachete ar trebui să fie plasate pentru a distruge eșalonul spațial al sistemului de apărare antirachetă și de avertizare timpurie a inamicului.
Al doilea element al componentei terestre a forțelor nucleare strategice ar trebui să fie PGRK deghizat în camioane, care va fi extrem de dificil de urmărit chiar și cu mijloace promițătoare de recunoaștere prin satelit capabile să funcționeze în timp real. Racheta unui PGRK promițător ar trebui să fie unificată cu ICBM-uri plasate în silozuri. Cantitatea lor relativă în componenta terestră a forțelor nucleare strategice poate fi de 5-20%.
Baza unui singur ICBM unificat pentru componenta terestră a forțelor nucleare strategice rusești poate fi un produs bazat pe racheta 15Zh59, care este dezvoltat ca parte a temei pentru crearea 15P159 Kurier PGRK.
