Sânge vărsat - ca general la general
În februarie 2021, cu puțin înainte de următoarea aniversare a conflictului armat de pe insula Damansky, a fost publicat în Nezavisimaya Gazeta un material destul de lung și, ca să spunem ușor, oarecum ciudat. A fost un mare interviu cu generalul-maior Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: luptă la ordin).
Pentru început, corespondentul nostru Ratibor Khmelev a întrebat despre publicarea în NVO, Eroul Uniunii Sovietice, acum general locotenent Yuri Babansky.
Yuri Vasilievich, ce poți spune despre această publicație?
- Vladimir Ivanovici Gorodinsky era în general o persoană bună, dar în el a început un fel de vierme, iar de aici inventează tot felul de fabule, referindu-se la fapte istorice și reviste militare. El scrie constant că totul a fost diferit, diferit, dar, cum „altfel”, nu spune. Și când încep să verifice, nicăieri și niciodată nu a fost acest lucru.
Generalul Gorodinsky (în imagine), recent, din păcate, a vorbit și despre Damansky. Îl cunosc bine: este pensionar militar, acum își scrie memoriile. Oriunde a urcat, toți, sincer, trădătorii îl laudă, iar noi, participanții la ostilități, îl condamnăm, pentru că știm adevărul. Am vorbit chiar cu el pe această temă, dar totul este inutil.
Atunci să ne amintim din nou acele evenimente din Damansky
- S-a întâmplat pe 2 martie 1969, duminică. Chinezii au provocat o încălcare a frontierei, au ieșit pe gheața râului Ussuri, au început să ocolească insula noastră sovietică Damansky, demonstrând că ei controlează pământul nostru primordial rus. Este inacceptabil. Avanpostul a fost alertat și am mers cu mașina până la locul unde a fost încălcată granița. Chinezii au început să fugă pe teritoriul lor, arătând că sunt de vină, că se tem. Dar a fost un truc care ne-a condus într-o ambuscadă.
A fost organizat special noaptea, au existat peste trei sute de provocatori chinezi pregătiți pentru o întâlnire armată cu grăniceri. Eram 32 de noi. Cinci au rămas în viață. Bătălia a durat 1 oră și 40 de minute. Dar am supraviețuit și am câștigat. Chinezii au fugit de pe insula noastră.
Ne-am adunat tovarășii uciși. Au fost puțini răniți. Această provocare a fost sancționată de înalți oficiali chinezi, inclusiv personal „marele timonier” - Mao Zedong. Prin urmare, nu ar putea fi defetist pentru chinezi. Deși au sunat în toată lumea că am fost primii care am deschis focul, am provocat un conflict armat și suntem de vină pentru tot. Și ei își cer doar teritoriul, pe care se pare că l-am luat odată de la ei și ne purtăm cu rea-credință.
Pe 15 martie, „tovarășii” chinezi obraznici s-au repezit din nou la insulă, de data aceasta în forțe mai mari. Și din nou au fost respinși. Pentru că ne-am apărat pământul și nu aveam să ne retragem din el.
Veteranii răspund
Și la scurt timp după publicarea pe paginile noastre sub titlul „Listele negre ale lui Damansky”, redacția a primit o scrisoare de la colonelul pensionar Vladimir Telegin.
Este președintele filialei regionale a Organizației publice interregionale a veteranilor-grăniceri (pensionari) din Moscova și regiunea Moscovei. Scrisoarea a fost numită deschisă, revizuită și aprobată de prezidiul MOO UPU la 24 martie 2021.
Am decis să îl publicăm integral - fără comentarii și fără reduceri.
Scrisoare deschisă „Cu cine ești, generalul V. I. Gorodinsky”?
„Unii cercetători ai ostilităților de pe insula Damansky, după decenii, când mulți au uitat deja de ce, de ce și cum s-a întâmplat totul, ne critică pentru faptul că avanposturile, spun ei, au vizat doar expulzarea pașnică a chinezilor. Și acest lucru este prezentat ca o greșeală. Ce altceva ar trebui să urmărim? Chiar despre utilizarea armelor? Dimpotrivă, chiar cu riscul vieții sale, în acel moment dificil, să facă tot posibilul pentru a menține pacea la graniță, astfel încât nici măcar o singură lovitură să nu fie prima care să sune din partea noastră. Am avut o misiune pașnică.
- Generalul maior Vitaly Dmitrievich Bubenin, eroul Uniunii Sovietice.
Generalul maior în retragere Vladimir Gorodinsky, care a apărut în mass-media cu un interviu anterior lansării cărții sale, încearcă să pună la îndoială aceste cuvinte care au fost verificate ca un ordin de protejare a frontierei de stat dedicate evenimentelor de pe insula Damansky din martie. 1969.
Însăși organizarea acestui interviu lasă multe întrebări, inclusiv orientarea sa inițială negativă. Dând tonul interviului, jurnalistul Nikolai Poroskov nu dă un singur nume sau nume al presei, ci folosește o mulțime de cuvinte generale: „unii autori au ocolit în general întrebarea”, „provocatori„ abstracte „care au venit de pe teritoriul unor „Stat vecin”, „în mai multe ziare s-a raportat că, la recomandarea oficialilor de la Moscova și Beijing,„ reacția populației țării la o poziție atât de ciudată a autorităților oficiale și a multor mass-media centrale”. Este de înțeles, pentru că ar trebui să răspunzi pentru cuvintele tale, dar, așa cum se spune, „a cântat, dar cel puțin nu zori acolo”. Dacă ar apela la Serviciul de grăniceri sau la o organizație veterană, ei i-ar spune totul în detaliu și chiar i-ar arăta la Muzeul Central Frontier al FSB din Rusia. Aparent, inițial erau necesare informații de altă natură, iar sursa pentru aceasta a fost aleasă în mod ideal.
Nu vreau să fac paralele, dar chiar și într-un scurt interviu se pot vedea „clișeele semnăturilor” lui V. I. Gorodinsky, care fac ecoul părții introductive: opinia mea „,„ conform autorului articolului”,„ a decis Kremlinul să mă joc "," dar spre surprinderea mea, nu s-a putut găsi nimic de genul acesta "," așa s-a întâmplat totul "," un studiu mai atent al documentelor care sunt cunoscute de mult timp și care au fapte, m-a condus la o firmă convingere "," dacă te uiți atent "," cu un grad semnificativ de certitudine poate fi afirmat "," într-un mod uimitor "," cineva are impresia "," aproximativ același conținut al înregistrării. " Sursele sunt anonime: „un grup de istorici de frontieră”, „majoritatea oamenilor de știință, jurnaliști, cercetători independenți”, „istorici interni”, „istorici”, „unii autori”, „un veteran al unuia dintre serviciile speciale”. Apoteoza este sintagma - „am reușit să găsim pe internet o fotocopie a„ Jurnalului operațiunilor militare în zona de aproximativ. Damansky 15 martie 1969 ". După aceea, a devenit clar, ca de obicei, că nu se punea problema unei abordări serioase.
VI Gorodinsky este autorul unei calomnii despre istoria trupelor de frontieră ale URSS, publicată în 2016 cu un subtitlu interesant „Pagini puțin cunoscute ale serviciului și activităților de luptă ale trupelor de frontieră ale NKVD din URSS în inițial perioada Marelui Război Patriotic , în care fascismul este văruit, se susține că grănicerii sovietici înșiși prin acțiunile lor au provocat Germania să atace, în timp ce din avanposturi, în opinia sa, au fost retrași în prealabil în spate și nu au avut loc bătălii la 22 iunie 1941 cu trupele germane și trupele sateliților lor de la granița de vest și au existat multe alte raționamente similare neîntemeiate. Din păcate, nu se poate aștepta de la el o examinare obiectivă și cinstită a evenimentelor istorice.
Nu întâmplător, după lansarea primei sale cărți, doi participanți la Marele Război Patriotic, membri ai Organizației Veteranilor din Moscova, s-au adresat V. I. Gorodinsky cu o scrisoare deschisă.
Persoana căreia i-au contactat veteranii nu a considerat necesar sau nu a îndrăznit să dea un răspuns. Mogilevsky M. A. - a murit pe 30 aprilie 2020, iar Vasily Mikhailovich Lagodin, în vârstă de 100 de ani, așteaptă scuze de la V. I. Gorodinsky. Un lucru este să scrii o minciună și altceva să recunoști asta și să-ți ceri scuze veteranilor!
Pentru început, generalul pensionar pare să se plângă sincer că „2 martie marchează a 52-a aniversare a conflictului armat sovieto-chinez de pe insula Damansky. Data nu este rotundă. Dar a 50-a aniversare a bătăliei pentru insulă din martie 2019 a trecut aproape neobservată de autorități și mass-media. Doar în unele regiuni veteranii și-au amintit această dată. Serviciul de grăniceri al FSB din Rusia a organizat două evenimente la Muzeul Central Frontier la nivelul unei organizații veterane. Și asta e tot. Cu toate acestea, aceste gemete sunt în întregime false, iar datele pe care le-a citat sunt departe de adevăr. Scopul lor principal este de a atrage cât mai multă atenție posibil asupra propriei persoane. Dovada duplicității sale poate fi un citat din articolul său din ziarul „Frontiera Rusă pentru 2012:
„… se cheltuie mult efort și bani … pentru desfășurarea unor acțiuni patriotice„ zgomotoase”în entitățile constitutive ale Federației Ruse … dedicate aniversărilor … Da, toate acestea sunt frumoase … În același timp, rareori ne gândim la cât de eficient este acest eveniment sau altul."
Ce să spun: „Mi-am schimbat pantofii pe două picioare într-o singură săritură”.
Nu voi face reclamă viitoarei „creații de epocă” și interviului publicat al generalului pensionar. Există un text pe Internet pe care îl puteți citi și înțelege ce încearcă să realizeze. Mă voi opri pe scurt asupra principalelor gafe, sunt destule în interviu.
O trăsătură caracteristică a „activității literare și istorice” a lui VI Gorodinsky este dorința de a „regăsi în mod creativ” și „regândi liber” evenimentele asociate cu istoria Trupelor de Frontieră. De data aceasta, el a legat la evenimentele pe care generalul-maior Vitaly Dmitrievich Bubenin, eroul Uniunii Sovietice, care a participat direct la aceste evenimente, le expune cu precizie de protocol pe paginile cărții sale.
„Într-una din zilele înnorate de februarie (1968),„ postul de observație”al primei posturi de frontieră de pe dealul Bolshoy a raportat că la ora 10 dimineața o coloană impresionantă de chinezi … a început să se îndrepte spre insulă. Ținuta a numit un număr incredibil de chinezi, care era greu de crezut … Am ieșit pe insulă și ne-am întors în două rânduri, aliniate la o duzină de metri de ele …
O comandă dură a sunat din amplificator. Întreaga mulțime de sute de oameni s-a întors în direcția noastră. Eram îngrozit. Pe fețele chinezilor se afla chiar grimasa furiei, a urii … Mulțimea furioasă, adusă într-o stare de pasiune prin tratament mental priceput, puternic susținut de alcool, s-a repezit la noi în următoarea clipă … Și așa a inceput. Mii de luptători selectați, sănătoși, puternici, supărați, s-au luptat cu lupta muritoare. Un vuiet puternic, sălbatic, gemete, țipete, strigăte de ajutor au răsunat mult peste marele râu Ussuri. Tensiunea atingea limita. La un moment dat, am realizat brusc clar că se poate întâmpla ceva ireparabil. Decizia a venit pe neașteptate. Am ieșit din mulțime și m-am repezit la transportoarele noastre blindate care nu erau departe. A sărit în mașină și a ordonat șoferului, soldatul A. Shamov, să direcționeze APC direct către chinezi. A protestat, dar mi-a urmat ordinele. Nu mi-am dat seama de ce fac asta, dar am simțit că nu există altă cale de ieșire. Aceasta a fost singura șansă de a salva situația. APC a lovit o mulțime densă de chinezi, tăindu-i de soldații noștri. Am văzut clar cum, speriat, s-au ferit de mașină și au fugit. Când s-au întors, nu era nimeni pe locul bătăliei.
Am oprit transportatorul blindat, am deschis trapa. S-a făcut o tăcere uimitoare … Mi-am dat seama brusc că totul s-a încheiat bine, că azi nu vor mai fi lupte … Ne-am dus la banca noastră și am început să ne punem în ordine, să oferim asistență victimelor. De pe coasta chineză, o mașină militară cu benzină cu steag alb s-a repezit direct spre noi. Un ofițer a ieșit din ea. Nu mai erau deghizați în „mase largi”. M-am apropiat și am întrebat care este problema.
„Vă cerem ca dumneavoastră și reprezentanții dvs., împreună cu noi, să consemnați moartea celor patru pescari pașnici pe care tocmai i-ați zdrobit.
„Uau, o pretenție”, m-am gândit. I-am raportat imediat lui Leonov. A venit o comandă: scoateți chinezii de pe teritoriul nostru, nu intrați în negocieri. Și așa am făcut. Dar ofițerul a continuat să insiste. După multe certuri, el a părăsit totuși teritoriul nostru. Mai multe persoane au trebuit trimise la unitatea medicală a detașamentului. Aproximativ cincizeci de mitraliere și mitraliere au căzut în paragină. Din ele au rămas doar butoaie cu curele. Haine de blană, jachete sunt rupte în bucăți."
Imaginea este completată de un fragment al unui interviu cu Eroul Uniunii Sovietice, generalul-locotenent Yuri Vasilyevich Babansky:
„Au urmat lupte corp la corp. Le batem, ne bat ei. Mai erau multe. Și transportorul nostru blindat a început să le taie. Ne-ar fi zdrobit cu o mulțime, ne-ar fi călcat pur și simplu în gheață, ar fi rămas un punct umed. Și transportorul blindat le-a tăiat în grupuri mici. Și cu grupurile, este mai ușor pentru noi să ne descurcăm. Și acum șoferul transportorului blindat nu a observat, i-a zdrobit pe chinezi. A apăsat-o nu cu roți, ci cu un corp. A sărit încă de sub capătul din față, a fugit o vreme și a căzut. Sângele a început să curgă din gura lui. Nu l-am mai atins. Bănuiesc că ei au terminat-o singuri. Și pe această bază au ridicat o agitație pe care am suprimat-o în mod deliberat”.
Un alt extras din cartea lui V. D. Bubenin:
„În decembrie 1967, noaptea, un mare detașament de pe insula Kirkinsky era condus de un ofițer al serviciului de informații al detașamentului de frontieră Iman, căpitanul Iozas Steponyavichus, care a venit pe această insulă pentru prima dată. Compoziția ținutei era formată din soldați sosiți din grupul de manevre pentru întărire. Mai aproape de miezul nopții, Steponyavichus a raportat că până la 50 de chinezi au ajuns pe insulă cu mașini de tipul ZIL-151 și cu un autoturism GAZ-69 și au înconjurat garda de frontieră. Rezerva din avanpost în alarmă a mers pe insulă. La început, chinezii nu au manifestat agresivitate și nu și-au arătat deschis intențiile …
La scurt timp, un bărbat chinez în uniformă paramilitară s-a separat de mașină. Apropiindu-se de grănicerii noștri, în rusă a cerut soldaților să se lege și să renunțe la ofițer. Al nostru le-a trimis la locul potrivit. A început asaltul, care s-a transformat rapid într-o luptă acerbă. Soldații și-au dat seama ce pericol îl amenința pe ofițer și l-au dus într-un cerc. Chinezii au reușit însă să spargă inelul. L-au apucat pe Steponyavichus și l-au târât spre camion. Ofițerul a auzit zgomotul șuruburilor la spate și a strigat cu putere: „Nu trage, nu trage! Înapoi la toată lumea."
Dar soldații noștri furioși s-au repezit într-o luptă corp la corp. Un adevărat masacru se petrecea deja lângă mașină. De data aceasta chinezii nu au fost doar chinezi. Din modul în care au acționat în mod clar și armonios și au aplicat cu pricepere tehnici de luptă corp la corp, a fost clar că acesta era un grup special instruit și pregătit. În spatele mașinii, brațele căpitanului erau răsucite, pistolul i-a fost ridicat, iar haina de blană i-a fost smulsă din piept. Un chinez a venit, a strălucit o lanternă în față, apoi pe bretele sale. Le-a strigat celor răi celorlalți și a fluturat din mână. În clipa următoare, căpitanul a zburat din corp și a căzut pe gheață, pentru că nu de ei aveau nevoie. Deși Steponyavichus era foarte asemănător cu înălțimea și construcția mea.
„Auzind un strigăt de ajutor, Ilya a văzut cum soldatul nostru, sugrumat de o centură, era târât spre mașină. S-a repezit acolo. Dar mai multe persoane s-au aruncat imediat asupra lui. În timp ce avea de-a face cu ei, soldatul era deja împins în UAZ. Mașina a început să se miște. Kobets a ridicat mitraliera și a tras o explozie pe roți. Chinezii l-au dat afară pe soldat în mișcare. Au urmat mai multe rafale automate neautorizate. De data aceasta nu s-a întâmplat nimic. Niciunul dintre chinezi nu a fost ucis. Apoi și-au dat seama mult timp cine și de ce a tras, câte cartușe au fost trase, cine a dat comanda, cine a fost de vină? În orice caz, mulți au realizat atunci că nu este de dorit să trimită oameni la așa ceva, care încă nu înțelegeau că chiar și o singură lovitură la graniță ar putea duce la daune ireparabile, fără experiență adecvată. De atunci, personalul avanpostului și unul dintre ofițeri au fost întotdeauna incluși în componența oricărei rezerve care funcționează independent."
Este foarte dificil să adăugați ceva la relatările martorilor oculari. Există un bun proverb rus „Muriți-vă, dar ajutați-l pe tovarășul vostru”, și așa au acționat grănicerii sovietici. Ceea ce afirmă V. I. Gorodinsky, nu vreau să repet deloc. Aparent, autorul interviului are noi prieteni? Unchiul său Grigory Vladimirovich, care a slujit în „SMERSH” în timpul războiului și l-a sfătuit pe tânăr să intre în „școala chekistă”, a cărei opinie era de neclintit pentru V. I. Gorodinsky, cu siguranță nu ar fi aprobat poziția actuală a nepotului său.
Acum despre evaluarea principială a acțiunilor polițiștilor de frontieră de către conducerea KGB și a țării și a pretinsului lor interes, potrivit autorului interviului, de a agrava situația de la frontiera sovieto-chineză. Voi cita o relatare a martorilor oculari asupra evenimentelor, care este fundamental diferită de versiunea V. I. Gorodinsky.
„Câțiva bărbați mari chinezi și-au luat cel mai slab complice și au început să-l bată în spatele liniei a doua. S-a zbătut, a țipat, a plâns. A fost asediat de o lovitură la cap. A căzut și era deja lovit cu piciorul în timp ce se întindea. Soldații mei au fost pur și simplu revoltați de această atrocitate. - Tovarășe locotenent, poate ne vom ajuta, altfel îl vor bate până la moarte. Dar în acest moment, chinezii au ridicat mâinile și picioarele unui coleg de trib care încă dădea semne de viață și le-a aruncat la picioarele noastre. La început, nu puteam înțelege nimic. Dar când un grup de cameraman și fotografi de presă de la Xinhua News Agency s-au grăbit să filmeze episodul, totul a devenit clar. Episodul a fost elaborat într-un mod clasic."
„Generalul-maior NA Kizhentsev, șeful departamentului de informații al Trupelor de Frontieră, a zburat la avanpost. El și ofițerii săi au urmărit și au studiat situația timp de câteva zile. Într-o seară, fiind singur cu mine, Kizhentsev mi-a cerut din nou să povestesc toate circumstanțele acelui masacru. Sincer am raportat totul și mi-am exprimat suspiciunile. Acest lucru l-a interesat pe general. M-a certat că nu mi-a spus mai devreme. Generalul a tăcut mult timp. Era evident că lua o decizie destul de dificilă. - Cunoști bine insula? M-a intrebat. - La fel ca dosul mâinii tale. - Plănuiesc să fac recunoaștere pe insulă. Vei conduce un grup de recunoaștere. Este necesar să se obțină dovezi care să confirme sau să respingă existența cadavrelor. Nu ar trebui să existe nicio greșeală. Mâine vei merge … voi instrui personal grupul. A doua zi, în trei grupuri, am avansat pe furiș spre insulă … M-am uitat înăuntru, mi-am strălucit lanterna mai întâi într-una, apoi în cealaltă. Au intrat și soldați. Ne-am asigurat că există într-adevăr cadavre înghețate răsucite, în alte cutii era la fel. Nu exista nicio îndoială. Acestea sunt cadavre. Kizhentsev ne aștepta. I-am raportat în detaliu, încercând să nu ratez niciun detaliu. A vorbit mult timp cu soldații, a lămurit ceva. Apoi s-a plimbat mult timp prin micul birou. Uneori se oprea și mă privea gânditor. Am început să realizez întreaga tragedie a situației mele. Și dintr-o dată, în tăcerea apăsătoare, am auzit vocea generalului: - Înțelegi că tocmai ți-ai semnat propriul verdict? „Înțeleg”, i-am răspuns cu fermitate, pentru că știam multă vreme că într-o bună zi voi fi extrem … Acum am simțit-o cu adevărat. Am devenit brusc complet indiferent față de orice."
„La mijlocul lunii mai (1968) Strelnikov a sunat și a transmis ordinul lui Leonov de a alinia întregul personal al avanpostului de pe mal până la ora 12. Șeful detașamentului va prezenta premiile … Șeful detașamentului a mulțumit personalului pentru serviciul excelent oferit și a prezentat medaliile „Pentru excelență în paza frontierei de stat a URSS”, ecusoane „Polițist de frontieră excelent”, a anunțat recunoștință de la comanda districtului și detașament … am fost sincer fericit și mândru de soldații mei … am sunat la Strelnikov. - Multumesc frate. Te-au uitat? „Au spus că vă mulțumesc pentru serviciu”.
„Ne-am amintit și de medaliile acordate subordonaților noștri. Da, am fost mândri de asta. Dar au uitat de noi. Resentiment, ei înșiși nu știau cu adevărat la cine, au pătruns în noi."
Acesta este modul în care comanda și conducerea KGB din URSS i-au apărat pe șefii avanposturilor - i-au întrebat pe deplin. Acesta a fost momentul. Comentariile sunt de prisos.
Acum despre istoria relațiilor dintre cele două țări. Nu pentru prima dată trebuie să recunoaștem că VI Gorodinsky nu este prietenos nu numai cu istoria, ci și cu geografia. În martie 1937, frontiera sovieto-chineză din Orientul Îndepărtat "de jure" nu exista. În Manciuria, capturată de japonezi, la 1 martie 1932 a fost creat statul marionetă Manchukuo, care a fost controlat complet de aceștia. Comandantul armatei japoneze Kwantung era și ambasadorul japonez la Manchukuo și avea dreptul de a „veta” orice decizie a împăratului. Guvernul japonez a fost atunci cel care a crezut că URSS a interpretat greșit delimitarea teritoriilor, consacrată în Tratatul de la Beijing dintre Imperiul Rus și China, dar a aderat la „statu quo” de atunci. Nu este nevoie să amestecăm relațiile sovieto-japoneze și sovieto-chineze într-o singură grămadă. Astfel, nu există fapte și este interesant să știm la ce alte „documente autentice” sunt legăturile sale.
„Nu au existat probleme de frontieră între Moscova și Beijing la sfârșitul anilor 1940 și la mijlocul anilor 1950. Niciuna dintre părți nu și-a exprimat pretențiile și comentariile. În același timp, relațiile dintre locuitorii țărilor de frontieră s-au dezvoltat binevoitor și prietenos, ceea ce a fost susținut de o serie de documente privind procedura de desfășurare a activităților economice de către părți. Un exemplu este implementarea unui acord privind procedura de navigație de-a lungul râurilor de frontieră Amur, Ussuri, Salgach, de-a lungul lacului Khanka. Cererile autorităților chineze de autorizații de utilizare a insulelor sovietice pentru nevoi economice și pescuitul în zona sovietică de apă a râurilor au fost o dovadă a recunoașterii actualei linii de frontieră de către statul vecin."
„Unul dintre cele mai acute dezacorduri dintre RPC și URSS a fost problema proprietății teritoriilor separate. Conducerea statului vecin a început să sublinieze „inegalitatea” tratatelor dintre Rusia țaristă și China Qing, deși în primii ani după formarea RPC această problemă nu a fost ridicată. Conflictul din această zonă a fost însoțit de reeditare la Beijing în a doua jumătate a anilor 1950 a cărții lui Zhao Chuan-cheng, publicată în 1930, „Tabelele diviziilor administrative ale Chinei în era Qing (1644-1911)”. A urmat o campanie de propagandă „despre nedreptatea frontierelor RPC”.
În timpul acestei campanii, oficialii țării vecine s-au grăbit să prezinte cereri teritoriale la URSS pentru 22 de zone disputate de până la 1,5 milioane de kilometri pătrați. Contradicțiile au început să se intensifice între RPC și URSS în ceea ce privește trecerea liniei frontierei de stat … Negocierile pe probleme de frontieră au fost dificile și practic nereușite.
Și V. I. Gorodinsky are o altă părere. Prin urmare, este extrem de neobișnuit să auzim de la un ofițer care a servit timp de mai bine de patruzeci de ani în funcții de conducere în trupele de frontieră, inclusiv la granița chineză din districtele de frontieră din Orientul Îndepărtat, Transbaikal și Est, inclusiv șeful departamentului politic. a detașamentului de frontieră Panfilov Red Banner, doar o referință la anumiți istorici ruși anonimi pe care chinezii au contestat-o în acei ani cu o serie de secțiuni ale teritoriului sovietic de frontieră. Nu ați trecut pragul camerelor Lenin și cu picioarele, împreună cu soldații, „nu ați măsurat granița”?
Un alt citat de neînțeles, ca exemplu viu al „creativității viclene” a lui V. I. Gorodinsky:
"Potrivit ambasadorului extraordinar și plenipotențiar GV Kireev, președintele delegației ruse la Comisia mixtă de demarcare ruso-chineză," linia roșie de delimitare reflectă … doar liniile de frontieră desemnate și nu pot fi transferate automat în zona locală ".
Nu există așa ceva într-un interviu cu G. V. Kireev. Compilarea de cuvinte individuale, mai degrabă decât citate exacte, este semnul distinctiv al stilului „autorului mai multor cărți”. Voi adăuga că delimitarea și delimitarea frontierelor sunt procese complet diferite. Este păcat că, spre deosebire de G. V. Kireev, generalul de frontieră pensionar este confuz în acest sens.
Voi cita opinia exactă a lui Genrikh Vasilyevich Kireev, ambasador general al ministerului rus de externe și președinte al delegației ruse la Comisia mixtă de demarcare ruso-chineză:
„La douăzeci și cinci de ani de la încheierea Tratatului de la Peking din 1860 … s-a observat că granițele din Primorye nu au trecut pe măsură ce a fost stabilită. Părțile au fost de acord să facă anumite modificări în trecerea lor. Acest lucru a fost făcut de așa-numitele Noi protocoale de la Kiev din 1886. În 1924, când a fost semnat Acordul privind stabilirea relațiilor diplomatice între China și URSS, părțile au convenit să remarce granița. Când s-a discutat problema frontierei la conferința sovieto-chineză de la Beijing din 1926, proiectul documentelor ruse a declarat: „Linia de frontieră dintre URSS și China a fost mutată în mod repetat atât de populația locală, cât și de autoritățile locale ale ambelor părți. Ca urmare, este necesar, în primul rând, să restaurați linia originală în formă așa cum a fost definită prin diverse acorduri, protocoale etc. în raport cu granița ruso-chineză „… Granița de-a lungul Amur și Ussuri nu a fost deloc definită, iar insulele nu au fost atribuite niciodată legal vreunui stat înainte”.
„Autorul mai multor cărți despre istoria Serviciului de grăniceri” adesea păcătuiește prin faptul că uită adesea să indice sursele de informații. Și după un timp, el nu ezită să se refere la cărțile sale ca sursă a acestei informații. De exemplu: „La un an după luptele de pe insula Damansky, acest subiect a dispărut practic din mass-media. Glavlit (corpul de cenzură din URSS - „NVO”) a interzis menționarea în presa deschisă a insulei Damansky. Expresia „evenimente de pe râul Ussuri din martie 1969” a intrat în uz. Nu este specificată nicio sursă. Și iată sursa originală: „Am intrat în redacție. Ca răspuns la raportul meu, maiorul Petrov mi-a întins cu nerușinare o bucată de hârtie, o telegramă de la GUPV: „Citește-o!” Înainte de conducerea districtelor de frontieră și a ziarelor de district (editorii executivi îndeplineau atunci și îndatoririle cenzorilor militari), s-a indicat că de acum înainte, conform ordinului lui Glavlit, este interzisă menționarea Insulei Damansky în presa deschisă. Toate detaliile despre ciocnirea de luptă pot fi reduse la o scurtă frază: „Evenimente de pe râul Ussuri din martie 1969”.
O mare parte din minciună este conținută în interviurile cu privire la militarii unităților armatei sovietice, care au oferit asistență în timp util și eficient în luptele de pe Damanskoye:
„… La 20:30, 18 vehicule de luptă BM-21 Grad au tras cu un voleu peste insulă. Dar când fumul s-a curățat, toată lumea a văzut că nici măcar o coajă nu l-a lovit. Toți au zburat adânc cu 7-8 kilometri pe teritoriul chinez și au zdrobit satul, care ar fi găzduit sediul uneia dintre unități, un spital și mai multe unități din spate."
Aceste informații au fost obținute, aparent, după analiza „documentelor militare din acele zile de pe Internet”. Aceasta este o minciună flagrantă cu privire la acțiunile comandantului regimentului 199 de puști motorizate Verkhne-Udinsky, colonelul Dmitry Andreevich Krupeinikov, comandantul diviziei de instalații Grad, maiorul M. T. Vaschenko, comandantul companiei de recunoaștere a diviziei 135 de puști motorizate, căpitanul Sergei Nikolaevich Shpigun, eroul Uniunii Sovietice, sergentul junior Vladimir Viktorovici Orekhov și mulți alți soldați și ofițeri.
În realitate, totul s-a întâmplat diferit. Un extras din povestea comandantului regimentului 199 de puști motorizate:
„Artileria diviziei era comandată în acel moment de colonelul Pensack … Cartierul general al diviziei, când grănicerii se luptau, a văzut toate cele optsprezece baterii inamice, iar greva Grad a căzut peste ele și toată forța de muncă. Efectul sa dovedit a fi sensibil pentru ei. La pozițiile celei de-a 4-a companii a existat o instalație de vorbire pentru propaganda inamicului. Echipajul ei a auzit la radio conversația a doi chinezi. Aveau posturile noastre de radio în serviciu, iar valurile erau la fel. Unul îi spune celuilalt: "Ar trebui să le dăm înapoi!" El întreabă: „Și cu ce? Toate armele noastre au fost dezactivate și doar două persoane au supraviețuit ".
Când propria sa imaginație bogată se usucă, V. I. Gorodinsky o apucă și, cu nu mai puțin entuziasm, dezvoltă versiuni delirante ale altor persoane, presupuse legate de implicarea ministrului apărării de atunci al RPC în evenimentele de la Damanskoye, de exemplu.
Este dificil pentru o persoană normală care cunoaște direct istoria Trupelor de Frontieră să-și imagineze câte și ce alte absurdități și prostii de-a dreptul trebuie inventate pentru a alcătui o carte întreagă. În această privință, este potrivit să cităm cuvintele filosofului grec antic Heraclit: „Multe cunoștințe nu învață mintea”. Și Petru I: „Voi instrui boierii din Duma să vorbească după cele nescrise, astfel încât să se vadă nebunia tuturor”.
Acesta din urmă V. I. Gorodinsky se plânge constant și neîntemeiat de lipsa informațiilor disponibile cu privire la diferite probleme istorice. Se pare că cineva îi ascunde informații lui și altor cercetători, inclusiv despre evenimentele Daman din 1969. Se pune întrebarea: are într-adevăr nevoie de aceste informații veridice? În opinia mea, ei absolut nu au nevoie de astfel de informații, au nevoie de fapte care pot fi prezentate într-o lumină negativă.
În ajunul a 30 de ani de la evenimentele de pe insula Damansky, Vestnik al Granițelor Rusiei nr. 3-4 pentru 1999 (pp. 26-37) a publicat un articol extins „Zilele și nopțile insulei Damansky” de colonelul Valery Sudakov, Șef al arhivelor centrale ale Serviciului Federal de Frontieră al Rusiei și cercetător Jr. al arhivei lui Vladimir Zapadny. Pe baza materialelor de arhivă, oferă o analiză detaliată a relațiilor dintre URSS și RPC în sfera de frontieră din 1949. Luptele de pe Insula Damansky din 2 și 15 martie 1969 sunt descrise minut cu minut. Dar materialele acestui articol extins nu sunt utilizate în niciun fel de V. I. Gorodinsky. Care este motivul? Mai întâi - se pare că cineva a ascuns-o din nou? Sau, în al doilea rând, nu se încadrează în cadrul sarcinii sale. Mai degrabă - al doilea, deoarece el a citit-o cu siguranță și știe despre existența sa. Având în vedere atitudinea sa reverentă față de „operele sale literare”, se poate spune cu mare încredere că problema acestui vestitor special este cel puțin păstrată în biblioteca sa personală.
Intriga este că a publicat și un articol al șefului adjunct de atunci al Direcției regionale din Caucazul de Nord, generalul-maior Vladimir Gorodinsky, sub titlul „Am moștenit curajul”. Voi cita doar două teze ale articolului.
„Problema promovării istoriei și tradițiilor trupelor de frontieră, a perpetuării memoriei polițiștilor de frontieră morți, în opinia mea, în ultimii ani a căpătat o relevanță deosebită pentru Serviciul Federal de Grăniceri al Rusiei. Acest lucru se explică, în primul rând, prin schimbările fundamentale care au avut loc în viața societății și a trupelor de frontieră, consecințele așa-numitei ideologizări a serviciului militar, care a dus în cele din urmă la discreditarea unui astfel de concept ca patriotismul.."
„… Cu toții, și mai presus de toate ofițerii-educatori … trebuie să avem grijă ca granițele Patriei Mamă să fie protejate nu de Ivans, care nu își amintește rudenia lor, ci de oameni care cunosc istoria trupele de frontieră, care sunt mândre că le aparțin, care sunt conștiente de implicarea lor în trecutul eroic al ilustrilor lor predecesori … Nimic nu discreditează atât trecutul istoric și nu dăunează educației personalului, deoarece manifestarea ignoranței, scăzută organizată de această lucrare."
Acest lucru este foarte corect, dar autorul articolului își amintește acest lucru sau a uitat deja?
Probabil că am uitat. În ultimii 7-8 ani, el a suferit pierderi severe de memorie, devenind de fapt „Ivan, care nu-și amintește de rudenie”.
În concluzie, un scurt blitz pentru „autorul mai multor cărți despre istoria Grănicerilor”:
1. Te consideri un patriot al Rusiei?
2. Când ai fost sincer în cuvintele și acțiunile tale: în 1999 sau acum în 2021?
3. Ce reacție aștepți la noua ta carte? O altă porțiune de laudă din partea trădătorului Patriei Rezun-Suvorov, care în toamna anului 2020 pe internet te-a mângâiat cu laudele sale pentru prima carte?
4. Cu cine ești, general Gorodinsky?
Am onoarea!
Vladimir Telegin, colonel pensionar. Președinte al filialei regionale din Moscova a Organizației publice interregionale a veteranilor (pensionari) din Moscova și din regiunea Moscovei.
Scrisoarea a fost revizuită și aprobată de prezidiul UPO MOO la 24 martie 2021
Moscova, martie 2021
