Soldații saudiți abandonează tancurile americane scumpe la primele focuri ale houthis-ului, iar sirienii nu sunt în stare să stăpânească sistemul de apărare antirachetă Pantsir furnizat de Rusia. Care sunt problemele cu care se confruntă furnizarea de echipament militar modern și de înaltă tehnologie?
Timp de multe decenii, principalii producători de arme, în primul rând Statele Unite și Rusia, precum și unele țări europene, și-au dezvoltat tehnologiile militare și au căutat să facă toate tipurile de arme din ce în ce mai avansate. Dar, în paralel cu acest proces, a crescut complexitatea echipamentelor în funcțiune și, bineînțeles, costul acestuia.
Una dintre principalele probleme cu care se confruntă armele de înaltă tehnologie pe piața modernă a armelor este nepotrivirea dintre cost și durata (sau condițiile) operațiunii. Un exemplu tipic - saudiții achiziționează echipament militar american scump și îl aruncă imediat într-un conflict armat local din Yemen, unde trupele saudite bine înarmate sunt opuse milițiilor houthi în camioane și cu lansatoare de grenade de mână.
De exemplu, tancul M1A2 Abrams este considerat pe bună dreptate unul dintre cele mai bune tancuri principale de luptă din lumea modernă. Dar houthii l-au eliminat cu succes din ATGM-ul Towsan-1 fabricat în Iran. Echipajele, dacă au norocul de a supraviețui, abandonează echipamentul scump pe câmpul de luptă. Dar să ne bucurăm de neglijența celor mai apropiați aliați americani din Orientul Mijlociu nu merită, deoarece tovarășii sirieni nu s-au îndepărtat atât de mult de ei.
Houthis a bătut tancul Abrams
Luați, de exemplu, povestea sistemului antiaerian cu rachete Pantsir din serviciul de apărare aerian sirian, care relevă următoarea problemă - lipsa unei pregătiri adecvate a personalului și a infrastructurii de sprijin necesare. În Siria, sistemele de rachete de apărare aeriană păzesc baza aeriană rusă „Khmeimim” și, trebuie să spun, și-au arătat partea cea mai bună, respingând un număr mare de atacuri din partea militanților. Dar acele sisteme de rachete de apărare aeriană care au intrat în posesia forțelor de apărare aeriană din Republica Arabă Siriană s-au schimbat: sirienii dor regulat de greve israeliene pe teritoriul lor. Mai mult, israelienii au reușit să distrugă cel puțin două obuze siriene.
De fapt, astfel de calcule greșite ale apărării aeriene siriene nu sunt întâmplătoare. La urma urmei, nu este suficient să se furnizeze sisteme moderne de rachete antiaeriene, este totuși necesar să se asigure că acestea funcționează eficient și, în condițiile organizării apărării aeriene siriene, este extrem de dificil să se facă acest lucru.
În primul rând, armatei siriene îi lipsesc sistemele radar moderne care ar trebui să transmită semnale din sistemul de apărare antiaeriană. În al doilea rând, se observă exact aceeași situație cu sistemele moderne de control automatizate - absența lor contribuie la haosul complet în timpul funcționării apărării aeriene. În al treilea rând, personalul sistemului sirian de apărare antiaeriană este slab pregătit, aproape că nu este instruit să lucreze cu tehnologia modernă și are un nivel slab de disciplină.
Așadar, există o situație în care prezența sistemelor moderne de rachete antiaeriene „Pantsir” în serviciu cu armata siriană (SAA) se dovedește a fi inutilă și chiar dăunătoare pentru Rusia. La urma urmei, fiecare eșec al forțelor siriene de apărare antiaeriană aruncă o umbră asupra armamentelor fabricate de Rusia: articolele despre minusurile sistemului de rachete antiaeriene Pantsir, inutilitatea lor în fața aviației israeliene etc. apar imediat în presa mondială. Odată ajuns pe mâini greșite, chiar și cea mai eficientă armă își poate pierde eficacitatea.
Astfel, nu este suficient să achiziționați arme costisitoare și de înaltă tehnologie, este necesar, de asemenea, să creați o infrastructură pentru a asigura activitățile sale, precum și pentru a instrui în mod corespunzător personalul - atât profesional, cât și motivațional.
Cu toate acestea, acele țări care, la prima vedere, se descurcă destul de bine atât cu infrastructura militară, cât și cu instruirea personalului, pot pune, de asemenea, o mulțime de probleme pentru furnizorii de arme. Aceasta este a treia problemă - incertitudinea propriei strategii de achiziție de arme.
India este un exemplu tipic. Toată lumea își amintește bine povestea contractului pentru furnizarea Su-35. La început, New Delhi părea să fie de acord să cumpere un avion rusesc, dar apoi au cerut să scadă prețul, iar apoi au început să caute cu totul deficiențe, refuzând în cele din urmă să-l cumpere. Situația a fost cam aceeași cu cooperarea privind FGFA (Su-57).
Motivul aici nu este doar presiunea SUA sau considerațiile economice, ci și faptul că indienii încă nu pot decide dacă vor rămâne în rolul de cumpărători de echipamente militare străine sau vor putea produce ei înșiși armele moderne. Desigur, elita militară și cercurile industriale din India ar dori-o pe aceasta din urmă, dar există resurse pentru aceasta - în primul rând intelectuală și tehnologică?
Ce se poate face în toată această situație? Desigur, este imposibil să refuzi exportul de arme de înaltă tehnologie - aceasta este o sumă reală și mare. Dar gândirea la cine și la ce să vândă este, de asemenea, necesară, altfel costurile reputaționale și pierderile financiare ulterioare pot chiar să depășească profitul din vânzarea de arme. O componentă importantă o constituie contractele complexe cu pregătire și recalificare a personalului de către specialiști.
